Завидую тем школьникам и студентам, у кого такой преподаватель.

@kolambuskanabiz7708

3 жыл бұрын

Не говорите сам бы с удовольствием по посещал бы )

@alexanderkuptsov6117

3 жыл бұрын

Почти любой преподаватель, если его внимательно слушать, рассказывает интересно.

@romanhmelevsky900

3 жыл бұрын

@@alexanderkuptsov6117 вам уникально везло в жизни с «почти любым».

@user-co8ot2mp9m

2 жыл бұрын

И я!

@romanhmelevsky900

2 жыл бұрын

@@user-wm1qn1su6e Уважаемая Вероника, вы только чужими словами умеете говорить? А как же ваша собственная речь?

Как же Борис чудесно говорит, заслушаешься

@user-qk5pw2lb3h

3 жыл бұрын

Главное как мыслит!

Отличный ведущий! Не перебивал, не задавал глупых вопросов, всё по делу. Такое к сожалению редкость.

Бориса Прокудина узнал из роликов ПостНауки! Спасибо RTVI за интересного гостя и познавательную беседу!

@user-ry1qj9hw7r

2 жыл бұрын

Отличный флаг на аватарке!

@mistrike8042

2 жыл бұрын

@@user-ry1qj9hw7r декују!

как же всё-таки приятно, когда интервьюер разбирается в теме! а бориса прокудина очень люблю и всем советую!)

Один час моей ничтожной жизни прошёл с пользой. Низкий Вам поклон!

@valentinaivanova-le8yq

4 жыл бұрын

Теперь,если рассуждать логически,возможно(эврика😲) и остаток этой ничтожной жизни провести с пользой🤷...

@SaaLuchano

4 жыл бұрын

@@valentinaivanova-le8yq ну нельзя же всю жизнь пересматривать это видео..

@valentinaivanova-le8yq

4 жыл бұрын

@@SaaLuchano,почему же...Что мешает?Ютуб вроде же не ограничивает количество просмотров?

@user-zx9dj5ph6k

4 жыл бұрын

@@valentinaivanova-le8yq Здравствуйте

@valentinaivanova-le8yq

4 жыл бұрын

@@user-zx9dj5ph6k,и Вам - не хворать.

Отдельное спасибо от филолога! Красивая речь, стройность композиции текста, интеллигентность преподнесения темы. Досмотрю видео и перекручу на начало, как Ленин Чернышевского. Замечательно. Умно. Внятно.

@user-ou2td1lu5q

Жыл бұрын

Емать ты Ленин))

"Так вы рабы, граждане! И никакая это не демократия!" - этот эпизод нужно крутить по всем каналам по 5 раз в день, чтоб осознали..

@dirkdigler8663

4 жыл бұрын

к сожалению, не поможет(

@ComradeCirno

3 жыл бұрын

@@dirkdigler8663 Почему "не поможет", он кстати тоже рассказал.

@derevya

3 жыл бұрын

как же с вами хорошо, товарищи

@kolambuskanabiz7708

3 жыл бұрын

Незнаю поможет или нет ,но сознание наших людей это 🤦даже у кого кроме рабства ни чего нет , но даже это они боятся потерять , вступайте в ряды ,,АСА" анархо-социализм !

@user-kg5yj1qx6f

3 жыл бұрын

@@kolambuskanabiz7708 может уж анархо-коммунизм тогда

Шикарный дуэт ведущего и эксперта! Спасибо!

безумно интересный диалог, спасибо!

доцент немного ошибся когда сказал что "Кропоткин увидел что главный принцип Дарвина не работает". На самом деле - Кропоткин писал в книге, что Дарвина не правильно излагали. И что сам Кропоткин контактировал с другими учеными, учениками дарвина и его близкими, которые подтверждали правильность ПОНИМАНИЯ Кропоткиным Дарвина. А именно то, что "Взаимопомощь - главный фактор эволюции". И что взаимопомоществуя, виды "конкурируют" лучше, выживая в борьбе!

@user-yu7qw6mv7h

Жыл бұрын

немного бредово звучит. Кропоткин явно хотел видеть и слышать то что хотел - в полете птиц каждый видит то что хочет.

@alexivanov7567

Жыл бұрын

@@user-yu7qw6mv7h могу спорить, что ты не читал Кропоткина. И стало быть, даже понятия не имеешь о чём он или я здесь говорил. Но при этом, считаешь почему-то, что ты тоже можешь высказывать своё мнение! О том, чего не читал! Поразительное самомнение!

@user-yu7qw6mv7h

Жыл бұрын

@@alexivanov7567 я могу высказываться, потому что могу. Этого достаточно уже. Твоё самомнение не меньше моего, ведь ты считая меня дураком, начал со мной речь, сразу ставя меня на моё место - ниже себя разумеется. Ну и чьё в итоге самомнение страдает? Давай к теме - в какой книге Кропоткин писал, что Дарвина не так интерпретируют? Эпизод с последователями Дарвина которые ему подтвердили, надеюсь в той же книге.

@user-yu7qw6mv7h

Жыл бұрын

@@alexivanov7567 естественно я не читал всего Кропоткина, на насколько я теперь понял речь идёт о книге "Взаимопомощь как фактор эволюции". Она?

@alexivanov7567

Жыл бұрын

@@user-yu7qw6mv7h да, она! Также, эта книга интегрированна, как отдельный раздел в книге "Анархия" 2002г. издания.

После коротеньких роликов на ПостНауке, целый час Бориса Прокудина... Вау! Спасибо огромное, как всегда 🔥 🔥🔥!)))

@user-ko4hk9iv1n

3 жыл бұрын

Тоже пришла с ПостНауки и зарадовалалась продолжительности интервью)

В центре Москвы есть бакунинская улица и станция метро Кропоткинская))

"возьми свою жизнь в свои руки", иначе говоря... поддерживаю. А актуальность будь здоров.

Это восхитительное интервью. Насколько актуальная тема, хотя речь идёт, по большей части, о 19 и начале 20 века. А говорили как будто лично про меня. Очень понравилось. На одном дыхании.

Отдельное спасибо Никите за развитие темы и поддержание диалога. Думаю, с другим интервьюером бы такого прекрасного интервью не вышло

Мы, анархисты, народ не злой.

@user-kq7yi7ex7w

4 жыл бұрын

Я бы сказал очень добрый и миролюбивый, но можем дать и по лицу за родную Катманду

@user-hr9wk2ul7i

4 жыл бұрын

ХОЙ!!!

@San_Hose_Durruti

3 жыл бұрын

+

Отличное Интервью- БОРИС ПРОКУДИН УМНИЦА ЭРУДИРОВАННЫЙ И ОБАЯТЕЛЬНЫЙ РАССКАЗЧИК !!! Приглашайте его почаще ! Смотрим Вас из Fairfield Connecticut O6825 USA 🇺🇸 😎✌️⚔️🇺🇸

Восхитительный интервьюер и интересный гость)

Как же приятно слушать умных и культурных людей. Спасибо!

Спасибо огромное за интервью! Бориса можно слушать бесконечно!

Бравооо!!! Ребята, космос!!!

Это прекрасно и очень интересно. Большое спасибо спикеру и интервьюеру за эту беседу!

Вы все знаете, как трудно строить отношения между людьми, даже с двумя-тремя, вокруг какого-нибудь дела. Надо работать над этим: взаимопомощь, солидарность и не лезть в вожди. Стремление доминировать, быть первым - самое вредное, что только может быть. Что делать с этим самым центр. государством? Я думаю, противостоять ему, конечно, надо. Но главное - строить человеческие отношения и - правильно! - ответственность. Это как наращивание здоровой ткани под болячкой, и болячка в конце концов отсохнет сама.

@orgax

4 жыл бұрын

При полной независимой анархии прав тот кто вооружен, в любой группе людей найдется агрессор желающий власти и ресурсов просто потому что ему захотелось, даже если в одной группе людей такого вдруг не нашлось(лишь значит что все настолько слабовольны и неагрессивны), придут другие группы и все отнимут. Думать что таких людей не будет инфантилизм и глупость, на жизнь надо смотреть реально и к сожалению анархия просто невозможна в масштабах города или страны, а в небольших группах можно хоть идиотский коммунизм строить хоть анкап, но эти небольшие группы не способны себя прокормить, обеспечить товарами и электричеством и т.д..

@3axapvlad

3 жыл бұрын

@@orgax а если обладание чем-то не даёт никаких преимуществ, но при этом накладывает обременения? Ну вот есть у тебя 10 квартир, но у каждого в обществе гарантировано есть своя и никто их у тебя не будет покупать или арендовать, а налоги и коммуналку с них платить надо - пойдёшь у других отнимать ещё десяток? А если общество будет гарантировать каждому квартиру даже если прошлую отняли, то какой смысл отнимать? Лишние деньги есть на налоги? Мне кажется, ты же первым побежишь эти квартиры раздавать, лишь бы не тратить своё личное время на зарабатывание денег на их обслуживание и содержание.

@orgax

3 жыл бұрын

@@3axapvlad Опять же это невозможно, всегда будут обделенные, всегда будет преступность. 10 квартир при социализме будут только у номенклатуры, при анкапе у самых сильных, при монархии/феодализме и так понятно у кого. Единственные страны с низкой преступностью и конфликтностью в обществе это редкие случаи капиталистической демократии, вроде Исландии, Дании и ей подобным. Но это редкие случаи, и главная причина не в политическом или экономическом строе, а в культуре. Исходя из текста ты скорее всего имел ввиду совок, но он был одни из самых ужасных в этом плане: "К своей смерти СССР подошел с одним из самых низких в мире показателей жилищной обеспеченности на душу населения, на уровне экваториальной Африки. В мире мало кто считает по жилищной обеспеченности в квадратных метрах. Большинство стран считает комнаты на человека. Эта цифра выясняется в переписях. Поэтому международные сравнения особенно в 90-х годах прошлого века, довольно трудно сделать. Но на сайте ООН за 2012 год есть таблица обеспеченности в комнатах. В РСФСР 1989 года было столько же комнат на человека, сколько в Гамбии."

@3axapvlad

3 жыл бұрын

@@orgax о как. А вот в США - капиталистическая демократия или нет? А во Франции, Испании, Германии? Так, быть может, не капиталистическая демократия влияет на уровень преступности, а иные механизмы? Так, например, Исландия и Дания (и осмелюсь предположить, что в этот ряд входят другие страны так называемого скандинавского социализма) как раз стремятся создать относительное равенство в своих обществах, что и позволяет держать уровень преступности на качественно низком уровне - когда все живут примерно одинаково, меньше соблазнов идти на преступление. И, опять же, это подтверждает озвученную ранее точку зрения, что если обеспечить всем равный доступ к благам, то не возникнет желания идти на преступление, поскольку от него не будет выгоды, зато будут убытки. Населению, если честно, не важно, будет у номенклатуры 10 квартир или 20, если каждый из простых людей будет обеспечен своим углом. А если в системе будут грамотно настроены механизмы распределения, то у номенклатуры такого количества квадратных метров и не скопится, поскольку их нужно как-то обслуживать. Человек просто сам осознает, что извлечь выгоду из обладания этими благами он не в состоянии, а потому будет брать ровно столько, сколько ему нужно для поддержания комфортного уровня. Откуда такая уверенность, что несправедливость в распределении невозможно преодолеть - для меня остаётся загадкой. Могу это лишь связать с рабским менталитетом пещерного человека, не осознающего, что могут нам сегодня предоставить современные технологии. Ух ты, как интересно! А я вот где-то встречал исследование Евросоюза относительно процента собственников жилья. И выяснилось, что в странах бывшего соцлагеря до 90% населения владеют своим жильём (благодаря приватизации квартир) в то время как в Англии лишь 20% населения могут похвастать наличием свидетельства собственности на хоть какие-то квадратные метры. Всё остальное население жильё арендуют. И жильё это далеко не всегда лучше хрущёвок. Тот показатель, о котором говорите вы (количество комнат на душу населения) очень сильно зависит от количества элитного жилья. Чем больше комнат в частном доме - тем больше комнат в среднем. Скажем, у меня в доме 10 комнат на одного, а в соседнем доме в трёх комнатах ютятся 6 человек. И в среднем у нас 2+ комнаты на человека. Мне кажется, что количество собственников жилья более репрезентативно, поскольку в моём доме на 10 комнат живу я один и ни у кого другого нет к ним доступа.

@user-ys4rw8ov6p

3 жыл бұрын

@@orgax Вот именно! Единственное, чего не учитывали анархисты -- биология. Люди обязательно выстроятся в иерархию, победит сильнейший и наглейший. И будет власть, худшая из возможных. Первобытное варварство, группки бандитов начнут терроризировать всех и брать все, что захочется.

Профессиональный ведущий, профессиональный гость. Потрясающе

Замечательная лекция! Спасибо!

Борис, Вас слушать - одно удовольствие! Понравилась мысль про безответственность людей, не задумывалась в таком ключе, спасибо! :)

Спасибо огромнейшее 🙏 во 👍 как классно) и приятно слушать! Изучайте то что Вас интересует, двигайтесь вглубь к самой сути, рефлексируйте(сомневайтесь), задумывайтесь и снова изучайте!

Но субтитры уморительные, кое-где встречается перевод Толстого как the fat one🤣🤣

Вот это подгон! С большим удовольствием послушал интервью, многое для себя подчеркнул.

Удивлëн что так мало просмотров. Очень интересное интервью, полезно будет глянуть (а мне тем более т.к на истфаке учусь)

Отличный разговор! Анархию в массы! Спасибо

Спасибо большое! БЛЕСК!!!

Прекрасное интервью, спасибо. Прокудин настолько увлеченный - просто проживаю вместе с его повествованием жизнь авторов и их героев

Каждый рассказ Бориса - в радость.

Очень доходчивое объяснение принципов анархизма. Понравилось.

Ну как же мне нравится этот обаяшечка🤗😍

Благодарю за интервью!!! 👍

Вот с Марксом, как и с Еванглием - есть разные тексты ))) только написанные одним автором, помимо Манифеста, много произведений в которых мы найдем, что роли человека уделяется много внимания, и субъектом истории оказывается не класс, а именно человек. "Люди сами делают свою историю" (18 Брюмера), "Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и измененного воспитания - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан". (Тезисы о Ф) "Коммунизм... - возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному" (ФЭР). А по поводу классовой борьбы как главного актора есть "существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства (Письмо к Вейдеймейеру)" и т.д. Можно много наловить, а если еще и интерпретаторов взять - типа Фромма, то вообще поверишь что Маркс единственный настоящий гуманист.

Это просто бомба! Матрицу можно не смотреть, это круче!

Классная лекция!

Анархия мать порядка! Свобода. Равенство. Братство., вместо Мир. Труд. Май.

@turisttutproezdom3910

4 жыл бұрын

Анархия - вольное самоуправление!

@turisttutproezdom3910

4 жыл бұрын

консервативно мыслящих))) хорошо сказано! потенциальных рабов, если честно!

@3axapvlad

3 жыл бұрын

@@turisttutproezdom3910 американских индейцев так и не смогли обратить в рабов - пришлось сгонять их в резервации, а особо упёртых выкосить целыми народами. Так что никакие анархисты не рабы.

@turisttutproezdom3910

3 жыл бұрын

@@3axapvlad это был комментарий, оппонент удалил свои зловонные потуги, не считаю и не считал рабами анархистов. Вы выборочно прочли, видимо. Хотя, мне всё равно.

@3axapvlad

3 жыл бұрын

@@turisttutproezdom3910 а мне и выбирать не из чего - оппонент ведь слился, к сожалению... Но мир, труд, май всё равно не спешите откладывать. Здоровое анархичное общество проще всего и логичнее будет построить именно через коммунизм. Я не считаю, что мы сможем безо всякой подготовки создать анархию на базе современного общества. Как и считаю идеалистическим подходом просто ждать, пока оно само собой эволюционирует до необходимого состояния. В основе всего лежит труд. И создание нового типа человека - это самый сложный и кропотливый труд.

И вопросы крутые и ответы, все это раскрывает анархизм с разных стороны

Покажите это каждому.

- Почему основные теоретики анархизма - графы и князья? - Элеметарно, Ватсон! Мужику пахать надо, а граф может себе позволить о том, как Россию спасти, подумать

@user-bh2ib2bv7d

4 жыл бұрын

А в какой вообще теории мужики основные? Анархизм это про свободу, а рабам свобода ни к чему

@user-hi6eu3qy8e

4 жыл бұрын

И как бы подумать время надо. Граждане поставлены государством раком, разогнуться некогда, с голодухи здохнеш.

@user-lb4gg2qo1g

3 жыл бұрын

Дак он и говорил, нет у меня ни собственности, ни власти подойди, возьми

@user-qk5pw2lb3h

3 жыл бұрын

А общины разве не мужики придумали?

@user-bh2ib2bv7d

3 жыл бұрын

@@user-qk5pw2lb3h нет ,общины это способ жизни основанный ещё,в первобытном обществе,а мужики - это эксплуатируемый класс ,те кто вместо борьбы за свободу ,выбрал подчинения и стабильность

Спасибо, Борис! Подписка на все ваши видео!

убей в себе государство

Спасибо за выпуск

Спасибо

Думаю, что ответ о популярности Базарова непопулярности Рахметова стоит давать не с точки зрения литературы, а социологии. Образ Базарова популярнее потому что он более естественный и сложный. И в этом талант Тургенева. Базаров не создал анархистов, он послужил катализатором для их возникновения.

Свобода одного, заканчивается там, где начинается свобода другого.

@dalnevostochnik_tayozhnik

Жыл бұрын

Все правильно, именно так и сказал Бакунин.

Ребят посадили ни за что. Их еще 2 года пытали

@yurectunec

3 жыл бұрын

Появились ведь подробности, что не просто так сидят

@timjenkin7500

3 жыл бұрын

@@yurectunec скорее сидят не за то, за что надо бы. Это важно.

Совсем не ожидал цитаты от О'Хары! Отличное интервью! Спасибо большое!

24:55-26:42 наконец то спустя годы я от кого то услышал позицию совпадающую с моей

Супер! И интервьювер очень хорош )

Побольше бы в школах таких учителей

Шикарная беседа

Спасибо большое очень интересно

Очень сильно!

Прекрасное интервью. Смотрелось на одном дыхании

Спасибо, - пища для размышлений, приготовленная без ложной многозначительности )

очень интересно

очень интересная лекция, было полезно, теперь я поставил себе цель прочитать труды Бакунина и Кропоткина. Но для начала нужно дочитать "Мёртвые души" :)

Хороший выпуск.

Невероятно интересно!!!

Боже, какой он умный и грамотный. Так интересно рассказывает. Выразительно, как профессиональный актер.

Я тут как раз на днях решил построить анархо-примитивистскую коммуну в Майнкравте. Мне уже стоит начать переживать?

@user-hr9wk2ul7i

4 жыл бұрын

В майнкрафте даже пытаться не стоит, а отключив pvp-режим на уровне кода - это уже портит концепцию.

@battlet0adz

4 жыл бұрын

А можно сервером поделиться? Я бы с удовольствием присоединился к борьбе. Телеграм @battlet0ads

@TaxiToxin

4 жыл бұрын

ты лютый тролль!!!

@Jilexa

4 жыл бұрын

В майнкрафте априори отсутствует частная собственность и нельзя эксплуатировать людей. Значит идеи разделения людей на классы нет. Говорить об экономикет - науке, которая должна распределять ограниченное количество ресурсов в бесконечном мире майнкрафта тоже бессмысленно. Значит экономические строи типа коммунизма, капитализма, феодализма существовать в игре не могут. Получается майнкрафт - это просто песочница, и, к сожалению, симулировать в нем что-либо социально значимое бессмыслено...

@battlet0adz

4 жыл бұрын

@@Jilexa вы играли с модами на серверах? И частная собственность, и эксплуатация, и торговля присутствуют в полном объёме.

Между прочим. Анархисты, как теоретическое движение, очень даже ПРАВЫ! А Анархо -Коммунизм гораздо полнее отвечает идеи построения общества абсолютной справедливости. Проблема заключается не в Анархистах и не в их теории, а в МАЛЕНЬКОМ-СЕРОМ человеке, который живет на уровне сознания РАБА! Ведь и Ленин призывал УЧИТЬСЯ, не для того, что бы быть ВСЕЗНАЙКАМИ, а потому, что через обучение приходит понимание ответственности ЛИЧНОЙ перед обществом. У нас же сейчас преобладает понятие, что "МНЕ все должны". Государство мне должно, родители мне должны, школа мне должна,... На базе эгоцентризма невозможно построение Нового Общества. И что мы сейчас имеем? - Общество с поголовной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Все (большинство) заточены на то, что бы грести ТОЛЬКО под себя, а там хоть потоп! Главное, что случилось в последнее 10летие - разрушен общественный договор. Договор между феодалом и его вассалами! "Была таможня - были контрабандисты...сейчас нет таможни..."

@user-qr7ry3sc8y

4 жыл бұрын

Ты с такими идеями в дурку сходи или почитай Хайека

@radionetuhf3397

4 жыл бұрын

@@user-qr7ry3sc8y Не говори мне что делать и я не пошлю тебя на ЙУХ!

@user-qr7ry3sc8y

4 жыл бұрын

Стабильный ответ обычного комми

@radionetuhf3397

4 жыл бұрын

@@user-qr7ry3sc8y Стабильный троллинг ура-идиота.

@user-qr7ry3sc8y

4 жыл бұрын

@@radionetuhf3397 изучать труды которые давно опровергли труды комми ? Зачем емли можно просто послать нахуй человека

Уважение нужно заслужить, заставить уважать невозможно!

Интересно!

очень круто

За фасадом самодержавия был анархо-социализм внутри крестьянских общин. Свой мир, свое управление. А в городах люди придерживались вертикального подчинения. Именно поэтому после революции крестьянство больше склонялось к анархизму, а пролетариат к большевизму. Проблема в том, что в анархизм проникло много уголовного элемента, что его и сгубило. Большевикам и анархистам нужно было объединиться и воевать за идеи без оружия, идя на компромиссы. Я бы даже сказал, что к большевизму нужно было больше анархизма. Другой вопрос, что в те года большевизм был более оптимален для защиты страны. Анархия в войсках недопустима.

@3axapvlad

3 жыл бұрын

Большевизм не ставил своей задачей подготовку общества для перехода в новое качество. Потому они и стремились контролировать всё и вся, включая советы - самые что ни на есть анархистские инструменты управления и координации.

Я разработал модель анархизм мягкой силой. Для этого нужно менять тип мышления и налаживать матрицу новых взаимоотношений в бищнессе, ценности которые естестественно выше капиталистических, как не крути но я поклонник демонтажа капиталистических ценностей. Я знаю как будет выгледить модель нового государства, не поверите но это все будет происходить в контурах стран снг.

Отлично

Да, да и ещё раз да, люди склонны снять с себя ответственность и возложить еë на власть, а власть в свою очередь творит что хочет ссылаясь на волю народа

45:44 Борис Прокудин говорит: "В «‎Манифесте коммунистической партии»‎ написано первой фразой, что история движется борьбой классов..." Открываем «‎Манифест коммунистической партии»‎, читаем: "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов." Из следующего предложения мы узнаём, что речь идёт о рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах. Кроме того, тут же даётся примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.: "То есть вся история, дошедшая до нас в письменных источниках..." Т.о., марксизм не опускается до глупости, что история доклассовых или будущих послеклассовых обществ "движется борьбой классов". 45:33 Борис Прокудин говорит здесь о том, что в марксизме недооценивается роль личности в истории, "потому что не люди управляют историей..." Открываем «‎Восемнадцатое брюмера Луи-Бонапарта»‎, абзац второй, читаем: "Люди сами делают свою историю..." И затем уточняется: "...но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого." В «‎Немецкой идеологии»‎ самой первой предпосылкой истории являются именно люди, ибо без людей невозможна человеческая история. Поэтому к Борису Прокудину вопрос. Если у тебя не хватило уровня сознания и ответственности, чтобы не перевирать первоисточники марксизма, то какой же ты после этого анархист? Ты никакой не анархист! Если перевираешь несознательно, то ты дипломированный невежа, а если перевираешь сознательно, то ты обычная буржуазная сволочь.

приятно слушать учителя

А в поздней РИ община уже разложилась на кулаков и батраков.

@a.petruchin8539

2 жыл бұрын

Не совсем. Было много и середняков.

Обожаю его

40:33 еще немного раньше все было просто: нашел/поймал еду = живешь дальше. нашел/поймал самку = твои гены возможно продолжат искать/ловить еду. вот это настоящая полноценная анархия, а не эти ваши зажиточные философствования. пижже только у бактерий или грибов которым даже самка не нужна

Толстой исходил из того, что злоупотребления присущи любой власти. То есть насильственная смена не избавит от проблем, а наоборот добавит.

@user-ry1qj9hw7r

2 жыл бұрын

Толстой много взял у Сютаева. А потом, ужеизлржил в своем творчестве. У Сютаева была своя община в Тверской области. И к Сютаеву Толстой постоянно ездил на беседы.

@perm1961

2 жыл бұрын

@@user-ry1qj9hw7r Толстой всегда, как большой мыслитель и философ был в поиске. К примеру, в романе "Анна Каренина" он описывает эволюцию взглядов Левина на то, как надо вести сельское хозяйство. К моему мнению эту эволюцию в точь в точь повторило советское руководство в годы перестройки - от арендного подряда до ставки на крепкого хозяйственника. Если, уж и каким-то образом Толстой попал под влияние штунды, то давай простим старика - добровольное белковое голодание и умственный труд на износ может любого из колеи выбить.

У меня есть мечта, увидеть беседу Проскурина и Дробышевсеого, как один прокомментирует другого

Отличная программа! Благодарю 🙏

Анархия это не заниматься всем самому, это не навязывать силой свои хотелки. В основе анархии лежит тот самый принцып, что и в основе цивилизации - не убий, не укради. А все государства строятся на грабеже (налоги) и приказах начальников (законодательство).

Эрих Фромм все описал в книге "Бегство от свободы". Свобода для чего или от чего?

@Asan_from_Ural

3 жыл бұрын

Фромм эту концепцию у либералов взял

В конце видео казалось, что сам ведущий стал анархистом.

@user-mg3fj7iw8y

3 жыл бұрын

Да тут посмотрю комнатных анархистов в комментариях ни счесть.. А толку от вас? Вы такие же рабы системы. Или ты налоги не платишь и живёшь только за счёт своего огорода, собирательства и охоты?

@eestianarhist6752

3 жыл бұрын

@@user-mg3fj7iw8y и? Каким образом это нас дискредитирует? Или должно дискредитировать? Убеждения человека должны быть оправданы только на поле битвы что ли? Я в таком случае нигде не вижу поля из трупов коммунистов и монархистов.

@eestianarhist6752

3 жыл бұрын

@@user-mg3fj7iw8y и либералов, которые не согласны с моим мнением, но готовые умереть за мое право его высказывать.

@user-mg3fj7iw8y

3 жыл бұрын

@@eestianarhist6752 да никаким, это просто пройдёт с возрастом. А слышать про какие-то там убеждения вообще смешно, особенно такие утопические, как анархизм. Тебя убедили и ты теперь убеждён? Коммунистов комнатных и мамкиных либералов с умственно не полноценными монархистами тоже развелось.. И у всех убеждения! Книжку прочитают одну или две и уже убежденные в какой-то идеи.

@eestianarhist6752

3 жыл бұрын

@@user-mg3fj7iw8y Шубин и Букчин с возрастом перестали быть анархистами и стали неонародником и либертарным муниципалистом. С возрастом меньше веришь в глобальное изменение мира, но с возрастом ты не начинаешь верить в царя-батюшку. Что утопического в анархизме? Точнее, не так. Что утопического в Махновщине, НКТ ФАИ, Зомии, Чьяпасе и сапатистах? По-твоему считать себя убежденным в какой-то идее плохо, а хорошо тогда что?

Да здравствует Община!

Интересно... Конечно. Правда что характерно наш политик, в начале еще сказал что будет отвечать не с социально-экономической и политической, а литературной позиции. А ловко он это придумал) Так ведь можно и от себя много чего добавить и живости прибавить, и ответственности не нести за сказаное. А вообще действительно заниматильно. Но мне интересней было бы именно с полит-экономической точки зрения это, а не с литературной. Политолог все же, а не литератор.

То чувство то что я рэтекоммунст и уважаю и Маркса с Энгельсом, и Бакунина с Кропоткиным, и верю в диктатуру пролетариата через федерализм.

@sanktapastulo9600

4 жыл бұрын

@Transgenda Gubament в марксистском понимании всякое общество где есть классовая борьба - диктатура (одного из них), и вследсиве под термином «диктатура пролетариата» подразумевается господство рабочего класса над буржуазией. В данном представлении таже махновщина - это диктатура.

@TaxiToxin

4 жыл бұрын

ты просто болобол

@sanktapastulo9600

4 жыл бұрын

@@TaxiToxin аргументированно

@3axapvlad

3 жыл бұрын

@@sanktapastulo9600 обидно, что сам Махно при этом не осознавал этих вещей. С другой стороны, при Махно пролетариатом был лишь фабрично-заводской люд, узкая прослойка общества, которая не могла отражать интересов крестьянского большинства, которые пролетариями не являлись. Потому Махно и анархисты 19 века и отрицали диктатуру пролетариата. В наши дни, когда пролетаризировались и крестьяне, и интеллигенция, диктатура пролетариата уже не кажется идеей власти меньшинства над большинством, а потому и анархисты могут вполне её разделять.

@Asan_from_Ural

3 жыл бұрын

Так и есть. Это нормально

Спасибо, было интересно и познавательно.

Сложно, но можно.

Как же он хорош

Капитализм как не крути зло , по крайней мере на своей империалистической стадии .

Всякая власть в этом мире от дьявола, а смена власти всего лишь смена больших дьяволов на дьяволов по меньше. Генрих Белль

Почему коммунисты ненавидят анархистов, это же по сути коммунисты максималисты!

Почему на KZread только одна кнопка Like? Я бы 10 поставил!

🖤💞

Very interesting Guest!!

АНАРХИЯ наше всё

Друзья, не могу найти видео, о котором говорит ведущий, в котором рассказывается о росте левацких идей у молодежи. Не подскажете?