Прокудин обладает выраженным терапевтическим эффектом. Для профилактики слушать хотя бы раз в неделю, при обострениях утроить дозу. ❤️🙏

@user-VeraPavlovna

2 жыл бұрын

У него и одного психолога был, а может и сейчас есть ютуб канал о литературе и психологии "Базаров порезал палец" (кажется). На ПостНауке у него тоже были интересные материалы про анархистов и о том, как видит Чернышевский счастливую семейную жизнь (много должно быть комнат в квартире!).

Про монархизм очень интересно, спасибо!

Популярность монархии обратно пропорциональна уровню образования.

@docta_ignorantia

2 жыл бұрын

Что-то Великобритания не отличается малообразованностью населения. По себе голубчик не судите

@1968ussr

2 жыл бұрын

@@docta_ignorantia 🤣🤣🤣🤣🤣 Вы сами поняли, что написали? 🤣🤣🤣🤣🤣

@docta_ignorantia

Жыл бұрын

@@_Arbeiterklasse_ можно добавить от себя слово, принципиально меняющий смысл текста, и начать раздавать всем советы, верно?

@gregori9881

Жыл бұрын

@@_Arbeiterklasse_ Советую вам изучить эту тему. Монарх Великобритании имеет АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ на территорях которые подконтрольны этой стране. А то, что написали вы, это дымовая завеса для идиотов.

@qqwedddooo5239

6 ай бұрын

​@@gregori9881что за бред? это с какого века? сейчас монарх имеет лишь номинальную власть

Анархия - мать порядка, Хаос- порядка отец!🤘

Только когда человека чего-то лишают, он начинает задумываться о своих правах. Голосовать должны иметь право только люди, у которых нет задолженности по квартплате. У кого нет недвижимости имеют право голоса автоматически. Такая вот мысль 💭 посетила меня после просмотра о монархии и Земском соборе )

Революционеры готовы согласиться с тем, что теперешнее правительство провалилось бы без всякого кровопролития, если бы только все дружно отказались ему повиноваться. "Но дело в том", говорят они, "что все сразу не откажутся. Если же станут отказываться по-одиночке, или хотя бы даже отдельными группами, то с такими правительство легко справится. И ничего из этого не выйдет". Совершенно верно, что сразу все не откажутся повиноваться. Верно и то, что первым отказывающимся придётся страдать от правительства. Но ведь такова судьба всякого нового движения, -- всякого шага вперёд в общественной жизни людей.

Если большинство людей предпочитает подчинение неподчинению, то это происходит не вследствие трезвого взвешивания выгод и невыгод, а потому, что к подчинению привлекает людей гипнотизация, которой они при этом подвергаются.

Мама - Анархия! Папа - стакан портвейна !

@sharki4879

9 ай бұрын

Не папа а батька а батька Махно

50:00 спорная теория. В Сомали нет государства и там война всех против всех и про инстинкт взаимопомощи там не слышали.

39:00 9около) Но ведь это точно такая же утопия! Суть государства не только ВНУТРЕННЯЯ деспотия, но и ВНЕШНЯЯ защита внутреннего содержимого от ВНЕШНЕЙ агрессии... Пока дворянство было "Служилым" все было вполне ЛОГИЧНО, но когда Дворянство превратилось в паразитирующий класс, когда ЧИНОВНИКИ стали ВЫШЕ БОГА НА ЗЕМЛЕ... Вот суть дихотомии добра и зла!

@user-ji3ec5wy7d

Жыл бұрын

Ни один самый жестокий разбойник, - никакой Стенька Разин, никакой Картуш - не может сравниться по жестокости, безжалостности и изощрённости в истязаниях не только с знаменитыми своей жестокостью злодеями-государями: Иоанном Грозным, Людовиком XI, Елизаветами и т. п., но даже с теперешними конституционными и либеральными правительствами, с их казнями, одиночными тюрьмами, дисциплинарными батальонами, ссылками, усмирениями бунтов и избиениями на войнах. Лев Толстой

АНАХРОНИЗМ Крылатое слово одного милицейского начальника /СССР/ Да друг он мой , оттуда и знаю И да , Артамонов очень похож на одного артиста

У человека, говорящего про монархию, аргументы пятиклассника. Ей Богу, я их слышал ещё в школе от школоты. Настолько много современных монархий, которые отлично сохраняют обширные полномочия монарха, что так странно слышать такие детские аргументы. Как и было сказано, что в наших суровых условия просто необходимо наличие твёрдой руки.

@user-bd9cn7ok2u

Жыл бұрын

Наличие твердой руки необходимо у тебя в заднице, а русским и коренным российским народам дай самим определять свою судьбу и быть наконец свободным от имперского, красного и путинского террора. Царская "твердая рука" кончилась трагедией гражданской войны, "советская" ужасом 90ых, а путинская скоро кончится из-за развязанной братоубийственной войны, на общем фоне ужасной коррупции, неравенства и цензуры. Самый главный русофоб - это тот, кто считает свой народ несамостоятельным тупым ребенком, нуждающимся в "твердой руке".

@winniemirret2237

Жыл бұрын

Ох уж эта любовь к барскому сапогу

@Rusu421

Жыл бұрын

@@katrinvates ну посмотри, на сколько эффективно сильная рука спасает Украину.

@gregori9881

Жыл бұрын

@@katrinvates Кто вы и что, вы пожинаете? Изучите для начала время правления в России этой на самом деле САМОЙ СИЛЬНОЙ РУКИ. Только пользуйтесь трудами настоящих историков, которые работали в архивах и могут дать ссылку на источники, а не фриков от истории, которые умеют только вопить.

@axelvol2456

3 ай бұрын

​@@gregori9881 хороший человек у власти при любом строе страну будет развивать. Прикол в том что при монархии очень велик шанс что у власти окажется лчень НЕ хороший человек. И при том с абсолютной властью.

1:14:17 - сможет народ, если захочет не того, что ему навеливают😂😅😊. Например, сам осознаёт, что в танчики играть - это социальная дебильность. Мужа добытчика искать - это бытовая проституция и т.д..

@bbbb-me6vm

6 ай бұрын

В определенных обстоятельствах выживают только бытовые проститутки. Государства не будет и могут возникнуть проблемы с социальными льготами и выплатами Хотя возможно потребность есть каждый день это идея, навязанная сверзу😀

Дневник вести один за монврхиста, другой за анархиста - забавно, но чревато. Лёжа на диване и будучи сторонником коммунистов, во время Оно пребывая на службе в ВС в настоящей, а не Внутренней Монголии (МНР тогда), пришла ко мне, наконец, странная мысль. А вот для такого спора, для наглядности и обострения сюжета, хорошо было бы ведущим войти в роль и применить костюмы того времени, о котором речь. Как то: один из Вас - гвардейский офицер эпохи Н-2, другой - анархист в типовом мундире (тельняшка, бескозырка, галифе, желательно красные, (понимаю - раритет, но роль требует) и маузер, куда без него в наши смутные времена. Благодарю за внимание. P.S. Лично я за социализм.

@user-mh8io1dy7m

2 жыл бұрын

Махно не носил тельняшку ;)

@user-dj3ub8il8h

2 жыл бұрын

@@user-mh8io1dy7m Попандопуло носил из комедии "свадьба в Малиновке". А он точно определил методы распределения общественного продукта при анархизме: Это тебе, это мне, это опять тебе..." и т.д., перекладывая всё делимое почему то к себе! Доходчиво и наглядно! А этот тезис анархизма: "ничего не будет, никаких государств не будет, а будут по Земле ходить свободные люди и свободные кони!" Жаль, Жирик не снимался в советском кино... Какой артист потерян для искусства!

@user-mh8io1dy7m

2 жыл бұрын

@@user-dj3ub8il8h Зачем изучать труды теоретиков и историю, если достаточно посмотреть одну советскую комедию, чтобы понять, что такое анархизм? 😁

@anatoliydyachenko428

Жыл бұрын

Сколько бы ни говорили революционеры о том, что, когда власть будет в их руках, им не нужно будет употреблять тех средств насилия, которые они употребляют теперь, - поступки их столь же безнравственны и жестоки, как и действия правительств. И потому точно так же, как и злодейства правительств, производят такие страшные последствия: озлобления, озверения, развращения людей. Лев Толстой 1910г

@user-dj3ub8il8h

Жыл бұрын

@@anatoliydyachenko428 При Толстом власть в России никогда не была в руках революционеров. Революция 1905 года закончилась её полным подавлением. Восставшие не контролировали ни одного города. Толстой просто был напуган, как всякий помещик он боялся, что его имение сожгут. Но для неего всё обошлось.

Не помню точно год - хороший « историк» ((((

@alenakoval9976

2 жыл бұрын

Знание дат не показатель знания история, т.к. история - это не наука о датах

@D.Bepecka

2 жыл бұрын

Выбросьте даты! И увидите как интересна история)

Очень интересная тема,хотелось бы послушать, но ааааа,аааа,аааа ааааа, ааааа,аааа... просто бесит.

Анархизм или монархия? Хоппеанство!

Анархизм и Коммунизм две стороны одной медали! В конечном итоге преобразований КОММУНИЗМ точно так же отрицает ГОСУДАРСТВО. Именно по этой причине Анархисты и Социалисты находятся по одну сторону баррикад...они ЛЕВЫЕ. Как Коммунизм, так и Анархизм это больше УТОПИЧЕСКИЕ теории, т.к. они подразумевают наличие ИДЕАЛЬНОГО человека, а Люди - звери и эгоисты....т.е. в такой ситуации идеи К и А невозможно воплотить в жизнь!

@anatoliydyachenko428

Жыл бұрын

Крестьянские восстания ещё с 1918 года обозначали словом "кулацкие", ибо не могли же крестьяне восставать против рабоче - крестьянской власти! Но как объяснить, что всякий раз восставало не три избы в деревне, а вся деревня целиком? Почему масса бедняков своими такими же вилами и топорами не убивала восставших "кулаков", а вместе с ними шла на пулемёты? А.Солженицын "Архипелаг ГУЛаг"

@radionetuhf3397

Жыл бұрын

@@anatoliydyachenko428 Вы ОШИБАЕТЕСЬ....потому, что делаете ОБОБЩЕНИЯ! А ссылка на "ВРАЛЯ ВСЕЯ РУСИ" признак дурного вкуса. (вкусовщины)

Коммунизм!

@Khalmg

2 жыл бұрын

Фашизм!

@user-mh8io1dy7m

2 жыл бұрын

Коммунизм и анархизм в современном мире невозможны. Для того, чтобы успешно существовало то, либо другое, нужна внутренняя ответственность. При чем, для коммунизма в большей степени, чем для анархизма. Но где ее взять? Ты же первым предпочтешь бухать, пока другие пашут. А потом потребуешь все поделить, чтобы те, кто пахал от зари до зари, не дай бог не имели чего-то больше, чем ты - пропивающий всё, что попадает под руку. Так что, может быть, когда-нибудь, через миллионы лет, если эволюция сделает людей подобными муравьям, чей смысл жизни будет заключаться в труде, коммунизм станет возможным. А пока возможен лишь капитализм. Частный, как в США, где происходит эксплуатация человека человеком, или государственный, какой был построен в СССР при Сталине, с эксплуатацией человека государством. Пора осознать это и добиваться того, чтобы эксплуатация была как можно мягче, а государство как можно больше заботилось о гражданах, а не о укреплении власти (как у нас сложилось еще со времен Ивана Третьего и продолжается по сей день).

@throgvar4727

2 жыл бұрын

Пофигизм!

@user-VeraPavlovna

2 жыл бұрын

А может, просто - нормальная человеческая жизнь?!.. :)))

@Khalmg

2 жыл бұрын

@@user-VeraPavlovna это так скучно у нас же особый путь:)

На 45:00:00 условно минуте: представьте сначала, что родители предоставят детям полную свободу! Т.е. перестанут их укладывать спать вовремя, кормить как положено и чем положено, обучать системно и т.п.. Дети просто умрут на полвека раньше и не принесут пользу обществудобытчик, не оставят свой след в культуре. Дак вот соблюдение коренных интересов - это отношение к массам на основе опыта многих поколений, этой самой человеческой культуры. Т.е.сегодняшние игруныв танчики и бытовые проститутки, ищущие мужа добытчика - это не носители национального зерна фактически, но носители потенциальные, если им правильно справить мозги. Правильно, это не сделать из них стадо верунов, а заставить принимать участие в общественной жизни на тех уровнях, на которых они могут в силу своего развития. Например, жил в советское время дебил. Дебильность его была ярко выражена во внешности (Генетическая патология) . Его устроили работать дворником. Все юридические нюансы, что удивительно, он осознал быстро и в деталях, да так, что обычный человек терялся в общении с ним на эту тему. Дак вот за качественное выполнение работы ему давали премии и 13-ю з/п. Ав итоге приняли в партию! Дак вот после того, как он стал партийным, он за праздничным столом отказался пить, объясняя это тем, что теперь он коммунист! А вот теперь подумайте, что есть истинная свобода, а чил еë суррогат!

рукалицо

Коммунизм. Никакой монархии

@anatoliydyachenko428

Жыл бұрын

-Революционеры вот взяли и смели царизм метлой. Очень просто. А попробовал бы царь Николка вот так зажать своих революционеров! А попробовал бы он навесить на них номера! А попробовал бы... -Верно. Он - не пробовал. Он не пробовал, и только потому уцелели те, кто попробовал после него. -Да и не мог он пробовать! Не мог! Пожалуй тоже верно: не не хотел - не мог. А.Солженицын "Архипелаг ГУЛаг"