Прокудин - всегда лайк. Особенно завораживают высокая культура речи и виртуозное владение русским языком . О чем бы не говорил Прокудин - это всегда интересно .

Как приятно осознавать, что это - мой преподаватель)

@emmanikitina8859

10 күн бұрын

😮 завидую!

Именины сердца, а не выпуск!

Прокудину надо свой канал создать, очень грамотный лектор

На одном дыхании! Очень познавательно! Спасибо!

Так. Господин Дробышевский, подвиньтесь, нужно место для еще одного краша. А если серьезно, то просто огромное спасибо Борису за его интервью и лекции. Шикарно

@user-xp9jy9fp9s

Жыл бұрын

))))

Кошмарно мало просмотров для такого серьезного и основательного разговора! Увы, видимо, клиповому "тиктоковскому" типу сознания сложно потратить час на подобное видео. Отдельные комплименты фону, отличная цветовая гамма!

Странно что так мало комментов, великолепный разговор, великолепный лектор

Очень интересная тема, а в обсуждении Прокудина, тем более!

Благодарю Прекрасно

Трактовка идей Верховенского очень жизненна...то ли про Володю,то ли про Алексея. Но по моменту 90% малообразованного населения актуально в обоих случаях.

Борису благодарность за интересное повествование. Поражает актуальность и идейная зрелость политических течений того времени...

@mr.bochman7204

2 жыл бұрын

Борис, даёшь больше анархизма.что не анархия, то фашизм .

@igorkrivosheenko5706

5 ай бұрын

@@mr.bochman7204 странный комментарий под лекцией о Творчестве Фёдора Михайловича

Никите Рудакову тоже большой лайк. Никита, браво, вопросы задавать вы умеете, посмотрела два раза, браво обоим

Обожаю Прокудина

Какая интересная беседа! Приглашайте пожалуйста Бориса Александровича почаще.

Прокудин, всегда прекрасен!!!

Великолепный анализ, огромное спасибо!

Борис крутой

Потрясающий гость. Спасибо!

Огромное спасибо за столь интересный и глубокий анализ.

ненавижу читать фикшн, поэтому разборы Прокудина - идеальный контент. Жаль что его мало

Красная линия была пройдена в девяностых . А сейчас иллюзия порядка , а на деле - воровской беспредел .

Прокудин прекрасен, спасибо. Посмотрю и другие выпуски.

Потрясающе! Где вы сейчас? В России?

Люблю Федю! Давайте ищо!

Очень интересный разбор, спасибо!

Урааа

Но Милюков был кадетом - ни эсером,ни социал-демократом,хотя,безусловно,он тоже чувствовал приближающуюся бурю. Ставрогин,несомненно,сильная,неординарная личность,образованный,думающий человек.Поэтому Петр Верховенский перед ним откровенно заискивает,прочит его в лидеры.Ставрогин,в отличие от Верховенского,фигура намного более крупная"ницшеанская",ищет ответы на нравственные,религиозные вопросы, чувствует,что Россия и мир меняются,но себя он в этом мире не находит. Очевидно,в обществе назревала потребность в новых лидерах,в вождях.В эпоху подъема национальных движений подобные деятели неизбежны,позже Ницше предсказал, и утвердил в умах, появление нового героя-уберменша.Проблема была только в том,что кроме вождей,суперменов,существуют еще тысячи и миллионы простых людей,и это оказалось немного более сложным вопросом. Достоевский,явно, "перегнул палку" в критике Тургенева(Кармазинова).Потому что в "Дыме",гораздо раньше"Бесов",Тургенев без особого пиетета относится к непомерному возбуждению русского либерального движения,особенно радикального.А Потугин и Литвинов,которых Достоевский тоже не жаловал,давали пример трезвого,критического понимания состояния русского общества,и призывали рационально использовать опыт Европы.Можно вполне предположить,что если бы лучше изучали этот опыт ,то,возможно,избежали бы многих фатальных ошибок.

Есть люди насколько хитрые и пронырливые,что находят для себя лазейку и возможность интриг в любом обществе.Преследуют они обычно эгоистические цели,приспосабливаясь и скрывая свои истинные намерения.Петр Верховенский тому пример.Что, в конечном счете, повлияло на появления этого,в моральном плане,настоящего монстра.Можно только предположить,что тут результат воспитания и условий жизни,особенно в раннем и подростковом возрасте.Петр Верховенский,как об этом говорит сам его отец, Степан Верховенский,был "послан по почте",воспитывался без родной семьи,обстоятельства создали из боязливого,нервного мальчика циничного авантюриста и мошенника.Живи он на сорок лет раньше,в николаевскую эпоху,ему,в худшем случае, была бы уготована роль пушкинского Германа,или Чичикова,но в эпоху реформ,эпоху перемен Александра Второго,возникают уже другие герои,типа Нечаева.Свобода создает большие возможности не только для истинных героев,но и для авантюристов и закоренелых преступников.Хотя у Достоевского был и другой пример-Николай Спешнев-его соратник по кружку Петрашевского,можно сказать,намного более благородный и положительный пример.Почему же он не сделался "бесом"?Да,собственно,и сам Достоевский писал о том,что многие ,почти все молодые"нигилисты" были с добрыми намерениями,идеалисты,а не жестокие циники.Значит,истинными бесами,были немногие.Виноваты не только теории сами по себе,но и их толкование, неразумное , преступное применение.

👍

больше контента по феде

Нет не правда! Я много перечитал документальной истории того времени. Свидетелей, очевидцев событий гражданской войны в России. Все! Буквально все понимали что абсолютная монархия себя изжила! Назад к прошлому, возврата нет. Зачем людей вводить в заблуждение.

Я бы к такому интервьюеру спиной бы не поворачивался. Давно не видел провокатора в настолько кристаллическом агрегатном состоянии! Даже удивительно.

@user-qj9ti8cd7y

4 ай бұрын

Если мало в чём смыслишь, не стоит умничать.

Блин, напомнило ролик Яшина про Красовского)))

А что первично, красный или белый террор? Искажение и умолчание фактов бесам наруку!

@chagkruzart7695

2 жыл бұрын

"белый террор" - выдумка комуняк. Красный террор создавался как аналог якобинскому террору, чтобы пытаться удержать власть на страхе.

@homsanfeoofficial

2 жыл бұрын

@@chagkruzart7695 вы учились в школе?

Достоевский с яйцами был. Нужна смелость чтобы довести до гротеска идеи. При просмотре местами жутко было

а что удивительно в том, что достоевский так радикально пишет критику христианства? очевидно же он ненавидит всех этих западников атеистического толка и вполне себе способен им приписать самые радикальные в3гляды на религию критикуя ее так, как им вздумается.

45:15 Ужас как в нас сидит советское наследие, даже этих ведущих. Да среди Белых , монархистов было кот наплакал. Не Деникин, не Врангель небыли монархистами. Большинство участников Белого движения, по их же воспоминаниям, считали именно монархию виновницей революции. Уж если говорить, то Белые построили скорее всего фашистское государство и максимум с конституционным монархом, но не более. И о каком дворянстве можно говорить, если сам Деникин бравировал что он солдатский сын?

Президент царь червь 💩

Достоевский МУТНЫЙ🗿👺

19:10 Бахтин о полифонии Достоевского 37:52 3-ий этап: приход самозванца = путиноида

как мне кажется в бесах, религиозный Достоевский, показывает до чего может довести безверие, отказ от Бога, от православия. а именно это - самоубийство, убийство, разврат педофилией. и т.д. революционные идеи это как следствие отказа от родной земли, отказа от родины во всем ее прекрасном проявлении а именно веры, христианства, православия. именно поэтому достоевский показывает настолько нелепых и неправдоподобных "бесов". злых, развращенный и трусливых. но вот верили бы в бога....

Борис крутой