2:08 Классно, ИС-3 стал ИС-2 🗿

@egavgb6469

3 жыл бұрын

а пантера, тигром 2)

@BALISTEIN_SS

3 жыл бұрын

Думал проканает, но, нет.

@_virus_9780

2 жыл бұрын

@@egavgb6469 12:36))))

@drendoji8862

2 жыл бұрын

ИС Э? Чта? Тип ИС-3 - это ИС-Э (Иосиф Сталин Экранированный) 😂

@nupaHbKa

2 жыл бұрын

@@drendoji8862 переслушай сказано не "ИС Э", а "ИСы" (танки серии ИС) если что окно открыто

Касаемо Черчилля- это пехотный танк, а не тяжёлый, он не должен был лететь вперёд всех, а двигаться со скоростью пехоты продвигая наступление- как он и делал. А ещё ты упомянул его '76мм орудие, пробивающее тигра с километра', так вот, ты сказал про 17 фунтовую пушку 'фаерфлай' калибром 76мм, которая действительно хорошо пробивала тигров, но на 7м Черчилле стояла 5 фунтовая 75мм пушка, которая имеет раза в 2 хуже показатели по бронепробитию

@user-iv8ry4hx9v

Жыл бұрын

В Красной Армии Черчилля полюбили и это факт

@mensch1450

Жыл бұрын

@@user-iv8ry4hx9v любой мусор, лишь бы не гроб-34?

Маус никогда и не должен был ходить в атаки, преодолевать поля, бездорожья и мосты. Его место предполагалось в системе оборонительных сооружений - передвижной бункер и огневая точка перемещающаяся по специально под него проложенной дороге между более массивными стационарными укреплениями...

@hunhook

2 жыл бұрын

МАУС было зоздано в количестве 2 штук есть секретная информацыя что их было 4 но ето не точно МАУС был уничтожен самими немцами потомучто руские войска были на подходе немцы не хотели что бы его захватили поетому МАУС не поучаствувал в битве\ето добавок к твоему коменту без обид

@shyngysmon

2 жыл бұрын

@@hunhook Маус не был уничтожен один даже сидит в русском музее

@ervinrommel5635

Жыл бұрын

Танк прорыва в обороне, ну гений нет

@evgeniyrusso3934

Жыл бұрын

@@shyngysmon В Кубинке стоит корпус от настоящего Мауса с массово-габаритным макетом башни без начинки (макет оригинальный от Третьего Рейха).

@alekseykonstantinov6954

4 ай бұрын

маус порше сделал, чтобы он не ездил, посмотрите стаса асафьева, он четко там пояснил про порше

После этих видео, хочется поиграть в World of Tanks😅

@user-nt8sy5cb2h

4 жыл бұрын

Нет ни малейшего желания играть в эту хрень

@hanshaartman4345

4 жыл бұрын

@@user-nt8sy5cb2h лучше в тундру

@user-yq1gf7ti1h

4 жыл бұрын

@@hanshaartman4345 *ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!* *ПОПАДАНИЕ ПТУРОМ В ВЕРТОЛЕТ!*

@Denis_Nastachenko

4 жыл бұрын

@@user-yq1gf7ti1h пропадающие снаряды, рандомный урон

@noxneofox

4 жыл бұрын

@@hanshaartman4345 я тоже предпочитаю шар тандер чем картошку

до сих пор помню как я ржал в голосину когда увидел впервые ТОГ 2 в танках в бою)))

@ruslanvgaragegaragnyi9581

4 жыл бұрын

Это говно недавно в продаже было

@user-hs4rf9gz7o

4 жыл бұрын

Сосиска))))

@neuromafia366

4 жыл бұрын

Сука я муху с телефона сдувал)))

@SeregaSV85

4 жыл бұрын

@@user-hs4rf9gz7o сорделька

@adamantspirit4313

4 жыл бұрын

Машина мазахиста

Автор, это не для Тог-2 использовали башню Челленджера,а для Челленджера использовали башню Тога-2-ого

2:08 не ис 2, а ис 3. 12:37 пантера, а не тигр 2

@user-he4lr4hs5m

4 жыл бұрын

Полностью согласен

@acericoniaone1014

4 жыл бұрын

Я тоже

@user-of3fr8tt5d

3 жыл бұрын

12:37 это пантера

@user-ie3xn1ts1w

3 жыл бұрын

ИС-2* ИС-2* Panther A*

@serickvesyoli546

3 жыл бұрын

Даа уж ошибочка

Черчиль был пехотным танком для поддержки пехоты и По-этому его скорость ограничели до 20 кмч

Без провалов не бывает...

@brawlstarsminecraft5224

4 жыл бұрын

Хехе

Лайк чисто за труд.Хотя многое притянуто за уши.

Вы картинки ис 3 ставите а говорите что это ис 2

@user-ie3xn1ts1w

3 жыл бұрын

ИС-3* ИС-2*

Ну черчилль не был по сути полным провалом, в отличие от остальных он применялся в боевых действиях в том числе на восточном фронте. В сражении у Прохоровки было 20 черчиллей.

Игроки World of Tanks ожидали сосиску(Tog 2)

@vyhnoutv2492

2 жыл бұрын

И льва

@vyhnoutv2492

2 жыл бұрын

Не 72 льва, а 71 если что

Да только броня у тигра 2 была 150 мм а не 100

@blitzgachi508

4 жыл бұрын

Так а может он про первого тигра?

@user-vi3ny1nk3e

3 жыл бұрын

А ты что замерял?

@cyberman5469

3 жыл бұрын

@@user-vi3ny1nk3e а ты чо не видел документы в интернете?

@user-vi3ny1nk3e

3 жыл бұрын

@@cyberman5469 а ты уверен что они правдивые? На сколько я знаю интернет полная помойка. Не многим фактам можно доверять.

@cyberman5469

3 жыл бұрын

@@user-vi3ny1nk3e а чё ты тогда в этой помойке сидишь а?

Черчиль был очень даже полезным, и относительно второй мировой хорошим танком

@user-fy7uu3ol4q

3 жыл бұрын

Ааааа лариса

У черчелей искуственно заниженная скорость. Британцы имели более мощные двигатели, но в танках видели технику поддержки пехоты, чтобы танки особо вперёд пехоты не шли им установили двигатель чуть мощнее чем у средних(танков начала 2 мировой).

Мышь не была бы бесполезным танком. Это был бы отличный "передвижной дот", который в сумме с планировавшимися Е 50 и Е 75, либо с теми же Пантерами и Тиграми, прекрасно дополняли бы друг друга, как в наступательных, так и тем более в оборонительных операциях, а если ещё и с прикрытием авиации... Это вряд ли был бы настолько массовый танк типа Тигров и Пантер, но он точно занял бы свою нишу, хотя возможно, несколько в ином виде (ведь это по сути прототип). Ещё не стоит забывать, что немцы весьма любили применять дымовые завесы для сокрытия чего-бы то ни было, так что мышь сможет отступить без особых проблем под огнём крупнокалиберных орудий. Другое дело, что из-за бомбардировок США и Британии, промышленность Рейха была уже в весьма плачевном состоянии, и вряд ли бы это всё смогла потянуть...

Топ!!!

К слову, если бы в маус стрелял ИС-2, то экипаж мауса засыпало осколками их же брони.

@mortymerjames5732

4 жыл бұрын

Эти осколки называются, окалина. Собственно против окалины спасает плотная ткань, в качестве подбоя в боевом отделении. Так что всё относительно)

@rapftalia749

3 жыл бұрын

Боже, еще блять одно вылезло, может для начала историю под учишь?)

@user-ik2se9es4y

3 жыл бұрын

Совкофилл, это так работают лишь хешфугасы, ис 2 неет даже ис 3 не сможет его пробить в лоб это ты просто ничего не знаешь о танках вот и говоришь какой то бред

@bonjour871

3 жыл бұрын

@@user-ik2se9es4y а что мешает ису зайти в борт?

@user-ik2se9es4y

3 жыл бұрын

@@bonjour871 а что мешает маусу повернуть корпус в сторону иса?

Кстати ты забыл договорить про Мауса, что после захвата немецких городов немцы взорвали 2 своих экспоната и потом русские собрали из 2-х 1 единственный. Теперь он стоит в музее.

У англичан было всего 2 типа танков пехотные и крузерные Крузерные-средние и лёгкие некоторые виды предназначены для десанта а другие для обычных целей Пехотные-предназначены для поддержки пехоты,имеют сильную броню например матильда имела броню 80мм а появилась она в самом начале войны! На пехотных танках обычно ставят маленькие пушки и они специально очень бронированные чтобы ехали они со скоростью ходьбы человека (примерно 10км/час)

Черчиль , в этом списке явно лишний , остальные это либо морально уставшие к началу войны Гиганты , либо Гиганты зачем то постоянные во время войны но так и не поучаствовавшие . Черчиль же пехотный танк и со своей задачей поддержкой полёты справлялся и он вполне удачный танк .

Во бред ... Автор с чего взял, что Черчиль был провалом? Вполне успешно применялся на войне ... Были танки куда похуже. Если этот танк провал, то и наш КВ-1 соответственно тоже.

Лайк👍,подписка✌

Ох уж эти челы в комментах, которые немного поиграли в мир танков, и уже считают себя танковыми экспертами)

Как по мне моус был хоть и бесполезным, но все таки довольно интересным

@manducator_

4 жыл бұрын

Не Моус а Маус

@hanshaartman4345

4 жыл бұрын

@@manducator_ По немецки моус...

@user-to7yz8hu8s

4 жыл бұрын

Maus

@user-yq1gf7ti1h

4 жыл бұрын

@@hanshaartman4345 Maus

@user-yq1gf7ti1h

4 жыл бұрын

*MAUS*

Небольшая поправочка: maus не является самым тяжёлым танком в истории. Он значительно уступает другому немцу Landkreuzer P. 1000 «Ratte» с его массой 1000 тонн

@maximsobolev9537

3 жыл бұрын

Маус является самым тяжёлым ИЗ СДЕЛАННЫХ танков

@maximsobolev9537

3 жыл бұрын

Так что от части правильно

@vasilcha

2 жыл бұрын

Его не сделали даже близко

2:04---по проекту,в башне Мауса,слева от основного орудия должна была устанавливаться 20-ти ,или 30-ти мм автоматическая пушка,что бы не вести огонь "из пушки по воробьям"!- об этом автор ни слова не сказал!

@IM_NOT_A_DISH

3 жыл бұрын

*75 мм пушка возле основной

Ахахаха, танкисты набежали из картохи, как же я ору:D

@Daenger

3 жыл бұрын

Сам ведь танкист

Макс проходил испытания, два раза превращался в в ДОТ. На поле после дождя и когда провалился в канализацию, одного из городков.

Ещё были малоэффективные махины СМК, Т-100,

@user-rv8kc7rd7i

3 жыл бұрын

СМК, Т-100 не приняли , и из смк вырос кв

@CAHEK-TYT

3 жыл бұрын

@@user-rv8kc7rd7i но в Финляндии воевали.

Черчиль бесполезный монстр, серьезно? А в видео про лучшие танки ты заявил что в башне Т-34-85 два члена экипажа... Автор лучше не делай больше видео про танки это точно не твое.

@hanshaartman4345

3 жыл бұрын

Насчёт Черчиля согласен,это танк прорыва,а вот насчёт Т-34-85 автор частично прав-может он имел ввиду ранние танки,ещё с пушкой Д-5.Вот у него 2 танкиста в башне сидят.

@user-zx1ee4zb2c

3 жыл бұрын

да он мудак , у мауса коф сопр грунта превышал 1 танк мог ехать только вниз сам себя зарывая, та проблема у тинра королевского, ну не моглии они ехать вперде

@viktorkhramov3018

3 жыл бұрын

@@user-zx1ee4zb2c чё ты несёшь,какой коэффициент сопротивления грунта 1😂😂😂 могли они ездить и вперёд и назад!!!А вот с разворотами на месте туго было

@user-kn4hi4zw7c

3 жыл бұрын

@@viktorkhramov3018 при развороте выкапывал бы 1 метров траншеи все было просчитано иди до учись.

Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оболдеть

💪

Ратте (танк) Landkreuzer P. 1000 «Ratte» (нем. Ratte - «Крыса») - обозначение сверхтяжёлого танка, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1943 годах под руководством Эдварда Гротте. Полное название танка расшифровывается как «сухопутный крейсер весом 1000 тонн „Крыса“».

@user-kc1tt4yz8u

2 жыл бұрын

это был танк 3 рейха

@Saurob_Nlack

2 жыл бұрын

@@user-kc1tt4yz8u , его вообще не было, он дальше чертежей не ушёл

подскажите музыку со второй минуты, спасибо

Скажу. В защиту Советского Т-35 В Бою Экипаж много башенного танка вёл огонь самостоятельно без постоянного контроля со стороны командира танка. Предварительные цели и задачи в бою были заранее оговорены с командиром танка. И лишь в особых случаях требовалось разрешение командира. Это не моё мнение а рассказ ветерана воевавшего на много башенном танке. Хотя танк был не из лутших.воевать в нем было лутше чем с винтовкои на поле боя. Какая ни какая но защита.!!!

Маус проектировал Вильгельм Майбах. Всё, что проектировал Майбах для Рейха - не должно было работать ещё на стадии проектирования, а должно было впитать в себя дорогостоящие ресурсы. Маус это как раз не провал. Маус это проявление здравого отношения к войне одного из величайших австро-венгерских конструкторов.

Ну мне черчиль понравился)

TOG 2 это огромная сосиска ха😂

@AF_Terminate16

3 жыл бұрын

Ахахахахахахах Блиц тащит!

@AF_Terminate16

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣

@chtozapsevdonim228

3 жыл бұрын

@@AF_Terminate16 дааааааааа

@user-fy7uu3ol4q

3 жыл бұрын

Уменя есть он

я не считаю что эти проекты были провальными, их можно было бы использовать для обороны и защиты городов, я бы изготовил бы 50 маусов и распределил бы вокруг берлина, и тогда день победы был бы не 7-9 мая ☝🏻

"Весьма скромную ... 75мм пушку" Автор, ты что там купишь. На 41й год 45мм пушки за глаза хватало, чтобы пробивать почти все танки (не считая т34 и кв1). Я уж не говорю о других более весомых примерах в видео

Т-35 это двухкомнатная квартира на гусеницах.

масса пездеш Т-35-1 Прототип имел существенные отличия от задания УММ, прежде всего - по массе, которая составляла 42 т

Маус + был дорогим

А СССР выпускал ис-Э???? Ты серьезно автор ис-Э???? Аахахахаха. Ис-3 ёпта, ис-3!!! Три!!!

@Archaes-2320

3 жыл бұрын

На таких ИС-Э играют "чёткие пацанчики" (45% статюги). Если ты их начинаешь кружить, они пишут потом " Э! А в лоб слабо?!" Поэтому автор по своему прав.

@AF_Terminate16

3 жыл бұрын

@@Archaes-2320 хааахахахахахахахах,ВоТ тащиит🤣🤣🤣. КВ-4 сложнее убить,он по кругу бронирован топово,даже сзади очень много брони

@Archaes-2320

3 жыл бұрын

@@AF_Terminate16 я знаю. Это один из моих любимых ТТ 8. В ББ играешь или в блиц?

Там что есть кадры из Amazing viz?????

Классное видео! Кратко, но с интересными подробностями. Пожалуй, лучший формат

@Udmir

4 жыл бұрын

Благодарю за отзыв!

@user-fy7uu3ol4q

3 жыл бұрын

Ага это очень круто

По факту можно сказать что из-за своего веса черчиль был медлительным. Но и двигатели туда ставили не мощные. Это пехотный танк. Зачем ему быстро ездить.

@nupaHbKa

2 жыл бұрын

думал, что придется самому писать спасибо

С Маусом не совсем согласен. Да и выехало их 2 для испытаний. Остальные ( около сотни штук ) собирались уже на заводе но британцы разбомбили его 2 раза. Против этого танка могла бороться только авиация сбрасывая бомбы четко на крышу башни и то это было бы трудно по скольку артиллерию никто не отменял. На счёт проходимости да это косяк но никто не запрещает его использовать в других местах с подходящими условиями.

12:38 это пантера а не тигр 2

@user-ss5ub8dj4w

3 жыл бұрын

Это пантера

3:47 это родственник МС-1.

Маус был бы хорош в бою, если бы начали их производить их намного раньше, и по стечению времени уже бы придумали и тягочи и способы эксплуатации, т.к. у Германии в то время было много поездов

@Vitamin_71

Жыл бұрын

Он бы сам не доехал до поля боя-бесполезная баржа с устрашающим видом, не более.

Танки норм вроде 3 последних

в игре маус и черчиль имбы,а остальных нет,или плохие как тог😄😄👍

Как говорил Уинстон Черчиль - "Уравлю влявлаю влявлялю"

2:08 мда вроде ис 2 с утра не ис 3

Я ПЕРВЫЙ! можно сердечко❤ тигр 1 мой любимый танк!

@Udmir

4 жыл бұрын

Пожалуйста)

@dmytroskomatchuk3955

4 жыл бұрын

Смысле так я был первым

@dmytroskomatchuk3955

4 жыл бұрын

Ну да ну да пошёл я нафиг.....

@Andrey_Sokolovsky

4 жыл бұрын

@@Udmir ты де Муро?

@nooblite6740

4 жыл бұрын

И мой был до того как поиграл в вот блиц

Полнейшая некомпетентность....диз. Тот же чар2 жёстко покрошил фрицев.

Макс хотели использовать для востоновеления дотов а не для наступления.

Черчилль хотя и не был лучшим танком, но провалом его назвать никак нельзя, на фоне всех остальных он выпущен в лостаточно большом количестве, и воевал еще и в 50-х.. Француз 2C же еще с первой мировой, просто остался до второй. Поэтому его и нужно сравнивать с одногодками, на фоне которых он более чем работопригоден. Т-35 - машина начала 30-х, для своего времени отличная машина, просто через 10 лет он уже полностью устарел. Полный провал - это только ТОГ и Маус.

Отвратительная историческая справка. Уже не в первом видео замечаю, что показывают ис-3- щучий нос, и говорят, что он воевал во вторую мировую. Однако ис-3 не успел принять сражения он был только на финальном параде победы уже ближе к лету, после войны

Говорит про немецкий тигр 2, а на видео пантера

Т34 выглядит по другому, а на аватарке видео Т-34-85.

@mihaim_sahalenko

3 жыл бұрын

Т34 76 там

ЭХ, ЧЕРЧИЛЬ ТРЕТИЙ!!! ДА, ЧЕРЧИЛЬ ТРЕТИЙ!!!

Чёткий видос но танки отнюдь не брОнированный а бронирОванный. Т.е. покрытый бронёй. А не занятый.

А что здесь делает Черчилль? Да, не без недостатков, но свою роль он сыграл - и как тяжелый танк, и как шасси для инженерных машин. А недостатки есть у всех машин.

Mk IV, Churchill - це не тяжкий,а піхотний танк. В них інші завдання! І вони доволі успішно відвоювали другу світову,а зняли їх з озброєння лише на початку 50 років. І броні спочатку було лише 111 мм,а потім збільшили до 152 мм! У вас якісь характеристики від оригіналу відрізняються!!!

тог 2 the old gun тоесть старая пушка делали не для войны а просто по ностальгировать о поездах на гусеницах в первой мв, так по приколу, так как сам танк не имел пременения в 2 мв

Слишком много рекламы 😔

Что такое ИСЭ?

Так насчёт сочетания мыши и моста это правда но он на самом деле переправлялся через водоёмы так: в люки ставили трубы для дыхания экипажа и он тупо ехал по дну.

@peeka_

3 жыл бұрын

Ага,и движок там работал исправно,да? Бред

@pga370

3 жыл бұрын

@@peeka_, он про воду говорит правду, но про двигло ты прав. Он не сам ехал

@user-fy7uu3ol4q

3 жыл бұрын

Стоп унего движок электрический

У француза двигло сначала было 2по180лс потом ставили 2по250и вес был 78 тон

В бою главное пушка броня не очень тяжёлая и просто чтоб делать было

74 тонны это не второй по весу после мауса. Есть т35 весом почти 100 который был еще до вов. Или же т95 черепаха 87 или примерно там

Велика купа перегною серед поля таки дуже корисна! на відміну від таких поверхневих фільмів. І 20 км на годину все ж більше, ніж 18 у КВ (Сипалося все у трансмісії і двигуні)

Я уже подумал а где тог и ты его вставляешь

когда немцы увидели брошенный в Дюнкерке "черчилль", то подумали, что он с l-й мировой...

А что за музыка играла во время представления 2 танка

@mine-tanks7616

3 жыл бұрын

@История вещей хорошо я посмотрю

@mine-tanks7616

3 жыл бұрын

Посмотрел пару видео очень понравилось ... ну на основном канале ,уже подписался

А про ис-7 забыл

Эта не ис2 это ис3

@user-ie3xn1ts1w

3 жыл бұрын

ИС-2* ИС-3*

Странно , но экипажи как раз на плохое бронирование Т-35 не жаловались

@user-to7yz8hu8s

4 жыл бұрын

А вот жаловался

@molokopobejalo1606

4 жыл бұрын

Ну ведь некому было жаловаться

Это пылинки,и вообще где реальные монстры тг-5,ратте,дора,карл???

@user-fv6by4hj5s

3 жыл бұрын

Речь шла о реально существовавших,крысу создавать даже не пытались а дорра это вообще железно дорожное шасси а не танк.Да, я не спорю там были идеи и даже вроде как чертежи с установкой даного оружия на танковое шасси, но эта была лишь идея.

@user-jk3og7lp9f

3 жыл бұрын

Крыса - дальше бумаги не пошла. Пушки как бы вообще не танки

и ни слова об обьекте 260 ( ис-7)

На мауса хоиели установить зенитку против авиации, 2 огнемёта что бы он весил 200 т.

С каких пор maus в panther превратился?!

За ошибки инженеров-конструкторов расплачивались танкисты своими жизнями

@user-oc4cy5zb7u

2 жыл бұрын

Не только танкисты...

О господи, он назвал ИС-3 ИС-Э?

Отличный видос

Маус не смог повоевать в ВОВ но в WoT еще как воюет

Показываешь черчилль 3 а рассказываешь про броню черчилля 7. Тройка был не только бесполезен как танк, так еще и не держал удар.

@nupaHbKa

2 жыл бұрын

по картохиной игре судишь? идея так себе

Это T.O.G.1!

@acericoniaone1014

4 жыл бұрын

И T.O.G.2

@acericoniaone1014

4 жыл бұрын

Не исэ, а ИС

Может Маус есть провалом но он поистене легендарен......

В т-35 на самом деле 10 членов экипажа.

Тог 2 😀

Тог2 и черчиль еще спорно

жаль что мышка не было достроена. создали бы штук 6-10, и начали бы устраивать "танковые шоу" - народу бы сбежало... а каждый гость - это билет!!! да и "расширенный словарь экипажа для тяжелого танка" стал бы бестселлером (тоже можно было бы продавать и так отбить цену "мышки")! немецкий язык прочно стал бы базисом танковых войск (даже в советском союзе. в немецком даже не матерные конструкции - уважение внушают. а уж матерные....)

Т35 очень похож на митсу

Маус был изготовлен в 1942 году а это отечественная война