Супертехнологичные танки не предназначены для выживания, они действуют в группировке, там и артиллерия, и авиация, и машины поддержки, и ремонтный батальон, и дорожные рабочие, и повара, и проститутки, и врачи с реанимомобилем, вот тогда они себя проявят во всей красе. Но уж точно не в грязи и в одиночку

@ned0man

10 ай бұрын

А для чего тогда они нужны? Если их БМП могут заменить могут, то зачем они?

@user-yp1tm7wo7m

10 ай бұрын

Это не факт, что они проявят себя, слишком требования долеко от реальных условий войны. Может они хотят воевать с туземцами?

@nikolayyakovlev1132

10 ай бұрын

@@user-yp1tm7wo7mхахаха

@user-me5zb9xs6v

10 ай бұрын

Про попкорн не сказал😂

@user-me5zb9xs6v

10 ай бұрын

​@@ned0manты к танку хотя бы раз подходил? Многие сразу сраться начинают. Психологическая атака. А так все фигня, решают люди.

Как бы я желал, чтоб все эти танки: Леопарды, Т-90-стики, Леклерки, Челленджеры и прочие ОБТ мира сталкивались лишь на международных играх типа танкового биатлона Было бы прекрасно

@user-pk2vh3ug4p

9 ай бұрын

Все нормальные люди этого хотят

@user-ur9iw5tu8r

9 ай бұрын

Мой друг, да, это было бы прекрасно, жаль. Ну да ладно, пополняем БК и вперёд.

@newstar1835

8 ай бұрын

В War thunder.

@user-gd7wc3ws2d

8 ай бұрын

Это в ряд ли !!!

@tochka___

7 ай бұрын

Было бы интересно, но это бы ускорило гонку вооружений и вскоре танки бы начали стрелять межконтинентальными баллистическими ракетами и ездить со скоростью звука) Конечно я преувеличиваю но всё же это не отменяет факта

У французский танков должны быть хорошие зеркала заднего вида, чтобы видеть противника.

@Lenz.93

10 ай бұрын

ну типо ха ха ха пока что в зеркала заднего вида смотрит механик водитель т-90м

@user-sz1rg5lg8h

10 ай бұрын

​@@Lenz.93Когда, 13:30 где??? Пруфы в студию!!! Я не буду скидывать пруф, но в телеге набери "один Алëша разбил колонну ВСУ" , два Лео 2-А6 , в том бою ушли в ангар, не считая мелочëвки - типа Бредликов 😂😂😂😂😂!!! Ты друг из ЦИПСО???? Или дебил???

@Nnneemo

10 ай бұрын

У него одинаковый задний ход. Выстрелил - ушел.

@user-de8cg7xj4k

10 ай бұрын

рит

@Vasilyev74

10 ай бұрын

@@Nnneemo Этого не может быть! Ведь по старой французской традиции, их танки оснащаются одной передней и девятью задними передачами!

Помню ролики про городские бои танков в Сирии. Там на Т-72 небыло ни одного целого стёклышка. Всё разбито снайперами: датчики, триплексы, комплексы всякие. Но танки выходили из боя, заправлялись, пополняли боезапас, и снова в пекло. Интересно было бы в те же условия сунуть Леопард или Леклерк... Я уж не говорю - с французскими экипажами...)))))))

@tank7889

10 ай бұрын

На Т-72 все эти триплексы меняются за 6 секунд. И снова в бой!!! Сам на них служил!

@user-ds6wh4ds3x

10 ай бұрын

Враги умрут!

@RedboRF

10 ай бұрын

проблема всего этого обвесного оборудования и сложных систем - фугас. один фугас и танк погас.

@zcommandante

10 ай бұрын

Французов можно выманить из танка жареной лягушкой

@user-lf1ov7yb1u

10 ай бұрын

Французский экипаж достанет свои Opinel, из полостей в башне достанет продукты, и примется нарезать бутерброды. Из погребка, охлаждаемого кондиционером достанет вино. Встретят врага хлебом-солью. Не помирать же в конце то концов. А там гдядишь, и русские оккупанты придут освобождать.

Подвеску делал Ситроен, они знают толк в пневмогидре😂😂😂😂😂😂😂

Практика доказывает, эксплуатация простой техники надёжнее и дешевле. А ещё огромное значение имеет обученный экипаж.

@negoro24

10 ай бұрын

Практика доказывает что любой техникой должен управлять обученный экипаж. Практика так же доказывает что техника прежде всего должна быть максимально живучей, а при этом она может быть и дорогой, но ее стоимость должна быть приемлемой для постройки требуемого количества машин, достаточного для обороны страны.

@user-fy6ux3mp2y

7 ай бұрын

​@@negoro24как узнать приемлемость цены, если с каждым днем она становится не приемлемой? Дорогие игрушки нужны для понтов мирного времени.

А в нем есть функция выкидного белого флага???

Как показывает жизнь, на минном поле они все одинаковые....

@AlekOrlov

4 ай бұрын

Нет, есть разница - в Леклерках и Пантерах на минном поле экипаж мертвецы 100%, а в Т-72-Т90 у экипажа есть шанс выжить.🧐

@U_Dodo

3 ай бұрын

​@@AlekOrlovразница есть, у танков нато слетит гусля, а у т90 экипаж полетит в космос

@AlekOrlov

3 ай бұрын

​@@U_Dodo Абсолютно наоборот! Учите матчасть! 🧐 Сравните видео, как целый год массово подрывались на минах "Пантеры" и хотя бы последние видео о разгроме укро-ДРГ на границе. Танк (укр.) советского типа наехал на мины... взрыв, гусеница красиво на асфальте, а затем все три танкиста весело драпают.😄Танк по итогу пришлось закидывать гранатами в люки с коптера, только потом полыхнул! Очень красивое видео!👍 Стандартная ситуация для танков типа Т-62...- Т72 - Т90...🧐

@frely4580

3 ай бұрын

@@U_Dodo советую глянуть хоть раз на Т-90 или НАТО танки. Что Т-90, что леопард - выживут, но останутся без гусениц и пары катков, если мина не взорвётся под днищем - в таком случае вообще без разницы, какой это танк.

@sigma_mednibik_2015

3 ай бұрын

​​@@U_Dodoи там и там гусля отлетит,и если ты думаешь то что у натовских танках не башня не отлетает,то ты ошибаешься

Когда-то леопард прословляли как непобедимую машину, а в итоге поле боя расставило всё по полочкам! Леклерк безусловно отличный танк, но не для грязной и затяжной войны против равного противника. Его стоимость просто зашкаливает, много таких танков не построишь! Тут т90м лично мне предпочтительней!

@timurk4639

10 ай бұрын

За один Леклерк в России соберут четыре т90м, железо то же самое, а теперь выстави в бой 4 т90ых и один Эклер

@aviator1472

10 ай бұрын

​@@timurk4639может потому что т-90 это т-72 с другой башней? А их у вас в закромах дохера.

@user-qr3yb6pk9d

9 ай бұрын

Ты серьезно?) Всего 5 уничтоженных леопардов 10 поврежденных на минах после чего экипаж жив и танк сохраняет ремонтоспособность против сотней уничтоженных Т-90 метающиз башню на 20 метров вверх😂😂😂😂

@timurk4639

9 ай бұрын

@@user-qr3yb6pk9d Какие сотни т90? Их даже не отправляли на передовую ещё. Все в тылу стоят ждут наступления.

@user-qr3yb6pk9d

9 ай бұрын

@@timurk4639 ты блять серьезно) их отправляли из самого начала войны)) и 1 даже захвачен у нас трофеем😂😂😂

Настоящий танк ПРОВЕРЯЕТСЯ В БОЮ! И пока он там себя не проявил, это всё домыслы и реклама военменеджеров... АМХ-10, тоже они нахваливали вовсю - оказалось что при попадании даже 30-мм снаряда у ней отказывает электроника, в бою это почти приговор экипажу.... В общем ждём на фронте, думаю если за "Леклерки" будут платить как за "Леопарды, они там быстро затрофеятся... )))

@aleksandrchirva7758

10 ай бұрын

И сколько затрофеили леопардов?

@DivannyLegion

7 ай бұрын

Видели мы ваши танки 😂😂, как хвалили т90м , т90м уже 51 подбитый танк

@user-fy6ux3mp2y

7 ай бұрын

​@@DivannyLegionну, да, диванному виднее

@DivannyLegion

7 ай бұрын

@@user-fy6ux3mp2y достаточно просто открыть орикс, там все видео и фото потверждение

@sailas9095

3 ай бұрын

Ещё ни одного лео не затрофеили

От артилерии ещё не кто не уходил😉. Сравнение танков самих по себе интересно, но вот в пример с нашей армией, как она действует, авиация, артилерия, разведка, на передний план выходит броня, незаметность и огневая мощь) Спасибо за хорошие видео!

@ONETWOONETWO85

10 ай бұрын

Ещё есть вертолёты😊

@user-nz1on6yz5j

10 ай бұрын

танки вообще в 21 веке дорогая и мало полезная игрушку. Как показала практика, слишком много высокоточных систем, которые стоят несоизмеримо меньше, но эффективно поражают его. Будь то Эскалибур/Краснополь, различные птуры или дроны

@everwinter0

10 ай бұрын

​@@user-nz1on6yz5jТак практика показала как раз то, что без танков воевать пока невозможно, только если воюешь не против совсем уж беспомощных.

@Toyama_Tokanava

10 ай бұрын

@@user-nz1on6yz5j Потому танкам нужно хорошее прикрытие, при нём они остаются эффективными.

Вы забыли упомянуть о главной особенности Леклерка. Для снижения общей массы танка, французы сделали днище танка из алюминия, толщиной 25-30 мм. При подрыве на противотанковой мине или фугасе, гибель экипажа и танка гарантирована. А так как сейчас линия боестолкновения нашпигована минами, делаем вывод, этот танк не боец первой линии, а снайпер отсиживающийся в засаде. А вот кондиционер и в наших танках не помешал бы!😊

@everwinter0

10 ай бұрын

Прикол этого танка в том, что кондей нужен для того, чтобы бортовой компьютер не сдох. Если верить комментам здесь, конечно.

@user-tl6qw7wk3x

10 ай бұрын

На передке уничтожены 5 леопардов все экипажи живы , вот и всё . Тешки этим не могут похвастаться

@everwinter0

10 ай бұрын

@@user-tl6qw7wk3x У Украины проблемы с танками, а не с экипажами для них.

@user-pk2vh3ug4p

10 ай бұрын

@@user-tl6qw7wk3x Леопëрдов больше погорело и танкистов до хера под жарили

@user-tl6qw7wk3x

10 ай бұрын

@@user-pk2vh3ug4p в данный момент повреждено полтора десятка и только пять безвозвратно , и все экипажи живы , и это факт . То в телике сожгли пять петриотов из двух предоставленных и 10 000 танков из 1 500 , да и 1000 сбитых байрактаров там же и так во всём , один звиздёж . Всех за дебилов считают , где беспонтовые атаки на Работино с сумашедшими потерями , а теперь про Работино нигде ни слова .

Ты не понимаешь, пустые бутылки это новый элемент воздушного бронирования 😂😂😂

@user-xj9je4ft5k

3 ай бұрын

не пустые, а с водой))) Но ведь работает же)))

Вау! Очень хорош! Вот его и не поставляют в зону СВО. Как и Абрамс. Челенджер, самый непробиваемый поставили, так его пробили. Что будет, что с Леклерком или Абрамсом? Да то-же что и с Лео и Челенджер.

@user-kj2pv5rt9t

8 ай бұрын

Россия потеряла более 5 тысяч танков за 1,5 года, только вдумайтесь в эту цифру

@albertmiller8980

8 ай бұрын

@@user-kj2pv5rt9t Возможно. Но что-бы было, если-бы Россия имела на вооружении, те-же леклерк, челенджер или лео с абрамсами? Чего объединённый запад очень хотел, но удалось собственное танкостроение сохранить, в отличае от гражданской авиации. А что не пишете, сколько танков было потерянно ЧВК СВУ?

@user-cw9no3yt2s

8 ай бұрын

​@@user-kj2pv5rt9tты сам в эту шизу веришь?)

@markalex5136

8 ай бұрын

@@user-kj2pv5rt9t источник пожалуйста или попахивает набросом

@Alexandr_Suvorov

7 ай бұрын

@@user-kj2pv5rt9t вдумываться в твои больные фантазии? Гоблин ты в своем уме? Россия уже потеряла 10039298264929837 танков, не мелочись уже!

ощущение что французы чуток переиграли в танки на компьютере. Или думают что война это Олимпийские Игры где всё по правилам?))

Легко создать технику которая будет превосходить 1 советский танк, но ведь их будет больше)

@mossport3116

10 ай бұрын

Очень тупая логика, а именно в том, чтт если русский танкист и будет воевать против нато, то ты увидишь не только 1 танк, а и ескадрилью ударных вертолетов в воздухе, и окружен западными танками

@everwinter0

10 ай бұрын

​@@mossport3116Так у советских танков есть и ударные вертолёты, и истребители, и пво в достаточном количестве.

@Toyama_Tokanava

10 ай бұрын

@@mossport3116 При гипотетической войне России с НАТО от вертолётов толку будет мало (или не будет вовсе). Слишком уж вертолёт плохо защищён от высокого уровня радиации. Ведь неядерной 3-я мировая быть не может.

@user-ks5rj3cl2u

10 ай бұрын

@@mossport3116 т-62более 20 000, т-72 более 20 000, не кто в мире столько танков не производил не когда кроме СССР! Я молчу про т65, т80, т90 их не много, примерно как европейских танков, но основном в России ходовой танк это т62 и т72 в той или иной модификации , оружие должно быть живучим, надежным , а не из пластика и алюминия с электроникой по самые яйца....

@user-ks5rj3cl2u

10 ай бұрын

@@everwinter0 при войне с НАТО, пролетят ракеты и бомбы не тактического а стратегического назначения с ядеркой... А танки и вертолёты уже потом ... Запад сильно ослаб за 90 и 2000 года потому что думал что будет вечно доминировать, но так не бывает , СССР стал мощью из нечего, и современная Россия станет мощьнее чем враг.

Давай меркаву теперь.))) Его хоть и не отправляют воевать с нами, но всё же, я бы посмотрел с удовольствием.

@MrMuha777

10 ай бұрын

меркава проектировалась евреями и для Израиля, тут другие задачи , растояния, грунт, и опасности. Да и прекратили её выпуск после 4 поколения.

@forriar778

10 ай бұрын

Ну, Leclecr тоже не отправляют в Украину

@LokiRus23

10 ай бұрын

@@forriar778, надо попросить отправить парочку, как минимум, нашим инженерам-конструктора нужно внимательно посмотреть на его двигатель.😀

@NedoPlayer

8 ай бұрын

Я бы попросил автора честный обзор российской техники, с плюсами и минусами Пока только видел с плюсами, без минусов, которые очевидны и о которых умолчали

@ULkiorra4espada

8 ай бұрын

@@NedoPlayer о чем умолчали по вашему? О том что на шоссе Советская - российская техника чувствует себя не очень из-за сельхоз гусениц вроде сказано что снаряд из-за ограничений автомата заряжания лучше не поставишь сказано то что электроника не самая топовая в силу того что государство не могло развивать эту отрасль сказано, то что заднего хода в силу того что этому не придавали значения при как явления нет тоже хотя автора поправляют в комментах что уже 15 км для наших танков это норма (было 3-7) тем не менее это все проговаривается

Танк Эклер с начинкой ВСУ. Лучшее начало дна.

Мне командир на срочке рассказывал что там часто надо калибров ать систему наведения и бортовой компьютер коректно работает только при температуре 24.5 внутри танка, поэтому там кондей. Блин, написал комент раньше чем досмотрел😆

@4to-proishodit

10 ай бұрын

добавлю +-2 градуса - если будет отклонение то часть системы отключится, грубо говоря встанет в аварийный режим. т.е работать будет, но не так эффективно

@user-uw7lf1hg8p

10 ай бұрын

в леклерке?

@user-oc3nv9ul2l

10 ай бұрын

@@user-uw7lf1hg8p да

@4to-proishodit

10 ай бұрын

@@user-uw7lf1hg8p да. система работает в диапазоне от 22 до 26 (24 +-2) градусов цельсия

@markalex5136

8 ай бұрын

@@4to-proishodit это зрада

У автора ошибка когда он говорил про поворот башни на 180⁰ он сказал,что у т-90м или т-72б3м этот поворота происходит за 10 секунд хотя рнальной менее чем за 5, они оба поворочивают башню на 360⁰ за 9 секунд. Скорость поворота башни 40⁰/сек

@Ruchnoe_ghivotnoe

9 ай бұрын

Ты где взял такую информацию

@NedoPlayer

8 ай бұрын

Т 90 прорыв 24 градуса Возможно ты имел в виду голову командира танка и ее скорость вращения?

@Ruchnoe_ghivotnoe

8 ай бұрын

@@NedoPlayer а ты где это взял

электроника хороша до первой поломки😢 , а как промокла/ контакты запылились так вся машина преврашается в груду металолома😮😮

@pavel.yatsun

10 ай бұрын

Об этом умалчивается. Всё равно - это классная дорогостоящая игрушка.

@Innervizionman

10 ай бұрын

хз как самолеты летают летают на электронике и не падают каждый день, а ведь там даже управление по проводам полностью.

@seedkls3730

10 ай бұрын

как тигр порше

@pavel.yatsun

10 ай бұрын

@@Innervizionman Не сравнивай танки и авиацию.

@Samorodocek

10 ай бұрын

Коментарий ватника. В фуфайке конечно практичней ходить и пуговицы надёжнее молнии😂

Танк Эклер. Нежный, сложный в производстве, элитно дорогой. Но воевать Эклером...

Несколько слов в поддежку канала. Спасибо за работу.

Очевидно, что все западные танки и Леклерк в т.ч. испытывали на обстрел из современных ПТУР и в т.ч. российских. Вот бы увидеть эти испытания... Наверняка концепция всех западных танков не выживание танка на поле боя (как от части в наших), а выживание экипажа после первого попадания. Что вобщем довольно не плохо видно по подбитым Леопардам.

Дружище, попробуй сделать ролик о корейском/польском К-2!

@id_Usher

9 ай бұрын

В каком месте он польский? Пшеки вообще тут никаким боком.

@Nikolay3606

9 ай бұрын

@@id_Usher они купили права на производство этого танка на их территории

Эти все танки, хороши были против ВС стран, где вобще нет танков или совсем устаревшие танки. Но как доказывает практика, при столкновении с равным противником, это не особо и крутые танки.

За 10лямов я сам стану танком и уничтожу лекрек с куалдой😂

Рено FT был отличным легким танком Первой мировой и родоначальником современной компоновки с башней кругового вращения. А потом всё - никаких "сыгравших" моделей по настоящий день.

@timeythomas4284

9 ай бұрын

В Ворлд оф Танкс ёлка отлично себя показывала. Легендарная машина. :-)

Сейчас танковые бои практически сошли на нет. Танки работают как арта, с закрытых позиций. А с танками, в последнее время,борются всё больше птуры и дроны.

танк с отличной пушкой и СУО, но ни для современного боя, тем более современной войны. один фугас и танк погас, один ланцет и танка нет.

@user-pk2vh3ug4p

10 ай бұрын

Ланцет сила🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤

@gory8352

10 ай бұрын

Тебе сидя на диване с пивным животом виднее мамкин аналитик 😂

@RedboRF

10 ай бұрын

@@gory8352 сынок, не суди по себе

@user-qj2zl4el6m

9 ай бұрын

@@gory8352 а ты откуда?из туалета?папина гордость?

@gory8352

9 ай бұрын

@@user-qj2zl4el6m хахах! По себе не суди обиженка

Ждем обзор на меркаву и японский и корейский танк

@user-lx9lv3fr8d

10 ай бұрын

Это да, интересно мнение автора по этим танкам.

Главное в этом танке - сохранность своей промышленности и компетенции

Когда-то читал, что из-за проблем с супер-навороченной системой управления огнём танки первой партии, сделанные ещё для арабских стран, принимали участие в параде во Франции со всей отключенной электроникой (чтобы ничего "случайно" не случилось) 🙂

Фраза в этом ролике "Жопой жуй" - это сила!

Для чего в названии видео слово: "технологичный"?! оно имеет иной смысл:)))

Если вырубят электронику, то этот танк моментально станет мещенем на раз два!

@user-pj7yn4fo3e

3 ай бұрын

Электроника есть на любом танке, любой страны.

Взрыв 152мм фугаса в 30м от машины, снимает с неë всю электронику навесную броню и даже гусеницы. Взрыв на броне, уже снимает башню с погона. Перезарядка в среднем 7 секунд. То есть за 8 секунд можно уничтожить машины полностью, хотя достаточно и дистанционного подрыва, то есть МОЖНО ДАЖЕ НЕ ПОПАСТЬ, чтобы вывести из боя. Ну и зачем тогда бронëй меряться когда главное свалить подальше как можно быстрее?

@jeenearall4134

7 ай бұрын

Ты сильно переоцениваешь мощь фугасных снарядов. В 30 метрах разрыв может даже пехотинец пережить, танку тем более почти плевать. Вот в трех метрах на ходу танк действительно может без гуслей остаться. Что касается прямого, тут контузия и заглохший мотор, иногда внутри убить может, но обычно артснаряд не уничтожает машину

@KryakMcKryak

7 ай бұрын

@@jeenearall4134 я это заявляю, исходя из снимков с интернетов про обстрел западных танков этими снарядами и их итогами Конечно если это всё брехня то тут серьëзные проблемы. Но насколько я знаю 76 фугасы при взрыве на броне уже могут пробить 38мм а это вся верхняя проекция Абрамса В конце концов некоторые орудия 57мм могут стрелять уже под 120в/м. Этот фугасный ад не переживëт никакая навесная аппаратура и гусеницы. То есть 5 секунд работы по танку и он уже не способен ответить

@lordlol3787

7 ай бұрын

​@@jeenearall4134война на Украине показывает что часто артой и уничтожают танки , дрон обездвиживает цель и Арта его просто добивает

@DivannyLegion

7 ай бұрын

​@@lordlol3787для этого нужны выскоточные коррекиируемые снаряды, а не те чугунины которые юзает рф

@roxbox3645

5 ай бұрын

@@jeenearall4134 но и недооценивать ее не следует, в СССР проводили эксперимент, роту ИС-3 предназначенных к списанию, в полном вооружении с заведенными двигателями и покинутыми экипажами, обстреляли из гаубиц М-30 снарядами ОФ462а, а у него всего то ~4кг тротила, дистанция и количество выстрелов не озвучивалось. Результат, все навесное оборудование повреждено и сметено, у всех танков заглохшие двигатели, у некоторых поврежденные гусеницы. подбитых не было. для приведения танков в минимальное боевое состояние потребовалось не менее 2 часов. ОФ462а разорвавшийся в 3-4 метрах от БТР - способен перевернуть его. теперь представьте что будет, если количество тротила а его 3ОФ59 в 2 раза больше.

Короче ему лучше кататься в рекламных роликах, а в реалиях современного боя он до первой грязи, мины, ПТУР и тд.

@user-nr8qh6nn6f

10 ай бұрын

Тебе откуда знать баран ?

Гидроподвеска позволяет применять адаптивную стабилизацию корпуса. Что позволяет качественно улучшить показатели стрельбы в движении.

@user-vr5nm7ot4t

9 ай бұрын

Пока прокладка не потекла! 🤣

@Nnneemo

8 ай бұрын

@@user-vr5nm7ot4t Издержки. В противном случае - нет стабилизации подвески и предельных параметров точности не достич.

@jonimarkas121

8 ай бұрын

Тссс🤫. Не будите блаженных...

Огромная благодарность автору. Я много чего слышал_смотрел про Абрамсы, Леопарды и прочие Челленджеры. Но вот о французах столь обстоятельно столкнулся впервые. На мой неискушенный нетанкистский взгляд (не судите строго) французы в плане танкостроения молодцы. Хотя бы потому что пытаются идти своим путем не оглядываясь на заокеанского пахана и завсегдатая европейской танковой моды - гуннов. Да, Леклерк танк очень спорный, но мне думается что францы сделали ставку на: 1. Скорость заряжания и стрельбы (самая высокая из конкурентов) 2. скорость обработки данных и поражения целей (самая высокая из конкурентов) 3. Скорость набора скорости до 32-х км/ч и двумя задними передачами ( наиболее высокая маневренность на поле боя) Исходя из этого можно предположить что французские танкисты предполагают следующую концепцию боя: 1. Обнаружение танков противника 2. Максимальное поражение за короткое время 3. Уход из-под ответного огня на новые позиции. Нужно понимать что Леклерк это не тяжелый танк прорыва, это не немецкий рыцарь-крестоносец. У Франции нет территориальных претензий, им не нужна толстая броня против ПТРК или чего-то подобного. И количество Леклерком ограниченно именно теми же аргументами: Сделали для себя, а что вокруг - да хоть трава не расти.

@user-kv9pi6vo4j

6 ай бұрын

"У Франции нет территориальных претензий, им не нужна толстая броня против ПТРК или чего-то подобного"-вся западная Африка такая-че, серьезно?))

@dutber3629

6 ай бұрын

У Франции одна доктрина:"уход из под ответного огня"

@user-qi5lk9zv5s

6 ай бұрын

@@user-kv9pi6vo4j Серьёзно. Западная Африка это колонии. С кем там воевать Леклеркам? С допотопными Т-55? Я имел ввиду континентальную Европу. Маловероятно что галлы будут бодаться с гуннами или лаймами из-за территорий. Хотя было бы забавно посмотреть противостояние Леклерка, Леопарда и Челленджера :-)

Гнались за уникальностью, а на выходе получили стекляную пушку, такое ощущение что бюджет распелили просто

@NedoPlayer

8 ай бұрын

Из России бы писать про распиленный бюджет....

@ULkiorra4espada

8 ай бұрын

@@NedoPlayer люди везде идинаховые и если есть возможность что-то отрезать себе они отрежут не ужели ты не хочешь по лучше машину квартиру не знаю чтобы к примеру твои родители лишний раз съездили отдохнуть так что и здесь и там те кто может пилили пилят и будут пилить а если учесть что европейский эгоцентризм и статус то делайте выводы))))

@user-fy6ux3mp2y

7 ай бұрын

Не без этого. Мирное время всегда мотивирует на что то ах, какое и ух как дорого.

Спасибо за видео. Пожалуйста сделайте видео про израильский танк мекава 4

Всё верно сказано. Дополню, для ОАЭ танк оснащен совершенно другой силовой установкой. Там немецкий дизель с обычной турбиной. Под новую установку доработали заднюю часть корпуса танка. Но пушка, подвеска, пассивная защита осталась без изменений.

Перезалив?

По-моему автор немного попутал активную защиту, с динамической...

@id_Usher

9 ай бұрын

Обычно авторы тупые и не понимают, что мелют.

У т-90м скорость поворота башни более 35 градусов в секунду, там новые приводы. (Причем в той же военной приемке, в самом конце видео четко видно, как танк делает оборот башней на 180 градусов за 5 секунд) А т-90а имеет скорость поворота башни в 24 градуса в секунду (стандартное значение, прописанное в советских нормативах еще для т-64б и т-80)

Ну давайте леклерки, леопардв навоевались....

Как я понял чтобы этот танк вывести из строя достаточно вырубить компьютер у танка ?

@user-lz8qo2ie7s

10 ай бұрын

Ослепнет

У меня есть страх того, что в мою комнату может прилететь снаряд от танка прямо через окно. Заставка в видео:

После ВОВ Гудериан сказал, что Россия победила нас за счёт унификации.В России любой болт от сенокосилки подходил к танку.

@bozhena31

7 ай бұрын

Брехня! Читай Свіріна про танки! Деталі Т-34 випуска чтз не взаімозаміняємі з стз !!!

@PartiZZZaNNN_original

5 ай бұрын

Чушь какая-то если честно. Не всегда люди с опытом говорят верные вещи. Тоже ошибаться могут.

Французы не только в танкостроении пошли своим путём но и в автомобилестроении, результат знает каждый автомеханик и каждый автоэлектрик - французские авто та еще дрочь.

@dqsb5713

9 ай бұрын

а рено логан, сандеро и дустер? при том что лада две модели взяла себе, логан и сандеро

@user-ed5ml8tv1n

8 ай бұрын

Почти в в каждом автосервисе висит обьява - Царя зверей, пизду и елку в ремонт не берем

@comrad9

8 ай бұрын

@@user-ed5ml8tv1n как назло EP-6 пежо 308 сейчас в ремонте, 3 день🤣🤣 Было 3 ошибки - корреляция давления во впускном коллекторе и атмосфере (был найден подсос воздуха, нарушение геометрии впускного коллектора - заменили) дальше - ошибка МАР-сенсора, провода отзвонили до ECU, датчик поменяли в результате, СНОВА ПРИЕХАЛА, ОПЯТЬ С ЧЕКОМ! Снова сняли впускной коллектор, добрались до датчика детонации, отзвонили провода - они впорядке, поменяли датчик детонации, сейчас ошибок нет, но авто не едет. А там было замеряно все! Французские авто просто фееричная дичь. Ждем че еще нам диагностика скажет.

@user-ot5sc5im4s

7 ай бұрын

@@dqsb5713 Ладой по большей части владеет Рено-ниссан, отсюда и заимствования.

@dqsb5713

7 ай бұрын

я знаю это прекрасно@@user-ot5sc5im4s

Чем больше узнаю о западных танках, тем с большим уважением отношусь к советским конструкторам. Это была великая страна

Понятно. Танк Леклерк хорош , когда другие бездействуют.

Исходя из ттх леклерка можно поедположить что основная тактика его применения "насрал удрал"

Я так и вижу эту ситуацию когда экипаж леклерка говорит сейчас сейчас произведу расчеты и Алиса скажет куда стрелять! окей Алиса куда стрелять 😂😂

наши российские снаряды уже оценили леопарда на вкус .... я думаю французская кухня им тоже понравиться )))

@user-pf1kn6mz9w

6 ай бұрын

Снарядами ни одного не подбили, гений😂

@ploid961

26 күн бұрын

​@@user-pf1kn6mz9w Т-72 в борт кого-то пресанула,но не помню кого но точно силуэт был НАТО танка

@podliychannel

26 күн бұрын

​@@ploid961 Или комбайн

@user-pf1kn6mz9w

25 күн бұрын

@@ploid961 то был уже подбитый абрамс. Долго это выставляли как победу нашего оружия, пока факты не вскрылись.

Ждём, когда привезут трофеи, там и посмотрим, что это за техника такая🔥🔥🔥✊✊✊

практика показала, самое лучшее оружие должно быть простым

Французский язык прикольный, если его читать как пишется, а не жевать сопли как они любят ) У них то он не леклерк а "лакруа"

@Max_vlp

10 ай бұрын

Какой Лакруа, чё ты несёшь? На французском он так и есть Леклер.

@piras8673

7 ай бұрын

@@Max_vlpче ты его учишь? у него французский родной язык😂 вобще кол-во клоунов зашкаливает

В затяжной войне нужен дешёвый, эффективный, надежный и более меннее простой танк в больших количествах. Леклерк не про это.

@sergr215

10 ай бұрын

Бабло попилить и воевать с пастухами самое то..

@earendilazrubel9123

10 ай бұрын

Да НАТО уже лет 20 не готовились к крупным войнам, армии в Европе постепенно сокращались и дальнейшую судьбу альянса ставили под вопрос. Но благо Россия своими действиями дала новую жизнь альянсу.

@DivannyLegion

7 ай бұрын

Именно по этому рф кидает в бой т62 и т55? И да, война вообще не должна быть затяжной, от пирровы победы больше вреда чем пользы

@user-fy6ux3mp2y

7 ай бұрын

​@@DivannyLegionдиванный критик, статья с обеих сторон достаточно, но в качестве арты.

@DivannyLegion

7 ай бұрын

@@user-fy6ux3mp2y тоесть то чтот62 и т55 это нормально? Представляю как бы воняли русскийе пропогандоны еслибы амрицанцы в условном ирак отправляли м60 и паттоны из-за того что абрамсы потери несут 😂

А против вихря у него есть что-нибудь? Про мины я просто молчу, 40мм в борту и пневмоподвеска - это конечно атас. Для парадов зато как Армата, почти.

Важным является потребности танка в техническом обслуживании. Леклерк не обслуживал, пару раз посмотрел изнутри. По отзывам эксплуатантов техников ОАЭ требует частого обслуживания . После марша в 500 км требуется регламентные работы и юстировка вооружения. Не очень довольны этим геммором. При запуске БИУС должен быть обдут кондееем и выйти в рабочий режим. Тепловой дрейф плохо влияет на работу. Много светодоводов , а не кабелей. При перегреве может быть отказ от запуска систем.

-Эй "Леклерк" на Украине был??? -Нет !!! -А мы были !!! Ответили Леопард и Челенджер2 . И тихо заплакали -Ты сходи , и Абрамса возьми . Вам там будет интересно и "весело" . Сказали они и язвительно хихикнули.

@cyborg7779

7 ай бұрын

только вот кто реально на фронте не особо рады огню этих самых леопёрдов

@DivannyLegion

7 ай бұрын

😂😂😂, посмотри на свой танку орк, на свой эти т72лгбт, горят пачками

@DivannyLegion

7 ай бұрын

-Эй Армата, в украйне бывал? - Нет - А мы были, сказали т62,т55,т54 - А где же т90,т72 и т80? - на приеме цвет.мета

@sergeyka9809

7 ай бұрын

@@DivannyLegion Как бы там не было "святой эльф* кладбища из флагов ты не чем не переплюнешь. По всей Украине ловят зондер команды людей и на фронт, где они сдаются пачками. А в России добровольце много сами идут. А на Украине поля кладбищ с флагами , разницу видишь. 😀

@sergeyka9809

7 ай бұрын

@@DivannyLegion Что в ЦИПсО методист запил , дурь писать начал??? Лучше расскажи где супер танк ОПЛОТ???? Танк и тот создать не смогли. Что создала Украина за тридцать лет, чтоооо??? Авиапромышленность профукала, судостроение , профукала , атомную промышленность профукала, ЮЖМАШ профукала , вы историческая ошибка 404 😁

Нужно кондей из строя вывести и писец этому корыту😮

Цифровые технологии уменьшили и тах достаточно небольшой шанс продвижения танков беспрепятственно по линии соприкосновения.. Теперь для этого нужен комплекс вооружений разных уровней,начиная с воздуха и заканчивая землёй. Но воздух явно сегодня перетягивает на себя систему поражения техники. Не знать этого не могли.

Кордус четко в тему, лучшая реклама😂❤

рпг7 хищно улыбнулся)))

@user-qr3yb6pk9d

9 ай бұрын

Так против западных танков это зубочистка чел

@user-pi5yc4vr1b

9 ай бұрын

@@user-qr3yb6pk9d ну ну🤣🤣

@user-bw4um7wj4t

7 ай бұрын

@@user-qr3yb6pk9d А йеменцы не знают и долбят все, что на гусеницах или колесах.

@black_marker

Ай бұрын

​@user-qr3yb6pk9d, ага, абрамсы от Рпг знатно отлетают.

@_Brotherhood_of_Steel_

14 күн бұрын

@@user-qr3yb6pk9d чем-то да, но посмотри что происходило с Абрамсами в Ираке, Иране и Афганистане

Надо признать, что Россия производит более простые танки не потому, что они надёжней, а потому что нужных технологий нет и хочется как можно дешевле - так бы тоже электроники понапихали. Ещё очень важно качество комплектующих, сборки и дальнейшего обслуживания - в нашей стране с этим все довольно скверно, особенно с обслуживанием. Все хвалят УАЗик, а покупают Ленд Крузер))

@user-ty6vr1jm2d

10 ай бұрын

На этот пук в лужу можно просто посмотреть количество выпущенных самых современных технологичных машин...стран производящих танки....и сравнить потери этих танков в затяжных конфликтах....про обслуживание в боевых условиях я вообще молчу...ну конечно лендкрузер с выгоревшей электроникой будет намного легче отремонтировать чем уазик...в полевых то условиях! Война батенька одним танком в вакууме не выигрывается!

@Soccer_ok

10 ай бұрын

​@@user-ty6vr1jm2d Это в крови от дедов и отцов видно - постоянно что-то ремонтировать еще задолго до расчетной выработки ресурса и чтобы кувалдой еще)) Никто не валяется под Тойотой пока ресурс не закончится - люди голосуют своим рублем. А армии деваться некуда - завтра скажут сигналы флажками подавать и будут подавать. Объяснят это тем, что флажки надежней))) Это как носились с Арматой как с супероружием, а потом выяснилось, что при текущей общей технологической отсталости и применить то её негде - банально не с чем ей взаимодействовать, а Т-90 дороговато получается производить. И тут же сделали вид, что не очень то и надо было)) Конструкторов мне жалко - против всеобщей безалаберности и государственного очковтирательства их разум бессилен.

@aviator1472

10 ай бұрын

​@@user-ty6vr1jm2dу леопардов движок меняется одним модулем в пределах часа.

@BorisCode

7 ай бұрын

Ну, вообще-то РФ ракеты в космос запускает. У РФ нет никаких проблем с технологиями, качеством или обслуживанием. Вооружение РФ просто концептуально следует курсу максимального упрощения по трём причинам: 1. Простое оружие легче продать / производить. 2. Простым оружием легче пользоваться. 3. Простое оружие сложнее сломать. За последние пол века - войны в основном происходили в бедных странах. Им лучше сотня стреляющих палок, чем одно, высокотехнологичное ёба-орудие, для использование которого нужно иметь два высших. Кроме того - массовая продажа оружия позволяет собирать информацию об использовании и вводить модернизации. Нельзя изготовить хорошее оружие, если ты ни разу не использовал его. Да и для собственной армии это удобнее - можно не щадить оружие при обучении, в случае общей мобилизации быстрее проходит подготовка, ниже порог необходимых знаний и навыков, чтобы вступить в бой. В бою 3 на 1 - никакая технология не поможет.

@podliychannel

26 күн бұрын

​@@BorisCodeА чего ж так на Т-14 д₽очи/\и тогда? По парадам катали, расхваливали всячески. А тут в комментах Ютуба пояснили, что она не нужна, и доводов несколько привели. Пока это выглядит как хорошая мина при плохой игре. Типа, так и задумывалось (когда не получилось).

21:24 это аргумент с Нулевым КПД ) Это аргумент применим для любого танка, особенно для оптики любого танка, представляешь то будет если матрица теплака накроется, образуется трещина в пайке плат, смурфик в говне залетит в открытый люк ... то-то же

Всем этим ништякам еще надо как то доехать до поля боя,что вызывает вполне определенные сомнения.А вообще,интересная машинка.Ходовка и бронирование спорные.

Забыл автор упомянуть про алюминиевые гусеницы. Представляю если в боевых условиях накрывается турбина "гипербар" - занавес!

@user-bv7yr6wy3h

7 ай бұрын

Как накроется турбина гипербар? Это обыкновенная турбина где идет впрыск соляры для повышения давления и раскручивания турбины - просто давление надува упадет, мощность упадет. Не ищите чудес где их нет. Проблема двигателя Леклерк как раз в сверх мощном износе, из-за перефорсированности ДВС, сомнения берут, что там какие то износостойкие материалы. Они сняли 1500 лс с 17 литров(88 лс с литра рабочего объема) на 2700 оборотах? 🤔 Даже турбированные авто двигатели которые выдают с 2 литров 176 лс на 6000 оборотах в минуту вызывают сомнения в скором износе, а тут дизель. Явно расход огромный, цена ДВС с гипербаром больше чем у обычных ДВС, и ресурс сверхнизкий.

@user-ot5sc5im4s

7 ай бұрын

@@user-bv7yr6wy3h (если о двс: старые хондовские движки 2л при 180-220лс, до сих пор ходят)

Да чего там, французы попилили бюджет, а когда грянет большой пипец, они поступят как и их деды. Поднимут белый флаг 🤣🤣🤣

Манго пробивает 460 - 480 мм с 2км в 0 градусов, 650 пробивает ЗБМ 48 Свинец (не путать с ЗБМ 59 и ЗБМ 60)

Сегодня Танк как он был и есть больше не нужен. Обьективно Нужны подвижные огневые точки по типу Меркова. Потому что Танк как подвижное боевое средство имеет только одну цель, это уничтожение другого танка или в лобовой аттаке опорника но оно уже не работает так А укрепленная точка это поддержка для штурмовиков. Но это не то о чем думали в 70х а именно тогда все они и разрабатывались что Леопард что Абрамсы что угодно Из танков конечно можно стрелять и в верх как из миномета но все же, это не есть их изначальное применение. А Как Ликлерг будет заметять Французкие САУ тоже интересно

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

Танк это и есть подвижная, защищённая огневая точка. Меркава отличается только размазанным по кругу бронированием, так оно теперь такое у всех.

Сделайте пожалуйста ролик про Китайских танков.

Будет ли ролик про Ариете?

Я менял воздушный фильтр на Ситроене. 99% этих танков будут стоять в ремонте в случае чего 😂

Если бы эти танки появились бы в Южной наши парни показали бы чего они стоют

По Ликлерку прилетит фугас 152мм и он больше ни куда не поедит 😄

@Prapor_Ilya

8 ай бұрын

Ну после прилета 152 мм никто никуда не поедет. Если танк чудом уцелел то экипажу поплохеет капитально

@DivannyLegion

7 ай бұрын

У рф арта работает отвратительно, чудовищный перерасход снарядов из-за того что нету выскоточных коректируемых, тупо пуляют тысячами, дай бог один попадет в блиндаж , а про танк вообще говорить не приходиться

А дрон камикадзе за пару тысяч долларов превратит это безумно дорогое изделие в памятник. Танки теперь тупиковая ветвь

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

А без них всё ещё хуже)

При длительных конфликтах на первое место выходит простота обслуживания, и производства, западные школы расчитаны на скоротечные конфликты, при которых хватает того запаса которые сделаны в мирное время, а потом всё....приплыли....во общем в теории всё хорошо, но практика говорит о другом....

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

Практика говорит о том что у них пока ещё танки не заканчивались. А ещё о том что почему-то в России, которая ведёт полномасштабную войну и выгребает танки с хранения, не переходят на производство более простых машин. Наоборот танки становятся сложнее, обвешиваются новым оборудованием. Современная СУО по западному образцу уже воспринимается как что-то привычное и необходимое. Так что этот культ простоты в реальности не работает.

По поводу Российского оружия,у нас в этом плане все алмазно,а вот запад с Америкой ,вскрыли многолетний блеф и свое некачественное дорогое оружие!!!

@DivannyLegion

7 ай бұрын

😂😂😂😂, видно как увас все прозрачно, 😂😂😂 руское оружие, особенно танки просто обосрались в украйне, а на россий говормли про то какой т90 крутой танк, в итоге 51 подбитый танк

@DivannyLegion

7 ай бұрын

Как там химарс? Джавелин, эскалибур? 😂

@user-ps2gg1kh4u

5 ай бұрын

@@DivannyLegion как там кофе попили летом в Ялте ?

@user-ps2gg1kh4u

5 ай бұрын

@@DivannyLegion Фортецу Бахмут не сдадим ! )))

@DivannyLegion

5 ай бұрын

@@user-ps2gg1kh4u как там киев за 3дня, херсон не сдадим, харьков с россией навсегда, наше пво и мухи не пропустит, моцква убийца аваиносцев

Текущая война показала что какой бы технологичный танк не был в бою с сильной армией он живёт не долго и встаёт вопрос пополнения и если за время и ресурсы которые можно построить один условнный леопард - Россия успеет сделать 3 условных т-72' то вывод очевидный. Даже если леопард будет лучше на 15% в затя тотного

@yurijv5227

10 ай бұрын

Ссср делал больше всех танков только жрать было нечего. Всё может повториться

@user-dt3nv4en4q

10 ай бұрын

На счёт "жрать нечего" ни надо, чего а еды в СССР хватало(по крайней мере после войны), дефицит появился при Горбачеве, и то некоторых продуктов, основные овощи и мясо были как и деньги на них у населения. А что до танков - так ведь никто и не осмелился выходить на конфронтацию с СССР, и огромное количество танков играло не последнюю роль!

@user-fy6ux3mp2y

7 ай бұрын

​@@yurijv5227голодающий? 😊

@user-vj5kr7hm9y

6 ай бұрын

​@@user-dt3nv4en4qпхахах Дефицит в СССР был всегда На конфронтацию никто не выходил на СССР, потому что знали, что там жрать нечего людям, а не тысячи танков. Это как раз и привело к развалу СССР, без всяких конфтронтаций

С технической точки зрения машины прекрасны, они сложны и технологичны. Но! Эксплуатация в условиях непролазной грязи, пыли, воды, а самое главное при активном противодействии современных ПТРК, мин и фугасов сильно снижает боевой потенциал. Это не оборванцев гонять вооруженных ржавым китайским калашом и рпг-7 одним на десятерых. А если у противника fvp- дроны?

красивый, мощный, умный, комфортный, вообще лучше всех, но ... ... но даже против бармалеев не вывозит; ну, и нормулёк;

Про мифический Булат было очень смешно, их вроде даже шесть штук собрали или я с ятоганом путаю)))

Самый картонный танк . Лоб башни и корпуса 300мм от ломов 😂😂😂

@user-wz3hg3be5q

10 ай бұрын

Уничтожать технику это глупо. Надо сохранять.

@MakcPrOsTo538

10 ай бұрын

Не меньше 400 так та....

Уж лучше делать; что-то новое..,чем вообще ни чего не делать.. Каждый идет своей дорогой, а время покажет; кто оказался лучший !!! Благодарю за выпуск !!!

@HauserBal73

10 ай бұрын

Что то новое, далеко не всегда лучше старого. У тестя был газовый котел, отработал лет 40, был списан из за отсутствия запчастей. Сейчас делают новые котлы. Да красивее, да удобнее. НО, там сразу пишут: "Срок эксплуатации 10лет". Причём до10 лет не каждый доживает, а ремонтировать, очень дорого.

@timurk4639

10 ай бұрын

Время показало. Что танк живёт 1 день. Любой. Сейчас решает стоимость танка, а не супер технологии. Толку от танка за 8 млн долларов, если т 72 будет стоить 2 млн долларов, четыре т72 размотают любого. Решает простая математика и к нашему везению из-за дешёвой рабочей силы, низких налогов, энергии и затрат мы можем сделать три т90мя а на западе только один за эти же бабки.

гладко было на бумаге! Абрамсы и Лео и Челенджеры показали ярко себя!

"Французы ни у кого не копируют, никто не копирует у французов"

Французы не зря сделали свои Эклеры легкими и быстрыми. Это чтобы при отступлении враг не догнал. Не зря на французских боевых машинах большие задние стекла, драпающий француз должен всегда видеть догоняющего😂

@vahekhachatryan8904

6 ай бұрын

nu poka francuzi sidyat u sebya doma i potyagivayut vino a dolboebi s bukovkami berut Kiev za tri dnya uje bolshe goda i grozyatsa vzyat avdeevku uje god naverno ? Francuzi uje bili v moskve ,francuzi vtoraya ekonomiya v evrope i 4 v mire gde tvoya rashka ? Francuzi v 62 uxodyat na pensiyu i jivut kak lyudi ,tvoi storiki daje ne dojivayut do pensii a esli dojivayut to idut v musorki chtob chto nubud poest ,kogda francuzi kolesyat po miri , juvut v dostatke i im ne nado bespokoitsa za svoy bit.Francuzi ne sobirayut dengi smskami chtob lechit svoix detey ,zdes luchshie vrachi ,luchshie shkoli , luchshie universiteti ,mojet eto vse ponyat budlo s bukvoy Z ?

Фанцузы всегда воевали против "пигмеев" в квази-войнах на африканском континенте, потому и защита от копий и пращи.

Все по честному, ни грамма пропаганды, но за наши Т72 гордость берет))) Французы, думаю создавали продукт на продажу. С ярким фантиком и "необычностью". По факту он беззащитен как перед БОПС так и фугасами. Заброневое воздействие фугаса, посрывает всю электронику. Даже детонация рядом с бортом, гидропневматику выведет из строя.

24:27 тигры и пантеры были не менее эффективны, лол. они были очень эффективными. просто их было мало, потому что их начали клепать уже к концу войны, когда ресурсов было мало.

@damiksmiks9954

10 ай бұрын

Так лол он и сказал,что по итогу эффективнее получились ДЁШЕВЫЕ И МАССОВЫЕ

@kantox72

10 ай бұрын

У тевтонцев судя по Леопардам 2А6/7 опять появилась тяга к "вундерваффлям"! Их уроки 2-й мировой войны ничему не научила. "Тигры" и "Пантеры" были превосходны по ТТХ, но на такой войне - войне на истощение - эти малосерийные, дорогущие штучки себя не оправдали!

@Innervizionman

10 ай бұрын

@@damiksmiks9954 они не получились эффективнее. эффективнее получилось превосходство в их количестве, к самому танку это отношения не имеет. Это как если против тебя выставят 20 детей, они тебя повалят и затопчут. А потом объявить что любой ребенок "эффктивнее" ,чем ты.

@user-ty1rh2or9o

10 ай бұрын

​@@Innervizionmanони были эффективны против легких Т-34 а против ИС-2 они боялись выходить.

@earendilazrubel9123

10 ай бұрын

​@@user-ty1rh2or9oтак ИС-2 спокойно брали 75мм Pak -40 в башню.

Какое всё это отношение имеет к технологичности? Технологичность, это вообще то возможность быстро и в больших количествах изготавливать, чинить танк, без потери тактико-технических характеристик. Можно сказать из овна, воды и палок, на коленках.😃

@wayden_

10 ай бұрын

У вас странные представления о технологиях.

@peckbrain

10 ай бұрын

@@wayden_У меня нормальные представления о технологиях, я по профессии инженер-технолог. Технология это способ, произвести ту или иную вещ, а не сама вещ.

@Edik605

10 ай бұрын

​​@@peckbrainвы сейчас разрываете шаблоны диванным экспертам. Они то думают,что чем сложнее и изделие,которая напичкана множеством функций - значит оно технологично😂

@peckbrain

10 ай бұрын

@@Edik605 Вещь может быть очень сложной, но если технология хорошо отработана, нет проблем её изготавливать "пачками". Как пример сотовые телефоны.

@Edik605

10 ай бұрын

@@peckbrain о чем и речь

Кордус и сакрус можно заменить деталями ЛЕГО😂

@user-vr5nm7ot4t

9 ай бұрын

И почему то забыли аппликатор Кузнецова.

не знаю, как с СУО у Леклерков сейчас, но когда я работал на КМЗ им.Ленина, один испытатель рассказывал, как участвовали в конкурсе для ОАЭ. Наши БМП-3 совершили марши, отстрелялись и заметили, что Леклерки стоят на рубеже и не стреляют. Оказалось - СУО перекалибровать пришлось. Сейчас может исправили.

Автоматически заедит в болото и застрянет там))

Уважаемый автор, кроме Т-72 и Т-90 о других танках в наших ВС не знаете? А Леклерк это фантом, он вроде как есть, но никто его не видел.

@suslik490

10 ай бұрын

Т 72 основной танк рф - че ты бузишь ?? Лол 😂

@LokiRus23

10 ай бұрын

А о каких, интересно? Нет, серьёзно интересно.

@bigpet8219

10 ай бұрын

Хреново быть бараном. Какой фантом? Более 400 штук только арабы купили. А вот т14 походу фантом.

@piras8673

7 ай бұрын

леклерка видно, я хуй знает как ты смотрел😂

Не " с0здала его " , а создалА ! _ 0:26 ....грамотей