Неужели это случилось, поверить не могу, как давно не было программы.

@Rhastaz1

14 күн бұрын

Выпуск 2013 года.

@vytalier3775

13 күн бұрын

​@@Rhastaz1перевыпуск? Семихатов не стареет)

Пишу комментарий , чтобы это никогда не заканчивалось , бесконечно продолжалось !

Старый добрый формат с двумя гостями просто супер. Обновить бы цикл программ с учётом новых открытий в науках.

20:44 "Но я в корне не согласен!" - "Только с чем?" - "А вот пока я не знаю, сейчас я вам скажу" 🤣

@user-uq2rt3rm4m

13 күн бұрын

"Физики шутят "

@sveto4ka-svetysik

10 күн бұрын

В бесконечном времени (математически бесконечном) в обе стороны - нашелся такой момент когда один объект сказал: «Минуточку! минуточку!!! Я не согласен!!»

Эту передачу я смотрел по телевизору, когда там можно было ещё отыскать научные программы.

Липунов в своей манере. И Семихатов и Математик - молодцы!

Ура!!! Снова любимый формат передачи с любимым автором!!!

@alexzuzizi4407

12 күн бұрын

Какого года?

@MySaluto

11 күн бұрын

@@alexzuzizi4407 Нда, перезалив оказывается от 2013 - что оч грустно...

Спасибо!

Спасибо за интересный выпуск...и конечно за Семихатова

Ничего не понятно, но страсть, как интересно. Бесконечно уважаю Семихатова.

Бесконечность - это то, сколько времени можно рассуждать о том, что же это такое.

Математик круто шутканул: "Деньги выделяют, а бесконечность остается" =)))

Очень радует продуктивность Семихатова в последнее время) хоть бы не сглазить) ❤

@user-lr4bv4rh7e

3 күн бұрын

Продуктивность это результат,а не бесконечная говорильня!😂😂😂

Бесконечность более логична, чем конечность.

@satoshinak

14 күн бұрын

А бесконечная конечность, ещё логичней

@user-oy3ql9oz7s

14 күн бұрын

@@satoshinak Нет, не логичный, вы цепляетесь за конечность и обманываетесь.

@bll9846

13 күн бұрын

пояснительная бригада в отпуске?

На счёт бесконечности. Мы не умеем считать производные. Пример: Х²'+5=2Х, но интеграл от 2Х равен Х²'+С, но не 5, эту 5ку надо вычеслять. Что это значит, а то, что производные мы считаем с определённой точностью и с такой, что обратное вычисление-интегрирование не даёт даёт точного ответа, первоначальная функция не определена.А вычисляем мы с точностью до касательной в точке, где берётся производная, а в реальности в этой точке угол.

@andkut6772

12 күн бұрын

чего? вы перепутали производную и первообразную. По-простому - производная в точке определения численно = танг.угла наклона касательной к графику функции в точке определения и она однозначна, а вот этой касательной и производной функции соответствуют множество первообразных функций. как-то так...

Чем больше изучаешь устройство мира, тем больше удивляешься бесконечности парадоксов...

не говорите владельцам 144гц мониторов что глаз человека воспринимает 25 кадров.

@user-be6fo5ge7i

13 күн бұрын

Воспринимает и различает - это разное. На плавность конечно влияет количество, но никакой новой информации сознание не воспринимает в потоке больше 30 кадров. Отдельный кадр можно узнать и при гораздо большей частоте, если соседние сильно отличаются.

Бесконечность существует в реальном мире, - можно бесконечно ходить по кругу.

ожидание нового ролика на этом канале стремилось к бесконечности)

Здорово🎉

Прямая из точек не состоит . И только сидя на даче можно увидеть тёмное небо☝🧑

Просто надо понять, что бесконечность любого рода - это не понятие и не объект физического мира. Как и разум человека тоже не относится к материальному миру. Простая математическая операция допущения другой, духовной реальности снимает все вопросы. Как можно не понять, что скестить физические дискретные объекты с вещами, которые существуют только в разуме невозможно. Это как пытатся поместить кирпич в температуру. Глупость и галиматья. Та же история с пустым пространством. Пустого пространства нет в природе. Пустота это небытие.Это такая логическая ловушка. По-этому многие и не могут понять теорию относительности. Что то там искивляется у пустого пространства. Да его просто нет, по-этому "пустая"среда и проявляет свойства. Она пустая для нас, а не по сути. Наш рузум пытается все время поместить что-то в как ему кажется пустое пространство, которого просто нет. Отсюда и все эти мнимые парадоксы.

Под конец программы у деда снесло крышу))) А это печально, так как не удалось послушать математика..

По поводу последнего тезиса - До революции, большинство девушек не ездили на каретах на балы, а работали в полях.

спасибо

Чем ограниченней ум, тем конечнее бесконечность😊

Оформление устаревшее, но в школах обязательно нужно показывать!

@Ernesto_MandM

11 күн бұрын

Так Липунов сказал, что 2013 год

Бесконечность - это состояние пространства при отсутствии Времени, так как Время это ни что иное как пространственная размерность , что легко доказать. Мы наблюдаем границы и размеры только в контексте Времени, и если время "убрать" то пространство не исчезнет, но станет безразмерным= бесконечным, что можно представить и нулевой точкой и бесконечным простором одновременно. Проблема в том что это нельзя наблюдать нашим сознанием, так как оно функционирует только в режиме неких отчетов и размерностей, и Время главное условие его существования. Я подозреваю что для пространства Время вещь ненормальная, оно обслуживает исключительно сознание, и пресловутый "континуум" пространства- времени реальному пространству просто не нужен , а нужен только нам для "осознания" пространства. Что решает такая гипотеза? - Во первых она полностью решает проблему "запутанностей", во вторых каких то многослойных и тысячумерных пространств, блуждающих лучей 4 го измерения и прочей векторной ерунды, показывая что пространство не имеет направления а значит нет никаких "векторов", решает кучу вопросов с частицами, решает проблему со "струнами" и точками - близнецами во вселенной и еще десятка проблемм. Ну и наконец наверно приведет к обновлению понимания математики и нашего сознания. Самое интересное что принцип бесконечного деления пространства или некого отрезка, показывает что геометрического ноля в нашем привычном понимании закрепленного в узле трех "векторов" не существует, а три оси пространства свободно двигаются относительно " ноля" и друг друга.

То ли фокусное расстояние у камеры стало правильным, то ли еще что, но глаза у Семихатова не косые

@dfoge6386

13 күн бұрын

А кто-то говорит, что косые?

Строго говоря, понятием "бесконечность" должно характеризовать аналоговые объекты типа веревки. А в сугубо дискретной математике, где даже линия - это совокупность отдельных точек, должно применять понятие "множество". И да, у малыша счет после 10 - это "много," у продвинутого первоклассника "много" после 100, а для совсем продвинутого математика "много" после гигантского числа Грэма. Т.е. граница неопределенного "множества" отступает соответственно наступлению знания чисел. В аналоговой реальной действительно, где всему есть начало и конец, граница неопределенной "бесконечности" ровно так же сдвигается с освоением знаний о конечности реальных предметов, событий и явлений. Так, что в этом плане выражение "бесконечное множество" характеризует вполне конечных недоумков, к которым равно следует отнести тех, кто бездумно манипулирует понятиями "пустота", "бездна", "хаос", безвременье" и проч. чушью. На самом деле все это гносеологические категории, констатирующих границу текущих знаний. Так, если знания бабынюры ограничены едой, то для неё холодильник без продуктов явно пустой. Для химика он станет пустым без единого атома вещества, а для ядерщика - без единой частицы, и т.д. То же самое, непонятный порядок на столе директора для уборщицы, несомненно, бардак и хаос. Ровно такими же уборщицами выступают ученые, которые игнорируют явную упорядоченность Природы. А ведь тыщи лет назад др.философы установили "Мир един, и всё в нём взаимосвязано". А поскольку порядком констатируем наличие связей, то во взаимосвязанном мире беспорядка=хаоса нет и быть не может. Не стану гадать, кто и где образовывал этих "уборщиц", но засилье недоумков в науке - это факт.

Согласен про тонкую настройку

У меня был такой опыт я прочувствовал бесконечность , испугался очень, там не было точки отсчёта,. Я не решился переступить этот порог. это было только однажды.

@alexzuzizi4407

12 күн бұрын

Любой мухоморный трип

Мы? Откуда взялось мы в моем мире?

Что за тема с цветными листами? Говорить можно только если крутишь их?) Жаль мало покрутили, мало поговорили, половину времени съели бесполезные сюжеты

ура🤘🤘🤘

Мир познаваем, если он хотя бы трехмерен. Господа могут нам это гарантировать?

Просим провести свежее обсуждение бесконечности, в связи с последними научными открытиями. Данная беседа 2013 года.

Так и не понял о чём была речь

Если есть начало значит есть конец

@sergiurosca9394

13 күн бұрын

Лучь.

@andkut6772

12 күн бұрын

примитивная логика...

@shaixalyd6681

11 күн бұрын

@@sergiurosca9394 У луча есть конец если идти в обратном направлении..😂

@sergiurosca9394

11 күн бұрын

@@shaixalyd6681 Но тогда нет начала.

Так, минуточку. А 1 и 0.(9) - это таки одно и то же или нет?

@oeaoo

14 күн бұрын

ЧатГПТ сказал что да.

@user-gm8pu4gj3s

13 күн бұрын

да

"физики шутят"

Тест на простоту числа - конечный и вполне доступен конечному разуму. Так и можно находить простые числа одно за другим, пока не кончится время или память, как у компьютера. А "бесконечный" разум способен посмотреть со стороны и доказать, что простых чисел бесконечно много. Какое бы простое число не нашли, всегда найдётся большее, даже не вычисляя его мы это знаем. Можно даже оценить сколько простых чисел в интервале, даже если этот интервал огромен и ни один компьютер никогда не найдёт там все простые числа. В конце концов упрёмся в гипотезу Римана про нули дзета функции, которую Риман сформулировал не вычисляя эти нули. Резюмируя, я не верю, что конечный компьютер может полностью эмулировать работу мозга некоторых людей. Поскольку мозг физический объект - я не верю, что микромир состоит из конечного числа кирпичиков с конечными правилами взаимодействия между ними.

Видно, как Семихатову трудно говорить в "нормальном" темпе))))

Мы не знаем, переживала ли наша планета эпоху стремительного техническлго развития однократно . Можнь, подобное уже было. Развитие подобно синусоиде и спирали одновременно.!?

Перезалив?

@PETROLEGOVICH...

11 күн бұрын

10 летней давности 🤣

Формат программы неудачный

Запись 2013 года

Некропост D:

Очень жаль, но это старая запись. Однако все лучше, чем ничего.

Ну, начнем с того, что существование реальности вне нас-это недоказуемая парадигма, в которую мы верим.

@sergiurosca9394

13 күн бұрын

Это пока ты не оказался с вооружённым террористом в закрытом помещении, тогда недоказуемая парадигма испаряется как концепция.

@user-gz3sv1vv1n

13 күн бұрын

@@sergiurosca9394 как это жоказывает реальность мира вне, если и это мне доступно !Только! в моих ощущениях? Тупость не пишите.

У меня давление поднимается от ведущего

@enyaratna

11 күн бұрын

Семихатов яндере 😅

Только забыли отметить, что в идеале физика и математика должны оказаться одним и тем же.

@andkut6772

12 күн бұрын

с чего это вдруг?

@pavelthsherbinin4611

11 күн бұрын

Сам Фейнман высказывался о том, что все естественно-научные дисциплины это всего лишь части единой науки, разделённые человеком на части для удобства. Я с ним абсолютно согласен )

@andkut6772

11 күн бұрын

@@pavelthsherbinin4611 по моему Фейнман говорил немного про другое, уж точно не про то, что все естественные науки это одно и тоже. Либо, вы неудачно выразили свою мысль...

Вы вообще имеете понятие, что такое число как абстрактная форма множества (без меры)?

Отличная тема. Жаль, один из гостей очень мешал её разумному и интеллигентному обсуждению. Голосую за пересъёмку с более подходящим представителем hard science.

Блин меня эти вставки бесят 😢

@sergiurosca9394

13 күн бұрын

Не понимаю зачем им нужно было растягивать хронометраж. Разве что на каком то телеканале это показывали.

Какая большая? Как с большого козла молока! Натриевые аккамуляторы - Корейцы сделали! Скоростной поезд Москва - Питер, швейцарцы построили... А увас бесконечный трёп!

чет такой сложный текст - зачем у вас такой сценарист? чтобы сделать науку сложной?

@alexzuzizi4407

12 күн бұрын

Ему 10 лет

Отличная тема. Жаль, один из гостей очень мешал её разумному и интеллигентному обсуждению. Голосую за вторую попытку без всезнаек-параноиков

Для жителя двумерного мира поверхность шара- бесконечность. С точки зрения стакана, наполненого полностью водой, он бесконечно заполнен... "Бесконечность" для замкнутой системы. Увы, материальный мир не замкнут.

@andkut6772

12 күн бұрын

🤣для жителя двумерного мира не существует шара, это трехмерный объект. А вот двумерный житель поверхности сферы легко докажет, что его сферическая вселенная замкнута, и можно посчитать ее площадь, и следовательно она не бесконечна

@sergcet

12 күн бұрын

@@andkut6772 Кто сказал что шар существует для жителя двумерного мира? Повехность шара для него- линия. Как он поймет, что и это шар или вообще окружность? Как ему понять что такое площадь вообще?Для этого надо иметь третью координату.🤣

@andkut6772

12 күн бұрын

@@sergcet ну, тут, как говорится - наши полномочия всё! вы пишете чепуху. Идите в школу.

@sergcet

11 күн бұрын

@@andkut6772 Включите воображение и посетите эту школу в двумерном мире. Спрашивайте, если что-то непонятно.🤔

@cetan.3119

11 күн бұрын

@@andkut6772 Ну не получилось поумничать... не расстраивайтесь- никому не скажу.

Первый раз не ставлю лайк видео с Алексеем Михайловичем. Текст к "сюжетам" писал чемпион графомании. В них огромное количество громких слов и никакого смысла. Зато приправлены самыми низкопробными мифами - "человеческий глаз не видит больше 25 Гц", "Фаэтон оставил пояс астероидов". Отвратительно. Да и разговор с гостями как-то не заладился. Пойду лучше перечитаю "Прогулки по беспокойной Вселенной".

❤ С любовью к эксперименту. Вопрос к Вам. На сколько сложно для Российской науки проделать школьный опыт? В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4,137 кг. - так сомнения рассеять хотим

Разговор интересный, а вставленные видеоролики абсолютно дебильны и инфантильны.

Если вам интересно иметь более трёх с половиной просмотров, вся эта интернет движуха о том, что вы даже "не пытались" и не старались сделать то, что вы выпустили. Оформленная студия и телевизионный гонор это очень плохо.

напомнило очевидное невероятное с Капицей. Таким проектам место на центральных каналах

Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения. - Мы сами знаем, что она не имеет решения, - сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. - Мы хотим знать, как её решать. - Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то… - Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос...

бесконечность вселенной считаю религиозным бредом....она физически и логически конечна...иначе ей бы не куда было расширятся !!!

Спасибо !