*Der perfekte Rucksack?* ➤ kzread.info/dash/bejne/rIiYyJmif8XUqrw.html *Trailrunner zum Wandern:* ➤ kzread.info/dash/bejne/iKCiu7SFmZTFmps.html *SCARPA Ribelle Lite HD:* ➤ geni.us/scarpa-ribelle-lite *PETZL Leopard LLF:* ➤ geni.us/petzl-leopard

Hey Sascha ! Gerade neu bei dir dabei. Du bist echt ein klasse Kerl! Sehr authentisch !! Bin auch schon länger am überlegen einen kat c zu kaufen. Danke deinem Video, habe ich mich entschieden! Danke für die tolle Beschreibung! Liebe Grüße Matze!! hikes4live

@WildHikesTV

2 жыл бұрын

Danke dir für den freundlichen und offenen Kommentar! Ich wünsche dir viele schöne Touren mit deinen neuen Schuhen 👍

Der obligate Text von Pierre ;-) Vielleicht vorab kurz die Definiton einer Hochtour. Vor allem für Mitleser und Neulinge in diesem Gebiet, damit vielleicht auch klar wird, was der Unterschied zwischen einer Hochtour ist, die zwingend eine andere Ausrüstung braucht und einer normalen Wanderung: Die Hochtour ist eine kombinierte Bergtour die sich über Gletscher, Firn und Fels im hochalpinenen Gelände bewegt. Der Gletscher und Firnfelder sind ein Bestandteil einer Hochtour, freies Klettern am kurzen Seil oder auch gesicherte Kletterpasagen gehören da in den meisten Fällen auch dazu. Dieses Terrain definiert schon mal die Grundausrüstung, die aus steigeisenfestem Schuh, Steigeisen, Pickel, Klettergurt und dazugehörigen Gerümpel und natürlich einem entsprechend langen dynamischen Seil für die Sicherung beim Klettern, bei der Gletscherquerung oder Kraxelpassagen am kurzen Seil dient. Wenn einer für eine Ortlerbesteigung meint, dass man die mit bedingt steigeisenfesten Schuhen auch gehen kann, möchte ich dem Widersprechen. Möglich ist es, aber aus meiner Sicht nicht seriös. Zu den Schuhen kann ich nichts sagen. Ich steh eher auf den klassischen und etwas robusteren Lederschuh von La Sportiva. Hatte früher einen Scarpa, aber der tat meinen Füssen nicht gut. Der Mist bei einem solchen Schuh ist, dass du im Bersportgeschäft nur bedingt entscheiden kannst, ob der wirklich passt. Oft merkt man erst nach vielen Stunden, ob was drückt. Zu bedenken geben möchte ich einfach, dass du den Schuh eine Nummer grösser als normal kaufst. Frag mal wieviele Bergsteiger und Tourengeher wegen zu kleiner Schuhe beim Abstieg sich die Zehennägel schon ruiniert haben. Ich bin einer von denen ;-) Dachte, der Schuh passt gut, bis zu zwei Stunden über einen steilen Gletscher absteigst und merkst, dass deine Zehen immer wieder vorne anschlagen. Der Rest der Geschichte: Zehen blau, später Nagel weg... und wenn du pech hast verheilt das nie mehr richtig, wenns dir öfter passiert. Du erzählst noch, dass du das Gefühl hast, dass dir der Schuh zu warm ist. Bedenke, dass du dich auf einer Hochtour oft stundenlang im Schnee und auf Gletschern bewegst. Da schwitzt du beim Auf- oder Abstieg gerne, wenn der Schuh dann dort wo’s drauf an kommt warm genug ist. Ich habe das Problem von starken Schweissfüssen, was mir immer kalte Füsse beschert. Ich schwitze in jedem Schuh meine Socken durch, egal was die Hersteller da für superduper Membranen und Coretex einbauen. Verhindern kann ich das schwitzen nicht, aber eine Empfehlung habe ich: Probiere Smart Wool Socken und nimm nichts synthetisches. Wolle hält auch warm, wenn sie nass ist. Ok, ich hab trotzdem oft kalte und feuchte Füsse, aber mit richtig guten Wollsocken konnte ich das Problem mindern. Die Steifigkeit von Tourenschuhen hat vor allem zwei Gründe: Grund 1: Fester und sicherer Halt der Steigeisen. Je weniger du die Sohle duchbiegst, je fester und kompakter sind die Steigeisen mit dem Schuh verbunden. Dann ist die Steifigkeit vor allem auch beim klettern extrem wichtig. Wäre der Tourenschuh nicht steif, könntest du nicht an kleinen Tritten einen sicheren Stand haben, oder wenn du in steilen Eispassagen mit den Frontzacken und Pickel dich Tritt für Tritt hoch arbeitest, möchtest du auch keine biegsame Sohle haben ;-) Dies muss ich dir ja nicht mehr erklären, aber vielleicht denen, die hier mitlesen und noch nie auf einer Hochtour waren. Bei den Steigeisen würd ich auch auf Stahl setzen. Die Aluteile sind sehr ok für einfache Gletscherquerungen oder durchschreiten von steilen Firnfeldern. Bei Hochtouren kommt es sehr oft vor, dass du auch mit den Steigeisen kletterst. Sei es weil es sich einfach nicht lohnt wegen einer 20 Meter langen Passage, die Dinger auszuziehen, oder weil du es vielleicht an bestimmten Stellen einfach nicht kannst, oder auch, weil es mit Steigeisen auch sicherer sein kann, wenn z.B. der Fels gefrohren oder mit rutschigem Raureif überzogen ist. Und bei solchen Fels und Kletterpassagen möchte ich nicht unbedingt auf Aluspitzen stehen. (Ich weiss es nicht sicher, aber ich glaube die sind bei weitem nicht so robust). Und dann ist wichtig, dass du Steigeisen mit Antistoll hast, damit sich nicht Schnee unter deinen Steigeisen ansammelt und die Griffigkeit damit verlorengeht. Mir ist so ein Teil mal abgefallen, seitdem habe ich immer Ersatz dabei ;-) So... ich habe meine 15'000 Buchstaben wieder erreicht. Es ist dann wieder gut für heute ;-) Hoffe ich komme da nicht irgendwie klugscheisserisch rüber und lasse mich von anderen Tourengängern auch gerne korrigieren. Liebe Grüsse aus der Schweiz Pierre

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Hrr..Hrr…fang bitte nicht an kurze Kommentare zu schreiben. 🤣 Ich freue mich immer sehr über deine Beiträge weil sie eine echte Bereicherung für das Projekt sind 👍😃

@naheland3060

3 жыл бұрын

Klasse Beitrag Pierre, danke hierfür 👍

@h.szymanski

2 жыл бұрын

Ich war vorletztes Jahr mit bedingt steigeisenfesten Schuhen (Lowa Cevedale) auf dem Ortler und fand, dass sie dem Normalweg definitiv gewachsen waren. Gibt ja auch so gut wie kein Frontalzacken-Gelände und die technisch anspruchsvollsten Passagen sind im Fels. Ich stimme deinen Punkt mit den Stahl-Steigeisen voll zu. Alusteigeisen sind nur bei reinem Schnee-/Firnkontakt ohne Fels sinnvoll, und wie oft passiert das schon außerhalb der Skitourensaison?

Ich bin bei meiner Suche nach dem für mich geeigneten Bergschuh anhand ähnlicher Kriterien zum selben Ergebnis gekommen. Der Scarpa Ribelle HD Lite ist ein klasse Bergschuh. Insbesondere sein Gewicht, seine Vibram Sohle und seine Passform überzeugen. Meine ersten Touren mi dem Schuh haben mich begeistert. In weniger technischem Gelände würde ich allerdings weiterhin meine Salomon Trailrunning Schuhe bevorzugen, da sie noch leichter sind und aufgrund der flexibleren Sohle ein besseres Abrollverhalten haben. LG Jens

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Ich habe den Schuh jetzt mal testweise für längere Zeit auf Forststrassen eingesetzt um mir ein Bild vom Komfort zu machen. Grundsätzlich performen sie da in der Tat besser als erwartet, aber wie du schon sagst: Auf leichten Wegen machen Trailrunner einfach mehr Sinn. 😃

@jegjeg4530

3 жыл бұрын

@@WildHikesTV Ich finde ihn für einen Schuh mit einer derartig steifen Sohle auch erstaunlich angnehm zu tragen. Ich glaube, dass Scarpa mit dem Schuh ein wirklich guter Allrounder gelungen ist. Ich finde deine Kanal wirklich klasse, da ich derzeit eine ähnliche Entwicklung durchlaufe nur mit dem Unterschied, dass ich leider immer lange Fahrten auf mich nehmen muss. um in den Alpen zu wandern bzw. zu klettern. Aber im Sauerland in NRW und in anderen Regionen in Deutschland, gibt es zuminest auch sehr schöne Wandertouren. Mach weiter so. LG Jens

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Danke dir! Freut mich, wenn dir meine Inhalte gefallen. Letztendlich dient mein Kanal ja auch irgendwo dem Erfahrungsaustausch und da ist es immer schön neue Leute zu treffen die eine ähnliche Entwicklung durchmachen. 😃

Graiß di Sasha, Ich kann auch was zu dem Scarpa sagen, da ich auch ein Paar Scarpa Ribelle Tech OD habe/hatte. Generell ist es ein sehr leichter Bergschuh für den Sommer. Im Winter empfand ich den Schuhe immer als sehr kalt. Das Problem mit dem Schuh ist, dass es eigentlich ein reiner "Plastik"-Schuh ist. Dennoch läuft er sich sehr gut muss ich sagen und hatte ihn auch zum Teil bei geführten Touren an. Bei längeren/schwierigeren Touren habe ich jedoch lieber einen festeren C-Schuh genommen. Das Problem bei dem Schuh ist jedoch die Langlebigkeit. So war meiner nach etwas über einem Jahr bei weitem nicht mehr Wasserdicht und habe ihn jetzt eingeschickt. Der Support bei Scarpa ist sehr gut, jedoch musst die bei einer Reklamation die Versandkosten tragen. Das hat aber jetzt nix mit dem Schuh an sich zu tun 😉 Am Ende muss der Schuh passen, jedoch rate ich immer lieber zu einem Schuh mit Lederanteil, der im Knöchelbereich auch noch ordentlich steif ist.

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Ok…der Ribelle Tech ist ja nochmals anders aufgebaut, aber natürlich ist auch der Lite aus der Kategorie „Plastik“. Wie eigentlich 90% der Schuhe aller Hersteller. 🤭

@MountainDude

3 жыл бұрын

@@WildHikesTV Leider ja. Der Trend geht halt momentan Richtung "Leichter" 😂

Hab mir vor kurzen einen Hanwag Kat D zugelegt und war zunächst absolut glücklich. Mittlerweile denke ich ernsthaft über den Scarpa Rebelle Light oder Rebelle Tech 2.0 nach. Einfach um etwas leichtfüßiger unterwegs zu sein

@WildHikesTV

Жыл бұрын

Ich bin eigentlich aktuell nur noch mit Scarpa unterwegs: Ribelle Lite, Ribelle Run und Ribelle Run Kalibra. Irgendwie passt die Form recht gut zu meinem Fuß 😃

Für so eine Tour hätte ich eher zum Ribelle Tech 2.0 HD gegriffen, insbesondere, wenn man nur mit einem Schuh die ganze Strecke bewältigen will. Vielleicht ist das ja doch noch eine Idee, denn die Steife Sohle ist zwar zum BergSTEIGEN super, zum Laufen eher mee. Oder eben doch zwei Paar Schuhe, das mach ich mittlerweile auf meinen Hochtouren, auch bei 4000er. Mit dem Trail Schuh bis zum Gletscher und dann in den Scarpa Phantom Tech. Was die Steigeisen angeht würde ich dir die Irvis Hybrid empfehlen, wenn du mit den Leos gute Erfahrung gemacht hast. Wichtig am Glockner ist , dass du eine Anti-Stoll-Platte hast und dir im kombinierten Gelände nicht sofort die Frontzacken kaputt schlägst. Beides liefert das Irvis bei bestmöglichem Gewicht.

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Das sind richtig gute Hinweise! Insbesondere die Irvis Hybrid sind nee gute Idee 👍 Vielen Dank dafür… 😃

@h.szymanski

2 жыл бұрын

Tech sind steifer als Lite

Hallo Sasha, schau Dir doch mal den Scarpa Triolet an. Ich habe zwar noch das Vorgängermodell, aber alles in allem ein super Schuh, egal ob im Sommer oder zur Schneeschuhwanderung im Winter und sehr bequem. Hat neulich von Scarpa eine neue Sohle bekommen. Die war runter gelaufen, ansonsten an dem Schuh alles picobello. VG Sven

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Vielen Dank für den Tipp 😃 Wenn ich mit dem Ribelle Lite nicht zurecht kommen sollte, dann schau ich mir den sehr gerne mal an 👍

Wau, irgendwie schauen die Dinger wie ein Skistiefel aus. Utopisch. Ich glaube ich könnte mir der steifen Sohle nicht gehen, aber ich habe auch nicht vor einen Berg zu erklimmen. Dort dürften sie wohl brauchbar sein.

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Ski-Stiefel trifft es vermutlich echt auf den Punkt 🤣👍

So wie sich das anhört, bist damit bestens ausgerüstet. Erwähne doch immer mal wieder in Deinen nächsten Trainingstouren-Videos, wie Du damit zurecht kommst. Daß man bei hoch geschlossenen Schuhen schneller schwitzt, liegt in der Natur der Sache. Da hilft auch keine Membran. Da ich seit vielen Jahren nur noch solche Schuhe in den Bergen trage, habe ich bei jedem bisherigen Modell den gleichen Effekt erlebt. PS: Die Farbgebung Schwarz/Orange liegt genau auf meiner Linie.

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Genau aus dem Grund habe ich das Video auch vorgezogen. So kann ich das Thema in den nächsten Videos kurz ansprechen und als Zuschauer weiß man dann wenigstens worum es geht. 😉

Ich hatte mal Skistiefel mit so einer steifen Sohle. Daran erinnern die mich. Gehen war da fast unmöglich.

Kleiner Tipp: Im Sommer laufe ich mit hochwertigen synthetischen Socken, in denen wirds nicht so heiß.

Moin, Socken da sagst du was. Ich hatte auch mit den Falke Immer schwitzige Füße. Ich bin komplett auf Darn Tough Hike/Trek umgestiegen, und finde da liegen Welten zwischen. Die gibt es in vier dicken, ich trage die Midweight. Zur lebenslangen Garantie kann ich nichts sagen, brauchte ich bis Dato noch nicht. Die amerikanischen Hiker stehen jedenfalls drauf, kannst du dir ja mal anschauen. Gruß aus OWL, Björn

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Moin! Das ist ein guter Hinweis. Vielen Dank dafür 😃👍

Zu meiner aktiven alpinen Wanderzeit mit Anfang 30 hatte ich Schuhe aka Luis Trenker. Geschnürtes Leder. Und nie Probleme damit. Nicht flach, nicht am Berg. Heute mehr flach unterwegs, habe ich die Schuhe immer noch. Womit der gute Luis damit vor 70 Jahren und noch früher überall rumgelaufen ist, kann ja nicht so ganz falsch sein. Ich weiß, dass Schuhe und sonstige Ausrüstung heute immer ein großes Thema sind, aber ich frage mich doch ernsthaft, warum ich das früher nicht gebraucht habe und immer noch lebe :-) Ich habe mir einmal in den Karpaten nach einem Ausrutscher das Wadenbein gebrochen. In dem Urlaub hatte ich so Plastikschuhe dabei, wegen Gewicht :-) Wünsche viel Glück und Erfolg mit dem Scarpa. LG, Bernd

@espacesX

3 жыл бұрын

Das sind Zwie- oder Tri-Genähte, die sog. Luis Trenker Schuhe. Klarer Vorteil dieser Machart ist, daß sich der Schuh an den Fuß anpaßt. Das bietet auch mehr Sicherheit, da der Kraftschluß zwischen Fuß, Schuh und Sohle direkter ist. Kategorie C bei Zwiegenäht ist aber ordentlich schwer. Zudem verstehen die wenigsten die Zwie-/Tri-Naht richtig zu pflegen. Reinhold Messner ging mit dem adidas Super Trekking von 1978 bis auf 6.500 m und heute wird die Neuauflage als Paragliding-Stiefel verwendet. Der Stiefel ist Gestrobelte hat einen Geröllschutzrand, kein Membran und war der Grund für Meindl den leichten (?) Meindl Islandit Gore-Tex zu entwickeln. Gestrobelte Machart war schon immer leichter wie die Machart der Förster- und Jäger-Stiefel die sog. klebegezwickte Machart. Nimmt man bewährte Klebegezwickte wie die La Sportiva für den Ortler dann sollte man Mal überlegen wie es mit dem schweren Kampfstiefel des ÖBH aussieht, welcher für das Hochalpinen ne entwickelt wurde und nicht schwerer wie die bewährten La Sportiva sind. Die schweren Kampfstiefel des ÖBH sind je nach Hersteller Tri- oder Zwiegenäht. Passen sich dem Fuß perfekt an. Und eine Vibram Mont kann man auch aufkleben lassen.

@rheinerftvideo2647

3 жыл бұрын

@@espacesX Wow, dass war mal eine fundierte Betrachtung, Daumen hoch dafür. Dann liege ich ja mit meinem "Uralt-Schuhwerk" nicht ganz so falsch. In heutigen Zeiten kommt es mir so vor, man will jedes Jahr das Rad neu erfinden, und baut statt dem Rad ein Viereck :-)

@espacesX

3 жыл бұрын

@@rheinerftvideo2647 Für Zwie- und Trigenähte wurden so wie z.B. bei Trabert für Zwiegenähte Maschinen eingesetzt die werden heute nicht mehr hergestellt. Ein Teil der Fam. Trabert arbeitet seit geraumer Zeit für Hanwag. Auch einen Teil der Maschinen gingen von Trabert an Hanwag mit. Am genauesten mit Echt Zwiegenäht nimmt es Trabert. Läßt nun die Trabert von AW (A. Werner OHG) fertigen. Raichle (firmiert heute unter den Namen Mammut) stellt noch div. Tri- und Zwiegenähte her. Meindl nennt seine Umsetzung "Meindl original Zwiegenäht". Die Zwischensohle ist aus Gummi anstatt Leder. D.h. der Fuß hat nur die Brandsohle zum "atmen". Reck&Sohn GmbH stellt noch Zwiegenähte her. Völkl (Schuhe) übernommen von Stumpp+Baier war immer wieder mit Zwiegenähten auf dem Markt. Geiger Schuhe in Frittlingen bietet versch. Modelle und eine Version der preiswerteren Maßfertigung an, da vorhanden Leisten angepasst werden. Schuh Keller lässt noch einige Zwie- und Tri-Genähte fertigen. In Österreich ist Steinkogler noch aktiv und fertigt Zwie-und Tri-Genähte. Zwiegenähte sind immerhin die Arbeitsstiefel der Bergbauern wohingegen der Klebegezwickte mit Nässeschutzrand für Förster und Jäger gedacht sind. Mit steifer Sohle vor Verletzungen schützen sollen wenn man im Wald und/oder Gelände jenseits der Wege z.B. in eine Frostbeule im Waldboden einbricht. Zum Bergstiefel mit Geröllschutzrand wurde der Klebegezwickte eher umbenannt. Mit versteifte Zwischensohle relativ schwer. Lederstiefel wurden zudem mit Nahtabdichtungen ausgestattet bevor es Gore-Tex gab. Da die Anpassung an den Fuß v.a. bei Klebegezwickten mit Geröllschutzrand kaum vorhanden ist kam neben Lederinnenfutter noch zusätzlich Schaum zum Einsatz. Dann kam der Gestrobelte adidas Super Trekking von 1978 raus und war leichter. Hätte zudem für adidas typisch Stoffe in Einsatz die sich dem warmen Fuß anpassen. Meindl schmiss Lederfutter und Nahtabdichtungen raus und bot den ersten Trekking-Stiefel mit Gore-Tex samt leichteren synthetischen Innenfutter an. Das mit dem adidas, ohne einen Namen zu geben, die Schuhe austattete, benannte Meindl dann Vakuum. Es ist der anpasungsfähige Schaum damit gemeint. Für das Alpine ist der Klebegezwickte eher inkl. Schnittschutz für Forstarbeiter geeignet. Da der direkte Kontakt nicht so wirklich die Stärke vom Klebegezwickten ist tun sich Hersteller leicht so Plastik- Becher wie die Scarpa Ribel auf den Markt zu bringen. Dank eines Management Buyouts gibt es heute noch die bekannten Koflach Bergstiefel mit Plastik-Schale. Mit sowas war u.a. Hans Kammerlander im Himalaya früher unterwegs.

@espacesX

3 жыл бұрын

@@rheinerftvideo2647 Man meint ständig was Neues auf den Markt bringen zu müssen. Besonders US-amerikanische Firmen sind hier auffällig bei Modellen die für Wandern geeignet sind. Merrell, Brooks (Cascadia, Catamount, ...), Nike (Wildhorse), ... Ständig neuer Außensohlen-Gummi, neues Zwischensohlen-Material, neue Leistenform, etc.. Europ. Hersteller schneiden bei den US-amerik. Bewertungen immer schlecht ab. Eine Continental-Sohle bei adidas nur weil nur Continental drauf steht ist etwas Altes für die US-Amerikaner. Daß adidas die Stealth-Sohle (bei Five.Ten die S1) nicht wie Five.Ten nur 1x bäckt sondern 3x ist den US-Amerikanern bisher nicht aufgefallen. Stealth = Five.Ten also alt. Beim Erfinden sind die US-amerikanischen Hersteller auch top. Footshape Footwear und Barefoot will man erfunden haben. Bär ist seit Mitte der 80-er mit Functional Footwear unterwegs. Topo hat seinen Leisten vor wenigen Jahren modernisiert und spricht von der Zeit der heutigen Fußform angepassen Leisten. Schlichtweg den von Bär teilweise übernommen.

@rheinerftvideo2647

3 жыл бұрын

@@espacesX Du bist ja ein wandelndes Schuhlexikon. Davon braucht es mehr hier auf YT, bitte kommentiere unter möglichst vielen Videos, oder mach eigene 👍👍 Vielleicht kommen dann mehr Outdoorer mal wieder auf die richtige Auswahl beim Schuhwerk. Momentan geht es um Trailrunner und andere Plastikschuhe, die lediglich deshalb im Hype sind, weil sie Gewicht einsparen. Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, wird mit den Kunststoffdingern wohl kaum anspruchsvoll unterwegs sein wollen.

Ich lass das Video einfach mal durchlaufen und einen Daumen rauf gibt's einfach so. Damit doppelt so viele rauf wie runter sind. 8:4 - ätsch Hater - in your Face 💪😘👊 Ribelle Lite bzw. bedingt steigeisenfester Schuh ist die ideale Lösung für dein Vorhaben!

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Thx 😃👍 Ich denke auch, dass der eigentlich gut funktionieren sollte. Je länger ich den Schuh trage, desto angenehmer finde ich ihn eigentlich auch auf einfachen Abschnitten.

Hast du dir die anderen Alpen Überquerungen mahl angesehen kaum einer trug solche C schuhe, und einige sind sehr hoch geklettert mit Normalen stabilen Bergstiefeln die fürs normalen wandern sind keiner verwendet steife sohlen hab ich noch nie gesehen für solche Wanderung🤔

@Falkenstadl

3 жыл бұрын

Er hat das ja erklärt, daß er nicht nur die Überquerung, sondern auch den Aufstieg damit bewältigen will. Schau Dir das Video noch mal an.

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Danke Falki! Besser hätte ich es nicht sagen können 👍

@Falkenstadl

3 жыл бұрын

@@WildHikesTV Hätte ich die mehr als 10 Schreibfehler erwähnen sollen? Nee, besser nicht.

@Pierregehtraus

3 жыл бұрын

Eine Alpenüberquerung hat nichts mit einer Hochtour zu tun. München-Venedig kannst du in ganz normalen Wanderschuhen laufen. Du brauchst weder Pickel noch sonstiges Hilfszeug. Die Wege, auch wenn man mal die Hände braucht, sind gesichert. Ähnlich sieht es auf bekannten Wegen wie dem Heilbronner aus. Da wird auch gekraxelt und es wird z.T. mächtig luftig. Aber auch das hat nichts gemein mit einer Ortlerbesteigung. Wie schon als Antwort erwähnt wurde, wird das im Video klar erklärt. Ich würde da wohl auch auf zwei paar Schuhe setzen, auch wenn man mit den groben Klötzen über die Alpen kommt, aber da tut man sich nicht wirklich einen gefallen damit ;-)

Ich denke darüber nach mir das gleiche paar Schuhe zu kaufen, kannst du mir sagen wie der ausfällt? (Größer / Kleiner - für schmalen Fuß / für breiteren Füße) Würde mich über eine Auskunft freuen. ✌🏼

@WildHikesTV

3 жыл бұрын

Schwierig! Ich habe den Schuh eine ganze Nummer größer als normal und damit komme ich gut hin. Im vorderen Bereich finde ich ihn etwas breiter als meine LaSportiva. Ich würde aber empfehlen die Schuhe unbedingt vor Ort irgendwo zu probieren.

@schrodi9236

3 жыл бұрын

@@WildHikesTV wow danke für die schnelle Antwort :D. Ja da hast du wohl recht 😅