Thierry Baudet is door de Rechtbank Amsterdam veroordeeld om zijn tweets te verwijderen waarin hij de corona-maatregelen en mensen die zich niet hebben laten vaccineren vergelijkt met de Holocaust. Volgens de rechtbank hebben politici een vrijheid van meningsuiting die zwaarwegend is maar is deze niet onbeperkt. De eisers - waaronder het CIDI en vier overlevenden van de Holocaust - zijn beperkt in het recht van hun persoonlijke levenssfeer, zo oordeelde de rechtbank. Nu hun belang zwaarder weegt dan het belang van Baudet bij zijn vrijheid van meningsuiting, heeft Baudet onrechtmatig gehandeld en moet hij zijn tweets verwijderen.
Deze uitspraak heeft belangrijke implicaties voor de vrijheid van meningsuiting van politici en het is daarom belangrijk om hier kritisch naar te kijken. In dit videocollege leg ik je uit hoe de vrijheid van meningsuiting van politici in het algemeen kan worden beperkt en welke afwegingen een rechter moet maken. Ook ga ik in op de vraag of de rechter misschien té creatief is geweest in deze uitspraak.
Dit is de korte versie van een volledig college.
Laat je me weten als je vragen hebt? Ik beantwoord ze graag!
Erik Verweij is advocaat en gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht, contractenrecht en procesrecht. Informatie in deze video's is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en niet bedoeld als juridisch advies.
Op de hoogte blijven van volgende afleveringen? Abonneer je dan zeker ook op mijn kanaal via / verweijsvideocolleges
Kijk het laatste live videocollege terug
• Constitutionele toetsi...
Volg mij op Twitter:
/ erikpjverweij
Volg mij op Facebook:
/ verweijsvideocolleges