Батарейки

Все о батарейках: конструкция, принцип действия, разновидности, маркировка, советы по применению. Солевые, щелочные, литиевые батарейки.

Пікірлер: 122

  • @remixabla5697
    @remixabla5697 Жыл бұрын

    Я девочка и нечаянно открыла ваше видео по рекомендации ютуб. Так интересно рассказали , что, сама того не ожидая,теперь знаю всё про батарейки. Класс!!!

  • @user-vj3no9kq1i
    @user-vj3no9kq1i2 жыл бұрын

    По поводу полярности анода и катода. В научной и технической литературе советского периода (да и сейчас тоже - в серьёзной литературе) чётко сформулировано, что анионы - это ионы, которые под действием электрического поля перемещаются к аноду, а катионы - к катоду. Так же чётко сформулировано, что анионы - это отрицательные ионы, а катионы - положительные. Следовательно, анод - это положительный электрод, а катод - отрицательный. Соответственно этому в электрохимии катод является источником электронов и восстановителем металлов (например, натрия, если электролит - раствор NaCl), в том числе в гальванических элементах (батарейках). А теперь интересный нюанс (рассмотрим медно-цинковый элемент). Нижняя половина медного электрода , погружённая в электролит, является источником электронов для внутренней цепи гальванического элемента и, следовательно, его катодом. При этом верхняя (сухая) часть медного электрода, является приёмником электронов из внешней цепи, то есть анодом. Соответственно погружённая часть цинкового электрода является приёмником электронов во внутренней цепи, то есть анодом, а верхняя (сухая) часть цинкового электрода - источником электронов во внешнюю цепь, то есть катодом.

  • @user-ho5mj1mx9h
    @user-ho5mj1mx9h5 жыл бұрын

    Уважуха чувак!) Я из одной лекции, узнал очень много нового о чем, и вовсе не догадывался, с удовольствием подпишусь.

  • @user-pu4bt1kl1e
    @user-pu4bt1kl1e2 жыл бұрын

    Саморазряд батарейки определяется чистотой материалов. Пример из жизни. В 1970 году на складе нашли коробку батареек 373, поставили их в самодельный магнитофон (12 В, 1,5 А) хорошо работали. Дата выпуска 1955 год. Лежали 15 лет. Летом за +30, зимой за -30. Качество материалов и изготовления.

  • @nik685
    @nik6852 жыл бұрын

    СПАСИБО!!! АЛЕКС!!. УСПЕХОВ НА ВСЕОБЩЕЕ ЭЛЕКТРО-ПРОСВЕТЛЕНИЕ НАШИХ ЗНАНИЙ!!!, ПРЕДСТАВИТЬ НАДО ТЕБЯ К ВНОВЬ УЧРЕЖДЕННОМ У ОРДЕНУ им " Н. ТЕСЛА" !!!

  • @user-oq7oe6eg6k
    @user-oq7oe6eg6k5 жыл бұрын

    Спасибо! Все чётко!!!

  • @pavelbaukin213
    @pavelbaukin213 Жыл бұрын

    Дружище ! НесказАнно рад , что Ютуб порекомендовал тебя к просмотру ! Мало того , что ты , практически мой двойник (по фейсу , тембру голоса) , хотя - это к делу не относится , тАк ещё и полностью ответил на все интересующие вопросы ! ДА так скрупулёзно - у меня , просто , слов нет !! Однозначно - лайк-подписка-колокольчик !!!🤗🤗🤗

  • @sergiistychynskyi3959
    @sergiistychynskyi39592 жыл бұрын

    Если я ничего не перепутал, то ион хлора - это как раз анион, а NH4 - катион :)))

  • @AlexV200
    @AlexV2004 жыл бұрын

    Отличные фильмы делаешь, Алекс! Очень не хватало таких, как Вы, преподавателей в универе. Четко и доходчиво! Особенно новые фильмы про реактивную мощность. Никогда не понимал - надобности разбираться не было, а сейчас просто из любопытства даже изучаю)) Но вот фраза по поводу хранения розряженых батареек - малость меня смутила. 1) батарейки нужно утилизировать, а не просто выбрасывать в мусорное ведро с органикой и пр. Даже символ соответствующий имеется на корпусе. 2) Пункты приема батареек (по крайней мере в Киеве) я встречаю очень редко. 3) я все же храню батарейки в банках) места много не занимает, а предотвращение загрязнения почвы и даже грунтовым водам, как мне кажется - значительное. Или может я излишне заморачиваюсь? Интересно твое мнение. Заранее благодарен!

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    4 жыл бұрын

    У нас тоже иногда принимают батарейки (был даже слоган - "сдай батарейку, спаси ежика"). Но пока это не приобрело достаточной массовости. Так, инициативные акции. Я некоторое время назад стал свои в кучку складывать. Тоже потом оптом куда-нибудь солью. Но тут есть определенного рода недоверие. помню после перестройки находили целые склады, забитые люминесцентными лампами. Их за деньги сдавали предприятия, а вместо демеркуризации предприимчивые люди отправляли их в специально для этого арендованное помещение и просто оставляли там лежать. Так же и с батарейками. Пиарщиков много развелось, которые себе популярность так набирают.

  • @user-jg2nr4eb1p
    @user-jg2nr4eb1p2 жыл бұрын

    Спасибо большое 👍👍👍

  • @meleuz1111
    @meleuz11112 жыл бұрын

    На счет применения не соглашусь. Из личного опыта, гелевая батарейка в часах служит больше года, солевая и двух месяцев не дотягивает. В пульт, даже не экспериментировал, гелевые по пять и более лет работают.

  • @AlexeyDFilimonov
    @AlexeyDFilimonov2 жыл бұрын

    Воздушно-цинковые используются в слуховых аппаратах, так как "не текут". Литиевые пальчиковые батарейки используются туристами в навигаторах (в автономе), так как держат напряжение почти до смерти, работают дольше и весят меньше. Спасибо

  • @lakomichlakom112
    @lakomichlakom1122 жыл бұрын

    Забыл дядя сказать что батарейки нужно не выбрасывать а сдавать. Сейчас в магазинах много таких мест где стоит большая бутылка с кучей батареек

  • @user-iy8ze1fu4b
    @user-iy8ze1fu4b3 жыл бұрын

    За видео огромный респект! а мы в детстве варили солевые в воде подсоленной и продливали их жизнь не на долго))

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    типо солями напитовались аля наваристее ?

  • @user-iy8ze1fu4b

    @user-iy8ze1fu4b

    Жыл бұрын

    @@88vok похоже на то, сам я физику и химию прогуливал 🙈по этому знал как делать, но из за чего эффект не вдавался в подробности 🤪

  • @Stalevik
    @Stalevik5 жыл бұрын

    А у меня вот литиевая батарейка CR123A около семи лет на полке лежала, и потом всё также хорошо в ПНВ работала.

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    неправилные КАЛдуны- непавилные батки ? и или карас таки типо неуследили но спецально атутут да темболее ... и чтотерь ?

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    по даташиту точто было хоть ?

  • @guchoc7770
    @guchoc7770 Жыл бұрын

    Наоборот - катод - это минус (цинк), а анод - это плюс (медь, графитовый стержень) Учителя для лучшей запоминаемости советуют различать по количеству букв: Катод и Минус - 5 букв в каждом слове, а Анод и Плюс - 4 буквы в каждом слове.

  • @NemetsAlex
    @NemetsAlex2 жыл бұрын

    17:54 - литиевые 25:00 - маркировка

  • @user-qz3xv2sv9r
    @user-qz3xv2sv9r5 жыл бұрын

    По поводу анода и катода Александр прав согласно ГОСТ 15596-82

  • @sj314
    @sj3144 жыл бұрын

    Супер лекция. Осталось непонятно как работают батарейки подключённые последовательно . Отчего напряжение суммируется? Немного бесит логотип. Его анимированость отвлекает. Фон тоже лучше заменить на однотонный

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    4 жыл бұрын

    Поставлю в начале ролика предупреждение: внимание, отвлекающий логотип. На всех языках, как при запуске DOOM. При последовательном соединении ЭДС складываются, токовые характеристики не меняются. В чем физический смысл явления, когда в последовательной цепи одна разряженная батарейка быстро убивает все оставшиеся - не спрашивайте, сам пока не додумался.

  • @alexls887
    @alexls8872 жыл бұрын

    Впервые слышу, чтобы отрицательный электрод называли "АНОДОМ"!

  • @user-fj5jk1hr2s
    @user-fj5jk1hr2s4 жыл бұрын

    Так,я кажется понял. Электролит в воде распадётся на катионы и анионы,вот из-за чего весь сыр бор)) Понравилось твое видео

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    4 жыл бұрын

    Да и вода тоже, оказывается, "распадается" на две разнополярные составляющие. У меня самого мозг чуть не взорвался, пока разбирался во всей этой кухне, пытаясь вспомнить давно забытую неорганическую химию. А материал пришлось собирать по разным источникам буквально по крупицам.

  • @Masrestler
    @Masrestler4 жыл бұрын

    Вы говорите что при последовательном соединении разряженных и новых батареек - разряженные потянут за собой остальные в ускоренном порядке! Но, при последовательном соединении батарейки не заряжают друг друга (только при параллельном), т.е. заряд остальных батареек останется без изменений. Устройство просто перестанет работать из-за разряженной батарейки. При этом остальные батарейки останутся целыми.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    4 жыл бұрын

    Возможно, у меня засела в голове неверная информация. На самом деле: "у источника питания с меньшим значением будет самое высокое внутреннее сопротивление, в результате на этом элементе падение напряжения будет увеличиваться, что приведет к быстрому разряду. Однако мощные элементы будут при этом продолжать функционировать, поддерживая всю батарею в рабочем состоянии. Такой фактор приведет к снижению заряда слабой батареи до минимально допустимого значения." Соответственно, после разряда самого слабого элемента на остальные возрастет нагрузка ,и они тоже быстро разрядятся. Источнику просто не будет хватать напряжения для обеспечения работы устройства.

  • @Masrestler

    @Masrestler

    4 жыл бұрын

    При разряде самого слабого элемента устройство просто перестанет работать (ну или будет работать с недостаточной мощностью)! Соответственно никакого возрастания нагрузки на остальные элементы не будет!

  • @draackul
    @draackul3 ай бұрын

    Внутри более качественные компоненты - интересно какие. Более качественный порошок цинка и диоксид марганца?

  • @user-iu4cf9lr2u
    @user-iu4cf9lr2u2 жыл бұрын

    вы Молдец)

  • @nikitafanati3m764
    @nikitafanati3m7647 жыл бұрын

    спасибо за ролик, очень информативно. Правда, у вас имеются некоторые оговорки: 23:30 - "CR - литивые" и 3:50 - перепутаны подписи анода и катода.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    7 жыл бұрын

    Что касается анода и катода батарейки - на рисунке правда, ошибки нет. Почитайте, например, здесь: electrik.info/main/fakty/99-znaem-li-my-chto-takoe-anod.html. А вот насчет CR ----- да, ошибочка вышла. Надпись соответствует не воздушно-цинковым, а литиевым элементам, а воздушно-цинковые маркируются PR. Видимо, при сборке текстового блока я заблудился.

  • @nikitafanati3m764

    @nikitafanati3m764

    7 жыл бұрын

    «Отрицательный электрод химического источника тока это электрод, который при разряде источника является анодом». Спасибо вам еще раз, буду знать..

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    7 жыл бұрын

    Для меня это тоже было новостью, кстати. Полезно такие фильмы делать, чего только не узнаешь.

  • @papa58857

    @papa58857

    6 жыл бұрын

    Только рассказывайте те подробности которые нужны потребителям, а не инженерам. Инженерам и так голову морочили в ВУЗах пять лет.

  • @kulabuchovfilm
    @kulabuchovfilm3 ай бұрын

    Шеф

  • @user-fj5jk1hr2s
    @user-fj5jk1hr2s3 жыл бұрын

    И почему они концентрируются именно на оболочке????NH3 нейтрален, CL отрицательный,у Zn степень окисления +2,а почему в итоге на поверхность батарейки выходит минус?

  • @extremelive1942
    @extremelive194210 ай бұрын

    👍

  • @analist-3000
    @analist-30006 жыл бұрын

    Канал хороший, лайк. Только как химик замечу, что не гидроксоЛий, а ион гидроксоНия

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Да, с ионом я оговорился.

  • @romanantonenko7008
    @romanantonenko70085 жыл бұрын

    В одном из комментариев нашел что будет ролик про аккумуляторы и зарядные устройства к ним, но не скоро. Если верить дате комента прошол год. Хочется узнать " не скоро" когда наступит? Хоть примерно.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    5 жыл бұрын

    Пока тема снята с производства. По совокупности показателей: есть много других интересных, потребуется много теоретической подготовки, предыдущий фильм не показал, что тема очень смотрибельная... Но полностью от съемок я не отказался. Просто перенес их на неопределенный срок.

  • @SA38178
    @SA381785 жыл бұрын

    21:59 У вас ошибочка: говорите "щелочные", а в кадре разобранный солевой 6F22. Его легко узнать по прямоугольным сегментам, расположенным друг над другом.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    5 жыл бұрын

    Не буду спорить, давно было дело, когда фильм снимал. Что-то заставило меня подумать, что элемент щелочной.

  • @faustzer3972
    @faustzer39723 жыл бұрын

    Жалко что батарейки малой мощности, хотелось бы послушать про аккумуляторы на ПС и ЭС.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    3 жыл бұрын

    Тема с аккумуляторами планировалась, планировалась, так все и планируется.

  • @kostia_ff_
    @kostia_ff_2 жыл бұрын

    что мешает гидроксоли забрать электрон с цинковой оболочки и высвободить атомарный водород?

  • @stariysamsung1842
    @stariysamsung18426 жыл бұрын

    Нас всегда учили что катод= 5 букв = минус , а анод = 4 буквы = плюс

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Батарейка является источником тока, у нее - наоборот. А учили правильно.

  • @Cj_segr
    @Cj_segr5 жыл бұрын

    Почему в современных аккумуляторах не вытекает жидкость? Я недавно паял аккум 18650, случайно, не знаю каким образом, но видимо немного передержал паяльник и из маленькой дырочки стала вытекать жидкость, очень прозрачная, липковатая

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    5 жыл бұрын

    Сейчас многие аккумуляторы делают необслуживаемыми. Из них как раз ничего не вытекает. Даже автомобильные такими делают.

  • @user-yo9bg9hh9r
    @user-yo9bg9hh9r2 жыл бұрын

    А есть ли батарейки с ртутью? Я часто видел надпись на батарейках "не содержит ртуть".

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    2 жыл бұрын

    Есть ртутные батарейки, я про них упоминал вроде.

  • @user-yo9bg9hh9r

    @user-yo9bg9hh9r

    2 жыл бұрын

    @@alexzhukblog я не очень всё слушал. Может быть расскажете поподробнее о устройстве этих ртутных батарейках.

  • @user-gn9jv5rw4i
    @user-gn9jv5rw4i3 жыл бұрын

    На 4:36 подписаны катионы и анионы. Но, насколько помню, подписаны неправильно. Залез в Вики - пишут, что катионы это положительный ион. Анион - отрицательный ион. Сорр, возможно я уже не первый пишу и были разъяснения.

  • @kostia_ff_
    @kostia_ff_2 жыл бұрын

    за счёт чего гидроксоль стремится к графитовому стержню, а не к цинковому корпусу?

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    лучьшемьы это сам выяснил да чем опытнее путем

  • @Subaru-Club
    @Subaru-Club6 жыл бұрын

    Для общего образования всем, не путайте на морозе ёмкость и токоотдачу))) На морозе батарейка или аккум имеет ту же ёмкость, но не может отдать номинальный ток!

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Позволю себе роскошь с Вами не согласиться. Вот цитата с одного форума: ©"Емкость-это величина которая показывает, сколько времени аккумулятор сможет питать подключенную к нему нагрузку. Обычно емкость аккумулятора измеряется в ампер-часах, а для небольших аккумуляторов - в миллиампер-часах. Токоотдача - это способность аккумулятора отдавать ток определенного значения, выражаемая в количестве С, где С= емкость аккумуляторной батареи. Скажем, батарея емкостью в 2100мА имеющая токоотдачу в 16С способна отдать ток, в 16 раз больше ее емкости"© Кстати, термин "Токоотдача" кроме как *на форумах* нигде мне и не встречался, его в литературе я не видел. Видимо, на этот параметр стали обращать внимание совсем недавно. По понятным причинам. Емкость, по определению - время, которое батарея _может питать номинальную нагрузку_. На морозе это время сокращается, значит что? Правильно, емкость уменьшается. Токоотдача от этого тоже страдает, но это - уже следствие изменения емкости (ну, или как там посмотреть).

  • @fobosrun
    @fobosrun7 жыл бұрын

    А лучше заместо батареек в мощных устройствах использовать аккумуляторы. Дешевле выходит, чем постоянно батарейки менять.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    7 жыл бұрын

    Это само собой. А про аккумуляторы и зарядные устройства к ним - будет продолжение. Но не скоро.

  • @fobosrun

    @fobosrun

    7 жыл бұрын

    Спасибо!

  • @papa58857
    @papa588576 жыл бұрын

    Конец вашей лекции я просмотрел. За конец спасибо. А за Ёмкость этих батареек вы так ничего и не сказали.Сколько же в батарейке АА милиампер часов. Ну та ладно, переживём.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Емкость - величина, своя для каждой батарейки.

  • @papa58857

    @papa58857

    6 жыл бұрын

    Я хотел чоб вы озвучили емкость часто употребляемого элемента АА, ну или ААА. Если старая батарея 3336Л была ёмкостью 0,5 Ампер часа. Сейчас батарейки более совершенные, и ёмкость у них побольше, но на сколько. Вот в маркировке этих элементов солевых есть надписи 06 в батарейках АА , и 03 в батарейках ААА. Может это как раз ёмкось ?

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Нет, это то же самое, что и АА и ААА. Я при работе над фильмом именно поэтому отказался рассказывать о классификации батареек: каждый производитель маркирует их по своему. Там одних стандартов маркировки, если мне память не изменяет, штуки 4. Зачем я буду перегружать зрителя той информацией, которую он быстрее найдет в интернете? Ну, например, как я сейчас: появилась свободная минутка, чтобы ответить на Ваш вопрос, два клика мышкой - вот ответ. В фильмах я стараюсь систематизировать информацию, которая в интернет-статьях либо не появляется совсем, либо дается с искажениями. Либо просто построить правильную (с моей точки зрения) логику подачи информации.

  • @user-hi7bu9ee7i

    @user-hi7bu9ee7i

    2 жыл бұрын

    @@papa58857 Если вопрос ещё в силе, я отвечу

  • @user-of3ip5ez4f
    @user-of3ip5ez4f6 жыл бұрын

    Чёто не понял путаницу с анодом-катодом. Анод считают плюсовым концом. Да и на батарейке "+" подписан именно у пимпочки выступающего графитного электрода. То ли я дурак, то ли лыжи не едут.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    У батарейки и у радиолампы анод и катод имеют разные потенциалы. Разница в том, что батарейка является источником тока.

  • @user-of3ip5ez4f

    @user-of3ip5ez4f

    6 жыл бұрын

    Алекс Жук. А в чём причина разделения? Я посмотрел на вики, в статье про анод указано что это положительный вывод, за исключением гальванических элементов(ссылки нет на причину). В статье про гальванический элемент уже графитовый стержень назван анодом. Конечно вики то ещё чудо, но странно.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Дочитайте до конца: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%B4

  • @user-of3ip5ez4f

    @user-of3ip5ez4f

    6 жыл бұрын

    Алекс Жук. Спасибо. Незнаючи можно легко запутаться. Даже писатели википедии запутались в другой статье.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Кстати, для меня самого это было откровением. Как то не задумывался раньше о таких деталях, пока не начал подготовку фильма.

  • @user-qi5xi7oh7z
    @user-qi5xi7oh7z Жыл бұрын

    Да ладно заряжать нельзя. При Союзе с татареек аккуратно плоскогубцами вытаскивами стержень и до верху заливали насыщенным раствором марганцовки. И оставляли с вечера на ночь. За это время перманганат калия впитывался и окислялся на воздухе до оксида марганца. Утром вставляешь стержни и даёшь заряд от блока питания. И все окислы с цынкового стакана уберались внутри элемента. И работала потом как новая. И так до пяти- семи раз получалось делать. Главное их в хлам не разряжать. И современные герметичные можно заряжать только микротоками. И никакого взрава не будет. Раньше в советских фонарях стояли дисковые никелькадмиевые аккумуляторы и тоже полностью были герметичными. Просто заряжались микротоками. А подай больший ток, он вздуется и бахнет.

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    и кто раньше какими такимипонятиями как 1С иили 0,1с пользовался ? ну 0.1с это микро токи ?

  • @user-qi5xi7oh7z

    @user-qi5xi7oh7z

    Жыл бұрын

    @@88vok А кто сказал что нужно подавать ток в одну десятую ёмкости? Это для обычных кислотных аккумов годится. Я говорил о микротоках. В советских фонарях с герметическими никелькадмиевыми акумами в корпусе уже было встроено зарядное устройство, дающее нужный зарядной микроток. Сзади фонаря снимался колпачёк и там находилась вилка. Просто вставляешь фонарь в розетку на нужное время и всё.

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    @@user-qi5xi7oh7z дык шас то даже ине на нужное время (а на любое почти ) 0,1с зарядники ткорые заряжают они и не дорогие как правило (те большенство )

  • @oreasunchez5438
    @oreasunchez54382 жыл бұрын

    Почему батарейки имеют 1.5 вольта?

  • @DIGGER197

    @DIGGER197

    Жыл бұрын

    Стандарт. Минимальное напряжение 1.3V , Максимальное - 1.65 V

  • @tihond11

    @tihond11

    Жыл бұрын

    Напряжение обуславливается химическими свойствами применяемых материалов.

  • @redice8928
    @redice89284 жыл бұрын

    Катод имеет отрицательный заряд, в вашей схеме солевой батарейки он положителен

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    4 жыл бұрын

    Здесь не ошибки. В литературе описано именно так. Имейте в виду, что рассматривается источник питания, а не электронная лампа.

  • @user-xi9jn2iy3u
    @user-xi9jn2iy3u Жыл бұрын

    Либо какая-то ошибка,либо вы попутали. Cr-написано было,что это воздушно -цинковая,а вы сказали,что это литиевая.

  • @user-sj9px4jy3c
    @user-sj9px4jy3c5 жыл бұрын

    5:34 речь о аммиачном комплексе цинка [Zn(NH3)2]Cl2? На видео явно видно, что там нет атомов кислорода, какой-то бред

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    5 жыл бұрын

    Подозреваю, что неправильно разложил это соединение на катион и анион. Кислород в анионе присутствует (той части, что со знаком минус).

  • @papa58857
    @papa588576 жыл бұрын

    Я жил в такие времена, в такие дни, в такие даты. Меня безусово она до сроку призвала в солдаты. И был я ласкавый и горзный, я жил в такие времена. Я прожил двае эпохи - Советскую и теперешнюю, демократическую. Имею огромный жизненый опыт. Хочу быть полезным людям молодым. Чтоб мой большой жизненый опит даром не ушол со мной.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Похвальное желание. Я когда-то зарекался снимать фильмы по электрике. просто увидел, сколь перепахано это поле в интернете. И что очень много атм спорных тем, при подъеме которых сильно "бьют". А потом понял: если я с вершины своего жизненного опыта не буду снимать именно про это - то про что вообще я могу снимать? Я всю свою сознательную жизнь в электромонтаже и РЗА, причем собирал системы не совсем простые, отличные от выключателя с лампочкой по сложности раз в 1000. Если я человек 100 научу каким-то базовым принципам - я уже считаю миссию свою выполненной. А если после просмотра моих фильмов такие же 100 человек поймут, как это здорово и интересно: быть грамотным и интеллектуально развитым электриком - я могу уйти достойно... ну, я думаю, мне еще рано об этом.

  • @88vok

    @88vok

    Жыл бұрын

    игде только демократию видели ... зато корумпизм толпой вон какой выстроили

  • @sequencepulse1541
    @sequencepulse15414 жыл бұрын

    Бамп

  • @navyguy6099
    @navyguy6099 Жыл бұрын

    катионы + а анионы -, почему у вас наоборот???

  • @siuchov
    @siuchov2 жыл бұрын

    У вас катод и анод перепутаны местами

  • @A_W_A
    @A_W_A5 жыл бұрын

    Про Интро молчу

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    5 жыл бұрын

    Само интро уже давно молчит. Неудавшийся эксперимент.

  • @moto_venom
    @moto_venom4 жыл бұрын

    Анод это + Катод это -

  • @DIGGER197

    @DIGGER197

    Жыл бұрын

    Это советская батарейка. Там по ГОСТу: сказано всё правильно

  • @papa58857
    @papa588576 жыл бұрын

    Зачем ты простым потребителям голову морочишь пол часа. Ты просто скажи , что вот эта батарейка сколько-то ампер/часов. Потому что на них как правило такой надписи нет. Про напряжения мы знаем, что они выдают напряжение 1,5 вольт. Вот и всё что нам надо простым потребителям ! Ну может расшифруй маркировку1,5VLR06 AA. Ну 1,5 понятно что это напряжение а дальше что. Вот есть АА и есть ААА. Например 1,5VLR03 AAA. Может ты там и что то и рассказывал потом, но у меня не хватило терпения досмотреть до конца. Извини.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Вот и правильно: не нравится - не смотри. Никто не неволит. Или Вы на заказ работаете?

  • @papa58857

    @papa58857

    6 жыл бұрын

    Я смотрю для себя.

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Я почему спросил: то, что мне не нравится, я бесплатно не смотрю и не читаю.

  • @papa58857

    @papa58857

    6 жыл бұрын

    А я здесь всё делаю безплатно, а вы зарабатываете деньги. Я выкладываю свою теорию. Это тоже не малая работа. А я её делаю бесплатно. Мне просто интересно. Может что то подсказать людям, может что то и самому узнать !

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    6 жыл бұрын

    Нормальный фильм сделать - это много времени и сил. Поэтому фразу "зарабатываете деньги" я запишу в комплименты. А по поводу предшествующего диалога могу пояснить следующее. Я уже на протяжении долгого времени анализирую Ваши комментарии и периодически задаюсь вопросом: "А не тролль ли он, Петро Копитоненко?" Просто так у Вас похоже получается, вроде все просто - вопрос/ответ но порою не понятно, для чего не электрический человек пытается вломиться в электрическую тематику. Как там Копченый говорил: "По замашкам - вроде фраер, но не фраер - это точно". Задолбался ломать голову, спросил прямо: "на заказ?"

  • @sweetbeatz1495
    @sweetbeatz149526 күн бұрын

    Супер

  • @user-ew3ng2lk3k
    @user-ew3ng2lk3k Жыл бұрын

    Из какого металла корпус пальчиковой батарейки ,,энержайзер Макс,, ААА ?почему он магнитится ? Он ржавеет или нет ?

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    Жыл бұрын

    Они сейчас из "стальной фольги" делаются, я вроде об этом в фильме говорил. Нет сейчас цинка в картоне, как в СССР. Поэтому при растворении цинка электролит не протекает. Хотя он все равно протечет, если забыть батарейку надолго и он разъест сталь.

  • @user-ew3ng2lk3k

    @user-ew3ng2lk3k

    Жыл бұрын

    @@alexzhukblog Благодарю. Хотел сделать из корпуса рыбацкую ,,пульку,, для ловли хищника, а трубка корпуса примагнитилась . Меня интересует- она поржавеет. ? 🤝

  • @alexzhukblog

    @alexzhukblog

    Жыл бұрын

    @@user-ew3ng2lk3k Думаю - да.

  • @DIGGER197
    @DIGGER197 Жыл бұрын

    👍

Келесі