Pane Mareš, netřeba se lekat, že jste "přetáhnul" o 6 minut. Osobně vás mohu poslouchat klidně hodiny, což ostatně činím. A dnešní téma bylo ohromně zajímavé a poučné. děkuji za vaši práci. Naopak, je škoda, že váš pořad nebyl delší, už kvůli paní L. (ale spíše tipuji dívenku) Nejspíše to není ode mne hezké, ale její úvahy a odpovědi, potažmo vtipné reakce těch, co se jí snažili osvětlit záležitost, mne rozveselily.

Perfektní stream !

Zdravím, děkuju moc za nahlédnutí do historie a to co se léta schovávalo pod pokličkou.Je to poutavé .. přeju mnoho zdaru při další tvorbě 👍📷

Tady je strašně super to, že na dotaz dokážou reagovat i ostatní lidi. Vytváříme tady komunitu, která má lidově ,,pod čepicí´´, což je super. Jinak dikec za stream i čas, který nám věnujete ;)

@zdenekburda4375

Жыл бұрын

@@peterkeckes5569 ..si to pust jeste tak trikrat cele pak snad pochopis, ze jsi vedle i s kevlarovymi kocky.

@zdenekburda4375

Жыл бұрын

No kurnja, kam zmizel ten Peter Keckes uz si ani nepamatuji jeho zrejme infantilni koment...

Byvala doba, kedy bolo do Moskvy blizsie ako do Viedne. Co ale cakat od národa, ktoreho velka oktobrova revolucia sa vlastne odohrala v novembri. Milan Lasica

No a na tom všem je zase nakonec vidět že kdyby spolupracovali a neválčili tak ty výsledky by asi byli daleko lepší, no škoda...

parádní díl, díky !👍👍

@tucek123lulw7

2 жыл бұрын

Ten člověk nemá moc tušení o čem mluví. Obzvlášt v části o raketoplánech. Nevím jestli má lepší vztahy k Rusku než já, ale zní to jako by četl rukou propagandu. Příklad: Buran ruský raketoplán nedokázal správně letět ani jednou. Povídání bylo ale celkem hezký.

@radascz

2 жыл бұрын

@@tucek123lulw7 no především soudruhům došly finance, aby ve vývoji Buranu dál pokračovali. Každopádně projektově byl Buran vymyšlen podstatně lépe, než Space Shuttle. Byl to spíš raketoplán, který byl obětí všemožných vývojových NASA kompromisů.

@tucek123lulw7

2 жыл бұрын

@@radascz sovětům nechám spoustu věcí. Přistání na Venuši, vesmírná zrcadla k rozsvícení v noci. Klidně ať si vemou všechno v čem byli vážně lepší. Bohužel to se o raketoplánech říct nedá. + Poslední havárie s Nauka modulem na iss. Zajímá mě, na co se budou dál orientovat v jejich vesmírném programu. SpaceX a Čína mají obrovský náskok. Rusko jako vesmírná velmoc už neexistuje.

@radascz

2 жыл бұрын

@@tucek123lulw7 no nedá... prostě na to neměli čas a ani finance

@zdenekburda4375

Жыл бұрын

@@tucek123lulw7 Ty vole Tucek tady urcite nikdo" nema lepsi vztahy k Rusku nez ty. Mas neco konkretniho, nebo jen tak celkem hezky popisujes svoje ego??

Jsem docela alergický na pění chvály na Buran (mimochodem, KOSMOPLÁN, pouhý kluzák, nikoliv raketoplán) oproti americkému vzoru. Byl to pouhý kluzák, k jehož vynesení bylo třeba plnohodnotné (a velmi drahé) rakety. U raketoplánu se to nejdražší (kyslíkovodíkové motory Rocketdyne SSME) zachovávály na 55 startů. Dále, nikdo neotestoval Buran s posádkou v operačním letu, pokud vím, při prvním startu nebyl ani vyvinut systém podpory života. Buran byl v něčem napřed, například umožňoval autonomní let, který byl pro shuttle utopií, ale nikdo neřeší, jaká byla bezpečnost a operativnost Buranu. Pokud by byl tak skvělý a dokázal by nahradit stávající tradiční Sojuzy, proč by Jelcin projekt zařezával? - Jednoduše. Protože to bylo strašně drahý a méně operativní než rakety. A ano, Sověti přiznali (třeba Karlu Pacnerovi), že Buran je okopírovaný shuttle. Nevím, kde jste vzal hodnotu 16 tun nákladu na LEO. Shuttle měl kapacitu kolem 25 tun! Mimochodem, Challenger při jednom letu i s nákladem vážil 100 tun! První živý přenos byl při startu Sojuz-Apollo.

v Černobylské elektrárně vybuchl 4. reaktor a nikoliv 3. ;) Jinak super video... zahady nic moc ale ty vraždy, toto, nebo švycarské sklady munice me fakt dojaly ;) SUPER ... jen prosim neřeš v každém videu to svoje připojení ;) Vždyt je ten přenos super ;)

Ahoj všem, raketoplán Buran je k vidění v technickém muzeu ve městě Speyer v Německu. Je tam k vidění i sputnik a návštěva toho muzea určitě stojí za to :)

@romanpeterka6733

Жыл бұрын

To neni Buran, ten je zničený v hale na Bajkonuru

@michalhruska3970

2 ай бұрын

@@romanpeterka6733 Je to OK-GLI, ale obecně jsou všechny tyto raketoplány označovány jako Buran, viz cs.wikipedia.org/wiki/OK-GLI

Super díl 👍👍👍

Zajímavé 👍

Zajímavé téma a dobře udělané video. Je dobře, že jde historii natočit aniž by se do toho montovala současná politika. Tu ať si dělají na jiných kanálech.

Ta izolace nebyl "takovej lepší polystyren", ale polyuretan. To je stejné, jako bys o polyesterovém trričku řekl, že je to taková lepší bavlna. Není. Je to něco úplně jiného. Kdyby to byl polystyren, nnic by se nestalo. Polyuretan je ovšem i při obdobné váze o dost tvrdší. Jinak super. Doporučuji dvoudílný dokument " Tajné dějiny kosmických projektů. Je zde vše rozebráno dost podrobně. Mimochodem neber tu moji poznámku jako nějaké rytí. Tvé práce si neskutečně vážím, protože už 46 let se věnuju podobným záležitostem, jen nemám čas, abych to prezentoval veřeejně. Jsem jen nadšený, a hlavně zaměstnaný amatér, s letitými profesními zkušenostmi v oblasti kriminalistiky (principy vyšetřování), a i speleologie (práce v podzemí). Líbí se mi, že k věci přistupuješ s ohledem na FAKTA. Ne jako fanatici, či skeptici. A to dokáže málo-kdo. Máš moji hlubokou poklonu.

není raketoplán jako raketoplán, USA měli o dost levnější než SSSR to se soudruzi tehdy sekli na financích

Velmi vyzivna tema, kludne by som zvladol aj par dalsich. Toto mam rad. Diki

Raketoplán Buran je k vidění v Muzeu v Německu ve Špíru (Speyer) .

@romanpeterka6733

Жыл бұрын

Buran i s nosnou raketou je zničený v hangáru na Bajkonuru. V Německu je testovací verze s proudovými motory OK- GLI

Když už jste zavrtal do těch Rusů, co takhle téma ponorkové průšvihy. A věřte tomu že je to daleko výživnější než tohle. A nejde jen o ten proslavený Kursk nebo K-19 případně americký Thresher.

dobrá práce!

Je vidět jak MOC je rusko nebezpečná zem ..

Ale ono sa vie prečo buchla R-16. Predčasne sa aktivoval druhy stupeň a druhy stupeň sa predčasne aktivoval kvôli palubnemu počítaču, technici ho opravovali a on pracoval na princípe vačkovej hriadele ako u starych pračiek. Takže ho aktivovali a nechtiac vačky prestavili tak že došlo k aktivacií motorov na druhom stupni.

Ta poslední vaše věta mě v souvislosti s kontextem několika položených "chytrých" dotazů úplně rozsekala! :-DD

To bude diskusia 😂

(Na rozdíl od Wikipedie) jsem se v ruských knížkách dočetl, že šlo o únik paliva a Nedělin nařídil startovací sekvenci zastavit a nikoliv zrušit kvůli úspoře času. Ovšem postup přerušení startovací sekvence neexistoval. Operátoři tedy zastavili, co mohli technici šli opravovat. Časovač v kosmické lodi běžel dál a po určeném čase zažehl motory. Kdoví, jak to bylo. Po tolika letech...

@jankristan8570

Ай бұрын

Ten počítač fungoval na principu flašinetu a vlastně nešel resetovat, jen spustit dál

ten rekatoplan nie je v rakusku ale v nemecku (Speyer).

@lubomirondruska6523

2 жыл бұрын

On to vo videu spomínal a ospravedlnil sa.

Na Burana jsem se jel, jako mladej, podívat na Ruzyň, když tam přistála Mrija a měla ho na zádech.

Lenin na Mesiaci a Mauzoleum prazdne ...to si predsa vladnuca garnitura nemohla dovolit .

bylo to letiště Hradčany v Ralsku u Mimoně

ANO, pan Mareš není specialista na sovětský kosmický program, přesto je tahle reportáž příjemnou změnou a pro drtivou většinu diváků, je jeho míra přesnosti naprosto dostatečná :)

Koukám nějaký slovenský Parašín tady má silnou fanouškovskou základnu a nebo hodně účtů. Dát stream na téma Američané na Měsíci, tak to snad bude výbušnější než Mašínovci.

@badatele

2 жыл бұрын

Nevyzkoušíme to? :)

Město Bajkonur a kosmodrom Bajkonur jsou od sebe 40 kilometrů, alespoň podle googlemaps.

O Bajkonuru a raketoplánu Buran má videa aj ukrajinský youtuber Kreosan, ktorý tam bol s partiou a dostali sa aj do hangáru. odporúčam si pozrieť jeho zoznam videí.

Buran byl jen kluzák s busolou, nástěnkou a kotelnou. Podle mě podoba čistě nenáhodná, ale okopčená. Všechny sovětské projekty měly společné to, že byly tabulkově a teoreticky lepší, větší, výkonější,... ale nakonec nefungovaly tak uplně.

kzread.info/dash/bejne/eZOfzduGesmeds4.html&ab_channel=gRis1cz od 1,7 hod je to přesně popsáno, co bylo příčinou Nědělinovy smrti a v čem tkvěl princip havárie.

Musím říct, že díky komentářům paní Lubice už věřím, že existují lidé co věří, že země je placatá, planeta je stará 600 let a člověk žil s dinosaury :)

@ForiCZ

2 жыл бұрын

Ta jede bomby 🤣🤣 z tech jejich valeb mi praskala hlava a tekla krev z oci.. ta by si mela dat zakladku aspon 2x jeste 🤣🤣

Někteří si asi málo hráli s kachničkami a parníčky, to vytváří taky jisté vakuum. Váš formát pořadu je skvělý, nechte jej na této laťce. Mainstreamu zmar.

34:45 omyl, predtym sa volala Federace, teraz sa volá Orel :D

Odborníci nic? 😔 No tak ja jdu...

Ještě bych dodal, že náhradníkem Vladimíra Komarova byl J. A. Gagarin, který byl s Komarovem kamarád. Komarov letět nechtěl protože nevěřil v bezpečnost rakety. Ale protože by jinak letěl Gagarin, tak to vzal a dopadlo to jak to dopadlo no.

@tomaschrudim

2 жыл бұрын

On letět prostě musel a Gagarin by stejně neletěl.

Myslím, že v americkém raketovém programu se tajilo soudruzi taky úplně všecko a srovnávat oblast, kde leží kosmodrom Bajkonur se střední Evropou je taky mimo mísu…

Pořád dobrej. Ale ten komentář to je tragédie.

Kanál má spoustu odběratelů sledujících tak by to chtělo soutěž o knihu tričko nebo tak něco

Placatá země? I kdyby, pořád je kulatá z ptačí perspektivy :D

@zdenekzase280

2 жыл бұрын

Je placatá úplně ze všech stran😁😁

Raketoplán v Německu ( buran) je jen maketa.

@tomaskohout8262

Жыл бұрын

Není to maketa. Je to funkční stroj, určený pro testy v atmosféře. To poznáte podle přidaných proudových motorů, které "vesmírná" verze nemá.

Ale Rusové k Měsíci doletěli! Jinak by tam neměli Lunochod. :))) (Nebo dokonce dva Lunochody)

@1976spirik

29 күн бұрын

Nedoletěli!!!

Ďakujem.Tak, svoje velké prehry majú vo zvyku sláviť Češi a Slováci. Tie orgie napríklad okolo roku 1968 tie vždy každoročne stoja zato. Neviem o tom, žeby také niečo mali vo zvyku robiť Rusi, ale skôr naopak, každoročne slávia svoje víťazstvá nad fašizmom. No a tak ich aj v tomto svojom ublíženeckom (zlo)zvyku musíte zastúpiť Vy:-).

Elegantně jste se vyhnul tématu kopírování. Buran je, co se týče designu a struktury, skutečně kopií STS a právě toto kopírování ušetřilo rusákům miliony, protože samotný design už v sobě skrýval velmi důležité parametry, které by rusáci museli draze objevovat. Nebylo nutné pověřovat KGB nějakou speciální činností, protože schémata včetně rozměrů a vnitřní struktury raketoplánu byla přístupna v kdejaké americké veřejné knihovně. Proto mohli rusáci tzv vylepšovat a držet se své filosofie, že kosmonaut je pouze zátěž a tudíž vše by mělo být automatické. Americký přístup byl efektivnější - astronaut byl součástí řídícího systému, což si už dávno ověřili v projektu Apollo. Nejenom k přihlédnutí k určité "filosofii" byl Buran modifikován tak, aby vyhověl existujícím technologiím, například byl vynášen na hřbetě samostatné rakety, což mnohé umožnilo, i když to bylo dražší. Ale zpět ke kopírování. Brežněv a Ustinov se zachovali naprosto stejně jako Stalin: "Okopírujte to a vylepšete". Po válce se takto zkopírovaly V2 a následovalo vylepšení (jak na ruské straně, tak i americké). Koroljov a Gluško skutečně takový befel dostali, než začnou s vývojem vlastní rakety. Kopírovaní se nevyhnul ani americký bombardér a to s takovými detaily, jakým byl americkým pilotem zapomenutý fotoaparát v kokpitu, který se v ruské variantě objevil jako povinná výbava. Později Concorde s vylepšením a přidáním křidélek z amerického bombardéru XB, protože kvůli silným a těžkým motorům byl problém s ovládáním atd. Však na pařížském aerosalónu se zlomil při pouhém záporném přetížení -3 g. Kdo je CAD nebo designer (což jsem), určitě pozoruje shodu konstrukčních prvků raketoplánů a tím není jenom rozložení oken, vstupního poklopu, rozměrově naprosto shodného nákladového prostoru, tvaru křídel, tvaru kormidla, stejný profil trupu v řezu, ochrany trysek atd. Ač nejsem rusofil, jsem přesvědčen, že v oblasti malých raketoplánů byli rusové napřed (například BOR 4 se zkoušel nad Černým mořem). Neupírám jim vlastní vývoj, protože tak škaredý design mohl vzniknout pouze v Rusku. :) Když v 81 prolétala na Moskvou Columbia v perigeu 150km, s Brežněvem to málem seklo, což se jaksi dovršilo o rok později, ale bylo to dost silnou motivací k vylepšení kopie a ukázat, že co umí američané, sovětský lid zvládne levou zadní, tedy nejen že splní, ale i překročí. To je ruská mentalita.

@DL-kc8fc

2 жыл бұрын

@@badaxebadaxe2248 Tradovaný foťák byl synonymem dokonalého obšlehnutí, až do posledního nýtu. Stalin na tom přísně trval. Každý snad tomu rozumí. S ostatním souhlasím. Nic méně, kopírování ušetřilo miliony (dnes by se řeklo stovky milionů či miliardy) a nevidím v tom přímo neschopnost rusáků, ale právě ty finance a výraznou časovou úsporu. V podstatě odpadla náročná etapa vývoje a slepovalo se to z jiných rozjetých projektů...

Lubica ma dnes povestnych sto bodou!

Pane Mareši, rád bych odpověděl. ale nelze. Příspěvek okamžitě zmizí. Edit: zkusil jsem to i z dalšího účtu, všechno okamžitě (do deseti sekund) smazáno.

@badatele

2 жыл бұрын

Odpověděl na co?

@joudajoudis

2 жыл бұрын

Chtěl jsem odpovědět na váš komentář ve vlákně, ve kterém jste reagoval. Bohužel, pokud odpovím přímo (reply) je to hned pryč. Prostě máte buď vy nebo YT nastaven nějaký filtr, který znemožňuje jakoukoliv normální diskusi.

@strycekhocimin920

2 жыл бұрын

@@joudajoudis Asi jsi hrubý, nebo sprostý..... A to opakovaně. YT filtr tě má na indexu.

@joudajoudis

2 жыл бұрын

@@strycekhocimin920 To je právě to, že nejsem. A není žádná obrana.

@strycekhocimin920

2 жыл бұрын

@@joudajoudis ale byl jsi, tak se to teď s tebou už protáhne... Možná jindy na někoho jiného, tak teď i náznak ti YT odcenzuruje.

Ten Ruský raketoplán co má být v Rakousku, není to ten co je ve Speieru v Německu?

@petrroman7989

2 жыл бұрын

Aha, tak už jsem tam taky "došel".. Pardon..

@badatele

2 жыл бұрын

Já taky :)

Tuhé palivá pre svoju jednoduchosť majú výhody vo vojenských raketách. Ináč sú cca o polovicu slabšie. Pre kozmické lety sa tuhopalivové rakety používajú max. ako urýchľovače

@steinmix9448

2 жыл бұрын

Přesně v tomhle streamu bohužel padlo spoustu nepřesností.

@badatele.net Uživatel Secret Place byl na tomto kanále skryt mým kolegou z důvodu, že i přes několik upozornění v průběhu živého streamu stále "spamoval", přesněji řečeno, opakoval jedno a to samé několikrát po sobě, čímž se nepřímo, ale zjevně záměrně snažil vyprovokovat další sledující k tomu, aby ho označili za jednoho z největších Parašínů v historii tohoto krásného kanálu. Je důležité zmínit, že názor, kterým se dotyčný uživatel prezentoval, byl poněkud svérázný, nicméně na tento názor má autor své svaté právo a nikdo mu v něm nebránil. Autor byl upozorněn až po té, aby zanechal opakování tohoto konspiračního názoru v momentě, kdy se přítomní sledující začali dotazovat ohledně jeho duševního zdraví. Jelikož se tři varování minula účinkem a následný ban na pět minut uživatele jen podpořil v tom, aby se zapojil do diskuze s moderátorem a začal svá tvrzení stupňovat, přikročil můj kolega ke kroku ojedinělému, nicméně nejúčinnějšímu. Rád bych zmínil, že to nebylo poprvé, kdy se tento uživatel prezentoval stejnou formou s úmyslem rozvířit a vyvolat emoce, které nejsou zapotřebí. Závěrem bych jen dodal převzatými slovy klasika J.V.M. - Lidé, čtěte!

@PepekZabijak

2 жыл бұрын

Já jsem si jeho celkem svérázného chování všiml už dříve, a byl fakt otravný. Zbytečně rýpal do lidí.

@badatele

2 жыл бұрын

Tak "krásný" kanál, no nevím. Ale já svým moderátorům věřím, a tak pokud u nich někdo narazil, nemám důvod o jejich/vašich závěrech pochybovat. RIP, Secret Place, tedy nic se nemá přehánět.

tajilo se vsechno jen bych dodal Vy smejdi 😀

Cenzura je tady nastavená fakt dobře, jiné než pochvalné komenty mizí automaticky hned po zveřejnění.

@urbexsvk1847

2 жыл бұрын

Tak to máte absolútnu pravdu pane.

@badatele

2 жыл бұрын

To mohu vysvětlit. Já totiž těm nepochvalným komentům odpovídám. No a ono se pak zhusta stává, že to sami smažou...

@joudajoudis

2 жыл бұрын

Příspěvky mizí během několika sekund. Zřejmě nějaká technická výpomoc.

@badatele

2 жыл бұрын

To bych chtěl vidět. Pokud se tu děje něco, o čem nevím.

@joudajoudis

2 жыл бұрын

Tak je to celé ještě složitější. Pokud odpovím jakoby na svůj komentář, zůstane to. Pokud odpovídám vám, nevydrží nic. A opravdu žádné sprosté slovo nebo něco takového. Prostě někde jsem na černé listině.

K raketě N1: kvůli neshodám Koroljova s konstruktérem raketových motorů Gluškem nebyly vyvinuty nové raketové motory s velkým výkonem. Neměli čas a ani dost prostředků (sovětský lunární program nakonec nedostal tolik prostředků, jak byly původně schváleny) a tak komplex N1 testovali několika lety.

@badatele

2 жыл бұрын

Osobní neshody skutečně způsobily mnohé. Máte pravdu.

Myslíte si, že bilance mrtvých na všech stranách pokroku lidstva někoho zajímá. Ne důležité je že se pokrok posunul jednotlivci budou zapomenuti, ale pokrok je jejich dílem.

Tyuratam je název nádraží na okraji Bajkonuru a původní kosmodrom z 50. let je asi 30 km od obou. Ne 300 km. Jsem blbec já nebo vy?

@badatele

2 жыл бұрын

Posuňte si mapu 300 km severovýchodně a najdete tam Bajkonur. Kdo je z nás blbec si neopovažuju soudit, ale tento problém už přebírají i moderní mapy. Je prostě rozdíl mezi Bajkonurem v regionu Karaganda a Kyzylorda. Ten druhý tak nějak přejal jméno od kosmodromu.

Pravidelně sleduji p.Mareše a mám jeho práci rád. Tentokrát to bylo bohužel faktograficky strašně mimo.

@nollun6360

2 жыл бұрын

Súhlasím. Skôr to pripomína bulvárne senzácie

@badatele

2 жыл бұрын

Tak, to je o hloubce přípravy. Je třeba nachystat se na daleko víc než bude řečeno. Ale děkuju za připomínku, jednou za čas je třeba si tuto věc připomenout, mohl jsem si toho aspoň na papír připravit daleko víc.

Ohľadom počiatku vývoja sovietskych rakiet odporúčam ruskú dokumentárnu sériu ракетный щит родины. Zaoberá sa to vojenskými raketami

On se stal pan Mares odbornikem na vesmir? Tak to drzim palce, at je to lepsi, nez v pozemskych zahadach. To se mi chtelo brecet. :-(

@badatele

2 жыл бұрын

Brečíte dobře, ale na špatném hrobě. Běžte brečet jinam. Slovo odborník jste tu použil jen vy. ...fakt nechápu, co zde drží lidi jako vy, kterým se moje práce nelíbí. Mějte trochu úctu ke svému času a travte ho prosím tam, kde je to pro vás uspokojující. Tady jen překážíte.

@harrysoumen2608

2 жыл бұрын

@@badatele Sam jste me pasoval na hejtra, tak se nedivte. Vyrabite si hejtry vlastni hlouposti.

Lubica jela bomby heeej 🤣🤣 nechapu jak vubec dokazala napsat koment

Myslel jsem si, že budeš mluvit objektivně o kosmických záležitostech, ale bohužel do toho zatahuješ politiku a možná záměrně zapomínáš na úspěšné sovětské mise. 👎👎

@filipes1024

Ай бұрын

😂 Úspěšné rozhodně nebyly utajené. 🤣

V čase rakety a tragédie rakety R 16 sa v raketách nepoužívali TPL a to ani na západe, nakoľko výskum týchto pohonných látok bol ešte v plienkach.

@badatele

2 жыл бұрын

A to byste se divil. Zkuste se podívat na historii rakety Minuteman.

@radeknavratil9171

2 жыл бұрын

Naopak, rakety poháněné TPH jsou podstatně starší než jejich kapalné protějšky. Když to poženu do extrému tak už staří Číňané používali jako palivo do svých "raket" střelný prach. V dnešní době se však TPH používají hlavně u vojenských raket nebo v civilní sféře jako různé urychlovací motory

Najmúdrejší so šišatou hlavou, čo všade pchá politiku,. Ďakujem nepotrebujem také krcy pozerať.

@1976spirik

29 күн бұрын

Mrkni do zrcadla taky se nedá na sebe koukat co??😂

Tohle je tak trochu šmíra soudruhu.

@badatele

2 жыл бұрын

A vy jste se sem přišel jako uprdnout? Nebo má vaše návštěva ještě nějaký jiný smysl? Třeba jste mě chtěl naštvat. To chce ale znovu a lépe, soudruhu.

Extrémně slabé.

@badatele

2 жыл бұрын

Extrémně krátké.