Pan Galaš je skvělej! Umí vše pojmenovat tak,jak to všichni chápeme.

Moc děkujeme, je fascinující objasnit takový případ po tolika letech a Vranská může už odpočívat v pokoji, ať je kde je, děkuji za Vaší práci a smekám před všemi, co se na případu podíleli 👌🙏

@daniellargo2595

8 ай бұрын

Vránská je na Olšanském hřbitově

@weeethesheeple1754

8 ай бұрын

Jen bych rad podotknul, ze vrah se stale nepriznal, takze pripad je vice poodhalen, ale stale neuzavren. Pripady se uspesne neuzaviraji hypotezou, at je sebelakavejsi.

@marielabikova6362

8 ай бұрын

4:24

@fafamasinka2954

4 ай бұрын

​@@arlenakonig9737si dohledej sama. Ale, to je marný, viď?!?!

Děkuji! Každopádně opět zvuk! To že vaše znělka je v hlasitosti normální a zbytek na 30% je opravdu tragické.

Koklesová u toho být nemohla, kdyby byla přítomná, nebyly by rozpory ve výpovědích. Pěkný se s Koklesovou musel někde rozejít, proč by jinak jeden říkal, že jeli tramvají a druhý že šli pěšky. Jinak to na Pěkného sedí.

Skvela prace policejniho muzea 👍

Dobrá práce Náčelníku. Děkujeme. Celkový dojem pokazila nízká hlasitost videa a asi o 200% vyšší zvuková nálož při reklamách. Zkuste příště, pokud to bude možné, volume zvukové stopy lépe ohlídat.

Super případ, děkujeme za přenos

Úžasný rozhovor. Moc jsem Radkovi fandila aby záhadu objasnil nebo aby do ní vnesl nějaká nová fakta. A myslím že se mu to povedlo!

Pěkný. Dobrá práce 🤝👮‍♂️🇨🇿

Pane Mareši, teď jsem si přečetl článek na Seznam zprávy od p. Komárka. Nějak mi nedává smysl (pokud je článek pravdivý), kde nastal posun v objasnění této vraždy, když DNA vlasů na těle Vranské se neshoduje s DNA domnělých pachatelů. To že jsou pravděpodobní podezřelí Pěkný s Koklesovou je již od roku 2017 známo, ale posun případu od tohoto roku zde nevidím.

@badatele

8 ай бұрын

Tak známe motiv, víme daleko více o mechanismu vraždy a víme, že Pěkný vyšetřovatelům lhal.

@vitkopecek2896

8 ай бұрын

@@badatele Děkuji za odpověď. Nejsem profesionál, ale motiv a lhaní vyšetřovatelům mi samo o sobě nestačí (mohl to být i jiný důvod proč lhal, nebo proč se rovnou nepřihlásil). Také mi nesedí ty rány na prsu a tři seky do hlavy. Veterán z bitvy od Zborova zcela jistě viděl plno lidí umírat a muselo mu být jasné, že jsou už zbytečné. Určitě tímto nechci rozporovat to, že Pěkný s Kolesovou jsou nejpravděpodobnější pachatelé, ovšem nemyslím si, že by jistota toho, že jimi skutečně jsou, byla větší než 80 procent.

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

To je jako tvrdit, že máme důkaz , že měl Pěkný koupelnu, na pavlači by to přece udělat nešlo. Pane Mareši, na Vás jsem vždy oceňoval kritické myšlení, ale zde jste na něj úplně zapomněl. Tohle je celé na vodě.

@michalcimburek5245

8 ай бұрын

@@badatele Motiv dost slabý - jedné prostitutky se bojí, že mu zkazí kariéru a v přítomnosti (nebo dokonce s pomocí) druhé vraždí. Jaký byl motiv Koklesové? Nenáviděla ji - proč? Nebo se klidně dívala jak stříká po bytě krev a pomohla mu rozřezat mrtvolu. Normální ženská s řevem uteče. Mechanismus vraždy neříká nic o pachateli a spíš to víc zamotává. Podříznutí, rozbitá hlava, pobodání.... . Pěkný asi lhal, ale co to dokazuje?

@luciejirmanova5697

8 ай бұрын

Pokud jsem spravne pochopila, DNA poskytl pouze vnuk Koklesove. Potomci Pekneho ne, tudiz jeho ucast se neda vyloucit, ale ani potvrdit na zaklade testu DNA. Respektive byl usvedcen "jen" pomoci neprimych dukazu.

Velmi dobře zpracované video a celý případ. :) Jsem rád že byly záběry na protokoly z výslechů. Spolu s informací že rotmistr byl i v legiích lze pro zvídavé dohledat v databázi legionářů jeho fotografie a další drobné informace. Takže ještě jednou chválím a děkuji.

@patriotboy8081

8 ай бұрын

Mě se to bohužel nedaří najít 😢

@brokmaster

8 ай бұрын

​​@@patriotboy8081Bohužel mi nejde dát odkaz přímo. Ale zkuste si zadat Josef Pěkný a jeho datum narození na stránce Legie 100. 🙂

@ludmilazuskova792

7 ай бұрын

Doporučuji hledat na stránkách ČSOL v projektu legie100... našla jsem tam několik svých předků, přispěla fotografiemi atd... takže pokud máte v rodině nějakého předka z legií sbírají fotografie, informace...

Děkuji moc za video. Tak tedy nepřímé důkazy ukazují na rotmistra Pěkného.Mám ráda vaše záhady pane Mareši, sleduji je vždy s napětím a vaše psaní a myšlení je vynikající. Při rozpravě s panem Galašem padlo jeho vyjádření , nikdy nebyl vyšetřován doma,také prohlídka bytu nebyla provedena.Stačil jen protokol o výslechu a asi svědectví,alibi ,Koklesové.Napadá mě, laicky, měla vůbec policie zájem svědectví Pěkného prověřovat a najít tedy vraha. Jeho osobnost byla možná, díky jeho postavení chráněná.No chybí mi jen ta DNA , pravděpodobně potomci Pěkného nebo Koklesové si to nepřejí.

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

Tehdejší policie na základě pitevního protokolu předpokládala, že vrahem je někdo s lékařským vzděláním, což Pěkný nebyl, tudíž byl v žebříčku podezřelých hodně nízko.

@gabrielgalvanek5734

8 ай бұрын

nekdo od policie/vojska ho kryl? byl prvotridnim zabijakem? ovsem v tom pripade by nemel duvod podrezavat Vranskou a kdyby mel kryti, tak taky by odpadl duvod, ze by ho Vranska mohla vydirat slibem snatku.. krom toho, kdyz se nekdo chce zbavit tela, tak je nelogicke posilat jej vlakem. jedine, ze nekdo by tu batozinu mel vyzvednout.. ovsem to by se s nim musel telef. spojit. nesmysl v te dobe. sa omylem telo mohli dat do vagona, ktery odpojili v Kosicich. Mozna nanZakarpatskenRusi mel komplice a ten mel telo odstranit.. Ale to by musel s nim telefonovat. kolega na urade..

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@lysajsmrtihlav6549což p. Galšovi nebrání dnes “objevit”, že to odborník nebyl, vždyť bourat uměla každá dobrá hospodyňka. Akorát nevím, ta hospodyňka, to má být Pěkný nebo Koklesová….

Profesionalni rozhovor, tezko se hleda profesionalnejsi vyjadreni , dekuji

2096: TK k vraždě Mrázka? To bude spíš 3096. 😀

Velmi zajímavé. Otylka by si zasloužila vyřešení její brutální smrti. Děkuju 😔

(Tento příspěvek obsahuje morbidní úvahy a není vhodný pro útlocitnější čtenáře.) Čím víc o tom přemýšlím, tím víc mi do toho nezapadají ta postmortální zranění. Podřezání, které bylo smrtelné, a rozčtvrcení těla proběhlo organizovaným, kontrolovaným způsobem, který by svědčil pro racionální motiv a pachatele, který má elementární představu o anatomii (tím netvrdím, že to musel odborník, ale musel mít nějakou představu o funkci kloubů apod.) a ví, co dělá. Naproti tomu sečné rány na hlavě a mělké bodné rány do okolí prsu (které měly minimální vitální reakce = muselo k nim dojít velmi krátce, v řádu jednotek minut, po podřezání) svědčí spíš pro impulzivního, dezorganizovaného pachatele s některými ritualistickými prvky (bodné rány jsou uspořádané do kruhu). Tím samozřejmě NECHCI říct, že šlo o vraždu rituální v běžném smyslu slova. Hypotéza, že šlo o rány jistoty, mi připadá nesmyslná. Vranská musela mít v té době hlavu buď oddělenou, nebo téměř oddělenou (při podřezání došlo k poškození krčních obratlů). Pachatel si mohl být jistý, že je mrtvá. Proč v takovém případě dávat ránu jistoty? A i kdyby ano, racionální a organizovaný pachatel s elementárním povědomím o anatomii by u nehybného těla bodnul jednou do mezižeberního prostoru v okolí hrudní kosti, ne sedmkrát do kruhu kolem prsu. Hypotéza, že se pachatel snažil vyvolat dojem rituální vraždy (magické číslo 7), nemá oporu vůbec v ničem kromě samotného čísla 7. Osobně mi mělké bodné rány do okolí prsu připadají spíš jako nekrosadismus, resp. kombinace nekrosadismu a misogynie (potřeba zničit prsa jako atribut ženství). Sperma se sice nenašlo, ale tělo bylo (možná právě proto) pečlivě umyté a kromě toho u sadisty/nekrosadisty může jít i o čistě psychické uspokojení ze samotného destruktivního aktu...

Je to velice zajímavé, ale musím se přiznat, že mě tahle teorie úplně nepřesvědčila. Dobře, planý slib sňatku byl trestný čin. Ale víme, jak k údajnému “slibu” došlo? Asi to nebylo před svědky, ale v nějaké “slabé chvilce”. Pak to šlo snadno popřít, rozhodně lepší varianta než riziko dokázané vraždy plus dokazování alibi nocí s prostitutkou. To, že byla podříznutá “vojenským způsobem”. Zjišťoval někdo, co dělal Pěkný za války? Kolik hrdel mohl tedy proříznout? Ani za války to není běžný způsob boje. Nebo byl i za války také účetním, který hrdla neřeže ani náhodou? To, že porcovat uměla kdejaká hospodyňka? Ano, ale ani Pěkný ani Koklesová hospodyňkami nebyli. A s oním vlasem? S Pěkným se stýkala, měla asi i poměr, je těžko spekulovat, že se tam dostal při vraždě nebo manipulaci s tělem (i když je to dost dobře možné). To, že vrah neměl anatomické znalosti? Možná, ale ta pitevní zpráva to přeci vidí jinak. Jak to vnímám já, není to zcela nezaujatý pohled, ale trošku na Pěkného “napasovaný”.

@frantisekslovak7472

8 ай бұрын

Tohle nerozlouskly ani major Pavlásek s tehdejším kapitánem Zemanem.

@badatele

8 ай бұрын

Asi to probereme v neděli…

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@badateleto by bylo skvělé. Ještě mám připomínku k tomu, že se hned neběžel přihlásit, když hledali rotmistra. 6.9. neznali totožnost (v novinách (viz video) “kdo zná tuhle ženu”, ), 8.9 protokol s Pěkným (viz video). Jak dlouho tedy sháněli toho tajemného rotmistra? Pokud každodenně nečetl noviny tak se nemusel o jeho hledání vůbec dovědět.

@zbynekhak1185

8 ай бұрын

@@ludekspurny5553 Přesně toto mne napadlo. Navíc hned po zjištění totožnosti Vranské našla policie její kamarádku Koklesovou a ta přeci věděla, kde rotmistr Pěkný bydlí, když s ním tu noc byla a dosvědčila mu alibi. Tak proč ho tak složitě hledali?

Poslouchám ještě jednou znovu. Nějak jsem nepochopil/přeslechl, co se tedy tou metodou DNA zkoumalo a k čemu se došlo. Ani jsem nezaslechl, zda potomci Koklesové a Pěkného DNA poskytli, či nikoli. Díky :-)

@daniellargo2595

8 ай бұрын

Na to jsem cekal asi nejvice, ze moderni metody potvrdi vraha.

@havirovvv

8 ай бұрын

Taky hlavně na toto jsem čekal, ale nic. Buď jsem to přeslechl nebo se k tomu vůbec nevyjádřili

@dadazizala5271

8 ай бұрын

Vnuk Koklesove poskytl, a shoda (s jakymysi zenskymi vlasy co mela udajne Vranska v ruce) se nenasla. O Peknem nevim, to se nyni vubec nevyjadroval. Ale uz v 2017 se vyjadroval, ze maji oba potomky. Take me dostalo, ze si dodnes nedojeli do Kosic pro prvni pitevni protokol a nevedi, jestli na pitve v Kosicich byla zena (zenske stopy mohly byt od ni, protoze od Koklesove nebyly). Pitevni protokol maji akorat ten druhy - z Prahy az telo prijelo z Kosic 😢

@dadazizala5271

8 ай бұрын

@@arlenakonig9737 a na kolik lidi to policajti “ušili” a sedi nevinne

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

DNA poskytl vnuk Koklesové. Na přednášce v muzeu se někdo ptal na potomky Pěkného, což pan plukovník Galaš odmítl jakkoli komentovat (takže asi neposkytli).

Mne zvuk ide úplne v pohode a počúvam to na mobile. Jedine, čo mi tam trošku vadí je to, že pár krát tam v pozadí počuť výkriky a tlieskanie ľudí, ako na nejakom zasadnutí. Inak je to v pohode a počuť veľmi dobre, napriek tomu, že mám zvuk na polovicu.

Děkuju za skvělé video. Je to moc zajímavé

Po dnešní reportáži na Primě je vrah jasný. Přesto se těším na zítřejší přenos.👍

@badatele

8 ай бұрын

Tak doufám, že jste si užil investigativní práci na Slovensku, kterou jsem si nedlouho po odchodu z Primy myslel, že dělám pro Seznam. A ono nakonec ne...

@nejennachvilinejennachvili425

8 ай бұрын

Palec nahoru, samozřejmě.:) Ale když jsme u toho Slovenska co nějaké pátrání v Tribeči? Pokud se dobře pamatuju, měl jste ho v plánu ještě za covidu… díky a pěkný večer.

@xfisha83

8 ай бұрын

​@@nejennachvilinejennachvili425 Tribeč je jen výmysl jednoho člověka, který vytvořil mystifikaci. Když to bylo odhaleno, tak se přiznal, že si tím dělá srandu ze „záhadologů“ (tzn. lidem, kteří uvěří kdejaké blbině, která se tváří dostatečně záhadně).

@nejennachvilinejennachvili425

8 ай бұрын

Díky za informaci, tohle jsem vůbec nezaznamenal. Ačkoli ty historky o zmizení byly samozřejmě trochu přitažené za vlasy už od poslechu:)

Moc pěkné, paráda 👍 Na druhou stranu dosti morbidní.

❤❤❤❤❤Dakujem velmi pekne. Chuderka, umrela tak mlada

Tenhle pripad me fascinuje roky. Muselo to tehdy vzbuzovat stejne divadlo, jako kdyby slo o Jacka Rozparovace. Dekuji❤

Skvělá analýza, se zájmem jsem si rozhovor poslechla. Také jsem čekala na nějakou převratnou DNA shodu. Souhlasím s logickou úvahou, že byla potřeba soukromá koupelna při ruce. Co mi ale totálně nehraje je to, že by Pěkný, který měl skvělou pověst, dobré postavení, pokud by byl vrah a vraždil společně s tou Koklesovou - tak by se po vraždě mohl spolehnout na to, že ona to přecejenom nikdy nikomu neřekne? Podle toho jak ji popisují, ona byla prostá, chudá prostitutka - naprosto nevypočitatelná. Při úvaze, že Vranskou zabil kvůli tomu, že mohla ohrozit jeho postavení ( příslib sňatku) - tak jak při této úvaze mohl potom klidně žít s vědomím, že ta Koklesová toto nikdy nevyzradí, nebo ho nezačne vydírat? Kdyby se časem ztratila i ona - tak by to do sebe skvěle zapadlo, ale takto to nedává smysl.

@radoslavkhun299

8 ай бұрын

No tak ona to na něj nemohla říct, protože by šla bručet (nebo hůř) taky, žejo...

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

To je také dobrá připomínka!

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

@@radoslavkhun299 Na policii by s tím asi nešla, jde spíš o to, jestli by se nesvěřila nějaké kamarádce, jestli by to nevyžvanila v opilosti nebo jestli by se ho v budoucnu nepokusila vydírat...

@radoslavkhun299

8 ай бұрын

@@lysajsmrtihlav6549Jasný, jenže pořád je asi pravděpodobnější, že spolupachatel nic nevyžvaní, než že by ji taky zabil a nikdo si to nějak nespojil. Jen hypotéza, samozřejmě dává smysl, když už by z tohoto důvodu zabil jednu, že by zabil i druhou.

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

@@radoslavkhun299 Vzpomněl jsem si na to staré přísloví: "Tři mohou zachovat tajemství, jsou-li dva z nich mrtví." 🙂

Děkuji Pane Mareši, potvrdilo se mi to co si myslím roky, bohužel nemluvím teď o případu Otýlie Vranské, roky jsem se snažil najít právě tento článek o postoji Maďarska k takzvané Dunajské federaci, slyšel jsem o tomto návrhu kdysi z vyprávění, jenže když netušíte ve kterých novinách to vyšlo, hledá se to opravdu obtížně, tak nějak si do šuplíčku bádám a skládám střípky toho co bylo před Mnichovem. A tak bych vám rád poděkoval, převelice děkuji, že jste mi v čase videa 33:29 naservíroval na zlatém podnosu článek, který hledám 10 let! :D :D jak proboha, asi osud :D A vše jen proto že mě zajímalo jak to tedy opravdu je s Otýlií Vranskou, po pravdě tušil jsem že za tím pravděpodobně bude Pěkný, dokonce bych i věřil ve spolupachatelku, ono takové lidské tělo se v jednom člověku dost špatně manipuluje, zvláště pak pokud již povolí svalová ztuhlost, dokonce by mě asi ani nepřekvapilo, kdyby dopisy Fantoma ulice pocházeli z psacího stolu na místě činu, i když je to nepravděpodobné, ale i to je možno uvažovat jako zametání stop.

@badatele

8 ай бұрын

A co místo desetiletého hledání použít digitální knihovnu, případně placenou rešerši? Za deset let bych zešedivěl. Vlastně za deset let jsem zešedivěl...

@drozdmart34

8 ай бұрын

@@badatele ano, používám, jenže když máte kusou informaci z doslechu, co dělat, vydal jsem se směrem, který se vlastně 90 let zamlčuje, tají snad i černí, jistě taky máte něco co takzvaně čeká u ledu a jistě znáte to, když vás pak postrčí přehlédnutá maličkost. :D

Je škoda, že jste asi nemohli rozhovor natočit někde v klidu. Velice mě tam ruší ten hluk v pozadí a zvuk celkově není moc dobrý, i když rozumím, ale neposlouchá se to prostě dobře. Je mi to líto, jinak je to velice zajímavé.

Vzhledem k tomu, ze rotmistr byl dost schopny vymyslet, jak se tela zbavit. Tak si klidne mohl zahrat na toho fantoma a psat ty dopisy, aby si pojistil, ze se mu vazne nebudou dal venovat. Pokud byl v kasarnach sef skladu, tak si mohl i nejak v praci vyrobit to razitko.

@frantisekhabrda4586

4 ай бұрын

Razítko se nechá v klidu sestavit z dětské tiskárničky.

Pokud bude ještě vysílání na toto téma, ráda bych se s předstihem zeptala na to, co víme o osobě Boženy Velingerové. Samozřejmě se nemohu rovnat erudici a zkušenosti pana Galaše, ale Velingerová je "moje" podezřelá. Domnívám se že to byla ona, koho Vranská hledala po půlnoci U Šmelhauzů. Osobně nevidím žádný důvod, proč by Vranská jela v noci k Pěknému. V jednu nad ránem je noc ještě mladá a byla velká šance nalézt zákazníka. Ubytování u Koklesové odmítla, posezení U Kupců proběhlo dobře, vypadá to, že s novou známostí Pěkného se rychle smířila. Pakliže měl být Pěkného koupelnu, tak měl dům jistě i domovníka, který v deset hodin zavřel vchodové dveře a pozdějším příchozím chodil odemykat... Teď mám ještě víc otazníků než dříve.

@luciejirmanova5697

8 ай бұрын

Kdyz jsem hledala materialy, narazila jsem na policejni bulletin (2/2012), kde je primo citace z vypovedi domovnice, ze Pekny zdedil po rodicich byt s koupelnou a vodi si tam devcata:). Pravda, jeste se tam pracuje s (puvodnim) motivem zarlivosti mezi Koklesovou a Vranskou, hlavni pachatelkou Koklesovou a Peknym jako nekym, kdo ji ze strachu o existenci "pouze" pomahal odstranit telo.

@volnanoor

8 ай бұрын

@@luciejirmanova5697 Děkuji moc ❤️. Narazily jsme tedy na stejný materiál. Dost by mě zajímalo, jestli ta "policejní informatorka" v roli domovnice, hlásila uvedená fakta při šetření po vraždě Vranské, nebo donášela informace na partaje pravidelně. Jak se zdá, Pěkný si svou pověstí hlavu nelámal, když si domů vodil mladá děvčata a procházel se s ženami pochybné pověsti po Václaváku.

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@luciejirmanova5697 můžete prosím hodit odkaz na ten bulletin? Já našel akorát b. národní protidrogové centrály😁

Skvěla práce, dekuji

Jsem ten úplně poslední, kdo by chtěl zpochybňovat erudici a kompetenci pana plukovníka Galaše a dalších. Velmi oceňuji jejich mravenčí práci a obdivuji, kolik stop a souvislostí se jim podařilo analyzovat. Streamovanou přednášku i rozhovor jsem si poslechl s velkým zájmem a těším se na knižní zpracování. Jejich hypotéza je koherentní, logická a založená na silných argumentech. Nicméně (a) tato hypotéza nevysvětluje celou řadu závažných stop (především kufry - Pěkný nebyl v cizině, tak kde je vzal? - a prostěradlo s monogramem), (b) tato hypotéza nevysvětluje, kdo byl onen blondýn, s nímž Vranská byla U politické mrtvoly, ani kdy, kdo a jak donesl kufry do vlaku (svědecké výpovědi o člověku přinášejícím kufry do vlaku jsou sice vágní, ale nelze je úplně ignorovat), (c) ano, Pěkný se nepřihlásil a při výslechu měnil výpovědi a počínal si podivně, ale z toho v tomto případě ještě automaticky nevyplývá, že Vranskou zabil, protože k tomu mohl mít - právě v kontextu myšlení úředníků první republiky - i jiné dobré důvody (stejné důvody, jako k vraždě samé: jak sám pan plukovník říká, i bez obvinění z vraždy by prokazatelný kontakt s prostitutkami byl pro jeho pověst, osobní hodnocení a kariéru problematický, konečně provázanost s takto medializovanou kauzou by sama o sobě byla poškození dobrého jména armády; osobně si klidně dokážu představit i variantu, že Pěkný byl nevinný a lhaním se jen - ostatně úspěšně - snažil maximálně bagatelizovat své zapojení do případu), (d) tato hypotéza nabízí velmi málo přesvědčivé vysvětlení pro sečné rány na hlavě a bodné rány na hrudi (rány jistoty v situaci, kdy oběť má oddělenou nebo téměř oddělenou hlavu, příliš nedávají smysl). Souhlasím s tím, že Pěkný je nejpravděpodobnější podezřelý, ale podle mého názoru je tam těch bílých míst přeci jen ještě příliš mnoho na to, aby se případ dal považovat za vyřešený.

@volnanoor

8 ай бұрын

Prosím, je ten stream přednášky někde k vidění?

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

@@volnanoor Celý bohužel asi ne.

@pavlacernochova8535

8 ай бұрын

Souhlasím. Navíc neexistuje žádné svedectvi, že sla v noci vážně k němu. Podle mě tramvaj moc nesedí, protože takto pozdě jelo jistě jen pár lidí a někdo by její přítomnost asi zaznamenal a nahlásil při té medializaci dane kauzy. Ok, mohla jít pěšky. Ale v té době se domy zamykaly, ona tam dorazila někdy v jednu ve dvě v noci, by ji někdo otevíral ne? A celé to provedení je velmi dotazene, kdyby to byla spontanni vražda, tak vymyslet a provést tak rychle to zbaveni se těla je úctyhodný výkon, to by musel být chladnokrevny a velmi chytrý člověk. A kdyby nechal ty kufry odnést někoho cizího, zase je velká šance, že to ten člověk řekne. A nedovedu si představit, jak muselo vypadat to místo činu. Ta místnost by byla v hroznem stavu. Jasně asi to mohl sám vyčistit a vymalovat, ale zase by to mohlo vzbudit pozornost. Hlavně pokud mu tam někdo uklizel, což je dost pravdepodobne. Ta předložena varianta sedí v mnoha věcech, asi by fakt mohla k soudu, ale teda dobrý advokát by jej z toho bez dalšího vysekal. Ovsem pokud po něm policie vůbec nešla, tak to samozřejmě dost mění celou situaci výrazně v jeho prospěch.

@volnanoor

8 ай бұрын

Souhlasím, sám pan Galaš mluví o tom, že Vranská se ráda bavila, ale určitě nehledala vážnou známost, potom, jestliže se rotmistr Pěkný obával vyšetřování kvůli vztahu s příležitostnou prostitutkou, tak nakonec vyšetřován byl, alibi mu poskytla regulérní prostitutka a jeho kariéra pokračovala dál... Pěkný jako pachatel se jeví logicky, ale pouze na základě myšlenkových konstrukcí, které mohou, ale vůbec nemusí být pravdivé. O původu kufrů a povlečení s výšivkou K1, která spíše než monogram, vypadá jako značka pro prádelnu, nevíme vůbec nic, co by je spojovalo s Pěkným nebo Koklesovou.

@pavlacernochova8535

8 ай бұрын

@volnanoor s tímhle tvrzením, že nehledala manžela, zrovna moc nesouhlasím. Právě naopak bych dost předpokládala, že zajisteneho manžela právě hledala. Neříkám, že by se z ní pak stala vzorna zenuska, to spis ne. Ale to, že vůbec zmiňovala, že ji rotmistr sliboval sňatek, ukazuje, že myšlenky na svatbu měla. To byla pro ni cesta k lepšímu životu. Nebo když už ne svatba, tak najít aspoň muze, co by ji zajistil byt a dával peníze.

aha, takze DNA az na tiskovce idnesu, cast o DNA zacina po hodine a pul trvajici prednasce pana Galase.

Chybí mi tam nějak to DNA, ale prakticky jsme stále tam kde jsme byli. Víme, že si myslíme...

Super. Jenom mi na tom trochu nesedí, že by zabil Vranskou, aby nebyl kompromitován styky s prostitutkou, a vraždil by s jinou prostitutkou jako přímým svědkem...

@luciejirmanova5697

8 ай бұрын

Zvlaste s prostitutkou, o ktere i pan Galas tvrdi, ze prinejmensim velmi podprumerne inteligentni. Byla vyslychana i gestapem a StB. Ze by byla tak fikana, ze by se nikdy neprorekla??

To je pěkná parta paviánů v pozadí. Podprahová reklama na vraždu hlasitých sousedů..

Je strašně špatný zvuk, ačkoli mám na max hlasitost,je to potichu 😢

@robertsedlak9391

8 ай бұрын

Presne,chtel jsem to zrovna napsat .,

@dadazizala5271

8 ай бұрын

@@robertsedlak9391pouzij mobil, tam to je akorat

@jaroslavvitek8222

8 ай бұрын

Taky jsem to musel pustit přes zesilovač.

@PetrSir

8 ай бұрын

@jaroslavvitek8222 Nejlepší je když si to na youtube zesilite a pak najednou reklama která má o několik desítek decibelů víc , málem mi to urvalo uši. a pak když reklama skončila musel jsem znovu otočít Volume hoodně do prava.

@petrafilipova4626

8 ай бұрын

Také jsem musela zvýšit hlasitost, je horší hlasitost, ale na max to jde

Super práce 👍

Odhalit jako pravděpodobného pachatele člověka, který byl pravděpodobným pachatelem už několik desítek let je skutečně výkon.

@badatele

8 ай бұрын

Věděli jsme dopředu, že zrovna Vás zjištěními neohromíme... a měli jsme pravdu.

@Saudi_Dubai_Corp

8 ай бұрын

​@@badateleklasická reakce burana z Brandejsa

@jankulas463

8 ай бұрын

Možná, kdyby reálně nějaká NOVÁ zjištění byla. Což nejsou. S tím, jak to bylo avizováno, jsem očekával nějaký přímý nesporný důkaz typu DNA stopy, ne zopakování toho, co je dlouhodobě známo.

Posledních několik let si říkám, kdo ji asi tak mohl zavraždit. Teď už můžu klidně spát :))))

@martinernest9210

8 ай бұрын

🤣

Jsem si to pustil k obědu....byla chyba 🥴 každopádně děkuji za vaši tvorbu p.Maresi

Zvuk neni dobry, prilis nizka hlasitost... :-(

@terezaligiera

8 ай бұрын

Jo....ja vzdala online zivak z muze ze pana reditele nebylo slyset a tady to je skoro stejny😅 zvlastni nahoda.

Tak jsem to odhadl dobře. Ale já jsem vycházel při odhadu jen z motivu, což by v reálu bylo málo přesné.

Děkuji moc.

Takže vlastně tady měsíce čekáme úplně na NIC! To, že to nejspíš udělal rotmistr, nebo jeho přítelkyně jsme si mohli přečíst už v roce 2017. Dále jsme si mohli přečíst, že se uvidí co DNA a dnes po šesti letech a hrozných ofucích s objasněním jsme tam kde jsme byli tenkrát 👍👏👏👏

@badatele

8 ай бұрын

Chápu, že na vaše požadavky, jsou i profesionální policisté krátcí...

@ELVIScz

8 ай бұрын

@@badatele Ne pane Mareši, nepochopil jste nic co jsem psal. Jen jste rád jízlivý, ale já Vás trochu znám, takže se na Vás nezlobím. Já Vás mám rád, sleduji Vaše videa už několik let. Nikdy jsem nenapsal ani jeden negativní komentář. Tak snad si to jednou můžu dovolit. Jen poukazuji na to, že jsme tady všichni čekali nějakou velkou novinku, výsledky DNA, nebo tak něco. To co pan Galaš řekl bylo ale mezitím jak kdyby to okopíroval z roku 2017. Stačí dohledat na internetu. Já vím, že je za tím hodně práce, ale když nic nového nemám tak nedělám reklamu jak blázen na odhalení, které se vlastně nekonalo… Ještě jednou. Sleduji Vás rád, nejsem hejtr, jen se snažím o konstruktivní kritiku…

@badatele

8 ай бұрын

Já vás nemám za hejtra. Já jen rozhodně nesouhlasím s tím, že jsme se nedozvěděli nic nového. Ne.

@ELVIScz

8 ай бұрын

@@badatele Dobře. Uznávám, že nové věci jsme se dozvěděli. Jde asi jenom o moje osobní zklamání, protože jsem nejspíš čekal zázraky. Každopádně i tak díky za odpověď i za Vaši práci. Martin

Pan Galaš, skvěle vysvětleno, jasně a bez větvení.Bravo !

nevim, prijde mi to cele trochu divné, cele to vysetrvani a nakonec i ten pan ředitel. ano, nejspis se to tak stalo jak nam pan ředitel rika a udělal to asi ten kdo rika ze to udělal ale když slyším ty jeho suverénní výroky typu ze například ta angličtina byla sice školní ale bezchybna a ze to i potvrdili znalci tak je mi jasné ze bud ti znalci co se na vyšetřování podíleli nebyli az tak moc znali svých oboru nebo ze pani vyšetřovatele to cele všechno nevysetrovali az tak do hloubky a důkladně jak nam tu ted pan ředitel tvrdi, protože z toho kousku angličtiny co nam bylo ukázalo v předchozím videu( a i v tomto to na chvíli projelo na obrazovce) vim ze ta angličtina opravdu školní byla ale bezchybna tedy naprosto ne a to velmi napadne, a na to to poznat nepotřebuji byt ani znalec a ani zit roky v Anglii ale proste umet i treba jen základy te pouhe školní anglictiny...

Nechápu, proč se k Pěknému nikdo nešel podívat do bytu. Strašná chyba. Vše mohlo být potvrzeno na sto procent. Ale zase bychom neměli tento slavný nedořešený případ, který vzrušuje veřejnost už 90 let. A myslím, že ani s těmito určitě logickými závěry se nikdy přesně nedozvíme, jak to bylo...

Už aby to bylo... těším se jako malý kluk na vánoce ❤😂

@romansuchon

8 ай бұрын

Ved aj mna to zaujima a nech najde aspon symbolicky ta zenska pokoj... skoda ze sa nevie kde je presne pochovana,taky znamy pripad a miesto sa nezachovalo... len teda ak sa ukaze na konkretnu osobu a nebolo bu to na tych 100% ostane uz s tym cejchom naveky,alebo aspon potial,pokym by nove metody neurcili osobu na 100%,co sa ale asi uz nikdy nestane. Ale aj tak palec hore policii a ludom co sa tomu venovali 👍

@SonaDubna

8 ай бұрын

Už jen minutu

@_lenkaprague__8287

8 ай бұрын

Ja taky😅

Podle naší rodinné mytologie vraždu Herty Černínové (viz video v čase 41:50) objasnil Jaroslav Zahrádka spolu s kolegou Miloslavem Nečáskem. Kalivoda na případu nepracoval.

Dobrá práce! (Teď by bylo pikantní, kdyby se někdo přihlásil s tím, že vrahem byl jeho děda či praděda, někdo úplně jiný, že se k tomu na smrtelném loži přiznal, ale bylo to rodinné tajemství;)

@radoslavkhun299

8 ай бұрын

No bylo by to pikantní, ale nic víc, je to stejné jako s tím fantomem, lidi si pro pozornost vymyslej kdeco...

Akdo ze ji to teda zavrazdil? 🙄

Pan Mares,na streame ste spominal,ze to odhalenie bude s istotou na 85%,stale tak to nebude na 100% a tym padom zahada stale ostane,len teda bude poukazane na cloveka co to s najvacsou pravdepodobnostou spachal,no kedze sa uz nebude moct branit tak mu to znacenie ostane aj ked tam teda priamy dokaz nieje... ale aj tak bude zaujimave co sa teda naslo.

@badatele

8 ай бұрын

Za mě to všechno sedí a žádná záhada už není :)

@romansuchon

8 ай бұрын

@@badatele Dakujem za odpoved,vazim si toho. Vidite do toho viac,neostava nic ine len Vam doverovat 🙂 Na odlahcenie-Jeden moj starsi kolega vravel mladsiemu: Tak,jeste jednou se vyspis a bude vyplata,pak se dvakrat nevyspis a bude po ni ... 😆 My sa tiez uz len raz vyspime a bude ,,Mikulas,, 🙂 Vdaka za Vasu pracu a prajem vsetko dobre.

@romansuchon

8 ай бұрын

@@dadazizala5271 ak sa nemylim tak dnes o 9:30 bude priamy prenos z policajneho muzea.

@weeethesheeple1754

8 ай бұрын

@@badateleTo ano, hezky to do sebe zapada, ale vrahovo priznani zde neni a nebude, stejne tak jako prime dukazy. Cele je to jen dalsi pekna teorie, ktera zapada lepe do psychologie zlocinu. Nakonec i sam vysetrujici potvrdil, ze 100% zaver to neni, takze nechapu Vas postoj o zboreni neciho pomniku 🙂. Pokud se ptate proc se Miroslav Smid rozhodl zbavit tela podobne, mohl se proste pripadem OV inspirovat a verit, ze pokud to udela stejne, na pachatele se neprijde. Je to stejne takovy predpoklad, jako je predpoklad nalezeni vraha OV. A predpokladem se pripady neuzaviraji. Kazdopadne velmi dobre tema a reportaz, az na ten nadpis. To ze Vam to “do sebe zapada” nema nic spolecneho s fakty, ze pachatel je stale neznamy. Byt zde tim vysetrujicim, asi bych se nastval. 😊

@badatele

8 ай бұрын

To je věc pohledu a přesvědčení. U mě je to o nalezení verze, která nenutí jednat aktéry nelogicky. Říká se tomu Occamova břitva. Takže abych to shrnul: Nehodlám tu uměle živit záhadu Otylie Vranské kvůli tomu, že existuje pár procent pravděpodobnosti, že to bylo jinak. Slyšel jsem variantu, která vyhovuje všem známým faktům. Jakákoliv nová hypotéza se s tím bude muset vyrovnat a najít něco lepšího. Skoro bych se vsadil, že do konce mého života žádná taková nepřijde. Tím ovšem nenapadám vaše právo se iracionálně naštvat.

zdravím načelnika šotek se vloudil tiskovka běží a rozhovor skončil

Na fotografii mají členové sboru bílé rukavice. Rotmistr Josef Pěkný má rukavice černé. Černá rukavice byla , a možná také je, znakem zraněné (dokonce amputované) části ruky. U rotmistra Pěkného tedy ruky pravé. Se zraněnou rukou lze provést rozštvrcení lidského těla jen stěží.

👏👏👏👏👏👍👍

Zdravim, myslim že pan Mareš se zmiňoval tuhle večer, že potomci vraha nemají zdání, co provedl, takže je našel? Jinak děkuji, bylo to hezky pochopitelně vysvětleno a holt tlak médií případu nepomáhal, kdoví, jak by to bylo dnes…

@standakrejci4725

8 ай бұрын

Co pomůže,že chodí pěkně oblékaná,když je škaredá jak ,,trestní oznámení".

Takže ta hypotéza se spojením Vranské a neobjasněných vražd tedy padá?? /Filip/

Idem na to!

V posledni reportáži bylo ze naposledy videli Otylii Vranskou s blonďatým mužem, ktery ji koupil jablko.a ze zemřela hodinu po jeho snězení. Také mám špatný zvuk.vysvětlili to ve videu?

@frantisekslovak7472

8 ай бұрын

To nebyla Vranská, ale Sněhurka.

@lenkamouchova8972

8 ай бұрын

@@frantisekslovak7472 tak si pusťte minulý dokument a tam to uslyšíte.

@luciejirmanova5697

8 ай бұрын

Nebylo, tech blondynu je tam nejak moc, ze? Jeden hodinu pred vrazdou, dalsi nese kufry.

Zvuk bohužel špatný

Děkuji

Zdar. To že se Šmíd nechal inspirovat vrahem Vranské není nic divného, vždyť to byl nepolapitelný "Fantom ulice", hodně propraný médii. A když stál před podobným problémem, zbavit se nenápadně těla, prostě neodolal... Škoda že tichá jsou téměř všechna videa na tomto kanále :( Je to podivné useknuté... Zdar

No jo, tak už je to jasný z Novy - Pěkný a Koklesová. Jak to říkal komisař Ledvina "Tady se mladej pane všechno vykecá" (Adéla ještě nevečeřela).

@janmatousek4261

8 ай бұрын

Je vědecky prokázáno, že lidé co spoilerují, mají v rodině vážné psychické onemocnění minimálně po dvě generace.

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

Myslím, že každý, kdo se o případ zajímá, věděl, že je řeč o Pěkném a Koklesové, protože to jsou jediní podezřelí, u kterých připadá v úvahu test DNA.

Chtěl bych se zeptat na takovou maličkost. V dokumentech které ukazujete se všude píše Otilie s měkkým i. Jestliže se tak jmenovala, proč to teď píšete s tvrdým?

@badatele

8 ай бұрын

Otýlie Vranská vs. Otilia Vránska. To máte jako česky Kristýna a slovensky Kristína... co je správně?

@petrvetrisek4925

8 ай бұрын

Správně je to, co má v rodném listu.😉

@xsc1000

8 ай бұрын

@@petrvetrisek4925 Ten bude nejspíš maďarsky...

V jednom dopise píše anglicky . . . Možná "I speak english perfectly" (těch možností je více). A především "I" ne "i". Dále . . . three years. A konečně například . . . with some english people. Dopisy byly správně považovány za podvrhy.

Je to škoda, že to nevyšlo s tou DNA. Ale pokud jí umyl/li, tak je dost velká pravděpodobnost, že na ní stopy nebudou. Jinak Vám Jardo fandím, Vy to vyřešení záhad sázíte jak Baťa cvičky.👍 Co bude další majstrštyk? Že by: Kdo vyvraždil Svojsíkovy? Držím palce do další aktivity.

@badatele

8 ай бұрын

Děkuju za pochvaly, kdo by vraždil Svojsíkovy už taky vím. Těšte se na knížku… :)

@wallerstein9176

8 ай бұрын

@@badatele Tak výborně.

Ďakujem krásne, ale zvuk je 0 bodov...

Jjá taký😂😂😂❤

🔝🔝🔝

❤💖❤

37:02 Drobný postřeh: tohle tedy perfektní angličtina (jak se v pořadu tvrdí v 35:25) určitě není . Mimojiné proto, že když napíšu "I have been in New Quay...", znamená to, že v tom místě i nyní jsem (= present perfect). Tohle by nebylo správně formulované od někoho, kdo píše z Prahy. (Kdyžtak mne někdo opravte, jestli myslíte, že nemám pravdu - ani já nejsem v angličtině nijak excelentní.)

Jako vždy perfekt👍👍👍👀

No nemohu souhlasit s jednou věcí a to s tou, že v té době měl policista byt se sociálním vybavením. V té době pavlačových domů, kdy byl jediný zdroj vody na chodbě a nebo v domcích se chodilo pro vodu se železnýma kýblema a pumpoval jsi. Je to sto let stará vražda trošku v tomto ohledu na zamyšlenou. Pamatuji si prababičku, která také kýblovala a ještě pekla vše na kamnech s ohněm a já tam jako malá holka nosila dřeváky a chodila čůrat na hrnec. Neexistoval ani splachovací záchod natož normální měkký toaletní papír, ale šmirgl z vosku. Duchny se také praly na valše, topilo se v kamnech v každé sednici....prababi ročník 1907

@volnanoor

8 ай бұрын

Pěkný nebyl policista, ale voják. Honosný byt zdědil po rodičích, ten nebyl erární. Doma si na valše prali jen ti nejchudší, jen trochu movité domácnosti měly pradleny, nebo využívaly prádelny. Proto se především ložní prádlo vyšívalo značkami.

@petrcervenka3148

8 ай бұрын

@@volnanoor Nebydlel náhodou J. Pěkný v podnájmu?

@volnanoor

8 ай бұрын

@@petrcervenka3148 Domovnice z domu v Nuslích, kde Pěkný bydlel, řekla Policii, že rotmistr bydlí ve vlastním, prostorném bytě, který zdědil po rodičích a často si domů vodí na noc slečny. Chová se ale zdvořile a tiše a ostatní obyvatele domu neobtěžuje.

@badatele

8 ай бұрын

Zdroj prosím?

@petrcervenka3148

8 ай бұрын

@@volnanoor Včera, když jsem poslouchal přednášku, nezaznělo tam, že J. Pěkný tvrdil, že podal výpověď z bytu?

Jak se prokazoval falešný příslib sňatku? Když si to řekli mezi čtyřma očima, bylo to slovo proti slovu. Musel u toho být další svědek nebo nějak písemně?

@dadazizala5271

8 ай бұрын

Jestli byla pod parou a oni taky, tak udelala drama a uz to bylo… zajimavy by bylo zjistit naturu udajneho pachatele.

@janpodryvka2227

8 ай бұрын

@@arlenakonig9737 Dobrý no, ale Vranská rodiče v Praze neměla, spolu je někdo vidět mohl na veřejnosti, ale to ještě není důkaz, že jí něco slíbil. A tak, když by řeka, že to proti němu použije, tak se jí mohl tak akorát vysmát.....Ale zase to bylo urrčitě v afektu, tak logika moc nehraje roli.

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

Prokazovalo se to špatně a prvorepublikové soudy byly na prokazování dost přísné (a většina podobných žalob byla neúspěšná). Sliby čistě mezi čtyřma očima soud většinou smetl (bylo třeba prokázat nejen to, že ke slibu vůbec došlo, ale i to, že byl míněn vážně a nejen jako romantické gesto). Naproti tomu sliby před svědky (rodiči), dlouhodobé plánování svatby, když žena vystupovala na veřejnosti jako mužova snoubenka apod. se braly dost vážně. Přeci jen že vážný vztah s jiným mužem ji dost znevýhodňoval v hledání dalšího partnera a snižoval její hodnotu na sňatkovém trhu. Nicméně svedení pod slibem manželství se vztahovalo pouze na dívky, které byly panny (a byly pod slibem manželství svedeny k defloraci). V případě Otýlie Vranské, která byla de facto prostitutka, by se i tehdy "svedení pod slibem manželství" každý soud vysmál. Ale i tak to bylo poškozování dobrého jména armády a panu rotmistrovi by to v kariéře určitě nepomohlo.

@milanvoj.9920

8 ай бұрын

@@janpodryvka2227v závěrech ex-policisty a jútúbera hledáte logiku?

Dobry den, vime data umrti spolupachatelu?

Hlavně by mne zajímalo, jak žil(žili) s tím svědomím a jak dlouho. Já mám třeba strach, že v nepříčetnosti zabiju sousedy za tu šikanu a problémy. Myslím, že se to může stát každému v určité situaci. Tím čin samo nechci omlouvat. Lidé by ale měli počítat s emocemi druhého a neměli by dělat sviňárny.

@Hana-pu4wb

8 ай бұрын

Pěkný byl ve válce, ten už asi svědomí neměl.

Ta modrina na celisti velikosti petikoruny nemohla byt zpusobena ranou koncem topurkem sekery?

@milanito7183

8 ай бұрын

Mohlo to byť aj od úderu päsťou.

No, takže na Nově už to provalili...😠Asi špatná synchronizace s Galašem..

@badatele

8 ай бұрын

Pochybuji, že o tom vědí něco víc. Ale neviděl jsem to.

@dadazizala5271

8 ай бұрын

No na primě už to taky provalili, A hlavně už to gallaš provalil už 2.9.2017 v níže uvedeném článku a mě zajímá, proč čekal 6 let? Jediné co se můžeme dozvědět navíc je, jestli za nehty byly i vlasy koklesová, protože hla.. musel řezat chlap, 4 řezy i do kostí.. Vranskou zavraždil rotmistr, nebo jeho milenka, jsou přesvědčeni badatelé SERIÁL 2. září 2017

"Prijede ze Slovenska" neboli celkom stastne volene slova.

Pekne video ale Pekny t mohl byt a take ne.Ale hezky videjko

Uz jen 2 minuty

Byl kriminalista Kalivoda příbuzný lesního vraha Kalivody?

není vůbec slyšet, nedostatečné ozvučení, škoda

Zajímá mne, co si tedy myslet o tom Fantomovi - psal to tedy vrah, aby zmátl stopy a zaměstnal policii, anebo nějaký vyšinutý člověk, který si užíval pozornosti médií?

@badatele

8 ай бұрын

Vyšinutec... ale to jiným nebrání tuto hypotézu bránit hlava nehlava. Proberem to v neděli :)

Tak tohle jsem moc nepochopil. To je asi nějaká chyba v Matrixu? Nebo z jakého důvodu to pán z muzea pustil Nově den předem? To je celkem trapas...

@PetrSir

8 ай бұрын

Trochu podraz na ostatni co s tim měli praci

@marcelasudkova6167

8 ай бұрын

On to pustil Nově?

@badatele

8 ай бұрын

Tak pokud se na to podíváte pečlivě, tak nic nepustil. A Nova nic pořádného nemá. A to mám Ondru Špalka rád ...coby bývalý jeho editor :)

@PetrSir

8 ай бұрын

@@badatele těším se na vaši reportáž / stream :)

@samhawkins3847

8 ай бұрын

@@badatele Přinejmenším Nova řekla kdo to byl. Teď už je to jasné.

Jak to, že není žádná fotografie rotmistra Pěkného?

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

Nejde sem vložit odkaz, ale když si dáte vyhledat "Josef Pěkný" (* 15. 2. 1894, Michle) v seznamu legionářů na stránkách Legie 100, najdete tam jednu fotku z legionářských dob. 🙂

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

Další, ale velmi nekvalitní fotka (z prezentace v muzeu) je přefocená v článku "Vražda Otýlie Vranské vyřešena? Vraždil měl podle muzea policie rotmistr s milenkou!" na stránkách Blesku.

@mariepitrova8948

8 ай бұрын

@@lysajsmrtihlav6549 Děkuji Vám🙋‍♀️

Kdo to tam křičí kolem 33.minuty v pozadí

Našla se shoda DNA s vlasy naleznuté na paži oběti? Nebo sem se přeslechnul?

všetci majú taký slabý zvuk?

@Saudi_Dubai_Corp

8 ай бұрын

Ano , zvuk je fakt příšerný. Nechápu že autor si to po sobě nepustí

@winstonwinston212

8 ай бұрын

No asi by to mal skúsiť,lebo ani cez sluchátka nepočujem dobre.Vypadá to akoby natočil prvé video.@@Saudi_Dubai_Corp

@badatele

8 ай бұрын

Vy jste proboha hluší? Samozřejmě, že si to pouštím. A slyším všechno.

Kousek od domu kde bydlel rotmistr Pěkný bydlela moje prababička, takže ho asi musela znát.

@radovancermak5454

Ай бұрын

Měli spotu techtle mechtle, to víš?

To je hypotéza,po tolika letech, nemožný něco dokazovat !😢

😶

No teď to propálili na Nově.

@PetrSir

8 ай бұрын

Mno tak to asi někdo nedodržel dohodu.... Pokud si pamatuju tak pan Mareš měl informace že se to odhalí až zítra.

@janzdarsky9716

8 ай бұрын

No za mě teda slušná kudla a svinstvo...

@nicolholubova4280

8 ай бұрын

Bylo to známé už před třemi měsíci stačilo hledat na google, nechápu co tady má být za novinka

@dadazizala5271

8 ай бұрын

V TV novinach? Tam rikali o Pěknym a Koklesove…

@badatele

8 ай бұрын

Tak jsem to na té Nově viděl. No nic moc teda. ...a zase ta blbost s prostitutkou ...a s DNA :)

No jo moc se prožívá co už nespravíme. Já s tim problém nemám, že už to Nova vysílala. Že to prožívali Badatelé, to je jasný. Pana Mareše je mi líto.

@badatele

8 ай бұрын

Není třeba.Já to nemohl ovlivnit. Tak mě to neštve :)

@SlimCZ

8 ай бұрын

@@badateleMoudrý přístup. Rozdělovat na věci z kterých se člověk pos... a na které se vys... 😀

Dotaz: Byla provedena analýza DNA potomků rotmistra Pěkného? Děkuji za objasnění.

@gryffuscze

8 ай бұрын

Doplňující dotaz: Nalezené vlasy na paži Otylie Vranské byly mužské, či ženské? Děkuji :)

@gryffuscze

8 ай бұрын

Bonusový dotaz za tři bludišťáky: Existuje fotografie rotmistra Pěkného?

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

@@gryffuscze Nejde sem vložit odkaz: dejte si vyhledat "Josef Pěkný" (* 15. 2. 1894, Michle) v seznamu legionářů na stránkách Legie 100, najdete tam jednu fotku z legionářských dob. Na potomky rotmistra Pěkného se někdo ptal na tiskovce a pan plukovník Galaš to odmítl jakkoli komentovat (takže asi existují a nepřejí si, aby se o nich veřejně mluvilo).

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@gryffusczenajděte si databázi legionářů

@lysajsmrtihlav6549

8 ай бұрын

@@gryffuscze Další, ale velmi nekvalitní fotka (z prezentace v muzeu) je přefocená v článku "Vražda Otýlie Vranské vyřešena? Vraždil měl podle muzea policie rotmistr s milenkou!" na stránkách Blesku.

tak snad ted bude chleba levnejší....

No vyargumentované je to hezky i když některé argumenty trochu pokulhávají jako například že to udělal někdo kdo "uměl a byl zvyklý podřezávat" což mělo asi poukazovat na to že Pěkný byl voják. Nicméně voják, ale de facto skladník v kasárnách IMHO uměl a byl zvyklý podřezávat asi stejně jako skladník ve šroubárně... Každopádně celkově asi není důvod nevěřit že to bylo tak jak je popsáno.

@pavlacernochova8535

8 ай бұрын

Ale on byl předtím legionář v první linii. Tam takové zkušenosti jistě mohl lehce nabrat. To teplé místečko proviantaka dostal až potom.

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@pavlacernochova8535na konci války to byl strážák, žádný prvosledový bojovník. Ale i ti víc střilí, případně píchají bajonetem do břicha než podřezávají hrdla😊

@pavlacernochova8535

8 ай бұрын

Aha. Mám mezery. Je o něm známo něco více? Protože právě třeba nějaký jeho "kadrovy profil", by mohl potvrdit, že to udělal. Když jsem o tom, co bylo řečeno, přemýšlela, tak mi přijde, že na spontánní neplanovanou vraždu je to dost chytré. By musel být hodně chladnokrevny a muselo mu to rychle pálit. I když je otázka, co by se zjistilo, kdyby se o něj policie více zajímala.

@ludekspurny5553

8 ай бұрын

@@pavlacernochova8535 v databázi legionářů lze pouze nalézt jeho poslední pozice a to strážák. Provedení, tak jak bylo vylíčeno, není chytré vůbec. Berte to, že se se zavražděnou stýkal, dokonce večer před smrtí. Musel tedy počítat, že bude mezi podezřelými. A ve vlastním bytě podřezat někomu krkavice, kdy krev musela být úplně všude, to nelze uklidit za týden dřiny. Zvlášť při tehdy běžných prkenných podlahách. Tak kdyby přišla policie a udělala skoro kdekoliv test na krev tak by byl v pasti. Nicméně já spíš myslím, že to bylo naopak, nejdřív rány do hlavy, odražení do koupelny tam podříznutí. Nic co řekl p. Galaš této mé obrácené teorii neodporuje a výhodou je, že není krev po celém bytě. Nevím, proč by Pěkný dával “rány jistoty” po podříznutí krkavic, takový člověk okamžitě omdlí a nemá šanci přežít.