Woaaa c'est tellement ouf, c'est un truc a devenir complètement fou a y réfléchir pendant des heures, perso rien que d'y penser je m'y perds

@benheine

3 жыл бұрын

merci pour ton commentaire

@alexzerf1059

3 жыл бұрын

C est une question que je me pose depuis tout jeune le problème c est le point de départ le point 0 comment expliqué que de rien ou le néant créé de l énergie puis de la matière pour moi en mathématiques 0=0 comment comprendre le point 0 pas de temps pas d espace c est comme la question c est quoi en premier la poule ou l oeuf ? L instant 0 c est pas compréhensif à l échelle humaine Beaucoup de sagesse on doit gagner avant de comprendre et pour l histoire des multivers il faut bien un premier univers ? Ou est le point de départ de toutes théories ? Comment faire ou trouver l unification entre mécanique quantique et relativité générale ? En tout cas l univers et d une telle beauté autant que énigmatique et mystérieux

@tawakoul2702

3 жыл бұрын

@@alexzerf1059 pour comprendre 🙏

@danieldestandre6292

3 жыл бұрын

@@alexzerf1059 La réponse est simple, le temps n'existe pas ! Quand on pense au passé ou au futur, on le fait dans la conscience du présent. Donc, non il n'y a pas besoin de premier univers... ou de dernier. Quand les hommes pensaient que la Terre était plate, ils imaginaient un précipice... mais dans quoi ? Aujourd'hui, on sait qu'elle est ronde. C'est dans le même ordre d'idée pour le temps, il n'y a que le présent, donc pas de début ou de fin.

@yohanpepito6928

3 жыл бұрын

@@alexzerf1059 c'est ny la poule ny loeuf en premier ce sont des micro ADN qui evolue ,je sais plus comment ça s'appelle, ont vient tous de c'est micro adn

Tout a fait remarquable tant sur l'esthétique des illustrations, de cette voix relaxante, de la présentations pédagogiques des différentes théorie et de la conclusion ou dieu et l'esprit humain peuvent jouer un rôle dans la co-créaton de l'univers. Merci beaucoup

@cookelton2508

3 жыл бұрын

Merci Marc, c'est un retour très apprécié

@benheine

3 жыл бұрын

MERCI, n'oubliez pas de vous abonner à ma chaîne SVP :)

@simoneric8183

11 ай бұрын

"Voix relaxante" = vous plaisantez j'espère!

Elle nous fait surtout comprendre que plus on progresse dans la connaissance, plus on s'éloigne de la lumière... c'est le parallèle de l'expansion

@benheine

3 жыл бұрын

merci c'est joliment dit

@chaterchater4174

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA ce que tu avance est une théorie extraordinaire Ahmed est le 1 qui a était créé Or l être humain n a vu le.jour.que.depuis.300 Ans Ton Ahmed où à était caché Adam et Eve sont créés à partir de la terre Donc la lumière qui est l origine de ton Ahmed ne tient pas compte de l histoire même des autres conceptions de l existence des cosmos Ce Dieu ou des dieux où ils ont disparus? Ils .voient toutes.les atrocités commises par les. etres vivants entre eux et ils se réjouissent Donc ces créateurs sont cruels et méchants Ils peuvent être ton satant voir plusieurs satants

@chaterchater4174

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Mr déjà vous cachez votre identité ce qui veut dire.que vous fêtes la prêche et vous recrutez des gens qui ne connaissent pas ce que vous avancez Je vous propose de dévoiler votre identité avant.de prêcher Celà ne fait qu' un grand péché du fait que vous êtes incapable de dire.ta vérité Ici on parle de la Science et toi tu nous parle du coran Or.le coran est écrit en arabe et Dieu.des musulmans sounite dit que ceux qui sont de bons musulmans doivent lire le coran en arabe Mr le prêcheur Je vous avance qu' on discute Science et pas autre chose La religion est une. Conviction personnelle Et tu n as pas le droit de t.ingerer.ds.la vie des autres Je croix que tu dois être honnête avec Dieu..et déclarer identité Commence par le commencement

@chaterchater4174

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA du fait.que.vous répétez le.meme discours Ceci est la mission d un precheur J ai compté 4 fois que vous avancez le.meme prêche Je ne.polemique pas Je vous dis. Que.c est la mission d 1 prêcheur. Cette technique est.bien rodé e chez.certaines personnes J explique ici ce sont des.informations pratiques et claires.qui concernent les.sciences exactes Or.toi tu avance est une théorie qui a..une relation avec la croyance Tu peux être. Scientifique et.croyant Donc il.juste.faire la différence Et.ne mélanger pas les deux pour.recruter des gens que tu.peux les recruter Mr.qu on cache. Qlq.identite c est.qu.on.est.pas honnête. MERCI beaucoup

Bonjour, Je voudrais savoir qu'elle est la musique de fond de la vidéo ? Très bonne explication !!

@benheine

3 жыл бұрын

merci, il y en a plusieurs, ca vient de Artlist

Il n'y a pas eu de " big bang " , mais une création planifiée par Celui dans le " corps " duquel nous existons. Et la conception de tout cela aurait prit un temps incommensurable à cet Être.

Admettons que l'on puisse créer une forme d'intelligence artificielle autonome, si celle-ci peut être rendue plus intelligente avec un potentiel d'apprentissage monstrueux et qu'elle étudie à sa manière la science on pourrait obtenir des résultats bien plus aboutis que les nôtres non? Je conçois que ce soit extrêmement compliqué mais en vue de nos progrès technologiques il est difficile d'imaginer une conquête spatiale uniquement humaine.

@benheine

3 жыл бұрын

Oui intéressant!

@Satilik.

2 жыл бұрын

Il est surtout quasi impossible qu’une espèce vivante technologique puisse se déplacer à la vitesse de la lumière sans mourrir

Quelle vidéo fantastique qui fait rêver.

@benheine

3 жыл бұрын

merci, j'espère que vous pourrez aller voir mes autres vidéos d'analyse sur ma chaîne youtube et vous abonner à ma page

@simoneric8183

11 ай бұрын

Tu parles !

J'ai lu les commentaires et j'ai bien aimé aussi M. Heine !

@benheine

3 жыл бұрын

Merci, très apprécié!

Magnifique vidéo. Musique bien choisie. Voie en phase avec le thème. Sujet maîtrisé. Merci bcp.

@benheine

3 жыл бұрын

Salut Jérémy, merci ça me fait trop plaisir! Je compte faire plusieurs autres videos dans ce style, j'espère que tu pourras t'abonner à ma chaîne pour les voir, il y a aussi d'autres analyses diverses déjà disponibles dans ma playlist "analyse"

Bonne video tout est bien expliqué

@benheine

3 жыл бұрын

hello merci

j'adore t vidéo continue comme sa GG

@benheine

3 жыл бұрын

Merci, très apprécié

" Si le temps n'existait pas , alors la question de l"avant big bang ne se pose pas ? " Voilà une belle dérobade. Car qu'est ce qui a produit toutes les particules qui existent ? Et avant que ces particules ne soient produites, qu'est-ce-qui existait ? Comment à partir de rien et du néant des particules ont-elles pu apparaître ?

@jasonspendolini3120

Жыл бұрын

Le truc, c'est que tout le monde croit qu'avant le big-bang, il n'existait absolument rien, hors, personne ne peut démontrer clairement qu'il n'existait absolument rien avant le big-bang, >et moi, beh, j'ai vraiment envie de dire qu'il n'y avait pas rien comme la-plupart des gens le suggèrent, mais plutôt que genre, certaines matières ont tout simplement toujours existées et que l'abaissement de la température aura crée des zones moins denses, ce qui aura alors provoqué un effet de répulsion sur ce qui existait depuis toujours et que de ce fait, c'est là qu'il y aura eut la phase de séparation de la matière et des photons (la lumière, ce sera mise à voyager un peu dans tous les sens, ça devait forcément être un peu le brouillon au début).

J'ai une question ,pourquoi on n'a pas expliqué la fusion nucléaire entre l'hydrogène et l'hélium ?les deux ont une capacité de désintégrer pour donner l'un ou l'autre

@benheine

3 жыл бұрын

oui intéressant

Moi je cherche juste une réponse : Comment on définit le temps? J’ai beau réfléchir je ne vois pas ce qui prouve scientifiquement le temps. Merci si vous avez des pistes,recherches,publications ou autres qui abordent le sujet.

@benheine

3 жыл бұрын

hello, oui j'aborde ce point dans cette vidéo, le temps est lié à l'entropie: Fonction exprimant le principe de la dégradation de l'énergie

@neajkoslowska844

Жыл бұрын

je vous recommande de lire L ORDRE DU TEMPS de l'excellent scientifique CARLO ROVELLI vous aurez à coup sur des réponses

Salut les amis, merci de regarder et de commenter cette vidéo. Certains d'entre vous ont relevé mon petit accent belge, bravo vous avez vu juste. Désolé pour cela. Je prononce bien "Big Bang" mais à l'anglaise du coup ça sonne "Big Bing", surtout pour vous amis Français qui ne le prononcez pas à l'anglaise. Portez-vous bien, je vous adore

Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X

@benheine

3 жыл бұрын

merci tres intéressant

@leabibi2599

2 жыл бұрын

Je pense que notre réalité n'est pas la fin a tout l'expansion continue d'autres réalité seront créé et que peut-être qu'on détruira l'actuelle pour enfin créé qu'on ne sera juste que le fragments de se passé qu'on a pue observer. Nous sommes les conséquences d'accidents chimique créé par le passé et tout comme le passé nous a créé nous créeront quelques choses mais pas la solution a l'instabilité du moment 0+.

Jkifffff ta vidéo ouahhh sa fait réfléchir au début j'étais con après ta vidéo jsuis Einstein

@adrienantunes1859

2 жыл бұрын

En écoutant ses conneries.... mdrrr

@zedryelmeldrygor1070

2 жыл бұрын

@@adrienantunes1859 En quoi c’est des conneries pauvre simplet..

Pk aussi peu de vue ou de Like c trop intéressant

@benheine

3 жыл бұрын

Hello merci c'est sympa j'espère que vous pourrez vous abonner à ma chaine

A l'instant du Big Bang, la densité est infinie. La courbure de l'espace temps est infinie. Le temps et l'espace sont enfermés dans une boucle infiniment repliée, tellement petite qu'elle ne permet aucun mouvement. Le temps et l'espace sont comme indéfiniment figés jusqu'à ce qu'un événement vienne bouleverser cet immobilisme. Cet événement c'est le Big Bang. Avant lui, on peut considérer que les notions d'espace et de temps n'existent pas. Si l'inexistence du temps et de l'espace est somme toute compréhensible (à l'instar de l'inexistence de chaque humain avant sa conception par ses parents), la vraie question est comment et pourquoi ont surgi simultanément temps et espace !

@benheine

2 жыл бұрын

merci

Je viens de faire un lien entre Big Bang et trous noirs, du fait de leur point commun : l'inexistence du temps et de l'espace. Je n'irai pas jusqu'à dire que notre univers est né à l'intérieur d'un trou noir ! Car il faut bien un évènement pour créer le Big Bang. Je pense au contraire qu'à l'intérieur de l'horizon du trou noir, il n'y a que néant sans événement possible. Je conçois plus le Big Bang comme l'ouverture d'une parenthèse et le trou noir comme une parenthèse qui se ferme. L'unique livre ne comprenant qu'un texte qui commence par une parenthèse (Big Bang) et se termine par une parenthèse (fin du rayonnement, due à l'expansion infinie de l'univers) si tant est que cette seconde parenthèse puisse être atteinte !

Très bien expliqué

@benheine

3 жыл бұрын

merci

Théorie du rebond ok mais il y a bien eu un commencement, il y a toujours un commencement, alors il y avait quoi au départ? Ça peu expliquer le fait d’annuler le big bang mais ça n’empêche pas que la question est la même..

@benheine

Жыл бұрын

de l'information pure immatérielle? De l'IA?

Cest drôle parce que on saura jamais la vérité mais tellement intéressant

@benheine

3 жыл бұрын

oui c'est vrai

c'est compliqué mais passionnant !!

@benheine

3 жыл бұрын

Merci

Excellente vidéo. Je vous propose une autre théorie alternative (une de plus). "L'univers nu : essai de cosmologie". J'ai commencé à en faire une présentation sur KZread. Peut-être une inspiration pour une future vidéo de Ben (et pour moi, la consécration :-)) Christian Suavet

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour ce commentaire intéressant

@ditherjannev2590

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Une histoire digne de la mythologie grecque. Paix à toi et à ta famille , l'ami.

@ditherjannev2590

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Désolé , mais ce concept est religieux. Il n'y a pas eu de big bang selon moi.

@ditherjannev2590

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Ce serait un façonnage intentionnel d'un certain nombre de particules que je nommerais" alpha " en énergies et matières , par Celui qui aurait tout créé en lui. Une " fabrication " volontaire d'un mécanisme géant, quasi autonome, en rotation autour du " Coeur " de cet Être Concepteur/ Créateur. Mais rien à voir avec ces histoires de " Dieu ".

@ditherjannev2590

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Elle est une des composantes du Créateur. Faudrait lui demander. Car je n'ai pas la réponse.

Bravo ! Merci de changer big bing contre big bang !

@benheine

3 жыл бұрын

hello, que voulez vous dire? MDR

@errabe28

3 жыл бұрын

Le big bang n'existe pas. L'homme essaie seulement d'imaginer dans quelle circonstance notre monde est apparu. Je pose toujours la question si big bang il y en avait, comment s'est forme la petite boule qui a explose et d'ou elle est venue mais les scientifiques restent sans suite la-dessus.

@moben6545

3 жыл бұрын

@@errabe28 le big bang est confirmé mais il n'est pas l'origine primordiale, il a une origine forcément.

Mdr! Allez, on boit un canon et on imagine..😂😂 EXCELLENT de rappeler le travail de monsieur Friedman !

Il était une fois, avant le mur de Planck, dans un espace-temps fort lointain, un trou noir (appelons-le alpha) qui avait concentré son univers d’antimatière en anti-photons aux spins négatifs. 
Dans l’ immense solitude du vide sidéral, il fut attiré irrésistiblement par un autre trou noir (Appelons-le oméga) au comportement temporel similaire, bien plus massif constitué de photons aux spins positifs. Les deux trous noirs constitués de photons aux spins inversés entrèrent en collision, les photons aux spins positifs et négatifs s’annihilèrent en dégageant une énergie considérable qui provoqua une implosion résultant de l’absorption du trou noir alpha par omega. Cet évènement généra le « big bang » en expulsant simultanément dans un nouvel univers une soupe de photons positifs en excédent d’oméga, et donc un nouvel espace-temps et des photons neutres sans spin résultant de la réaction d’annihilation entre les photons aux spins positifs et négatifs de chacun des trous noirs orignaux alpha et oméga. 
Les photons neutres propulsés par l’énergie cinétique du bigbang constituèrent la masse de la « matière noire ». Son effet gravitationnel sur l’expansion de l’univers connu est porté par une énergie noire sans interaction électromagnétique avec la matière environnante actuelle.

 Bien sûr, ce récit reste un conte et « Toute ressemblance avec des faits réels ne serait que pure et fortuite coïncidence »

Dans le coran il existe un verset qui parle du bug bang et un autre de l expansion de l univers.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire! N'oubliez pas de vous abonner à ma chaine =)

Bonjour, mes respects, le monde de l'infiniment petit et l'infiniment grand est limité par la sensibilité radiesthésiste intuitive et rationnelle de l'être humain. L'univers était né à 5,391x10 puissance moins 44 s, son âge actuel est 13,82 milliards à 14 milliards d'années. L'univers est toujours en expansion, c'est à dire grandit, son âge limite est 110,50 milliards d'années. Au-delà de ce temps, l'univers s'éteindra. Et Dieu le créateur continuera son œuvre autrement. Je vous remercie pour cette belle vidéo, mes respects pour la science et pour toutes les élites qui œuvrent pour comprendre l'univers. Ce n'est que grâce à la science que la conscience se développe.

@benheine

3 жыл бұрын

Bonjour Merci intéressant

Très intéressant... Vraiment fascinant

@benheine

3 ай бұрын

merci

Très intéressent

@benheine

3 жыл бұрын

Merci, ça a représenté beaucoup de travail, ce sont des questions qui m'intéressent depuis que je suis tout jeune

@lemondedinescherif523

3 жыл бұрын

Ben Heine oui c vrai ses dès question très intéressent que tout le monde se pose mes qui ne regarde pas la réponse sur les vidéo KZread

Merci à tous de regarder cette vidéo, n'hésitez pas à laisser vos commentaires scientifiques mais aussi vos interprétations philosophiques religieuses ou métaphysiques c'est très intéressant

Super intéressant 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

@benheine

3 жыл бұрын

merci ca fait plaisir

Le bigbang n'est pas le debut de l'univers, le bigband est juste le point le plus loin auquel on peut remonter

@benheine

3 жыл бұрын

Bonjour, oui tout à fait, c'est ce que j'explique longuement dans la vidéo, j'explique aussi que le big bang est en fait une transition entre 2 états de l'univers. Merci pour votre commentaire. J'espère que vous pourrez aller voir mes autres vidéos ^^

@augustescheninking9407

Жыл бұрын

Merci. Le point le plus loin, c'est le néant. Nous vivons dans une illusion. ( Univers holographique).

Le debut etait tres bien, par suite toute c spéculations mon perdu dans un trou noir, puis je me suis évaporé en tout point de l'espace et pouf je me suis endormi av ignorance.

@benheine

6 ай бұрын

lol

"Depouis le big beng et pour que l'on pouisse etc...", j'adore l'accent (bon je suis du Nord pas de Calais donc ça explique, j'ai un peu le même). Super ta vidéo j'y ai pris un très grand plaisir et vais envoyer le lien à mes filles. D'autres comme celle ci !!

@benheine

3 жыл бұрын

lol, merci pour ton feedback, deso pour l accent, bon l accent canadien est quand meme pire que l accent belge, non? vive le pas de calais, belle région!

@frederickmenu3140

3 жыл бұрын

Non non ne soit pas désolé pour l'accent, je disais au contraire que c'est bien agréable !

L'ESPRIT existe en dehors de toute temporalité, il existait avant qu'une temporalité puisse exister et se manifester par le jeu multidimensionnel de la physicalisation, comme des mouvements chronocyclique. ( Galaxie, système planétaire etc...). Le temps linéaire n'a de sens que par rapport à la présence de matière et à son niveau vibratoire. 💓💦 Raison pour laquelle il n'y a jamais eu de création dans le temps passé mais uniquement dans l'esprit lui même. Notre univers observable est une projection physicalisee de cette éternité mue par son unique principe, SA NÉCESSITÉ. 🌱

@benheine

3 жыл бұрын

Merci. j'espère que vous pourrez vous abonner à ma chaîne et regarder mes autres vidéos

Comme vous le dites, s’interroger sur ce qu’il y avait avant le Big bang n’a pas de sens. Supposer que le temps pourrait avoir un commencent et une fin n’a pas plus de sens et, finalement, penser que le temps existe n’a pas de sens. Quand on se souvient du passé ou que l’on pense au futur, on le fait toujours dans le présent. Et il n’existe aucun moyen d’examiner un morceau de passé ou de futur. En réalité l’idée de temps est totalement subjective. C’est une impression qui nait de la comparaison d’événements présents mis bout à bout, une horloge ne fait que mesurer le mouvement de cycles répétitifs et non le temps. Et la physique quantique n’est d’ailleurs compréhensible que si l’on accepte que le temps n’existe pas. Nous vivons au sein d’un éternel présent que nous découpons "artificiellement" en cycles : début, suite et fin. Tout cela se passe dans la conscience que nous en avons au moment présent où nous l’observons, même le Big-bang.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour ce commentaire très intéressant!

@pllemost8410

3 жыл бұрын

Est ce que cela veut dire que *l'éternité, c'est le présent en permenance* ? Ça donne des vertiges. Savoir que finalement c'est l'homme qui, avec sa tronçonneuse, découpe cette éternité en morceaux de temps! Belle démo ainsi que l'émission elle même; ça frise l'excellence. Mais toujours inaccessible au commun des hommes. Merci.

@danieldestandre6292

3 жыл бұрын

@@pllemost8410 Oui ! D’ailleurs, il suffit de se poser la question : qu’est-ce que le présent ? La réponse tournera autour de ça : ce dont je suis conscient. Et de quoi suis-je conscient ? De mon corps, mon histoire, mes souvenirs, mes intentions, mes rêves, les buts que je voudrais atteindre, les autres, l’environnement, bref, tout ce que je perçois au moment où j’en ai conscience. La science dite matérialiste, de la physique à la psychologie, étudie chacun de ses éléments qui sont les effets de l’acte d’observation. Alors la seconde question est : qui observe ? Réponse : un être doué de conscience. Donc, sans conscience, rien n’existe. Les sceptiques feront remarquer qu’avant l’apparition de l’homme, personne n’était conscient et pourtant l’univers existait. Ceci est du au fait que généralement nous ignorons ce qu’est exactement la conscience. Donc, la troisième question est : qu’est-ce que la conscience ? Et là, les physiciens matérialistes se heurtent aux métaphysiciens, c’est à dire que le premier limite son étude à l’espace-temps tandis que le second étend son étude à qui ou quoi observe l’espace-temps. La physique quantique montre que non seulement le temps est un concept abstrait ne correspondant à aucune réalité observable mais l’espace également. On ne peut pas mettre un morceau d’espace sous un microscope ou un télescope, par contre on peut y mettre une particule ou une galaxie. Le matérialiste imaginera donc que la conscience est une sécrétion du cerveau et qu’elle n’existait pas à l’époque des dinosaures. Le métaphysicien comprendra qu’il s’agit d’une hypothèse et qu’un dinosaure était probablement conscient lui aussi. Et qu’en est-il d’une plante ou même d’un simple caillou ? En réalité, la conscience est non-locale et non-temporelle et les hommes, inconsciemment, l’ont personnifiée sous la forme d’un dieu, alors qu’en réalité nous sommes ce dieu puisque nous sommes conscients ; mais un dieu qui a choisi de s’ignorer, probablement pour relever le défi de retrouver sa vraie nature, un jour...

@pllemost8410

3 жыл бұрын

@@danieldestandre6292 Oooh! Vous faites appel à JP Sartre avec son Existentialisme. Comme le monde est petit! La philosophie et la science pour tenter d'expliquer un mystère. L'univers apparaît comme un mystère. Pourquoi ? D'où ça vient ? Ses limites s'il y en a... Ce que vous dites, et la complexité du sujet démontrent qu'il ne peut y avoir de suprématie d'une science de la physique sur l'autre. Les uns et les autres savants arrivent brutalement en butée. Le monde moderne est aidé par la science et la technologie. Mais les anciennes civilisations avaient aussi tenté de percer le mystère qui reste entier. Où en sont les nouvelles de Voyager 1 et Voyager 2. De quoi ils nous parlent ! On laisse la science se débrouiller ou végéter et on entre de plein pied dans la philosophie. Ce domaine où la conscience ou l'intelligence ou l'imagination voyagent librement sans contraintes de temps ni d'espace... Effrayant. Vous devriez dire aux autres savants comme vous.: mais au fait, pourquoi on ne mettrait pas la conscience en contribution pour nous rapporter ce qui a été ou qui au du Big Bang... , puisqu'elle peut aller où elle veut en un temps pratiquement nul. Je voudrais dire par là que le matériel est fini, limitatif, lourd. Du fait de cette cette limitation il faut chercher d'autres pistes pour expliquer, tenter d'expliquer l'univers sidéral, infini, froid ! Merci beaucoup pour vos explications. Et que pensez vous de ceux qui partent de l'omniprésence d'un *dieu? Une vue d'esprit ?

@danieldestandre6292

3 жыл бұрын

@@pllemost8410 Je connais peu de choses de JP Sartre, je me base sur 40 ans de recherche sur le mental, l’esprit et la conscience et mes expériences concrètes sur ces sujets comparés aux récentes découvertes de la physique quantique. Quant à l’omniprésence d’un dieu, je parlerais également d’omniscience. En fait, je ne fais aucune différence entre dieu et la conscience, mais je préfère utiliser le mot conscience, car celui de dieu est presque toujours connoté à l’idée d’un personnage divin parfait, une image très déformée de la conscience. La conscience n’est ni parfaite ni imparfaite mais elle crée l’imperfection en vue d’atteindre la perfection. Pour dire la même chose sous une autre approche, l’être conscient que nous sommes, avant de s’incarner dans l’univers sous une forme quelconque, minérale, végétale, animale, astrale… (les formes crées par la conscience sont illimitées), décide d’oublier une grande partie de son omniscience et d’abandonner son pouvoir d’omniprésence. Pour que le jeu de la vie ait lieu il faut nécessairement partir d’un niveau d’ignorance pour arriver à plus de connaissance. Mais, fondamentalement, nous sommes et restons la conscience non-locale et non-temporelle.

Le. Big bang est tout sauf singulier. C'est une simple rencontre entre deux entités cosmologique dont on ignore encore la nature.

@benheine

3 жыл бұрын

merci pour ce commentaire intéressant

@moben6545

3 жыл бұрын

Quelle est l'origine de ces 2 entités ? merci.

@Adex_2904

2 жыл бұрын

@@moben6545 bah on en sais rien

@danieletoile1916

Жыл бұрын

2 entités cosmologique vous dites, en plaçant la singularité au banc de l'abstrait par la matière grise. Si on prend au sérieux le Big bang de votre pensée, alors c 2 entités cosmologique révèle cette équation. E=AC2 ! Si vous avez raison c comme avoir trouvé l'équation de la creation l'univers.

c'est l'une des vidéos la plus réussite et intéressante que j'ai pu voir merci bcp

@benheine

3 жыл бұрын

Merci beaucoup ça me touche j'espère que vous pourrez la partager et vous abonner à ma chaîne

@simoneric8183

11 ай бұрын

On dit "réussies" et non "réussite" ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@simoneric8183

11 ай бұрын

@@benheine Mais oui bien sûr... on peut toujours rêver....

Moi qui suis passionné

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire! N'oubliez pas de vous abonner à ma chaine =)

Ho mon dieu 🤯🤯🤯 C'est déroutant 🙃🙃, j'ai oublié mon prénom, y'a tellement de choses difficilement concevables

Cette vidéo me fait révé

@benheine

3 жыл бұрын

Merci ça me touche beaucoup et me donne des encouragements pour en faire de nouvelles j'espère que vous pourrez me suivre et regarder mes autres vidéos

Et si le big bang était faux et que ce que l’on imagine est juste une expansion continue , en gros de base nous étions dans l’infiniment petit , on est dans « l’infiniment grand » mais considèrent que nous ne savons pas l’après nous qui doit être encore plus grand , plus vaste et lointain (univers entre eux) et que l’infiniment petit que nous voyons correspond à notre base de ceci , alors que celui possédé peut-être aussi son infiniment petit

Bonjour, mes respects, la question que je me pose est la suivante :peut t on reproduire le champ de gravitation électromagnétique quantique avec un système qu'on peut appeler générateur ? À mon avis oui. Mais existe t il un système détecteur qui pourrait nous affirmer que c'est une onde de 1,616x10 puissance moins 35 m et ce genre d'onde est de l'échelle de max planck, c'est une onde de gravitation quantique universelle naturelle de l'espace temps que Albert Einstein avait conceptualise' rationnellement et qui ne croyait pas qu'un jour on pourrait les detecter ? À mon avis non. Il n'y a que la sensibilité radiesthésique intuitive et rationnelle de l'être humain qui pourrait le faire. Et je l'affirme en tant que sourcier radiesthésiste. Mes respects pour la science et pour toutes les elites scientifiques. Grâce à leurs recherches que la conscience se développe 'pour prendre conscience de ce phénomène.En conclusion : qui peut me prouver que les sensibilités de max planck qui avait divise' l'univers en Quanta d'énergie et d' Albert Einstein avait prouve' des quantum d'énergie qui est égale à h barre par la fréquence et avait démontre' par son équation que l'espace courbe qui est le contenant égale à l'énergie qui est son contenu, ne sont pas des grands radiesthesistes intuitives rationnelles et des grands scientifiques. Mais peut être n'avaient jamais pratique' la radiesthésie, seulement la profondeur de leurs sensibilités intuive et rationnelle s'étaient exprimés seulement mathématiquement et expérimentalement. D'ailleurs beaucoup d'élites avaient bien cherché la faille pour mettre en défaut leurs théorie, mais Eh ! Las, les grandes élites Max planck et Albert Einstein avaient raison. Et la loi du phénomène de l'univers se penche toujours de leurs consciences.

@saidagouar5119

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA, bonjour, mes respects, le phénomène religieux de l'islam est universel, c'est la synthèse de tous les phénomènes religieux monothéistes Sa voie mystique ésotérique parle de lumière subtile exotique qui est à l'origine de la création. Je pense que c'est L'energie du vide qui n'est pas vide qui contient des Quanta de masse et de charge virtuelles.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire! N'oubliez pas de vous abonner à ma chaine =)

Surtout qu'elle est la source du big bang comment une énergie plus petit quune tête dépingle peut engendrer une énergie aussi grande

@benheine

3 жыл бұрын

Bonne question, c'était très concentré

Pour ma part j'aime penser que les étoiles sont narcissiques et qu'elles nous ont créés pour que nous puissions les contempler. Néanmoins, j'apprécie le fait de laisser toutes les portes ouvertes car au final nous ne sommes pas "anti-croyant", nous disons simplement que jusqu'à preuve du contraire, dieu n'existe pas... mais nous apprenons de nos erreurs.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire, c'est une pensée assez plaisante et poétique en effet... Mais les étoiles ont-elles une conscience?

@blacksam1640

3 жыл бұрын

@@benheine la réponse est : non, mais elles m'ont offert l'opportunité d'en avoir une, ce qui est une traduction de mon image poétique. Merci pour la réponse et bravo pour le travail réalisé sur cette vidéo.

@moben6545

3 жыл бұрын

La question c'est : quelle preuve poirrait vous convaincre de l'Existence de Dieu ? Quelle sont les autres possibilités de l'origine de l'Univers si ce n'est Dieu ?

@Eden-dn7hl

Жыл бұрын

@@moben6545 bah tu viens de toute les voir dans la vidéo 😂

Le Big Bang c'est maintenant !

@benheine

3 жыл бұрын

oui peut etre!

@danieldestandre6292

3 жыл бұрын

Exact !

je me pausais des questions avant de regarder cette video maintenant je men pause encore plus !!!!! le pire cest que personne ne pourrais y repondre -_-

@kanekikaneki908

3 жыл бұрын

Essaie d'aller dans une église pour voir une église évangélique pour chercher des réponses

@estebanlecoustre1114

3 жыл бұрын

@@kanekikaneki908 les religions on riena voir avec ca

@fredericleclerc9909

3 жыл бұрын

@@estebanlecoustre1114 va apprendre à écrire

@moben6545

3 жыл бұрын

certaines questions ont des réponses, comme *l'origine primordiale* heureux d'en discuter si cela vous en dit

@estebanlecoustre1114

3 жыл бұрын

@@moben6545 bonjour je te remercie de proposer mais non merci déjà que ces durs de comprendre sur des vidéos imagé alors a lire 🥴mais merci quand même 😌

Superbe vidéo.

@benheine

Жыл бұрын

merci

Comment quelque chose peut naître de rien faut qu'on m'explique ? J'ai du mal avec ça moi ? La réponse ça n'a pas de sens n'a aucun sens. L'imaginaire collectif humain ne peut se satisfaire de cette réponse biaisé.

@benheine

3 жыл бұрын

l'etre humain nait de quasiment rien aussi, il suit à un code génétique et 2 cellules

@sonnycollins1908

3 жыл бұрын

Et si c'était l'impossibilité du néant 🤓

@rs6abt395

3 жыл бұрын

@@benheine les cellules sont venu comment

@fredericleclerc9909

3 жыл бұрын

@@rs6abt395 d'une bonté divine

@danieldestandre6292

3 жыл бұрын

C'est l'idée de temps qui n'a pas de sens. donc l'idée de début ou de naissance à partir de rien n'a pas de sens non plus. On pense toujours au passé ou au futur dans l'instant présent, ce qui est la preuve que le temps est une construction arbitraire de l'esprit.

Merci pour cette superbe vidéo Mais saviez-vous que la théorie du Big Bang est Mentionné dans le Coran? "Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?" sourate al-anbiya verset 30

@benheine

3 жыл бұрын

merci, j'en ai entendu parler. Les religions sont très étonnantes et enrichissantes, à tous les niveaux

@FREEMAN-nt9mi

3 жыл бұрын

En outre, les trous noirs sont mentionnés dans le Coran"Non!... Je jure par les planètes qui gravitent .qui courent et disparaissent" sourate takwir verset 15et16 et Ainsi que pour les emplacements des étoiles. Ainsi que pour les emplacements des étoiles. Leurs emplacements changent, ils ne sont pas au même endroit que nous les voyons aujourd'hui le coran dit "Non!.. Je jure par les positions des étoiles (dans le firmament).Et c'est vraiment un serment solennel, si vous saviez. " sourate al-waqi'a verset 75+76 +il y a boucoup boucoup des theories dans le coran

Je penser pas qu’il y avez tout ça wow triste et (JE COMPRENDS PAS TROS ) 😂😂😂

@benheine

3 жыл бұрын

pourtant si, c'est le résultat de centaines d'années d'études et d'observation, mais rien n'est encore sûr à 100%

@arsnalistefroze4106

3 жыл бұрын

Ok

best video !

@benheine

3 жыл бұрын

woaw thank you

C fou que aucun mots humains ne pourront jamais expliqué pk on existe et pk l'univers existe. Peut être que dans un langage extraterrestre nous pourrions expliqué pk on existe mais même car si nous savons ce qu'a créer l'univers il faudra savoir qu'est ce qu'a créer la chose qui a créer l'univers presque sa me donne le tournis rien que d'y penser

@benheine

3 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire pourtant je suis presque sûr que chacun d'entre nous détient la clé du mystère et la solution à l'intérieur de soi

@moben6545

3 жыл бұрын

si je peux me permettre, pour avoir retourner la question sous toutes ses formes. Comme vous le sous-entendez, chaque chose à une cause, en effet une bille ne peut bouger (effet) sans une cause (vent, pente etc.) C'est le principe de Causalité et vous l'avez bien saisit ce principe. Mais vous posez la question de "qu'est ce qui a créé la chose qui a créé l'Univers ?" Si on suit ce raisonnement, on ira ainsi jusque l'infini, donc il y a 2 issues possible : 1 - on continue à chercher une cause jusque l'infini. 2 - sinon, il y a forcément un commencement. une cause première. une origine primordiale. On ne peut pas aller jusque l'infini car si on continue à chercher la cause, on y serait encore et ce monde n'existerait pas, or ce monde existe, c'est un fait, donc il y a forcément un début, une *origine primordiale*. Donc nous avons 2 elements là : - le principe de Causalité (tout à une cause) - une origine première existe forcément (elle n'a pas de cause) Comment faire pour rejoindre ces 2 vérités (scientifiques, philosophiques et empiriques) ? C'est simple, tout ce qui est intrinsèque à l'Univers est soumis au Principe de Causalité. Mais vu qu'il y a forcément un commencement, une origine primoridiale, une origine incausée, cette Origine doit avoir ces particularités : - elle est *extrinsèque* à l'Univers - elle a la capacité de Créer à partir du néant (ça implique la Volonté, le Savoir et la Force de le faire) - elle est Infini (meme si le terme en sois est réducteur) cette Chose est appelé Dieu par le commun des mortels. voilà tout. Après cela, et après avoir discuté avec énormément d'athées, jamais l'on n'a réussi à me contredire sur ce raisonnement. J'en suis arrivé à me dire cela : - ok Dieu existe, mais est-il vraiment à l'origine des religions ? J'ai ma petite idée mais à ce niveau mon cheminement n'est pas encore très éprouvé. Je serai heureux de préciser un point peu clair dans ce que j'ai dis et poursuivre la discussion :)

for two to meet, one must be positive and the other negative, therefore one hot and the other cold.

@benheine

3 жыл бұрын

yes

passionnant

@cookelton2508

3 жыл бұрын

merci

Mec tes tros fort

@benheine

3 жыл бұрын

merci, c'est gentil

On est pas près de savoir un jour !😂😂😂

merci l'ami

J adore l espace l univers et donc merci

@benheine

3 жыл бұрын

avec plaisir

Le Big baaang (BANG), c'est lourd

@benheine

9 ай бұрын

c'est un mot anglais et donc il se prononce en anglais MDR

J’adore et je trouve que tu merites plus de succes , mais comme einstein a dit ; vit pour avoir de la valeur et pas du succes .

@benheine

3 жыл бұрын

Bonjour merci, c'est pour toi que je fais ce genre de vidéos, je vais justement en poster une autre prochainement sur le "besoin de reconnaissance" et le fait qu'il faut faire les choses non pas pour la reconnaissance mais pour donner le meilleur de soi-même pour ajouter de la valeur dans ce monde. J'espère que tu pourras t'abonner à ma chaîne et voir toutes mes autres vidéos

@sc7088

3 жыл бұрын

Ben Heine ne t’y inquiète pas c’est deja fait ;)

@lacervellechaude2479

3 жыл бұрын

merci de donner la source de cette phrase!

trop fort

@benheine

3 жыл бұрын

MERCI, n'oubliez pas de vous abonner à ma chaîne SVP :)

Merci pour la vidéo mais si s'est DIEUX qui a crée l'univers, lui qui l'as crée et d'où sort-il??

Pour qu'il y ait rebond, il faut auparavant qu'il y ait eut le 1er lancement. Donc, je suis plutôt d'accord avec la théorie des frères BOGDANOF.

@benheine

Жыл бұрын

merci

Pourquoi aussi peu de vues alors que cette vidéo est juste géniale

@benheine

3 жыл бұрын

Merci beaucoup, j'espère qu'elle pourra décoller et avoir plus de vues. C'est une thématique qui nous concerne tous

@pierrecolpin3424

3 жыл бұрын

Personnellement j’ai pas sa voix, désolé

Bon récapitulatif. Bonne vidéo. Juste pour mes oreilles la prononciation " Big bing" me gène un peu. Mais pas mal.

@laraquisaid8769

3 жыл бұрын

Moi aussi ! Lol

@benheine

3 жыл бұрын

hello merci, ha pourtant je prononce vraiment Big "Bang" (A), c est peut etre mon accent belge, desolé pour cela.

@Athena_ytb

3 жыл бұрын

Baing

@benheine

3 жыл бұрын

@@Athena_ytb c'est prononcé à l'anglaise, ce n'est pas faux :)

@label8754

3 жыл бұрын

Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X .

pour que deux se rencontre il faut qu'une soit positif et l'autre negatif donc l'une chaud et l'autre froid.

@benheine

3 жыл бұрын

oui

Super travail ! Merci !

@benheine

3 жыл бұрын

Merci ça me touche beaucoup j'espère que vous pouvez vous abonner à ma chaîne car je compte sortir plusieurs vidéos d'analyses de ce type 😊

@fabiandem289

3 жыл бұрын

Ben Heine je le fais de suite ! 👍🏻

Faut m'expliquer c'est que le temps Qui a été inventé par un humain Mais il y a du temps dans l'univers ??????.....

Merci , c’est un des sujets qui m’intéresse le plus !! Et avec votre voix apaisante c’est super à écouter , merci beaucoup . Bravo à vous

@benheine

2 жыл бұрын

merci

Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.

Le rien ne peut donner la matière sans Créateur, raisonnez 2 minutes...

top

Le temps n’a ni de début, ni de fin. La raison: oui il y a le Multivers ok, mais aussi un multivers à période décalé et infini. Exemple :Dans un monde, j’ai 79 ans, dans un autre: je ne suis pas encore né, dans un autre: Je suis mort à notre temps présent.

“Big baing” 😭

@benheine

3 жыл бұрын

je le prononce a l anglaise, c est tout a fait correct, c est un mot anglais a la base je vous rappelle

@Athena_ytb

3 жыл бұрын

Ben Heine oui mais sans l’accent anglais, ça donne moins top 🤷🏻‍♀️

Moi face à cette question, je répond toujours en me disant: j'existe à cause de mes parents, mes parents à cause de mes grand parents, ainsi de suite jusqu'à ce que j'ateigne quelque chose qui elle n'a pas de cause. Donc avant le big bang, il ya une cause première sans nul doute éternel car n'ayant jamais débuter, donc ne pouvant pas finir. Ça sonne un peu religieux cette affaire d'éternité , mais c'est très logique. Après est ce que les religions sont le mieux placé pour parler d'une tel cause🤔🤔 j'ai des gros doutes, mais l'idée d'un phénomène éternel à l'origine de notre univers est je crois l'hypothèse la plus séduisante qui soit.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci c'est en effet très intéressant

@moben6545

3 жыл бұрын

pour avoir tester un tas d'hypothèses, elle est la seule satisfaisante. Bien sûr si nous parlons de l'origine primoridale. Mais si Dieu existe, les religions ne méritent-elles pas notre attention ? certainement que si, malgré qu'elle fûent sali par les humains.

@jwtsongaelking

3 жыл бұрын

@@moben6545 franchement defois je me demande si on peut garder certaines choses de nos veilles religions Abrahamique. Il me semble que que les religions Abrahamique parlent également d'une réalité éternel à l'origine de tout. Mais après dans les religions ya plein de truc qui sont difficilement constatable je trouve(les miracles par ex, ou l'existence des anges), ou peu credible car la science démontre le contraire (ex: le récit de la création ds la genèse).

@moben6545

3 жыл бұрын

@@jwtsongaelking les religions Abrahamiques appellent à croire en ce Dieu Créateur, Omniscient, Omnipotent, Volontaire, Unique. bon même si beaucoup de chrétiens associent à ce Dieu, le prophète Jésus. Néanmoins tous croient en ce même Dieu. Quant aux erreurs bibliques, il s'explique par le fait que la Bible ne se dit pas être la Parole de Dieu. dès lors qu'elle est humaine, elle est soumise à l'erreur naturellement. Par contre le Coran, lui se dit la Parole même de Dieu. Donc il ne devrait pas y avoir d'erreur dedans. Et pour ma part j'ai vérifier un tas d'erreurs côté sur le net, à ce jours elles sont toutes fausses (les erreurs cités sur le net). Je suis quasi persuadé qu'il s'agit de mensonge volontaire car certaines erreurs cités sont très tirées par les cheveux au point de trouver difficile que l'auteur ne l'ai pas fait exprès par haine de l'Islam. À ce jour je continue à vérifier les erreurs que je n'ai eu le temps de vérifier mais plus je vérifie plus je suis fasciné par la qualité et la force du Coran. Il est difficile de concevoir qu'il n'est pas de Dieu (surtout si on me disait qie c'est un homme qui l'aurait ecrit, c juste impossible). Du coup je continue à chercher mais l'Islam à qlq chose de sérieux.

@jwtsongaelking

3 жыл бұрын

@@moben6545 Tu devrais écouter le youtubeur Majid oukacha. Il parle beaucoup de l'islam et il a pas l'air d'être convaincu que le coran c'est la parole de Dieu. Si Il y'avait un Dieu qui pouvait communiquer avec des humain, on pourrait toujours se demander pourquoi il ne communique pas avec tout le monde? Pourquoi c'est le privilège de quelque individu ds l'histoire ? Si Dieu communiquait avec tout le monde, à l'heure actuel il y'aurait personne pour douter de l'existence d'un Dieu qui peut communiquer: Ni Athéé, ni agnostique... Aprés t'as dis aussi que l'idée d'un Dieu personnel eternel était l'idée la plus satisfaisante. Moi je trouve qu'il faut etr sur q c la vérité pour etr satisfait de ça. Or peut on vraiment etr sur q c la vérité ? C la raison pour laquelle je préfère employé le terme idée séduisante, plutôt que satisfaisant.

Moi je voudrai savoir avant le bigbang qu’est-ce qu’il y avais avant ? Que du noir ? Rien ? C’est tellement énervant de penser à sa j’aimerai savoir !!

@benheine

3 жыл бұрын

Il y a plein de réponses différentes

@moben6545

3 жыл бұрын

Bonjour, si je peux me permettre, pour avoir retourner la question dans tous les sens. La première chose à savoir et que vous semblez avoir saisit, c'est le principe de Causalité. Qui s'exprime par un exemple simple, une bille ne peut bouger (effet) sans une cause (vent, pente, etc.) C'est le *principe de Causalité* et vous l'avez bien saisit ce principe. Mais vous posez la question de *l'origine primordiale*, c'est à dire, la TOUTE première chose. Si on demande qui a créé l'origine puis qui a créé l'origine de l'origine etc. en suivant ce raisonnement, on ira ainsi jusque l'infini, donc il y a 2 issues possible : 1 - on continue à chercher une cause jusque l'infini. 2 - sinon, il y a forcément un commencement. la première proposition est impossible. En effet, on ne peut pas aller jusque l'infini car si on continue à chercher la cause, on y serait encore et ce monde n'existerait pas, or ce monde existe, c'est un fait, donc il y a forcément un début, une *origine primordiale*. Donc nous avons 2 elements là : - le principe de Causalité (tout à une cause) - une origine première existe forcément (elle n'a pas de cause) Comment faire pour rejoindre ces 2 vérités (scientifiques, philosophiques et empiriques) ? C'est simple, tout ce qui est intrinsèque à l'Univers est soumis au Principe de Causalité. Mais vu qu'il y a forcément un commencement, une origine primoridiale, une origine incausée, cette Origine doit avoir ces particularité : - elle est *extrinsèque* à l'Univers. - elle a la capacité de Créer à partir du néant (ça implique la Volonté, le Savoir et la Force de le faire). - elle est Infini (meme si le terme en sois est réducteur). Cette Chose est appelée Dieu par le commun des mortels. voilà tout. Après cela, et après avoir discuté avec énormément d'athées, jamais l'on n'a réussi à me contredire sur ce raisonnement. J'en suis arrivé à me dire cela : - ok Dieu existe, mais est-il vraiment à l'origine des religions ? J'ai ma petite idée mais à ce niveau mon cheminement n'est pas encore très éprouvé. Si un point n'est pas clair, n'hésitez pas à me le signaler, je le reexpliquerai en détail et avec des exempme de la vie courante. au plaisir :)

Avant le big-bang il y avait le bang-big.

@benheine

2 жыл бұрын

lol ou le pchika bingo bong

Pourquoi pas comme un miroir deux face du Bing bang

@CreativeDana

Жыл бұрын

Et dire que toutes ces personnes qui se disent intelligentes et savantes pensent qu’elles descendent d’un babouin !!!!

@augustescheninking9407

Жыл бұрын

Merci, bonne réflexion. On appelle cela un hologramme.

simplement genial

Il serait plus correct d'employer la formule " ce que nous pouvons observer du Grand Univers " plutôt que " notre univers " et au-delà. Car le Grand Univers ne se limite pas à notre " champ d'investigation ".

@benheine

3 жыл бұрын

ok

@ditherjannev2590

3 жыл бұрын

@@benheine Je ne suis pas certain que vous ayez compris mon propos....

L'univers est probablement encore plus complexe. Il est vivant, contient de la vie, et il est probable qu'il puisse se répliquer telle une bactérie par exemple.

@stthomas8044

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA Tu es entrain de polluer tout l'espace commentaire avec de ta religion qui est de l'ordre de la croyance, ce qui n'a rien n'a voir avec la science!

on sait a peine sous nos ancetres mais on connais le big bang pffff je rigole a en mourir de rire

@benheine

3 жыл бұрын

Oui c'est vrai il y a de quoi s'étonner mais on connaît aussi mieux la surface de la Lune que la profondeur de nos océans

@steauabucuresti7264

3 жыл бұрын

@@benheine le fond de l'ocean et les profondeur de la terre on as vu peu d'image a ce jour mais la lune je la vois tout les jours et le big bang c'est juste une imagination essai de re-naitre a nouveau et a tes 10 ans essai d'imaginer un renard sans que l'on te l'explique comment il est BONNE CHANCE

@steauabucuresti7264

3 жыл бұрын

@L'ALPHA & L'OMEGA j'ai rien contre vous musulmans mais si a ce jours aucun d'entre vous musulmans, vous n'accepter pas que vous veniez du singe mais que c'est Allah qui t'as crée c'est innutils que tu me fasse un nouveau coran

On dit big bang et pas big beng...

@benheine

3 жыл бұрын

LOL, il me semble que je dis bien "big bang", sinon c'est mon accent belge :) déso

@tititit1854

3 жыл бұрын

@@benheine pas de soucis, c'est cool ^_^

@benheine

3 жыл бұрын

@@tititit1854 merci je ferai bien attention à la prononciation la prochaine fois

Merci

Merci 🙏

Et si l'on me dit qu'il a toujours été... Et bien qu'on me le prouve ! En attendant, il n'est qu'une simple théorie !!!

@benheine

3 жыл бұрын

Tout à fait, toutes ces théories restent des théories, la vérité n'est pas encore connue, néanmoins la science et l'astronomie peuvent nous aider à remonter loin aux origines de notre univers

@qugondallier9671

3 жыл бұрын

Comme Dieu qui 'n'est qu'une théorie parmi tant d'autres !

@moben6545

3 жыл бұрын

il ne peut avoir toujours été car l'infini par le passé signifie qu'il n'y a pas eu de commencement (d'origine) ce qui implique qu'il n y a pas de suite et donc que nous ne devrions pas exister et pourtant, c'est un fait, nous existons. Il y a donc forcément une origine et celle-ci doit être extrinsèque à l'Univers. C'est ce qu'appellent les humains : Dieu. La seule réponse possible à l'origine primordiale.

@moben6545

3 жыл бұрын

@@qugondallier9671 je vous renvoie à ma réponse ci-dessus, Dieu est la seule explication possible, je peux argumenter plus si un élément n'est pas clair dans ma réponse

L’histoire de l’Univers Point de départ Une impureté et L’énergie de l’Univers Création ALPHA De Cassiopée Alpha de Cassiopée Création d’ASTRIUM Premier corps Astral humain Astrium Création Epynium Création Astrixium Création Yggium Corps Astral Oiseaux Corps Astral Equidés Corps Astral Arbres Création des Astres La lune, le soleil, Jupiter, Venus, mercure, la Terre Orion, Sirius Création des autres corps Astraux Les 2emes corps Astraux et les suivants Façonnage de la terre Astrium Création de l’ADN Végetaux, arbres Animaux, Humains Plusieurs milliards d’années Envoi sur la terre des premiers corps Astraux avec l’énergie de leurs premiers corps physiques Astrium Modifications des ADN défectueux Mort des premiers corps physiques et Nouvelles incarnations des corps Astraux dans de nouveaux corps physiques Pour de nouvelles expériences Incarnations d’Astrium sur différents continents pour diverses expériences de constructions souhaitées par l’Univers Les incarnations d’Astrium ont été Vagabon, Pirate, Roi, Empereur

@benheine

3 жыл бұрын

passionnant, merci

Vidéo très impressionnante. S'il-vous-plaît, partagez la pourra quelle ai plus d'audience, et que cette personne soit appréciée pour soin travail.

@benheine

3 жыл бұрын

Merci de tout coeur, j'ai fait le maximum en lisant beaucoup d'articles (je mets les sources en bas de la description) et en rajoutant quelques conclusions, c'est beaucoup de travail sans rémunération, je compte faire d'autres vidéos de ce type, merci de vous abonner

Le Big BEEEEENNG, détestable...

@benheine

2 жыл бұрын

c'est comme cela que ca se prononce espèce de crétin anonyme ignorant, c'est un mot anglais

Le "pig beeeing" ça ma stressé tout le long mdr sinon belle vidéo merci pour ces informations

@benheine

3 жыл бұрын

hA BON? Pourtant c'est la bonne prononciation vous savez, c'est un mot anglais à la base, il doit se prononcer à l'anglaise, comment vous le prononcer vous ? Big Bag?

@noitmrj4502

3 жыл бұрын

@@benheine b an g comme un banc avec un g à la fin 😁 mais j'ai lu que tu était belge c'est comme le nord on pardonne 😁

Te impresiant

@benheine

3 жыл бұрын

merci!

Cherche dans le Coran , tout est marqué :#le Bigbang#l'expansion de l'univers#le Bigcrunch#le Rebond#la forme du Bigbang en forme de trompe qu'on souffle dedans..... à voir avec curiosité....et à méditer ?

@benheine

3 жыл бұрын

Merci, j'ai entendu parler du fait qu'il y a beaucoup d'hypothèses intéressantes dans le Coran et cela sur toutes les thématiques c'est très intéressant. J'espère que tu pourras t'abonner à ma page

@Samy-bu1ze

3 жыл бұрын

Non, ce que tu fais s'appelle du concordisme. C'est totalement illusoire.

@unotifo4641

3 жыл бұрын

@@Samy-bu1ze Le Coran n'est pas un livre de science mais c'est un concentré du savoir ...il ne mettra jamais tout en détails....mais donnera un aperçu de la création... İl y'a même les trajectoires des planètes autour de son étoile... Alors ,si trouver quelques vérités dans le Coran c'est du Concordisme ,je dis que c'est pas possible ....il faut que ce Concordisme fonctionne avec n'importe quel livre....la bible dit qu'ils ont élevé les cieux sur des pilonnes alors que le Coran dit qu'ils ont élevé sans aucun pilonne.... C'est du Concordisme , ça aussi !?.? Si c'est le cas alors 4+4=8 c'est aussi de l'illusion !

@Samy-bu1ze

3 жыл бұрын

@@unotifo4641 Oui, le concordisme s'applique également à d'autres fables, il n'y a pas que les musulmans à utiliser ce subterfuge. Ensuite rien dans le coran comme "savoir" n'était impossible à connaître à l'époque de sa rédaction, et vous omettez les incohérences, les erreurs, et le reste est de la surinterprétation des croyants qui essayent de faire concorder le savoir scientifique actuel avec des croyances absurdes d'il y a 1400 ans. Le Coran n'a innové en rien, s'il y avait un quelconque savoir dedans, pourquoi avoir attendu les savoirs actuels pour émettre les hypothèses que formulent les croyants musulmans contemporains ?

@unotifo4641

3 жыл бұрын

@@Samy-bu1ze Le Coran ,il parle même de la fusée,de la radiation,de l'éther ,du phénomène du jour et de la nuit,de la lune quand elle était si proche de la terre,de Sirius a et b.......des 🐜 qui parlent...des rochers qui pleurent et qui tournent tout le temps du au grand respect de leur créateur....etc... De plus le Coran est chiffré,cripté pour ne pas le modifier,et c'est le livre que les gens arrivent à apprendre par cœur facilement... Y-a-t-il un livre des anciens temps qui parlent d'autant de sciences ? Non! Le Coran parle des empreintes digitales ,et des empreintes faciales....de l'ordinateur et son fonctionnement binaire ,de l'évolution des vivants et du darwinisme etc. İl ne donne jamais les détails mais donne une image superficielle de la nature des choses... Ton Concordisme c'est juste une idée pour ne pas croire car l'intelligence a horreur des choses non expliquées....

On se serait passé des Bogdanov

@benheine

3 жыл бұрын

LOL, n'oubliez pas de vous abonner à ma chaîne SVP :)

Le paradoxe du créateur X précède R et R évolue en X et X devient R. X devient comme un commencement comme une apparition à partir de rien car R deviendra l'évolution qui deviendra X. X apparaît en premier et pas le R avant car le R vient après pour devenir X c'est un paradoxe. C'est un X que rien ne précède avant mais qui vient après (R) Ainsi, le R est caché dans X car X deviendra R. X est instable car R a créé un X instable par erreur. X cherche à se re-stabiliser via R chaque fois que R arrive à sa fin, il soulève R pour chercher à devenir un X stable Pour que X devienne R, X doit disparaître, puis son énergie instable produit le bing bang et ainsi le programme R est lancé pour trouver la formule parfaite dans l'histoire de R pour se résoudre. X projette en quelque sorte son erreur dans le r de sorte que r est le grossissement de l'ensemble de X à l'échelle de R. Si la souffrance existe dans R elle exprime que X souffre dans une autre fréquence et si la paix existe dans R c'est parce que X cherche et souhaite trouver sa stabilité comme pour retrouver la femme de sa vie, sa moitié. Tout ce qui est dans R comme des conflits dans l'histoire des homme est une projection de X avant le bing bang qui rtaite en conflit avec lui-même. X reflète des perturbations ils reflètent des millions de dimensions s'entremêlant en lui c'est un X qui est dans une douleur incompréhensible pour nous mais que nous voyons et ressentons d'une manière ou d'une autre à notre échelle. Si X n'est pas cohérent, il le devient dans R par les lois qui nous gouvernent par tout ce que l'univers produit. Au début X fait son apparition puis X génère R et R génère X X crée R pour stabiliser X En créant R en fonction de ce qu'il est ou de ce qu'il était, cela lui permet de collecter diverses informations auprès de nous puis de les utiliser pour trouver la bonne formule pour se résoudre. Donc notre histoire notre évolution notre création est un outil pour qu'elle se répare et alors elle cessera de recommencer à recréer un autre univers avec plus ou moins la même histoire et les mêmes personnages.

@benheine

3 жыл бұрын

merci intéressant

@label8754

3 жыл бұрын

@@benheine De rien 😊

du lourd cette vidéo, qui regarde en 2020?

@rasoas12ray40

3 жыл бұрын

Tlm gratteur

@benheine

3 жыл бұрын

cool

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

@benheine

2 жыл бұрын

interessant