Фестиваль «Цифровая история» в Калининграде: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2364392/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZread: kzread.info/dron/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

@1005007370

Жыл бұрын

I’m mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 😊

ОГРОМНОЕ СПАСИБО за сей цикл. Столько вранья кругом, всякие блогеры, которые даже исторического образования не имеют, в лучшем случае журналистское. Всегда хотела узнать как там обстояли дела и периодически по жизни что-то искала, вычитывала и вот наконец толковое и подробное объяснения историков. Спасибо!

@user-zvo45ES

3 ай бұрын

Согласна с Вами, например Минаев, у него есть ролик на эту тему, настолько поверхностный и однобокий( это очень мягко сказано) что думаю таких псевдо историков надо гнать в шею😡

Спасибо большое, Вы открываете нам глаза на острые вопросы нашей истории! ❤

Ура! Третья часть👍Егор Николаевич, Владимир, огромное спасибо!

Замечательный цикл лекций! Невозможно оторваться! Спасибо каналу!!!!

В 1980 году я училась в институте в Москве, помню Олимпиаду, на которую часть стран не приехала. И нами, студентами, заполняли трибуны Лужников. Была молодость и всё было прекрасно. А вот сейчас захотелось разобраться в тех событиях. Большое спасибо за лекции. Они, как всегда, на высочайшем уровне

Отличная лекция! Все вопросы снялись! Спасибо молодцы!!

Огромное спасибо Владимиру и Егору! Замечательные лекции! Очень интересно! Проведен огромный объем работ! Здоровья Вам наши дорогие историки и творческих успехов!!!

"Пускай не судит однобоко Нас кабинетный грамотей" ("Уходим", Игорь Морозов, полковник КГБ, воин-"афганец" и поэт) Спасибо Владимиру. Заслуженный лайк

не перестает радовать и новый прекрасный лектор)) и скорость выкладки новых роликов. Отличная работа, спасибо, Егор Николаевич))!

Про ЧВ и Евгения Норина не забывайте, Егор Николаевич, пожалуйста. Лектору спасибо за информацию

@dhistory

Жыл бұрын

Евгений скоро снова появится в нашей студии

@tovyar

Жыл бұрын

​@@dhistory спасибо!

@odinrossi3353

Жыл бұрын

​@@dhistoryмы уже заждались!)

Замечательная познавательная программа!!! очень приятно слушать Владимира Николаевича !!! организаторы программы - молодцы !!!

Ещё раз спасибо Егор за гостя. Очень интересно, без "воды", не навязывая свою точку зрения. Речь размеренная, хорошо воспринимаемая.

Здравствуйте! Большое спасибо за лекцию!

Очень интересно и познавательно! Импонирует увлечённость Вашего собеседника данной темой! Спасибо!

Очень интересная тема) Спасибо Егору и Владимиру) Ждем следующую лекцию

Очень интересный материал, спасибо за него большое. Участникам здоровья и успехов!!!

Посмотрел все три части.👍👍👍 Ооооогомное СПАСИБО за просвещение! ОООочень позновательно! 🔥🤝Успехов вам ребята, здоровья! 🤝. Дааа...🤔

Информация подана доступно. Интересно. Спасибо огромное!

Взахлёб посмотрел три части. С нетерпением жду следующие. Спасибо вам за труд!

Спасибо спикеру и Егору Николаевичу за интересный цикл! Недавно на канале туземный совет трудящихся вышел ролик о штурме дворца Амина, где довольно подробно разбирается история Российско-афганских отношений, очень рекомендую всем, кто интересуется темой афганской войны. Интересно было бы узнать мнение Владимира об этом ролике.

@user-ti8xk7bv7u

Жыл бұрын

"канале туземный совет трудящихся" - благодарствую за информацию

@user-no2pg1ws2b

Жыл бұрын

Хороший канал

@user-de1uz2dj7s

Жыл бұрын

Да. Туземец это лучшее что было сказано по советской афганским отношениям за последние лет наверное 15. Коротко четко и ясно. Мне кажется с ним работает прекрасный коллектив.

@user-yb8hh6sr9t

Жыл бұрын

В Афганистане было убито больше миллиона жителей Советской армией. Сейчас русские решили повторить в Украине.

Смотрю много разных исторических лекций и заметил интересную особенность. В отличие от рядовых блогеров Егор Яковлев как историк задаёт очень правильные и интересные вопросы лектору.

Отличная серия! Большое спасибо. Очень четко, доступно, доказательно. Жду продолжения с нетерпением.

Очень интересное продолжение интересной темы! Огромное спасибо!

Большое спасибо Владимиру Николаевичу за интересный рассказ!

Спасибо докладчику очень интересно и познавательно!

Отличная лекция. Огромное спасибо.

Большое спасибо за интересную лекцию, жду продолжения с нетерпением!

Лектору браво за объём! Желаю ему, чтобы количество переросло в качество!

Прекрасный цикл! Спасибо авторам и докладчикам!

Благодарим за рассказ! Освещение подобных тем не только интересно и важно, тем, что они подробно практически не освящены в литературе, но и тем, что возникает некая необходимость переосмысления, с которой сталкиваются многие люди, видя, например, сегодняшние события в соседнем государстве, пытаясь провести определенные параллели или хотя попытаться задать правильные вопросы. Спасибо за ваш труд! Ждём следующую серию)

отличный доклад и гость. обязателен к приглашению с новой темой. в предвкушении следующего выпуска

Спасибо за отличный цикл!

Хочу заметить, что у нас чуть что готовы сказать, что это "сумасшедший дед захотел маленькой победоносной войны." Ничего не меняется. Об наличии объективных причин у любой войны в истории никто не думает.

@igorzverev2633

3 ай бұрын

А как думать, если образование не позволяет. Нет базы провести такой анализ. А научные дисциплины, которые позволяют это сделать в нынешнем образовании напрочь отсутствуют. Поэтому выбираешь, то что примерно соответствует твоим обывательским взглядам. И готово мировоззрение. Плюс Википедия в помощь! Зато как легко запоминаются примитивные горбачевско-яковлевские догмы про 'безумного деда' и излюбленный либеральный штамп 'маленькая победоносная война'. Эти две заготовки 90-х ,как речевку, сегодня выдают дубиноголовые либерасты уже в отношении и Путина, и войны на Украине.

@tanyamed

3 ай бұрын

Ага, а то ест люди, которые на полном серьезе заявляют, что СССР хотел завоевать Афганистан

Еще не смотрел,но сразу влезу.В 1995 писал курсовик по решению о вводе войск в Афганистан.Уже тогда были доступны стенограммы Политбюро по этому вопросу

шикарно, спасибо отличный цикл, отличный выпуск, отличный лектор

Спасибо большое! Давно хотела разобраться в этой истории

Отличный цикл! С большим интересом жду продолжения! Спасибо Владимиру и Егору!

Какое же большое и нужное дело делаете,соколы ясные.Так держать и верным курсом идете,товарищи.

подробное изложение, приятно слушать, спасибо

Я уже высказывал свое мнение об авторе после его предыдущих лекций. Уже тогда отмечал крайнее редкое для современных рассказчиков отсутствие откровенных ляпов даже в тех специфических (например - технических) вопросах, в которых автор не является специалистом. Ну что сказать - молодец! В общем взвешенный рассказ без шараханий в крайности, без дешевых спекуляций, без откровенного вранья. И что немаловажно - довольно точно обрисована та политическая обстановка в мире, на фоне которой развивались афганские события. И Егор крайне корректно ведет передачу! Не пытается себя, любимого, на первое место выдвинуть, показать, какой он умный и всезнающий! Тоже редкое качество для ведущего! А то в иных передачах приглашенного гостя и не слышно - один ведущий вещает!

Отличная лекция

Концовку Владимир вообще выдал сильную. Важные замечания и сильное впечатление!

Большое спасибо 🙏🏻

Спасибо за ваш труд!

Спасибо за вашу работу. Логика событий ввода войск с вашей помощью обретает целостность.

С большим нетерпением ждем новых выпусков! Очень интересная и актуальная тема, о которой, к сожалению, мои знания весьма поверхностны. По поводу ввода войск в Афганистан у меня сложилось впечатление, что это был выбор из двух зол. Ввести войска - означало потерять международную репутацию, испортить отношения с исламскими странами и получить свой собственный Вьетнам. Не вводить войска - получить под боком агрессивных боевых исламистов, финансируемых США. Еще хотелось бы в следующий раз послушать о реакции на происходящее в советском обществе того времени, т. к. до нас в основном дошли либеральные "покаяния", а хотелось бы узнать более полный срез мнений. Спасибо за ваш труд!

Не могла бы Цифровая история сделать выпуск о « Пражской весне». А то информации много, но где правда а где ложь не понятно. Спасибо

@tarasolegov356

Жыл бұрын

на плохом сигнале неплохой выпуск!

@user-qo2zx1cw1u

Жыл бұрын

Плохой сигнал. Егор Иванов.

Спасибо за доклад!

Спасибо интересный курс лекций Также жду с нетерпением вторую часть про Японию

@dhistory

Жыл бұрын

скоро будет )

Спасибо,очень интересно.

Это просто великолепный экскурс

Я поражаюсь , на сколько не подготовлен человек , который отвечает на вопросы . Ведущий умничка! Не надо его больше унижать!

Отлично!

отличный цикл!

С нетерпением ждем продолжение!

Ура ура третья часть. Спасибо огромное

Наконец услышал адекватный анализ тех событий.

Спасибо за Ликбез

То, что решение о вводе войск принималось крайне узким кругом лиц, только потом утверждалось на пленуме ЦК КПСС указывает на то, что уже тогда вся верхушка скатилась на меньшевисткие позиции. Ведь решение принято по сути кулуарно, без обсуждения хотя бы на уровне пленума, и потом только утверждено без всяких дисскусий. Именно так и действовали меньше вики. Характерно и "единогласное" утверждение решения о вводе войск. Функционеры просто боялись за свои насиженные теплые места, не понимая, что этой своей беспринципностью приближают роковые девяностые...

@user-kq1zk8np6i

Жыл бұрын

Слово "меньшевик" имеет несколько иное значение...

@user-pn1xl9sw5j

Жыл бұрын

@@user-kq1zk8np6i меньшевики появились вместе с рабочим движением, и шли вместе с ним. Просто на разных исторических стадиях именовались по разному. Но суть была одна.И в истории КПСС они никуда не перевелись, просто залегали на глубочайшие дно в ожидании своего часа. А то, что КПСС стала меньшевикской, показывать обсуждаемые события. Принцип демократического централизма(важнейший из принципов комунистической партии) уже тогда был похоронен. И вся история меньшевизма показывает, как он был им ненавистен, и как яростно они с ним боролись.

Большое спасибо было очень интересно

Супер! Спасибо, очень интересно!

Очень удачный выпуск, спасибо!

У журнала Родина к 10-й, кажется, годовщине вывода был выпуск тематический, там и про принятие решения и про предшествующие события и про Тадж-Бек. Будет хорошим дополнением по теме, если кто найдет.

Спасибо! Спасибо!

Спасибо Егору Яковлевичу за гостя!

спасибо за крутой ролик! Но ряд вопросов возникает: 1. Не раскрыта тема иранской революции и ее влияния на принятие решения; 2. Не освещены советско-китайские противоречия как фактор принятия решения; 3. Недостаточно раскрыт вопрос об алгоритме принятия решения. Да, было малое Политбюро. Но было ли оно монолитно? Нет. Из воспоминаний Корниенко например первым «сломался» Устинов (вопреки советам генералов из Генштаба), потом Андропов. А Громыко до конца сопротивлялся. В ролике получилось скомканно, как будто все разом приняли решение единогласно. В целом ролик очень хороший и спикер супер. Жду продолжений!

@user-sy2cu7mz7e

Жыл бұрын

Там ведь ещё и нестабильность в Польше...

Очень интересно

Круто, мужики!

Очень чётко излагает, прятно слушать

Спасибо огромное

Спасибо большое!

Еще раз спасибо! Очень интересно!

Огонь! Спасибо большое!

Большое спасибо, очень интересная тема.

Как нельзя принести куда-то на штыках либеральную демократию, так и нельзя ввести коммунизм одним декретом.

Спасибо🚩

Thanks!

Благодарю))

мне показалось что не хватает Спицына в оценке четверки и вот этого заседания пленумов.

Интереснейший спикер, молодцы, что пригласили.

на канале туземный совет трудящихся вышел отличный фильм про Афганистан

Владимир прекрасен,

очень интересно. Владимиру Прямицыну большое спасибо! прошу продолжить. Не считает ли Владимир, что незнание истории и менталитета Афганского народа, с одной стороны, а с другой стороны -философского мышления и образовательного кругозора, непонимания процессов, кот. происходят, наших полит. лидеров, , явилось причиной афганской трагедии?

И снова актуальный лук на рассказчике: и смотреть приятно, и слушать.

благодарю за лекцию! весьма основательно и по существу. надеюсь, что М.А. Конаровский примет приглашение Цифровой Истории

Спасибо

Если целый Афганистан оказался слишком сложным для советизации, и среди пуштунов сопротивление было больше поддержки - почему не продвигали проект советизации хотя бы севера Афганистана, с опорой на местных узбеков таджиков и др меньшинства? Вон, Дустум в Мазари Шариф очень долго держался. Могло бы сработать, если бы советские не боялись опереться на национализм.

Грустно слушать когда недотепство почти союзника превращало в жесткого врага

@kastus77

Жыл бұрын

ну это не недотепство, а именно идеологическая выхолощенность, которая уже к тому времени провявлялась во всем и плодила лицемерие также внутри СССР

@kastus77

Жыл бұрын

Чуть ранее что-то похожее произошло с КНР

@user-yc1sk9mp1r

Жыл бұрын

@@kastus77 в Союзе то уже антикоммунистические силы были бытием, а силы коммунистические были в оппозиции. А то, что здесь рассказали об Амине и его окружении, кричит об их троцкизме, то есть оботрицании коммунизма...

@user-kq1zk8np6i

Жыл бұрын

Что бы вы предприняли на месте советского руководства?

@kastus77

Жыл бұрын

@@user-kq1zk8np6i Да все что угодно. Вернуть НЭП в экономику по примеру Китая. Активизировать внешнюю торговлю, чтобы банальные бананы не были дефицитом. Тот же Китай мог легко возместить товарный дефицит, имевшийся в СССР. Открыть границы, а с Восточной Европой можно вообще сделать безвиз. Можно было даже делать некую единую валюту для всего соцлагеря. И делать так, чтобы страны сами хотели в советскую арбиту

Отлично

Очень интересно. Оценивая текущую обстановку в Афганистане можно представить, что творилось в руководстве СССР.

👍👍👍

Американцы в свое время - ещё до войны - разработали стартап по внедрению массовой деловитой коммерческой наркомании в старый и новый свет .. Как они всегда - по грубой оптимизированной схеме: Мосто массового производства - место транзита и квалифицированной переработки - место оптово-розничного сбыта. До войны, и полностью после войны, это был "золотой полумесяц Турция-Иран" - Италия-Франция - Нью-Йорк и Европа.. Когда началась движуха с Моссадыком и, далее, к моменту 68-го года с ДеГоллем+кризис в Перс.Заливе - уже готовились новые позиционные районы: "Золотой треугольник Бирма Таиланд Лаос Вьетнам - Вьетнам-Япония - Западное побережье США.. А когда амеров выкинули из Вьетнама - усердными.темпвми попробовали вернуться в Иран - но там оказались суровые соратники Хомейни.. И решили амеры все это дело впихнуть в Афган - что к концу 80-х таки и осуществили, с парном транзита на Балканах(где тоже развязали войнушку и влезли с базами) - причем с лихвой.. Теперь вот точка транзита - Украина.. А где районы культивирования и переработки - предлагаю покумекать уже нынешним экспертам. У меня материалу для предположений маловато. Больно уж сейчас новости сумбурный скрывают всякие подробности..

@user-th6yn6jl7b

Жыл бұрын

Собственно это всё к тому, что имхо была реальная и обоснованная угроза очень скорого залаза амеров в Афган с ногами - их, классически, потери на рынке подпирали.. Известно же на что готов капитал ради прибыли..

Вот бы моей школьной училке истории послушать, которая мне снизила в 2002 оценку за то что я сказал что не считаю ответ в ЦТ: ошибкой СССР является ввод войск в Афган верным. Ольга Михайловна, 32 школа Сургут привет. Да кстати закончил истфак с красным дипломом, а вы мне говорили что я ниначто не годен.😂😂😂

@user-sq6ol2xm1h

Жыл бұрын

Тебя волнует до сих пор мнение старой дуры(тогда она была дурой помоложе),или вообще мнение трупа?Забыть все это давно пора и жить своей жизнью.

@gorgeousgeorge8435

Жыл бұрын

@@user-sq6ol2xm1h меня мало что волнует в этой жизни, кроме здоровья моего ребенка. Просто показателен уровень подготовки наших преподавателей. Особенно тех кто по всем правилам получали образование ещё в СССР и им в вузах не вбили в голову основы принципа историзма.

Смотрю все части

Давай про штурм дворца! Большое дело делаете, парни!

В августе - ноябре 1979 года Павловский находился в Афганистане в составе высокопоставленной советской миссии. Кроме официальной задачи по оказанию практической помощи в реорганизации афганской армии, Павловский изучал обстановку в стране перед вводом советских войск в Афганистан. По итогам работы предоставил Министру обороны СССР Д. Ф. Устинову и начальнику Генерального штабаН. В. Огаркову письменный доклад с категорическими возражениями против ввода советских войск в Афганистан, затем на личных докладах им также отстаивал свою точку зрения. В результате Главкомат сухопутных войск был отстранён от разработки операции по вводу войск в Афганистан, а сам И. Г. Павловский через несколько месяцев снят с должности. В 1968 главном сухопутных войск генерал армии Павловский руководил вводом войск в Чехословакию...

🔥🔥🔥

Сложное было решение, и ошибки неизбежно были. Но сейчас убеждаюсь, что решение правильное

@user-ch7cy6zh8u

Жыл бұрын

Вы это серьёзно? Убить 15000 сограждан и на порядок больше афганцев? Это ли достижение? Я так понимаю, что нападение на Украину , тоже правильное решение?

@user-zx1tm7by3t

Жыл бұрын

ну тогда тебе в окопы - путин тебе рай пообещал!

@klimbo8963

Жыл бұрын

@@user-zx1tm7by3tкто вас, клоунов, в интернет пускает?

@user-eo8js6in7q

Жыл бұрын

​@@klimbo8963 танцы на граблях русский национальный вид спорта, Афган ничему не научил.

👍👍👍✌