Arrêt Nicolo, Conseil d'Etat, 1989 - droit administratif

Пікірлер: 14

  • @wandekonte2967
    @wandekonte2967 Жыл бұрын

    Merci beaucoup !! Vidéo super claire qui m'a beaucoup aidé

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    10 ай бұрын

    Merci pour votre commentaire !

  • @modieng6229
    @modieng6229 Жыл бұрын

    Merci bcp pour l’explication Une vidéo sur la théorie de la loi écran svp

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    10 ай бұрын

    Merci ! Je ferai cette vidéo prochainement

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    8 ай бұрын

    La vidéo sur le sujet est postée !

  • @amelsafta6968
    @amelsafta69685 ай бұрын

    *

  • @mohammaditanouti3729
    @mohammaditanouti372911 ай бұрын

    merci +++++

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    10 ай бұрын

    merci pour votre commentaire !

  • @taqlfpref
    @taqlfpref9 ай бұрын

    Bonjour, merci beaucoup pour votre vidéo qui est très bien expliquée ! Cependant j'avais une question, concernant l'arrêt "Dame Kirkwood" de 1952, puisque là aussi, j'ai cru comprendre que le Conseil d'État admet qu'un acte administratif doit être conforme aux traités internationaux. Donc au niveau de la portée, qu'est ce qui change entre cet arrêt et l'arrêt Nicolo s'il vous plait ? J'ai l'impression que les deux veulent dire la même chose concernant le contrôle de conventionnalité

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    9 ай бұрын

    Bonjour, l’arrêt Kirkwood est très important également vous avez raison, et vous avez parfaitement résumé sa portée (le CE admet sa compétence pour contrôler la conformité des actes administratifs aux conventions internationales). Cependant, le CE va plus loin via l’arrêt Nicolo, car il consacre également sa propre compétence pour contrôler la conformité des lois (et non des actes administratifs) aux conventions internationales et traités. Compétence que la Cour de cassation s’est également reconnue en 1973 dans un arrêt Jacques Vabre (ça vous dit sûrement quelque chose). En effet, le Conseil constitutionnel a lui refusé de réaliser ce contrôle, puisqu’il n’est garant que de la Constitution, pas des traités et conventions (il a refusé ce contrôle en 1973 également, dans une décision IVG). Est-ce plus clair comme ça ?

  • @taqlfpref

    @taqlfpref

    9 ай бұрын

    @@lexadministrativa1413 merci beaucoup pour votre réponse c’est plus clair pour moi !

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    9 ай бұрын

    Ravie d’avoir pu vous aider !

  • @CoumbaDiouf-id5pr
    @CoumbaDiouf-id5pr Жыл бұрын

    La théorie de la écran une vidéo svp

  • @lexadministrativa1413

    @lexadministrativa1413

    Жыл бұрын

    Merci pour la recommandation ! J’en ferai une