[Méthodo : commentaire d'arrêt] par Laure-Alice Bouvier, Docteur en droit et avocate

Temps de la préparation : maximum 1h30 (pour un examen de 3h).
Surtout, adoptez un raisonnement circulaire : on part de l’arrêt, on rattache ses connaissances, et on applique à l’arrêt ; systématiquement et dans chacune des sous-parties, commentez l’arrêt et développez suffisamment votre argumentation ; gardez cinq minutes en fin d’examen pour vous relire et corriger vos éventuelles fautes.

Пікірлер: 36

  • @FghvbF-wc8yu
    @FghvbF-wc8yu2 ай бұрын

    Pour un étudiant perdu, abruti par des révisions interminables et démoralisé, ce genre de conseil donne un coup de boost et du sens ! Merci !

  • @repentjesusiscoming7731
    @repentjesusiscoming7731 Жыл бұрын

    je trouve certains commentaires durs. En tant que L1 l'explication que Alice a donné je la trouves très claire et simple sans pédantismes. C'est vraiment rassurant car elle nous donne le minimum à faire. Ensuite excusez-moi mais en L1 on ne va pas exiger des commentaires de supers-juristes mes chargés de TD disent exactement ce qu'elle dit donc excusez-moi mais si vous pensez mieux faire allez aider des personnes

  • @pamplemoussemagazine
    @pamplemoussemagazine6 ай бұрын

    Merci beaucoup pour cette vidéo instructive sur la méthodologie du cas pratique ! Pour tous nos futurs juristes, voici un petit conseil : Bien lire l’énoncé du cas pratique pour éviter les pièges : Pour cela, tu devras bien lire ce qui est écrit, ne pas te laisser entrainer dans une histoire invraisemblable, mais te concentrer sur l’essentiel. Je te conseille de lire une fois sans tes stabilos et après de tout colorer en mode marche des fiertés.

  • @hervembailassem
    @hervembailassem Жыл бұрын

    Merci vraiment pour l'éclaircissement Docteur Alice.

  • @moussaibrahim865
    @moussaibrahim865 Жыл бұрын

    Merci Pour les explications précises et Claire

  • @adelerodet50
    @adelerodet50 Жыл бұрын

    Beaucoup plus clair maintenant ! Merci !

  • @georgesvivien7394
    @georgesvivien73943 жыл бұрын

    Pardonnez mon esprit critique, mais je trouve cette méthode très scolaire, et dans la continuité d'un cours qu'on devrait apprendre "par coeur" alors qu'il s'agit de comprendre la logique de la matière, sa raison d'être, son fonctionnement, et finalement l'assimiler. C'est ainsi qu'à mon sens, la première partie proposée est hors sujet, le commentaire se situant tout entier dans la seconde partie ici suggérée. Deux remarques. Si un arrêt est effectivement une réponse à une question posée, ce qu'on demande de commenter, c'est précisément cette réponse, et non la question posée, ou la situation de faits (lesquels doivent toujours être qualifiés). Or cette réponse est faite en droit, c'est-à-dire par l'application d'une règle de droit, laquelle obéit toujours à la même structure : condition / effet ; et le plus souvent, la question posée à la juridiction et la réponse qu'elle y apporte concerneront une seule des conditions ou un seul des effets ; et c''est donc la qualité de cette réponse apportée par le juge qu'il faudra commenter. La seconde remarque concerne le "SVP" .Tout commentaire suppose qu'on se pose les trois questions soulevées par la réponse donnée par le juge : quel est le sens exact de cette réponse ; quelle est sa valeur (il s'agit de l'appréciation critique) ; quelles sont ses conséquences ? C'est ce qui forme la matière du commentaire, étant précisé que parfois, cette matière se concentrera sur un seul point (si le sens est évident, il ne mérite pas de développements ; si l'arrêt est classique et la pure application de la règle, il n'appellera pas à s'appesantir sur la valeur, sauf à critiquer la règle de droit elle-même ; s'il apparaît comme étant sans conséquence, il n'aura guère de portée. C'est dire que souvent, la matière du commentaire se situe que dans un seul de ces trois éléments que sont le "SVP"). C'est donc en fonction du SVP, qui est une étape préalable nécessaire, que se dégagera la question de droit, ou la problématique, laquelle se distingue par essence, non seulement de la question posée au juge, mais encore de la question de cours, qu'on est censé connaître et maîtriser. Quant au plan, la démarche est semblable à celle d'une dissertation : il s'agit de présenter de façon ordonnée les développements, arguments, idées, connaissances que suscite la problématique. En fait, un commentaire d'a^^et - ou de texte - n'est ni plus ni moins qu'une dissertation en réponse à la problématique que soulève un arrêt : par exemple : que penser de la suppression (ou du renforcement, ou de l'extension, ou de la restriction, etc.) d'une condition de la règle de droit qu'opère cet arrêt de la Cour de cassation ? Mais cela suppose avant tout, non de connaître le cours par coeur, mais de maîtriser la matière, d'en saisir l'intelligence.

  • @Rapidos60

    @Rapidos60

    2 жыл бұрын

    Impeccable Monsieur 👌🏻

  • @georgesvivien7394

    @georgesvivien7394

    2 жыл бұрын

    @@Rapidos60 Merci, Monsieur

  • @mvriametoure
    @mvriametoure Жыл бұрын

    > Toutefois merci pour vos efforts 🙏🏾🙏🏾

  • @isaac5357
    @isaac53573 жыл бұрын

    Vous nous parlez de ce qu'on sais déjà

  • @mathildebarbier8149
    @mathildebarbier81493 жыл бұрын

    Merci pour cette vidéo

  • @LexbaseEdition

    @LexbaseEdition

    3 жыл бұрын

    Merci à vous

  • @redouane8886
    @redouane88862 жыл бұрын

    Pour le commentaire la meilleure méthode c'est celle d'InConcreto !

  • @yakistolejuriste2829
    @yakistolejuriste28292 жыл бұрын

    Merci bien

  • @felixokana4263
    @felixokana4263 Жыл бұрын

    Si j´ai une prof comme ça moi j´vais la voir après chaque cours ouh...💖💖

  • @ElisabethKoivogui-zl3cy
    @ElisabethKoivogui-zl3cyАй бұрын

    Vous pouvez me montrer un exemple d'arrêt ?Docteur

  • @andrecopin332
    @andrecopin332 Жыл бұрын

    Je n'ai pas entendu le conseil 4 ??? Sinon c'est bien structuré et clair

  • @chrisbody1402
    @chrisbody14023 жыл бұрын

    Recracher élégamment son cours 😂

  • @sloopyclooka7005

    @sloopyclooka7005

    3 жыл бұрын

    Ah bon moi ils veulent pas

  • @andrecopin332
    @andrecopin332 Жыл бұрын

    Ce serait bien avec un exemple corrigé

  • @sloopyclooka7005
    @sloopyclooka70053 жыл бұрын

    Mdrr merci j'ai bien ri pour les refs

  • @aammimohamed3652
    @aammimohamed3652 Жыл бұрын

    Alice Bouvier et Michel BouvieR QUEL LIEN,,,?

  • @LexbaseEdition

    @LexbaseEdition

    Жыл бұрын

    De la même famille.

  • @amelsafta6168
    @amelsafta61682 жыл бұрын

    +

  • @agadiragadir7179
    @agadiragadir7179 Жыл бұрын

    Meci

  • @badjoumediallo5717
    @badjoumediallo5717Ай бұрын

    Drepanocytose forme nfs

  • @randymali
    @randymali3 жыл бұрын

    Ridicule !!!

  • @restinluis
    @restinluis7 ай бұрын

    madame mariez-vous avec moi

  • @Rapidos60
    @Rapidos602 жыл бұрын

    Quelle honte au titre de docteur

  • @mailman5277

    @mailman5277

    2 жыл бұрын

    Je ne peux être que d’accord avec vous

  • @vb958

    @vb958

    2 жыл бұрын

    Le titre de Docteur n'est en aucun cas la garantie d'être en présence d'un génie. Il suffit d'avoir passé plusieurs années à rédiger une thèse sur un aspect juridique très particulier, d'avoir été éventuellement pris sous l'aile d'un Directeur de recherche "de complaisance" et le tour est joué (d'autant qu'elle est très jolie et n'a pas dû avoir de mal à trouver un Directeur). 80% des thèses en Droit sont des compilations de travaux préexistants.

  • @Rapidos60

    @Rapidos60

    Жыл бұрын

    @@vb958 Elle est effectivement très jolie. Elle a dû apprendre à s'en servir dans son livre "Survival of the prettiest"

  • @mailman5277

    @mailman5277

    Жыл бұрын

    Je dirai même que c’est une honte à la profession d’avocat! Cette méthode est apocalyptique

  • @marcjtm4513
    @marcjtm4513 Жыл бұрын

    Un conseil : apprenez les contrôles de la Cour de cassation ; ainsi que les arrêts antérieurs publiés sur la question que soulève l'arrêt... Le plan, c'est une question de forme... N'écoutez pas les enseignants qui prétendent que la forme est plus importante que le fond... Si vous ne savez pas ce qu'est un manque de base légal ou un contrôle léger, si vous n'avez pas les moyens de cassation...faire un commentaire d'arrêt relève de la divination. Personnellement, je n'ai jamais compris comment ceux qui ne savent pas eux-mêmes lire des arrêts (et je ne dis pas que c'est le cas de l'avocate en question) peuvent corriger des commentaires d'arrêt...

  • @CvhhhjyFcbhbvff-um5of
    @CvhhhjyFcbhbvff-um5of10 ай бұрын

    "se taper", "feignasse", "recrachage"... Voilà des termes pas très élégants quand on prône la rigueur et une bonne expression, Mme juriste!