Armaflex vs. Butyl: Welches Material rettet oder ruiniert deinen Camper?
In diesem Video teile ich meine Gedanken und Erfahrungen zur Verwendung von Armaflex und Butyl-Matten zur Schallisolierung im Fußbereich des Fahrerhauses bei einem Campervan-Ausbau. Ich vergleichen die beiden Materialien und ich gebe einige Einschätzungen zu ihrer Effektivität und Handhabung.
Erfahre, welches Material den besten Schallschutz bietet und was du bei der Installation beachten solltest. Ob Armaflex oder Butyl-Matten, jede Option hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Sehe dir das Video an, um herauszufinden, welches Material am besten für deinen Campervan geeignet ist!
Пікірлер: 4
Hab auch Teermatten genommen und die Ablaufrinnen / Löcher frei gelassen. Das entdröhnen steht hier wohl im Focus und das hat wunderbar funktioniert.
Kluge Bemerkung - es gibt Leute die wollen den Wagen perfekt dämmen und alles 100 Pro absperren. Davon halte ich persönlich wenig. Ich denke Wasser kommt immer mehr rein - die Frage ist also wie es wieder verschwindet. Wenn ich in meinem 609 D im Aufbau einen Eimer Wasser verschütte, läuft das unten raus. Vorn habe ich den Boden nur mit Rostschutz behandelt und die vorhandene Matte/Abdeckung von Mercedes mit Butyl verstärkt und das Blech mit schwerem Butyl partiell abgeklebt. Mit der Lärmdämmung bin ich sehr zufrieden. Aber Motorabdeckung und Haube und Motorraum haben gefühlt 70 bis 80 Prozent gebracht - der ganze andere Kram also weit weniger
Leuchtet ein.