Археология общественных процессов древности. Часть 2. Денис Шарапов. Crossroads II
Ғылым және технология
Почему археологи считают, что в Аркаиме и других синташтинских обществах существовало наследственное неравенство (хотя они не оставили после себя ни одного письменного источника)? Как десять человек, «прохаживаясь» по территории в несколько сотен квадратных километров, могут восстановить структуру поселений эпохи Бронзы на Южном Урале? Кто жил на этих землях до Аркаима и что стало с людьми общества «страны городов», после упадка этих самых «городов» Бронзового века?
Сравниваем опыт применения «ковровых» разведок в Южной Америке и Северной Евразии с Шараповым Денисом Вячеславовичем - PhD (University of Pittsburgh, USA), стипендиатом международного гранта Fulbright, научным сотрудником международной комплексной научно-исследовательской лаборатории по изучению изменения климата, землепользования и биоразнообразия (МКНИЛ) при X-BIO Тюменского Государственного Университета.
Археология общественных процессов древности. Часть 1. Роберт Дреннан. Crossroads II
• Археология общественны...
00:00:00 Вступление и представление Дениса Шарапова
00:02:55 Какую роль в ваших исследованиях занимают палеодемографические реконструкции и методы, необходимые для их получения?
00:04:49 Роберт Дреннан рассказывал нам о методике «ковровых исследований» целых регионов с целью получения демографической информации. Возможно ли их применение в условиях Северной Евразии и каких модификаций под реалии этого региона они требуют?
00:18:51 Каким образом собранный во время разведок материал (по сути, мусор, оставленный человеком) может быть трансформирован в данные о палеодемографии?
00:24:32 То есть, изменения количества населения мы можем измерить относительно и в абсолютных числах. Какую роль это играет для реконструкции общественных процессов?
00:25:54 Можете рассказать об обществах Южного Урала эпохи Бронзы и результатах ваших исследований?
00:39:08 Можете объяснить, в чём особенность обществ Южного Урала эпохи Бронзы и чем вызвана их склонность к централизации?
00:41:01 Возникает вопрос - с чем связана возможная высокая милитаризация синташтинского общества и что изменилось в срубно-алакульский период?
00:42:59 Но тогда получается, что ваша разведка должна была показать наличие народов, предшествующих Синташте. Видим ли мы его?
00:45:03 В чём специфика обществ синташтинской культуры в мировом контексте?
00:52:05 А чем тогда отличаются срубно-алакульские общества? В первую очередь масштабом?
00:53:43 Чем ваша методика отличается от обычных археологических разведок, которые постоянно проводятся в России? Как ваши результаты были восприняты российскими коллегами?
01:01:06 Можете рассказать о своих исследовательских планах?
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне KZread:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal
Пікірлер: 36
Большое спасибо за отличное видео!
Превосходно! Огромная благодарность за полноценный системный подход!
Это просто чудо! Такая информация! Спасибо!
Спасибо! Очень интересно!
Ура!!! Ролик наконец доступен!!! Пытаюсь несколько дней его посмотреть. Всегда было интересно как пытаются понять общественные процессы при отсутствии толком материала :)
В закладочки! ✊ Спасибо за видео!
Класс! Очень интересно. Спасибо.
"Ковровый" метод кажется гораздо более логичным и правильным. Если мы почти ничего не знаем о том где данные, то мерить надо равномерно и везде пока не будут понятны распределения. Это математически логично. Может быть есть какие-то теоретические выкладки на тему почему искать надо не везде, а в специальных местах, но их все равно надо проверять.
@alexantf5978
Ай бұрын
Курите "метод планирования экперимента" естественных наук- Стандарт НИР ещё времён Прежнева.
Как интересно. Новый не очень известный метод изучения.
По-моему было бы неплохо совместить ковровую разведку как для археологии, так и для геологии. Геологическая разведка тоже должна переосмысливаться в России.
Интересная и информативная лекция получилась! Спасибо! Любопытно, есть-ли научные отчёты по археологии Аркаима?
@IgorChechushkov
Ай бұрын
Есть
Синташтинская культура по моему мнению это "кризисная" культура, связанная с мощными климатическими изменениями на рубеже эр, средней и поздней бронзы, кризисные культуры обладают общими чертами, они ограничены по времени и в пространстве, непродолжительные 2-3 сотни лет, на определенных территориях при изменении климата относительно хорошеет и туда набивается народ, они как правило однослойные, в обычные времена там не особенно хорошо, компактные укрепленные поселения, - ресурсы ограниченны, большая конкуренция. Результаты исследований не противоречат моим представлениям, со временем там похорошело, плотность поселений стала меньше, а население больше.
Я этот ролик видел в рекомендациях, но название смутило. Без анонса про Аркаим я бы не стал его смотреть сразу, видимо.
@proshloejournal
Ай бұрын
Да, Аркаим - беда и радость российской археологии Бронзы. Бренд отличный, отчистить бы его только от всякой ереси )
Странно как-то, а где ролик два дня прятался? Я тут вообще-то дежурю, захожу регулярно, вчера аж на нервной почве билет в ГИМ на выставку кладов купила (и выпуск тот переслушала заодно) - не видела этого выпуска.
@proshloejournal
Ай бұрын
Я (Михаил Родин) облажался - загрузил его несколько дней назад и вместо того, чтобы сохранить как черновик, случайно опубликовал, потом закрыл просмотры.... но сейчас вижу, что ютуб всё равно выдаёт статистику, как будто оно опубликовано несколько дней назад ( Будет мне наука.
@user-yk7yq7yv8c
Ай бұрын
@@proshloejournal Отличный выпуск !!! Ютуб услышь нас, Михаил не виноват, не минимизируй просмотры !!! (комментарии помогают, даже самые глупые) 😀😃😄😁😆😅😉
@IgorChechushkov
Ай бұрын
Ютуб ютуб ютуб ютуб ютуб. Пять слов же надо?
@user-ym6ft8dj3j
Ай бұрын
@@IgorChechushkov остроумно) надо взять на вооружение!
Водная поверхность не пригодна.... Бывает озеро образовалось на месте позднее, а до озера там было селище. А бывают свайные поселения.
@SanskritEtoRusskiy
Ай бұрын
Верно. Не так давно нашли городище на дне реки по рельефу дна
Подача суховатая, но добравшись до экватора, почувствовал, что вознагражден - работа интересная.
Содержательная часть уступает пояснительной. Отсутствие фундаментальных критериев поселения, Как плодородность ландшафта,климатическо-обусловленный вегетативный метаболизм в части флоры и фауны раздельно, транспортная связность территории Снижают содержательную ценность докдада И требуют дополнительного освещения.
@user-ym6ft8dj3j
Ай бұрын
Читайте докторскую, она есть в интернете, сказал докладчик
Тот случай, когда значительные усилия были затрачены для получения ничтожного результата.
@proshloejournal
Ай бұрын
На каком основании вы называете результат ничтожным? ) Осведомлены, что знала наука о демографии региона до и после?
@IgorChechushkov
Ай бұрын
Ровно все наоборот: при минимальной затрате усилий получены новые данные и сделаны новые выводы, для которых ранее не было оснований. Если сомневаетесь в моем утверждении - обратитесь к первоисточнику. Все опубликовано
@alexantf5978
Ай бұрын
@@proshloejournal На основании соросятины/болонского деградирования До состояния фасеточной/мозаичной картины мира, Оплачиваемый кукловодами. Старый как мир метод: «Разделяй и властвуй». Плагиат аристотелевской дихотомии В частнособственнических интересах
@user-mi9tb4uo8s
Ай бұрын
@@IgorChechushkov но согласитесь: гипотезы для такого исследования могут быть сформулированы априорно (либо населения в округе мало, либо много), и дело науки только собрать хоть какой-то материал в подтверждение той или иной гипотезы. И разве нельзя было сделать это попутно, как дополнительный результат при проведении какого-то иного (более существенного) исследования?
@user-mi9tb4uo8s
Ай бұрын
@@proshloejournal знание о демографии округи или окрестностей, как мне кажется, СУЩЕСТВЕННО не меняет научную картину об истории региона. Ведь речь в результате такого демографического исследования всегда идёт о "более-менее", а это почти никогда не имеет решающего значения. Была например густо заселена пойма или редко - абсолютно частный момент. В сравнении например с открытием поселения или стоянки (прежде неизвестной).
Степень PhD- кандидатский минимум по философии, Как "аттестат зрелости" будущего учёного В части изложения авторской Доктрины- Основания получения собственно статуса Доктора. Нет иного языка изложения науки , Нежели Логос от Аристотеля. По которому любая/каждая наука является Отраслью Философии.
@proshloejournal
Ай бұрын
Банальная википедия (в целом это общеизвестное знание): До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, произносится [пи-эйч-ди]) - учёная степень, присуждаемая в большинстве стран Европы, США и во многих других странах мира. В США существующая в некоторых университетах степень доктора наук[en] (Sc.D. = лат. Scientiae Doctor, англ. Doctor of Science) считается равной Ph.D.[2] В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[3]. Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. thesis).
Coverage сложносоставное/двукоренное слово Каверна/дырка + риши/связывать. Покрытие площади -примитивное/кастрированное толкование.