Nice, habe jetzt schon eine Latte, während ich mir dieses Meisterwerk durch das Wlan meiner linksversifften Ranz-Uni herunterlade.

@DerRuebezahl

25 күн бұрын

Dr. Faustus hab ich kürzlich gelesen 👌🏻

@Doctor_Faustus

25 күн бұрын

@@DerRuebezahl Von Marlowe oder Mann?

@DerRuebezahl

25 күн бұрын

@@Doctor_Faustus Mann

@Doctor_Faustus

25 күн бұрын

@@DerRuebezahl Ein schwieriger, aber sehr guter Roman!

@DerRuebezahl

24 күн бұрын

@@Doctor_Faustus ist der Roman von Marlowe zu empfehlen?

Jüngers Antwort auf die Frage nach dem schrecklichsten Kriegserlebnis: Dass wir ihn verloren haben.

@zentrum9042

24 күн бұрын

Based

Bezüglich der Diskussion am Ende: In der Infanterie ist ein "heroisches Leben mit hoher KD" nicht mehr möglich, aber ich glaube, dass es dafür in anderen Bereichen der Armee möglich ist. Insbesondere, wenn man sich Piloten und die Luftwaffe/ Airforce anguckt, gab es zumindest im zweiten Weltkrieg ja viele Piloten, die lange überlebt haben, und teilweise hunderte Abschüsse hatten. Auch in früheren Zeiten haben Männer ja in Formation gekämpft. Wie viel du als Einzelner in einer Phalanx so erreichen kannst... Helden gab es (z.B. in der Ilias, oder im Mittelalter), weil es einen großen Unterschied in der Bewaffnung gab. Ritter hatten ein Pferd und eine Plattenrüstung, und normale Soldaten nur einen Speer etc. Deswegen konnte der Held/ der Ritter hunderte normale Soldaten töten. Gleiches gilt für die Ausbildung. Die Aristokratie trainiert von Kindesbeinen an für den Krieg, der Bauer hat noch nie mehr als einen Stock in der Hand gehabt. Das Ende des Heldentums ist der Aufstieg der Massengesellschaft. Die Zukunft des Schlachtfelds gehört Jeff Bezos in einer Iron Man Rüstung ;)

@Heinrich_Hyper14

24 күн бұрын

Eric Prince (Blackwater Gründer) sagt ähnliches, Luftwaffe entscheidet den Krieg wenn sie kann. In der Ukraine sehen wir ähnliches mit Dronen und Artillerie. Ich muss dir allerdings widersprechen, Jeff Bezos oder allgemein Reiche werden es in der Form nie zum Held des Schlachtfelds bringen, es werden Helden des Schlachtfelds zum Reichtum bringen (Söldner). Die modernen Militärs können mit den Söldnern nicht mithalten weil diese zu fast reinen Bürokratieapparten verfallen sind.

@RoboPutinPresidentinCE

20 күн бұрын

Gibt es ja auch zahlreiche Videos aus der Ukraine zu, auch (wenn der Herr links sein mag) dieser civdiv der da freiwillig war meinte das sich jeder den er da von der Front kennt ne Kugel gefangen hat. Und es reine Glücks Sache ist ob man überlebt. Und der Typ ist definitiv ein kriegs Süchtiger... Ich persönlich finde zum selbst beweisen in den Krieg ziehen eher sinnlos. Weil wie jeder der sich schon mal geschlagen hat wissen wird. Klar beweist man sich damit etwas aber wenn man nicht absolut gewinnt trübt das den Sieg schon sehr. Mal ganz abgesehen davon das man sich dann ständig seiner Fähigkeiten neu beweisen muss. Dh würde ich behaupten das um sich selbst zu beweisen leben zu nehmen. Auch wenn es sicherlich in der menschlichen Natur liegen mag. Zu mindest für den Krieg und das töten eine denkbar schlechte Rechtfertigung ist. Sicher kann ich da auch falsch liegen, nur wenn man diesen Beweis nötig hat dann wird das eher an tieferliegenden Problemen liegen, und sich auch durch den nicht wiederholten kontinuierlichen Beweis nicht auf Dauer bessern. Mal ganz abgesehen davon das man seinen selbstwert dann aus dem töten bezieht was auch nicht ganz so gesund bzw stabil klingt.

Chad Jünger gegen virgin Remarque

Schatti würde sich mit Nietzsches Schwester besser verstehen als mit ihm

@user-qe2wb7os3m

7 күн бұрын

Kannst du das erklären?

@Petran892

6 күн бұрын

@@user-qe2wb7os3m er glaubt an eugenig bzw daß gewisse Rassen genetisch besser (in seinem Fall schlauer als andere wegen DNA) sind als andere, die Daten wo er darauf bezieht sind nicht valide. Nietzsches Schwester als überzeugter Nazi hatte ähnliche Ansichten, Nietzsche andererseits hat sich nie auf Genetik bezogen.

Meine Frage wäre doch warum wurde Ernst Jüngers "In Stahlgewitter" noch nicht verfilmt?

@paulmuller1056

25 күн бұрын

Diese Frage ist richtig und wichtig!

@DerRuebezahl

25 күн бұрын

​@@paulmuller1056In der Tat.☝🏻

@lrs.a.

25 күн бұрын

Ich glaube der Plot lebt zusehr von einer inneren Handlung als dass er ein guter klassischer Kriegsfilm sein könnte.

@paulmuller1056

25 күн бұрын

@@lrs.a. eventuell, ja 😔

@alexandereschmann

25 күн бұрын

Weil wir in der Anti-Hitl0r-Gesellschaft leben und der das gut fand?

Super Gespräch von euch dreien hat mir richtig gefallen!

Immer sehr schön alte Literatur zu besprechen

Endlich kommt zusammen was zusammen gehört. Freut mich. Lob und Anerkennung.

Gerne öfter mit dem Schattenmacher :)

"Jeder historische Roman vermittelt ein ausgezeichnetes Bild von der Epoche des Verfassers." Kurt Tucholsky

Ich Lese im Stahlgewitter gerade und muss sagen für mich ist es ein perfektes anti Kriegsbuch, wie er das zusammen sitzen beschreibt mit den anderen Soldaten und dann , im nächsten Satz erwähnt das derjenige dort und dann gestorben ist mit einergleichgültigkeit ist erschreckend... ohne viel herum wird genau gezeit wie der Krieg ist und was er aus einem macht.

Der dunkle Fürst persönlich 😎

44:43 Jüngers Sohn wurde an die Front gestellt und ist dort gestorben weil er systemkritisch war.

@neckbeardadmirer3853

24 күн бұрын

Tja?

@user-db2vx8fd4c

23 күн бұрын

Das kann man eindrücklich in Martin Tielkes "Der stille Bürgerkrieg" nachlesen

@derbucherwurm

23 күн бұрын

@@user-db2vx8fd4c Sehr gutes Buch von Martin Tielke.👍

Versailler Friedensvertrag?? - Friedensdiktat!

Ihr habt die Verfilmung von 1979 vergessen! 😥 Diese ist auch sehr sehenswert und verdient mehr Beachtung.

War sehr interessant, Hans Zöberlein mit dem Buch "der Glaube an Deutschland" mit rein zu bringen, hätte es noch interessanter gemacht.

28:41 "Wanderer zwischen beiden Welten," nicht über dem Nebelmeer ;)

@PhrasenDrescher

25 күн бұрын

Upsi 🥸 Danke!

@derbucherwurm

25 күн бұрын

@@PhrasenDrescher "Wanderer zwischen beiden Welten" ist ja das Bild von Caspar David Friedrich.

@paulmuller1056

23 күн бұрын

​@@PhrasenDrescher es ist so wie Du gesagt hast. Und damit korrekt.

❤

Welche Version von In Stahlgewittern habt ihr gelesen? Habe von Kubitschek gehört, die 1935er soll die Beste sein. Die im generellen Handel (Kett-Cotta Verlag) ist, glaube ich, aber eine andere.

Habe beides gelesen und ich finde beide Bücher eigentlich fast gleichermaßen lesenswert ehrlich gesagt. Die Botschaft ist halt jeweils eine andere.

Legen wir doch einmal Ettighoffers "Verdun - Das große Gericht" zur Seite und hören was es hier zu sagen gibt....:)

Zum letzten Diskussionspunkt in hinblick auf die unterschiede hostorischer schlachtfelder gegenüber heutiger, hat schatti recht dass der unterschied gar nicht so groß ist. Der einzelne hellebardier der außer einem helm keine rüstung hat, der kommte mitnichten dieselbe KD erreichen wie ein voll ausgerüsteter Ritter. Auch damals hatten diejenigen mit der besseren Bewaffnung einfach massive Vorteile im Kampf. Natürlich hat es mehr etwas Heroisches im schlachtgetümmel zehn feinde zu erschlagen als auf einen knopf drücken und zehn leite mit einer drone in die luft zu jagen. Aber auch hier muss man bedenken dass in den historischen schlachten die meisten toten entstanden sind, wenn sich formationen fluchtartig aufgelöst haben und die fliehenden soldaten niedergemetzelt wurden. Ist auch nicht wirklich heroisch. Ich weiß auch gar nicht ob man das heroische element in einer anzahl an getöteten feinden suchen sollte sondern viel eher in der bewahrung der eigenen Nerven im angesicht des todes. Und dieses element liefert jeder Krieg.

@lllMacBethlll

15 күн бұрын

das problem der realen KD ist, dass sie bei 1D endet

Der französische Soldat kann noch so ein lieber und netter Mensch sein. Trotzdem würde ich Frankreich um nichts in der Welt Elsaß-Lothringen überlassen.

Ich durfte noch Jünger persönlich kennenlernen.

@PhrasenDrescher

5 күн бұрын

Und wie war er?

Qualidädskondend etzala

Sehr interessantes Gespräch, danke! Ohne Jünger gelesen zu haben muss ich allgemein sagen: Ich finde es schrecklich und in gewisser Weise schwach, wenn ein Autor immer wieder an einem bestehenden Werk herum editiert. Man sollte die innere Stärke haben ein veröffentlichtes Werk so stehen zu lassen, wie es geschrieben wurde, auch wenn es das eigene ist. Auch wenn man seine Ansichten persönlich ändert, kann man das in einem Vorwort, Nachwort oder Kommentar anmerken, ohne das Werk zu verändern. Denn ein beständiges Umschreiben empfinde ich auch dem Leser gegenüber als unredlich.

Remarque oder Jünger? Beumelburg!

Oben links ist doch Idiotenwatch, oder? 😯

@PhrasenDrescher

22 күн бұрын

Ne das bin ich lol

@annabella999

10 күн бұрын

@@PhrasenDrescherHups

Bitte künftig ohne den Schattentypen. Wer das Wort "Boomer" so oft nutzt, dem fehlt was.

@nedflanders8465

24 күн бұрын

@@Nick_Feger Du merkst selbst wie limitiert Du bist, oder? Diene deinen arabischen Herren.

@domsjuk

24 күн бұрын

Na wenn du sonst nichts auszusetzen hast...

@nedflanders8465

24 күн бұрын

@@domsjukDoch, aber es ist so offensichtlich. Über die "BERND"- Heute- Show Fans wird sich beschwert, aber "Boooomer", das ist total witzig.... ha ha.... hahaha..

@mkxreptile5280

24 күн бұрын

@@nedflanders8465 Boomer ist mittlerweile eig. kein reiner Witz mehr sondern eine absolut geläufige Bezeichnung für die Baby-Bommer Generation.

@nedflanders8465

24 күн бұрын

@@mkxreptile5280 Ist mir bekannt. Er nutzt die Formulierung aber stets als abfällige Bezeichnung für eine ganze Generation, unabhängig von der Denk- und Handlungsweise. Und er hält sich für schlauer, was er aber nicht ist.