No fucking way. Schatti und der PhrasenDrescher. Das ist legendär

@Bobby_Blob

22 күн бұрын

Jo. Waren echt ein paar interessante Betrachtungen. Vielen Dank dafür an euch drei.

@ShermanHamsley

22 күн бұрын

Schön in die Tüte atmen

@amon2424

21 күн бұрын

Ich bitte sie mein Freund mäßigen sie doch ihren Ton guter Mann , ich bin ja auch erfreut aber beruhigen sie sich

@ShermanHamsley

21 күн бұрын

Kommentar löschen 👍 Edle Prrinzen seid ihr.

Zwei meiner Lieblings-KZreadr sprechen über einen meiner Lieblings Filme. Was will man mehr am Sonntag 😁

Danke für die vielen Inspirationen und die Gedankenanstöße! Es hat mir viel Freude bereitet Ihnen zuzuhören.

Die Idee mit der Szene in der Tyler kleine Abschnitte in Filme einbaut für Schockmomente finde ich interessant.. Ich interpretiere es mehr damit, dass sich der Alltagsmensch in diesen kurzen, wie du sie gnenannt hast, Schockmomenten, der eigentlichen Fremdheit dieses Lebens bewusst wird; dieses Wissen aber nicht weiter verarbeiten kann, da auf die Realisation weiterer Konsum folgt und der Mensch in dieser Konsumkette eingeschlossen ist. Zwar hat er hin und wieder diesen Anreiz und dieses Wissen, was er gesehen hat, wird aber wieder davon abgewandt darauf schlüssig zu reagieren.

Sehr cool❤

Sehr gutes Gespräch. Ich lass nen Abo da. Hab Fightclub immer noch nicht gesehen, aber Nietzsche gelesen

Schattenmacher immer ein Unterhaltungsgarant

Tolles Gespräch danke euch 3

Wahrlich großes Kino! Der Film ist auch ein Hit ;)

Grnau das richtige für einen sonntag Nachmittag.

"Bob hatte Weibertitten"

Super Gespräch von ihnen dreien mit sehr anregenden Gedanken!

Den Film kann man auch gut mit dem Denken von Georges Bataille begreifen: Souveränität, Grenzen überschreiten (Transgression), sich aufs Spiel setzen etc.

Gestern noch mal geschaut und dann noch der Schattenmacher als Gast. Zufälle gibts!

Ich habe den Film damals im Kino gesehen. Ich war 23, glaube ich, und es ist immer noch wohl der beste Film, den ich kenne. Der Regisseur David Fincher (u.a. „Sieben“ und „House of Cards“) spricht nun einmal für Qualität. Ich erinnere mich noch, dass er damals von der Presse zum Flop des Jahres gekürt wurde. Wir sollten wohl schon damals nicht in die „falsche“ Richtung denken und den Status Quo des Systems hinterfragen.

@mrkoerc

18 күн бұрын

Same for me, ich fand den Film schon im Kino irre, war aber fast alleine mit der Meinung. Ein Jahrzehnt spaeter ist er mit Recht in den Toplistings der meisten ratings ... Ist wahrscheinlich wie mit den Witzen ueber die man 3x lacht ...

Krankes Schlusswort von Schatti 💪 Oft trennen Menschen ihre philosophischen Überzeugungen von ihrem tatsächlichen Handeln, da viele moderne Philosophen dazu neigen, die Philosophie abstrakt und metaphysisch zu behandeln, anstatt sie auf konkrete Lebenssituationen anzuwenden. Dies könnte einer der Hauptgründe dafür sein, dass die Bedeutung der Philosophie heutzutage oft vernachlässigt wird, da viele glauben, dass philosophische Diskussionen zwar intelligent klingen, aber letztendlich bedeutungslos sind. Es ist selten, einen Philosophieprofessor zu finden, der sich durch seine philosophischen Ansichten signifikant von der breiten Masse abhebt.

Wann zeigt sich der Schattenmann😅

@marcopolo-tn6pl

20 күн бұрын

Ich weiß es.

Portionierte Freunde

Wer war jetzt eigentlich der Dritte im Bunde?

OMG Match in Heaven!

Der Bund der Männer. Der Männerbund. Und Ihr 3? Auch öfter mal bündeln? Mir hat's gefallen. Danke.

Im libben de Schattenmaker

Interessanter Beitrag, Danke. Dennoch eine etwas seltsame Right-Bubble Konstellation. 😄

Der Nihilismus muß Göttlich Gedacht werden.

Split ist James McAvoy nicht Edward Norton!

@PhrasenDrescher

14 күн бұрын

Stimmt! 🥸

Wieso säuft der eine da Wein lol

@PhrasenDrescher

21 күн бұрын

Das ist son Philosophending

Geiles crossover!

RÄÄÄÄÄÄCHTS

Nietzsche war Morphinist und praktizierender Onanist. Hat sich jeden Tag weggeballert und einen von der Palme gewedelt - ewige Wiederkunft des Gleichen nannte er das.

@Doctor_Faustus

22 күн бұрын

Und ein Simp, wenn man sich die Geschichte mit Lou Salomé anschaut.

@citylifestylez

21 күн бұрын

Der hat sich intellektuell vorführen lassen von der geilen Domina und zum Schluss hat sie ihn dann noch schön psychoanalytisch durchanalysiert, wie es sich gehört.

@HildredPercival

5 сағат бұрын

Und?

@Doctor_Faustus

5 сағат бұрын

@@HildredPercival Wiggst ihr net oder was?

Rattendistopie - Wenn selbst Rechte das Auflösen der Gesellschaft genießen

Bitte mal Lars von Trier besprechen und nicht zum x mal FightClub...

Das letzte was ich vom Schattenmacher gehort habe, waren liminale Räume und daraus resultierende Kapitalismuskritik. Ich finde Kapitalismuskritik sollte aus linker Ecke kommen, da kommt sie zumindest aus einem ehrlichen, wenn auch empörten Gefühl heraus.

@Schlohmotion

22 күн бұрын

Als ein Rechter, der unser jetziges monitäres System kritisiert (inflation als Machtinstrument, Managerismus als Machtinstrument) frage ich: Warum sind Sie der Meinung, dass meine Kalitalismuskritik nicht ehrlicher Natur ist? Oder sprechen Sie mir gänzlich ab, Kapitalismuskritiker zu sein, so lange ich nicht den Kapitalismus im ganzen abschaffen möchte?

@Eigene_Theorien

22 күн бұрын

kzread.info/dash/bejne/g5qn0LuLdsy-dso.htmlsi=afvzBs-G4Gjcjz-Q Wenn du das Video von the Court Sense's gesehen hast siehst du die Verbindung zum sozialistischen Gedanke. Einem fremdbestimmten Gut hinter her zu jagen welches expansionär gewann über über die Landen und ein Diktat ausruft ist für viele nicht erstrebenswert.

@Eigene_Theorien

22 күн бұрын

Es geht damit dem Menschen schlecht und nicht nur politisch Linken. Warum baut man zum Beispiel Gebäude welche in Fünfzig jahre nicht mehr als ein vergessenes Gebiet sind.

@voiceofliberty

22 күн бұрын

@@Schlohmotion Ich glaube Sie kritisieren das monetäre System aus ihrer politischen Überzeugung heraus. Ihre Kritik an dem Missbrauch von Machtinstrumenten, geht allerdings nur soweit, bis es eben das Machtinstrument "der Anderen" ist. Sie verurteilen also nicht grundsätzlich Stöcke, sondern nur den Stock, weil er in einer bestimmten Hand ist, vor der sie sich fürchten. Sie kritisieren damit aber nicht Stöcke, sondern die Hand, es handelt sich also um einen ganz anderen Gegenstand, den Sie hier kritisieren. Bei den Linken und damit meinte ich die Kommunisten, die durch Gewalt jede Form von Unterdrückung abschaffen wollten, entstammt das aus einem Gefühl heraus, ein Gefühl der Ungerechtigkeit. Es handelt sich aber nicht um ein Kalkül, wessen Hand sich um den Stock krallt. Dass die Linken bei ihrem Streben nach einer klassenlosen Gesellschaft keinen Erfolg haben, liegt wohl darin, dass diese wohl weder Ökonomie, noch die menschliche Natur begreifen. Allerdings empfinde ich diese Form der Kritik als legitim, weil sie aus einem Gefühl entspringt, ein Gefühl, das sich ableitet von der Wut gegen einen Stock. Das ist für mich deutlich ehrlicher, als ein Kalkül, das darin besteht, den Stock nur in der eigenen Hand haben zu wollen. Mit anderen Worten: die Kommunisten wollen natürlich auch eigentlich den Stock haben, irren sich aber, weil sie die Empörung aus dem Gefühl als eine politische Doktrin fassen und dann die politische Doktrin dem widerspricht, was der Kommunist eigentlich will. Denn er will eigentlich Macht, die Wut, die er hat, formuliert er aber als eine Doktrin, die den Stock ablehnt. Da der Kommunist, anders als Sie, sich dessen aber nicht bewusst ist, halte ich diese Form der Kritik für gültiger, weil sie aus einem ehrlichen Gefühl kommt, der Kommunist allerdings keinerlei Ahnung darüber hat, was er eigentlich will. Er ist also wie ein Komaschläfriger, der Porzellan aus Wut zerschlägt, sich aber nicht bewusst ist, was er eigentlich will. Das unterscheidet sich von Ihnen, weil Sie in den Porzellanladen gehen, weil Sie das Kalkül haben, dass Sie den Porzellanladen übernehmen wollen. Es geht also nicht um das Ding, sondern Ihnen geht es darum, dass das Ding in Ihrer Hand sei. Da sie dies bewusst formulieren, halte ich diese Position für unehrlich. Die Position des Linken für ehrlich, weil es einem Gefühl entspringt, über welches er nicht direkt verfügt, noch sich über dieses im eigentlichen bewusst ist.

@voiceofliberty

22 күн бұрын

@@Eigene_Theorien Sie haben Recht, jede Kultur, obwohl sie diese Zeit nicht überleben wird, sollte für die Ewigkeit bauen. Das ist aber jetzt nicht, was ich als Kapitalismuskritik bezeichnen würde, weil kurzlebige Gebäude auch kein einwandfreies Kennzeichen für den Kapitalismus sind.

Nietzsche suchten ist auch ein bisschen ein Cope, um sich nicht selbst der Herausforderung der Philosophie zu stellen.

@DerAndersdenker

21 күн бұрын

@freimutspitzkopf2258 Ja, das merke ich bei mir selbst. Ich beschäftige mich mit Nietzsche und erzähle anderen davon, aber wirklich in die Realität umsetzen tue ich seine Philosophie nicht. Meine Beschäftigung mit seiner Philosophie ist so eine Art Ablenken und Aufschieben, um nicht ins Handeln kommen zu müssen. Der Satz: "Von nichts kommt nichts", durfte ich feststellen, ist wahr.

@freimutspitzkopf2258

21 күн бұрын

@@DerAndersdenker So wars nicht gemeint, aber ist natürlich auch ein interessanter Gedanken, wenn man Nietzscheianer ist.

@Tawahaj

11 күн бұрын

Nietzsches fiebrige Metaphysik des Machtwillens läuft letztlich ins Leere. Ein studierenswerter aber letztlich verfehlter Versuch eine Antwort auf den Nihilismus zu finden. Und die Sehnsucht nach Abenteuer und Gewalt würde den postmodernen Schreibtisch-Nietzscheanern von heute schnell abhanden kommen, wenn es keine Filmszenen mehr sind, wenn sie einmal tatsächlich in den Genuß von Krieg kommen sollten. So erging es auch den italienischen Futuristen, die sich persönlich einen heroischen Epos im ersten Weltkrieg ersehnten und am Ende seelisch völlig ausgebrannt zurückkehrten. Vom ästhetischen Hochgefühl blieb nichts übrig. Es blieb nur innere Leere.