Excelente programa Fernando. Estaba pensando en proponer el tema para un contracorte pero ha sido nada menos que una contrahistoria. Como marroquí de Tetuán residente en Ceuta y con abuela del Rif, gracias.

Tremenda historia. Merece una película épica.

@santiagoiglesiasgarcia9807

3 жыл бұрын

No, por favor. De verdad, no. Que la ponen en manos de directores españoles y el General Prim acaba siendo de género fluido, Primo de Rivera con una swastika en el brazo y Abd-el-Krim como caudillo justiciero, vengador y socialmente concienciado del Frente Polisario. Y la paga el DINERO PÚBLICO.

@rui3466

3 жыл бұрын

El cine en mi país está poseído en un torbellino de confusión entre cultura y proselitizacion dejando l entretenimiento de verdad a Hollywood

@tebgalaz754

2 жыл бұрын

Desde luego, en la dictadura de lo políticamente correcto en la que vivimos.., ya sabemos quiénes serían los buenos, y quiénes los malos de la película...🙄

En Annual fue herido mi abuelo, Gerardo Centeno, un tiro en el pulmón. Murió pocos años después de tuberculosis.

@ivox8

3 жыл бұрын

Una generación honrosa y abandonada por el Gobierno, amigo

@TheTxinbo06

3 жыл бұрын

Abandonado por nuestras clases dirigentes...un mal endémico a lo largo de nuestra historia. Tal vez, sólo le sirva a usted, pero no le olvide. Recuérdele en su intimidad y mantenga viva su memoria. En esta sociedad dormida, acomodada y autocomplaciente, la memoria de las infamias cometidas, es de muy corto plazo y no pasa factura. Una pena. Por eso estamos, como país, condenados a desaparecer. Tenemos el enemigo en casa.

@starkiler13

3 жыл бұрын

Debe ser usted bastante mayor entonces.

@GL-yp6xl

3 жыл бұрын

Mi abuelo sirvió en regulares varios años después, regulares Nº4 en Alcazarquivir.

@ivox8

3 жыл бұрын

@@GL-yp6xl ¡Honor!

La serie Tiempos de guerra de Netflix está ambientada en esa época, yo conocía la historia por esa serie saludos de Chile para todos

Después los rifeños echarian de menos a España. Nunca entenderé por qué se le cedió a Marruecos y no se creó un país independiente.

@0Galva0

3 жыл бұрын

Lo tienes fácil para entenderlo, solo tienes que leerte el tratado Franco-Español que da origen al protectorado Español. Y si quieres buscas el tratado Franco-Marroquí que da origen a todo el protectorado, pues la de España era una concesión Francesa, no existe la cesión del Sultán a España.

@carlosvillarroel4168

3 жыл бұрын

En efecto, la legalidad internacional así lo exigía. No obstante se tuvo la tentación

He leído en un comentario que hay que hacer una película de esto, TOTALMENTE DE ACUERDO

@adolfodelcerro9981

2 жыл бұрын

En la serie La Forja de un Rebelde de TVE de los años 90 hay 2 capítulos que trata sobre la Guerra del Rif (capítulos 3 y 4). Un saludo

@davidsalvador8591

2 жыл бұрын

Como la película sea española apañaos vamos! Como lo últimos de Filipinas que se inventaron que iban puestos de opio y poco menos que ridiculizando la valentía de aquellos soldados

Qué aventura, Fernando!! Nada sabía de este desastre, es épico!!

Historia bien narrada ( siempre se agradece)

Mi abuela para mandarte a afeitarte te decía: Vas hecho un Abel Krim XD

Una magnífica charla sobre nuestra historia.

Llevaba esperando esta desde que empecé a escuchar la contra. Enorme Fernando!!!

Buenas noches queridos 😘

Muchas gracias Fernando.

Bien contada Fernando....triste y bien contada!

Qué programa más bien hecho

Buenas noches querido Fernando, hoy me acordé de ti haciendo una foto a una hora en concreto... Hora dorada.

@diazvillanueva

3 жыл бұрын

¿Dónde se puede ver la foto, Dulce?

@dulcetarrio2591

3 жыл бұрын

@@diazvillanueva te la he enviado por Instagram.

@sergio_botero

3 жыл бұрын

Uuuyyy 😍

Maravillosa contrahistoria. Que poca historia conocemos...

Muy bueno, Fernando, esta guerra me conmueve hasta hoy por razones personales.

Fabulosa contra historia,gracias

Interesante, pero discrepo sobre la exposición de Fernando a un contraescucha, lo de llamar a la lengua como castellano debido a que se originó en el norte de Castilla, si pero resulta que por su evolución acabó abarcando la totalidad de toda España y de todas las lenguas españolas fue la única que se convirtió en español por ello, desde el siglo XVI se le empezó a llamar español y en el siglo XVIII se creó la real academia de la lengua española. Por esa regla de tres al italiano hay que llamarle florentino-toscano y al francés lengua parisienne o lengua Île-de-France

@herrniemandvomnichts6158

2 жыл бұрын

Eso es así, sí, pero ocurre que ese razonamiento flaquea cuando alguien dice que el idioma inglés ha continuado llamándose así, inglés, y no británico.

@nachopichu6594

2 жыл бұрын

@@herrniemandvomnichts6158 bueno es que el Reino Unido no es un ejemplo normal, lleva Gran Bretaña en unión de coronas más de 4 siglos y, de unión del parlamento más de 3 siglos y, la unión con Irlanda (ahora solo con la del norte) más de 2 siglos y todavía se dice genéricamente y coloquialmente Inglaterra en vez de Reino Unido y, se dice inglés en vez de británico, por lo tanto lo de su ejemplo realmente es una anomalía en todo. Un saludo

@herrniemandvomnichts6158

2 жыл бұрын

@@nachopichu6594 Así es, se trata de una situación un tanto peculiar, como peculiares son los ingleses (conducen por la izquierda, todavía no han adoptado el sistema métrico y tienen una reina que, además, es papisa). Yo le envié a Vd. mi anterior comentario porque en una ocasión, y por motivos laborales, contacté con un traductor de inglés que era galés, y en uno de los descansos para tomar café me dijo que a ellos, los galeses (así como a los escoceses) les molesta mucho que, desde el exterior, se les llame "ingleses", pues ellos no lo son, ni histórica ni culturalmente. Sí en cambio aceptan que se les denomine británicos, ya que éste es un gentilicio más amplio y sirve para abarcar a toda la comunidad británica. No pude por menos que recordar que aquí, en España, los independentistas no aceptan que se les llama españoles de ninguna manera, y probablemente tampoco admitirían que se les denominase "castellanos". No obstante, cuando le pregunté si ese sentimiento de enfado se extendía al hecho de que todos ellos utilizan habitualmente el idioma inglés, y que es así como llaman al idioma, se quedó un tanto cortado. Es justo lo contrario de lo que ocurre en Hispanoamérica, donde, según me dijo un colombiano en una ocasión, hay una tendencia a emplear el nombre "castellano" en vez de "español", ya que este último nombre despierta todavía allí connotaciones molestas por recordar la época colonial, mientras que lo de "castellano" es un término que se ve como más neutro por el hecho de que Castilla, como entidad política estatal, ya no existe. Saludos.

@nachopichu6594

2 жыл бұрын

@@herrniemandvomnichts6158 eso que me ha expuesto responde a complejos y estupideces, es que resulta que el 90% de los británicos son ingleses y ya se sabe, los galeses han sido parte del reino de Inglaterra desde los siglo XI-XIII hasta 1707, que a crearse parlamentariamente el reino de Gran Bretaña en ésta fecha, ya lo que hoy es Gales formó parte de este énte estatal aunque siguió jurídicamente siendo reino de Inglaterra hasta el 1967. La conquista de la península de Gales vino acompañada de una repoblación anglo-normanda y gran parte de los actuales galeses tienen estos orígenes también. El actual Gales lo creo Enrique VIII en el siglo XVI. Lo de que el resto de los españoles y del mundo nos tengamos que reprimir de llamar a la lengua española como español para no ofender a los independentistas o a los colombianos enajenados, vamos que por ahí podríamos pasar!! Vamos a reprimirnos por no ofender a unos García y Gonzáles, que por vivir en unas regiones en manos de unas oligarquías mafiosas y corruptas que después de lavarles el cerebro en serie, tipo cabezas robotizadas y, desde coordenadas etnocéntricas, supremacistas y mitológicas y ahora esos García que viven en un degradado Matrix de ficción en permanente delirio paranoico entonces nos sugiere usted que la inmensa mayoría nos adaptemos a las patologías de ésto no?. Los colombianos nunca fueron una colonia, lo que ahora es Colombia que no existía era parte del virreinato del Nuevo Reino de Granada, un país del imperio español que era uno de los países más ricos y dónde mejor se vivía del mundo durante los siglos de país virreinal, los virreinatos no eran colonias y tenían el mismo estatus que los virreinatos de la España peninsular, otra cosa es que con la separación del imperio español ese país acabó rompiéndose en 4 partes siendo Colombia uno de ellos y, durante estos últimos 2 siglos de ésta situación a esas 4 partes les ha ido regulin tirando a mal. La lengua española a Colombia no la llevaron los actuales españoles de Europa es decir de España, la lengua española a lo que ahora es Colombia la llevaron los abuelos de los actuales colombianos de ahí que casi todos los colombianos de ahora se apelliden Martínez, Garricochea o Pujol etc. Un saludo pues

Excelente trabajo, enhorabuena 👌

Magistral, como siempre

Maura: "No puede usted incluir en las investigaciones al Alto Comisionado Berenguer: investigue a los oficiales inferiores" Vamos, parece la fiscal general Lola Delgado

He echado en falta que se hablase de la semana trágica de barcelona y del desembarco de alhucemas. Por lo demás, gran programa!

Por favor una Contra Historia de la antigua Mesopotamia

Yo serví en un cuartel de Sanidad donde en su entrada encontrabas una placa conmemorativa los caídos en Anual, no queda ni la placa ni el más mínimo recuerdo de los Quintos que no volvieron, en el pecado está la penitencia

No somos conscientes de que significa ser español por que no conocemos nuestra historia o nos la han enseñado mal y por mediocres. Impresionante descripción magistral lección pero seguimos sin saber que pasó en ese triángulo amoroso de Berenguer maldito cabron el puto Borbón más cabron y cobarde y el aldekarir de los cojones que los tres se fueron de rositas a costa de como siempre ciudadanos españoles. Lamentable pero espléndida Fernando tu lección de Historia. GRACIAS. 🙏💕

El historiador Niko Roa explica muy bien esta guerra.

Muy buena contra historia, si a alguien quiere saber un poco mas de este tema, le recomiendo el canal de Joaquín Rivera Chamorro, lo trata de una forma relativamente extensa, con antecedentes, consecuencias y su ""final"" con el desembarco de Alhucenas, en los episodios del 6 al 10 y del 20 al 24 en su serie "Hacia la Guerra Civil"

@TheTxinbo06

3 жыл бұрын

Gracias por la información.

@marietemax7963

3 жыл бұрын

Joaquín Rivera. Una máquina. Vi en el canal de Trufault el especial de 2h. FDV lo ha sintetizado muy bien, en este video ya mucho más detalle. kzread.info/dash/bejne/loR-xpSClquon7g.html

Excelente!!!

La guerra del Rif terminó en 1926 aunque la ceremonia fue en 1927. El desembarco de Alhucemas solo fue el inicio de la derrota de los rifeños, a partir de ese momento ya no tuvieron la iniciativa. En mayo de 1926 fue cuando Abd-el-Krim se entregó a los franceses huyendo de los españoles. Las escaramuzas continuaron hasta 1927, pero ya escasas. En la zona francesa continuaron hasta los años 30.

BUEN POGRAMA FERNANDO👍💚💚💚🇪🇦🇪🇦🇪🇦

Grande, Don Fernando

Finalmente contra historia POLE

@skyleonidas9270

3 жыл бұрын

Estas aqui tolos dias e jajajjaja

@ceciliacastelli1154

3 жыл бұрын

Claro, es mi columnista preferido

@diazvillanueva

3 жыл бұрын

Y tu eres mi contraescucha preferida, Cecilia

@ceciliacastelli1154

3 жыл бұрын

@@diazvillanueva ohhh que grata sorpresa !! Muchos saludos. Eres un gran periodista y magnifico historiador.

Los grandes villanos Abd-el Krim y Berenguer se fueron de rositas. Lamentable.

Una micra es una milésima parte de un milímetro. 1×10⁻⁶ metros

Al parecer la ruindad y espíritu artero no abandona a los Borbones mientras que el pueblo llano le toca pagar el pato. Un mal necesario eso de tener una monarquía.

Bien

Mas rapido que Fernando marchando a vacunaar

🌹

Pues a mí me gusta cuando pones fotos!

El hermano mayor de mi abuela, Enrique, murió en Tizzi Azza al año siguiente cuando se reconquistaron las posiciones.

Buena contra, es como regresar a las clases de "Historia de España" de bachiller.

@MiiigMaaag

3 жыл бұрын

Es mejor🤭

@skyleonidas9270

3 жыл бұрын

Yo tenia un profesor obsesivo con las obras de arte y solo estudiabamos eso pero bueno me imagino que si

@brujulacapo

3 жыл бұрын

Tus clases eran la hostia macho las mias no molaban tanto las recuerdo bastante mas plastas

Dale la mano a un m,oro y te quedarás sin el brazo... mala gente.

Pues el mauser 98 era un excelente fusil para la epoca, no estaba para nada atrasado.

@JohnPunterX

3 жыл бұрын

Exacto. Los españoles tenían los Mauser que, si bien no eran ya la última palabra (lo habían sido en Cuba), eran todavía un arma excelente. A las tropas indígenes les daban el obsoleto Remington, que era también con el que estaban equipadas las kabilas hasta que capturaron miles de Mausers.

@JohnPunterX

2 жыл бұрын

@@TheMariepi3 Pues se vuelve a afinar!

👍

✌✌✌✌

Los regulares estan cometiendo una apropiacion cultural jajjajaja

Primero darte la enhorabuena con tu trabajo y la forma de explicarlo, muchas gracias. Pero España no quiso nunca el protectorado, salvo algunos militares por las ventajas de ascensos, no?

Grande FDV.

Prime

¿Reciben el señor Garin y el ayuntamiento de Vegas de Matute las correspondientes gabelas?

Amigo podrias hablar del grupo ruso Wagner

el problema viene cuando una lengua deja de ser útil por motivos políticos.

El aire de Madrid no se purifica ni con 1000 de esos :O

..

UWU Fernando

Pues si que eran primitivos para llegar a torturar a prisioneros.

@zee8597

3 жыл бұрын

y las bombas químicas que lanzaron después??? hein!!?

@paquetemetes3590

3 жыл бұрын

@@zee8597 después.

@brujulacapo

3 жыл бұрын

@@zee8597 merecidas las tuvieron bien merecidas

África española: Protectorado de Marruecos (1912 - 1956), provincia de Ifni (1934 - 1969), sahara occidental (1884 - 1976), Guinea Ecuatorial (1778 - 1968).

1-al contrario de otros paises, que usaban ejércitos profesionales. España usaba soldados de reemplazo forzosos. Además de mal equipados y poco motivados, su entrenamiento era poco e inadecuado para el teatro de operaciones. Por ejemplo, frente a rifeños que se habían criado con un fusil y haciendo emboscadas, los soldados españoles apenas tenían prácticas de tiro, algunos ni sabían montar y desmontar bien su arma y se dedicaban a tareas tales como ser camareros o limpiabotas de los oficiales, y por supuesto no recibían entrenamiento alguno en guerra de guerrillas. 2-al tapar las responsabilidades en el desastre se cuba, no se aprendieron las lecciones de esa guerra, como el hecho de que los yankis solo tuvieron que atacar en masa una a una pequeñas posiciones de pocos hombres, entre las que estaba dispersado el ejército español, para ir avanzado. 3-los blocaos y reductos, estaban lejos del agua, cuya recogida una vez rodeados era misión suicida. Y no contaban con reservas de agua, comida, y munición, suficientes para que los soldados allí asignados pudiesen soportar un ataque intenso y largo. Y sin posibilidad real de ayudarse unos a otros tanto por distancia como por falta de personal y recursos. 4-sobre "aprender de las derrotas", en España tenemos un talento para evitar tal cosa. Cualquiera que haya hecho la mili antes de desaparecer puede identificar los mismos defectos que llevaron a annual.

@TheMariepi3

2 жыл бұрын

los responsables de aquel desastre no fueron los soldados españoles sino los extremadamente incompetentes y traidores jefes y oficiales

Pole

La contraespaña jaja

10 años después se proclamaría la II república.

una micra es una millonesima

Guerra de *africa, no de marruecos

No es correcto que fuera un problema de material o financiación (el mauser era uno de los mejores fusiles de la epoca por alcance y caracteristicas, y la dedicación del PIB era si no recuerdo mal del 51 % ), sino una suma de problemas relacionados con la corrupción, la mala disposición tactica (las aguadas quedaban fuera de las posiciones), como de las lineas de abastecimiento y la precipatación en ocupar terreno sin asegurar debidamente dichas lineas de abastecimiento entre otras muchas... para una a mi jiucio explicación exacta y detallada del desastre de annual : kzread.info/dash/bejne/X3aslLyIp9LAeLA.html y el libro Morir en África: La epopeya de los soldados españoles en el desastre de Annual (Luis Miguel Francisco).

@TheMariepi3

2 жыл бұрын

lei que los britanicos en la I guerra mundial tenian dedicados muchos de sus primitivos y lentos pero enormes tanques no para luchar sino para el transporte de suministros estrategicos a las trincheras : no habria sido mala idea el haber comprado unos pocos tanque de esos, seguramente a precios de chatarra, a los britanicos, para usarlos en el transporte de suministros de agua y municion . Logicamente los fortines solamente debieron haberse hecho donde habia pozo de agua, en absoluto en cumbres de montañas resecas, quizas lo logico habria sido avanzar hacia Alhucemas siempre siguiendo la orilla del mar, para asi tener los suministros garantizados desde barcos y la proteccion de los cañones de los barcos, algo similar al moderno apoyo aereo con helicopteros etc. ( y con la garantia de que desde el lado del mar no habria francotiradores), y con el suelo blando para cavar trincheras rapidamente. Tengo entendido que muchos Mausers eran de las guerras de Cuba y Filipinas y que el problema que tenian es que el sistema de mira lo tenian desequilibrado , debido a golpes etc

@lecafedeboheme

2 жыл бұрын

@@TheMariepi3 Annual, es mi opinion basada en la de otros, es un episodia por lo general mal explicado, mal conocido y analizado de manera monolitica a partir de las misma fuentes "ortodxas", principalmente en el expediente picaso que muy probablemente no sea la mejor fuente para entender y explicar los antecendentes y el contexto en que se desarrolla el desastre. Este es un coloquio que a mi particularmente me ha venido bastante bien para ampliar el contexto que tenía hasta ahora del conflicto (kzread.info/dash/bejne/k355o9iFZZTLoNY.html) y este tesis doctoral me parece que también tiene bastante valor, por se contrapunto de muchas ideas preconcebidas que se tiene en general, eprints.ucm.es/id/eprint/23082/1/T34806.pdf y la conferencia sobre esta misma tesis kzread.info/dash/bejne/eKOp1c1vpdvMoso.html

20:10

Ui

Buenas tardes Fernando Excelente programa, quiero hacer unas puntualidades - Primero en los años previos al desastre la hacienda era un saco de vívoras puses su descapitalización solo se debe a unos gobiernos y empresarios corruptos, me explico, durante la primera guerra, España como foco financiero, logístico y fabril para los países en guerra, tuvo una gran entrada de divisas y capitales (el dorado) que no repercutió en la sociedad y estado español, solo se beneficiaron a corto plazo las oligarquías monárquicas y una parte de la nefasta burguesía Catalana. Esto es endémico de España en donde sigue prevaleciendo una aristocracia rancia y una burguesia que en parte vive del "pelotazo" y no del emprendimiento. Gracias por el programa y hecho de menos Monumentos y calles los verdaderos héroes de la historia de España: General Batet, General Aranguren, General Aranda y otros tantos generales y oficiales que el "General" firmado la orden mando asesinar (además de los laureados de San Fernando fusilados en la rebelión fascista del 1936) Solo tengo que expresar . Viva el Ejercito, viva España y viva los Españoles Saludos

¿Que hubiera pasado si Abd El Krim no hubiese atacado el Marruecos francés? ¿Podría España sola haberle vencido? Sin Marruecos español no hay "Ejército de África", no hay ni legionarios ni regulares marroquíes, y sin dicho ejército difícilmente Franco habría ganado la guerra, es más Franco quizá no hubiera sido general tan rápido. ¿Decidió Abd El Krim el futuro de España al atacar a Francia?

¿Cuándo será el día en que los españoles hagan un documental con el punto de vista de los marroquíes? Los marroquíes eran patriotas que luchaban por expulsar a los extranjeros invasores de su patria. Ya en el siglo pasado se produjo la crisis, la descomposición y el derrumbe del sistema colonial, hoy el colonialismo es universalmente repudiado, pero España es el único país que aun se siente orgulloso de su pasado colonialista, presentan al colonialismo como si fuese un favor que les hacían a otros pueblos. Tanto los modernos imperios como las antigua potencias coloniales se preocuparon expresamente de impedir el desarrollo de los países que dominaban, porque de industrializarse podrían transformarse en peligrosos competidores, siempre prefirieron mantener a los países dominados como fuentes de materias primas y de mano de obra barata.

@Cornadaprofunda

10 ай бұрын

Al colegio de nuevo

La realidad es que un puñado de tropas irregulares y sin entrenamiento militar formal, equipadas como podían con armamento obsoleto infligió una devastadora derrota a un país europeo. Y es que aquí no teníamos ni idea de hacer la guerra. Es cierto que actuaron cruelmente, tal y como estábamos actuando nosotros. Eran menos y peor armados que los españoles, pero los de aquí (como siempre) somos unos cobardes y cuando el enemigo es débil nos envalentonamos, pero cuando demuestra lo que puede hacer somos incapaces de nada. Es normal que casi no se hable de este episodio de la historia de España porque resulta vergonzoso.

@TheMariepi3

2 жыл бұрын

Hay que destacar que aquel ejercito español estaba dirigido por dos cubanos; el general Silvestre era cubano y el general Berenguer tambien era cubano...latinos...y ahora han traido millones...España está abocada al desastre mas atroz

@JohnPunterX

2 жыл бұрын

@@TheMariepi3 al contrario, si algo puede salvar a España es la inmigración latina porque aqui somos unos inútiles de cuidado

LOS BORBONES NUNCA FUERON BUENOS PERO SI COBARDES.💚💚💚🇪🇦🇪🇦🇪🇦

NO ME LO PUEDO CREER. LLEVABA TIEMPO SIN ESCUCHAR LA CONTRAHISTORIA. ¿¿CÓMO QUE AHORA METES ANUNCIOS?? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

@pabletetres-cantos5000

3 жыл бұрын

Si esto no le reporta beneficios, difícilmente podrá seguir haciendo contras. A mí me parece un precio más que justo a pagar. Con Dios, hermano.

@adrianacg9594

3 жыл бұрын

@@pabletetres-cantos5000 bien, como buen liberal que es Villanueva, entenderá entonces que el consumidor busque otra opción sin anuncios. Como todo buen anuncio, esto ha creado en mí unas ganas tremendas de NO comprar ninguna mierda de DYSON y de hacer algo tan sencillo como abrir las ventanas en su lugar.

@brujulacapo

3 жыл бұрын

@@adrianacg9594 como eres no?

@Paz3873

3 жыл бұрын

Pues patrocínalo a Fernando

@artaudseth173

3 жыл бұрын

Tiene usted toda la razón, meter publicidad a cambio de poder seguir escuchando la contrahistoria totalmente gratis, Dios mío, que atrevimiento, hasta dónde se cree el señor Villanueva que van a estar dispuestos a aceptar sus VOLUNTARIOS seguidores que acceden GRATUITAMENTE al contenido de SU canal? Imagino que usted, como ciudadano de bien que sin duda lo es, estaría mucho más de acuerdo en poder disfrutar de este excelente contenido que cuesta TRABAJO y DINERO realizar a través de un medio o canal DE PAGO pero sin anuncio ninguno.

Flojito....muy flojito