Дзякуй вялікі за вельмі цікавую інфармацыю пра гэту тэму, з задавальненнем паслухаў.

Дзякуй вялікі за тлумачэнне гэтай тэмы, увогуле я зразумеў, што ў Еўропе ўсіх кіраўнікоў дзяржавы называлі каралямі, а каранацыя - гэта хутчэй фармальнасць, ну яшчэ і ўваход у саюз еўрапейскіх манархій, па тыпу сённяшняга Еўрасаюза. А нашыя проста не хацелі каранавацца, каб не быць васаламі Папы Рымскага і Імператара Свяшчэннай Рымскай Імперыі, хаця і глядзелі ў бок Еўропы.

Дзякуй за працу. Наша гісторыя патрабуе праўды.

Дзякую, гаспадара Алеся.... Заўжды цікава. Заўжды прыемна вас бачыць і чуць. ❤❤❤❤❤

Дзякуй за пазнавальны выпуск пра гэту тэму, вельмі цікава было паслухаць

Дзякуй вялікі за аповед, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму.

Шмат цікавага і новага для сябе даведаўся па гэтай тэме, дзякуй за вельмі цікавую інфармацыю.

Вельмі цікавые гістарычные факты, дзякуй, цікава было паслухаць

Дзякуй, вельмі цікава

Вельмі цікава распавялі ра гэтай тэме, дзякуй за сапраўдную гісторыю нашай краіны і нашага народу 👍

❤❤❤

Дякую-дякую!!!... Одне зауваження з приводу "відмови від коронації"... дуже побіжно, в наших історичних дослідженнях, з приводу коронацій та коронувань на "королів" (цікава деталь: титул короля застосовувався, наскільки знаю, виключно в слов'янських країнах, на відміну від "конунгов" швеції, французьських "роялів" чи іспанських "інфантів") проходяться по релігійному боці цього питання... майже не звертають увагу на те, що коронація проводилась церквою, і саме це робила владу коронованого короля легітимною... справа ж бо в тому, що, на відміну від сучасного сприйняття юридичного-правового поля в державах (через письмові конституції, кодекси, збори законів, які підкріплені силами поліції, пеніціаріїв та вироками судів), в той час уся державницька вертикаль влади трималася більшістю на вассалітеті... на особистій клятві вірності від підданих королю... правова бо система на той час тільки формувалася, і непокірного король міг тримати у покорі через страх війни... так от: клятву давали перед лицем Господа, і її порушення вважалося гріхом і т.д.... тому церква, яка давала корону, могла легко вертикаль влади зруйнувати, шляхом відлучення від церкви... (це ж вже було між папою та німецьким імператором, коли папа звільнив усіх васалів імператора від обітниці вірності, і той змушений був каятися перед папою)... більше того: відлученням від церкви церковники могли поставити будь-кого поза законом, коли боржники могли не віддавати борги, укладені договори могли не виконуватися, а відлученого від церкви, будь хто, міг пограбувати чи вбити без належного покарання з боку держави... певно саме тому і литовсьеі володарі, і, свого часу, король Данило Романович Руський, відмовлялися від коронації... віра ж, бо у підданих була не католицька.. а, прийнявши корону з рук папи, володар над православними ставив себе в умови, коли православні піддані могли відмовитися від своєї клятви вірності католику... ну не міг папа проводити обряд коронації над особою, яка йому в духовному плані не підкорялася... над людиною, яка була іншої віри... тому обряд коронації, певно, включав у себе і обряд охрещення в католики... той обряд, після якого новоспечений "король" визнавав над собою зверхність Римського понтифіка... до речі, цікава версія про "хрещення" Володимира Святославовича: то було не просто "хрещення", а коронація у Василевси (після того його Василем охрестили)... лише після цього імператори Візантії визнали Каганів Руських рівнею собі, стали союзниками, набіги русів на Візантію припинилися, а родичання між володарям Русі та Візантії, як між рівними, нікого вже не дивували... якщо на те Ваша ласка, хотів би почути вашу думку з приводу "навколо-королівських" кордонів між державами... мене давно "непокоїть" питання про утворення Римськими папами у межах сучасної України двох королівств: Королівства Галичина та Лодомерія (корону якого було надано угорським королям, і яке, як формальна, а пізніше і алміністративна одиниця, проіснувала в Габсбурзькій монархії аж до 1918-го року), та Королівства Русь, корону від якого було надано Данилу Романовичу та його спадкоємцям... чи не були це територіяльно окремі одиниці: Королівство Гиличина навколо міста Галич, а Королівство Русь, там де йому і належить бути - навколо Києва та Наддніпрянщини... ну не міг же Папа Римський на одному і тому ж місці оголосити два різних королівства! Це ж - абсурд і з правового боку, і з погляду логіки... якщо це різні королівства, то виходить, що ті мапи, де малюють володіння Королів Руських, обмежуючи їх землями Волині та Галича, м'яко кажучи, недостовірні... і вмикати в себе мають, також межі ісконної Русі - Подніпров'я навколо Києва-Переяслова, в тих межах, в яких пізніше перебувало княженіє Київське (у ВКЛ), та воєводство Києвське (у межах Речи Посполитої)... Тоді логічним виявляється та ситуація, коли, піщніше, Королівство Галича увійшло в склад Польськох держави, а Королівство Русь - до Литовської ... Крім того, наши "історики" обходять мовчанкою і те, що на землях Русі, за двісті років до Данила Романовича, римський понтифік уже "створив" королівство, коронувавши на короля, здається, Ізяслава, наскільки пам'ятаю, онука Ярослава Мудрого (можу помилятися), втікача до польського короля... це щодо "розмежування" кордонів між королівствами: не могли церковники просто так розкидатися титулами та освяченням влади, надаючи права на володарювання, над однією і тією ж територією, різним особам... це могло призвести до хаосу ...

@user-xf3dl2jj9l

6 ай бұрын

Вибачайте - я не бачу вашого коментаря...

Амо! Цяпер магу з гонарам сказаць свайм нямецкім сябрам: "Над вашымі манархамі былі імператар Рымскае імперыйі і папа рымскі, а над нашымі - адзін толькі Бог!". 😊

👍👍👍

vialiki dziakuj spadar Alieś za apovied, vieĺmi cikava bylo pasluchać pra hetu temu

Патлумачце спадар Алесь дату 1398г., калi князi Лiтвы абралi Вiтаўта каралем. Наконт князеў/каралеў Лiтвы ў гiсторыi шмат таямнiц i нелагiчных падзей, быццам бы сапраўдная гiсторыя штучна прыхавана

@aliaksandrkrautsevich3336

6 ай бұрын

Дэталёва гэтым эпізодам пакуль не займаўся. Магу сказаць, што баяры на востраве Салін выкрыкнулі Вітаўта каралём, бо ён якраз дасягнуў поўнага адзінаўладдзя ў ВКЛ. Бо годам раней пайшоў з жыцця асноўны канкурэнт - брат Ягайлы Скіргайла.

@dianasimkunaite5665

6 ай бұрын

@@aliaksandrkrautsevich3336 Litva eto - Lietuva eto - Lithuania , vot što vam , gudasam , nado pomnit i zapomnit .

@user-xh3nk1jv1g

5 ай бұрын

Если Вы не знаете таких простых вещей то вообще не знаете историю Беларуси Раздел 2 Статута Речи пасполитой или как правильно называть раздел 8 Кревского статута Кревской унии Королем Речи Посполиты избирается из числа Князей Великого Княжества Литовского иные лица к участию в выборах не допускаются. С момента создания Речи Пасполиты закон не разу не нарушался. Чиптйте законы ВКЛ В ОРИГИНАЛЕ ТАМ ВСЕ НАПИСАНО ПРИЧЕМ СТАРОБЕЛОРУСКИЙ ЯЗЫК ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧЕН СОВРЕМЕННОМУ И ЗА 1500 лет ничего не изменилась в языке и это удивляет. Берегите нашу страну .

А слабо было упомянуть "Похвалу Витовту"? В ней написано что Витовт назначал и утверждал различных царей и пр правителей в разных странах. Можно было вспомнить про то, что князь ВКЛ Владислав был выбран царем Московского княжества или царства.

Хачу задаць пытанне ўсім сябрам з Летувы, якія пішуць тут дрэнныя каментары, так вось, чаму першыя каралі і вялікія князі літоўскія, заўсёды хадзілі ў паходы на захад ад Панямоння, на тэрыторыю сучаснай Летувы, а не на ўсход, і таксама чаму няма ніякіх доказаў захопу панямонскіх гарадоў, затое ёсць доказы захопу Жамойціі, Нальшанаў і Дзяволтвы??? Вынік такі, што Літва і знаходзілася ў Панямонні, адтуль усё і пачалося, князі пачалі далучаць да панямонскай дзяржавы ўсе суседнія землі. Племя Літва ніадкуль сюды не прыходзіла, Літва тут і жыла на Панямонні, у лясах разам з Яцвягамі, Крывічамі і Дрыгавічамі, якія ўсе разам і былі паганцамі, а тыя хто прымаў праваслаўе, ў тым ліку Літва і Яцвягі, жылі ўжо ў гарадах, ну апаганцы як балты так і славяне жылі ў лясах,ажно да часоў хрысціянізацыі іх у каталіцтва

@dianasimkunaite5665

6 ай бұрын

Litva eto - Lietuva eto - Lithuania , a teper posmotri na istoričeskije karty i naidi tam Belarus ... Litovskoje kniažestvo perevoditsa kak - L i E T U V O S kunigaikštystė ! Ili možite perevesti po drugomu ? - poprobujte .

@WorldofTanksBLR

6 ай бұрын

@@dianasimkunaite5665 🤡

@kazimierasstirbys7375

6 ай бұрын

Отрок,ты пересказываеш вымысел Крауцевичя.Ето не имеет ничего общего с правдой. Понимаю что лицсвинистам это больно и хочется красивой сказки.Но отрок такова правда истории,вашы предки были под литовцами целиком и города Владимиро-Волынские в Черной Руси в том числе. Непарься это было давно,сочувствую но так было.

@WorldofTanksBLR

6 ай бұрын

@@kazimierasstirbys7375 як мы маглі быць пад вамі, калі вы ў той час яшчэ не ўмелі ні пісаць, ні чытаць, а сядзелі ў балотах? І канчаткова вы ўвайшлі ў склад ВКЛ толькі ў 1422 годзе

@olbrzyn

5 ай бұрын

​@@kazimierasstirbys7375товарищ, так а для какой цели вы это пишете? Человек выше задал конкретный вопрос, вы же, не приводя никаких фактов и не дав на него ответа, начинаете критиковать позицию этого человека, утверждая, что это все сказки и вымысел... Пока что ваш комментарий абсолютно ничем, кроме пропагандистской риторики, не подкреплён. (И да, хотелось бы ещё заметить то, что пишете вы немного безграмотно) В общем, подводя итоги, хотелось бы вас попросить впредь вообще ничего не писать и не оставлять своих комментариев, если они будут выглядеть подобным образом.

Тогда и цари должны быть ваши у вас опщая история вы наверное забыли что играли на первой скрипке ждем интересный рассказ Петр 1 Екатерина Петр 2 Ана Иван Елизавета Петр 3 Екатерина 2 Павел 1 Александр 1 Николай 1 Александр 2 и 3 Николай 2

Gudai neturėjo savo valdovų, gudai vasalu statute❗

@alanparker2918

6 ай бұрын

hello samogitians. how are you doing?

@edmundaszelkus

6 ай бұрын

@@alanparker2918 Tymoti Snaider lekciju pasiklausykite, ir paverk kamputyje 👍😂

@alanparker2918

6 ай бұрын

@@edmundaszelkus Does Tymoti Snaider reject fact that you are samogitian ? ))

@edmundaszelkus

6 ай бұрын

@@alanparker2918 neturiu laiko čia rašinėti su beloruZZu fašikais, klausyk Tymoti Snaider lekciju👍

Литовских , не руских и не беларуских

@alanparker2918

6 ай бұрын

и не жемайтских и не летувисских

@dianasimkunaite5665

6 ай бұрын

@@alanparker2918 Bednyje gudasy ... vy sovsem zaputalis... 🙃

@alanparker2918

6 ай бұрын

@@dianasimkunaite5665 why samogitians always have such a buttheart ? what's your problem ?

@MrElmas02

5 ай бұрын

​@@alanparker2918cio tebie belakacap nado ot litvy?

Vaši knizja 🤣🤣🤣😂😂😂😂

Cio vam belakacapam nado ot litvy?

Крауцевичу пора определится,а то человек путается. Литва,литовцы,литвины,летувисы,Летува.. Когда слушаеш трудно понять о чем речь. А ведь человек имеет высшее образования историка,что тогда говориь про отроков лицсвинистов?

@SilaWpravde

5 ай бұрын

Платные балаболы специально вносят путаницу.

очередной бред белого русского :) сколько комплексов непшолноценого у русского историка Крауцевина :)

А у белоРуссасисов по сей день нет государство,только автономны край в составе Мордера.

@alanparker2918

6 ай бұрын

hello samogitians. how are you doing?

@dianasimkunaite5665

6 ай бұрын

@@alanparker2918 hello gudas ! How is life ?