Want to see more videos of Agustina? Head to drming.es/agustina for more, or to drming.es/teachers to meet all our teachers!

@user-cq7li2fq9w

2 ай бұрын

Agustina esta muy linda y hermosa

@Abeturk

2 ай бұрын

Numbers Count fingers from right to left … 1 > bir (ber) = ~per / ~pre (~first) 2 > iki (ekki) = ~add-itional / ~extra 3 > üç (uch) = ~up / ~top point 4 > dört (thuert) = ~thrust > (forefinger) 5 > beş (pesh) = ~face / ~in-front / ~ahead > (~thumb) 6 > (başaltı)> altı (anti) = under > (underhead) - (~alte-thumb) 7 > yedi (jettuw) = ~eated / ~enough 8 > sekiz (sahgis)= ~coerces / ~stuckes 9 > dokuz (tohgess)= ~satiateds / ~fullests 10 > on = ~main, ~basis

@Abeturk

2 ай бұрын

TH > T / D TH > TS > S / Ş / Z Thuith >Tuits > Tiss / Diş = tooth (dental) Thuıth > Thuıts > Tuıss / Dış = out ( outer) Thuss > - Suz = (- Less) >>without it / free from it / it's got rid of that Dışarı / Dış taraf = outside Dışsal = external Dışı = out of… / de- / dis- Suz > sız/siz & suz/süz = without / -less Kanat = Wing /Kanatsız = Wingless Su= water > Su-suz = water-less / anhydrous Suç =crime > Suçsuz=innocent (freed from blame) Şeker= Sugar > Şekersiz= without sugar / sugar free Kitap= book / Kitapsız = without books / free from books Ücret = fee / ücret dışı =out of fee / ücretsiz =~free Gereksiz = needless / İhtiyaç dışı- lüzumsuzca =unnecessary Kanunsuz/hukuksuz = unlawful / Kanun dışı = outside the law Hukuk-yasa =law > Yasal =legal / Yasadışı = illegal Görüş = sight / görüş dışı = out of sight Sadık -vefalı-vefakar= loyal / sadakatsiz-vefasız= disloyal Beğeni = like / beğeni dışı= dislike Bağlantı = connect / bağlantı dışı=disconnect Evirmek= to make it to turn around itself or transform into another shape over time İç = inside > ÇE Çe-evir-mek =(içe evirmek) = çevirmek = (turn-into) / encircle / convert / slew round Dış =outside > DE De-evirmek =(dışa evirmek) = devirmek =(turn-outer) / overturn / overthrow De-monte=démonté= dis-assembled

@Abeturk

2 ай бұрын

Yeğ / Yüğ = upper, superior Yeğ-mek > Yemek (to eat)= to add on oneself, accept into one's own essence Yeğ-im> Yem= provender, fodder > Yemiş= fruit Yüğ-le-mek > yeğlemek = to keep it on top of others, make it relatively superior, ~to prefer Yüğ-ka-yer-u > yukarı =(which side is the top) = Up Yüğ-ce > yüce = superior in level /sublime /huge Yüğ-ce-al-mek > yücelmek = to achieve superiority in level Yüğ-sü-ek > yüksek = high Yüğ-sel > yüksel = exponential , superlative Yüğ-sü-al-mek> yükselmek = to rise to a high level, to ascend Yüğ-sük > yüzük =(ring)= jewelry worn on the finger top Yüğ-sü-en-mek > yüksünmek= to feel slighted / take offended Yüğ-ük > yük =(load)> carried on top, undertaken Yüğ-ün > yün =(wool)> the feathers that on sheep Yüğ-üt > yeğ-üt =yiğit =(valiant)> superior in character Yüğ-kut > yeğ-kut = (highly holly)> yakut =ruby Yüğ-en > yeğ-en =(nephew)> which is kept superior, held in high esteem, valued, precious (yüen > yen 元) Yüğ-en-cük > yüğençüğ > yinçi / inci =(precious little thing)> pearl , 珍珠 Yüğengi >yengi> yeni =(new)> what's coming on top of , what comes next Yüğenge > yenge =(brother's wife)> came over marriage, added to the family later (new bride) Yüğ-üne /Yeğ-ine > yine/ gene =again /over and over > yeniden = anew /once more Yüğ-en-mek> yenmek = to overcome, to cope with, to subdue Yüğ-en-el-mek > yenilmek= to be overcame, to be subdued, to show weakness Yüğengil > yengil =remains on top of, light, weak Şan= Glory, splendor 單于 > Şan-Yüğ =Exalted glorious Yormak=to tire= to arrive over someone (too many). (too much) to go onto something (Yörmek)> Örmek=(to operate on something), to weave on top , to wrap onto (Yör-et-mek)> Örtmek= to cover (Yörümek)> Yürümek= to go on/to reach over something, to get somewhere, to wander around (yöre=precincts) (yörük=nomad) Yürümek= to walk (yürü=go on) Yülümek=to go by slipping over something Yalamak= to lick >~to take swiping/ by scraping on something off Yolmak= to pluck=to pull by snatching off, tear off (~flatten the top) Yılmak=to throw down from the one's own top (~get bored), to hit the ground from above (yıldırım=lightning…yıldız=star) Yurmak= to pull onto, cover over (yur-ut>yurt=tabernacle) (yur-gan>yorgan=quilt) Yırmak=to bring it on top of, to take it off (yırışmak>yarışmak= to race> to overcome each other) (Yır-et-mak)>Yırtmak= to tear, to take from inside-out or bottom to top (by pulling from both sides) (~tide over, ~get rid of it) Yarmak= to split in, to tear apart, to halve, separate by cutting off Yaratmak= to reveal it, bring it out, to create Yermek=to pull down ,pull to the ground Germek=to tense= to pull it in all directions > Sermek= to spread it in all directions Yıkmak= to overthrow , take down from top to bottom, turn upside down Yığmak= to stack= put on top of each other, dump on top of each other (yığlamak=shed tears over and over, cry over) Yağmak=get rained on, get spilled on / to pour down from above Yakmak= to burn out=to purify matter by heating and removing mass , reduce its volume Yoğmak=make condensed=to tighten and purify, narrow by turning, get rid of own volume (~get dead) Yoğurmak= to knead=tighten and thicken , reduce volume, bring to consistency (Yogurt=thickened milk product) Yuğmak=to purify squeezing to clean (Yuğamak>yıkamak= to wash) Yiv = sharp, pointed (yivlemek= sharpen the tip) Yuvmak=to squeezing thin out, narrow (yuvka>yufka= thin dough) (yuvka>yuka=thin, shallow) (yuvuz>yavuz=thin, weak, delicate) Yuvarlamak=to round off=narrow by turning (yuva (smallest shelter)= nest) (yavru (smallest)= cub ) Yummak=to shut by squeezing, close tightly Yumurmak=make it closes inward (yumruk=fist) (yumurta= egg) Yumuşmak=be completely enclosed by oneself (yumuşak=soft )

@aldozilli1293

2 ай бұрын

No coincido que el termino viene de EEUU. En los paises angloparlantes consideramos 'latin' o sea 'latin culture', los de Latino America pero tambien esto incluiria. Portugal, Espana e Italia. Me sorprendio cuando aprendi el Espanol que 'latino' no tiene el mismo significativo, por ej. un Espanol no se considera latino, son los de Latino America que son Latinos para ellos.

In the U.S. Census, a Basque from France is White, a Basque from a village 5 miles away in Spain is "Hispanic." A Baluchi from Pakistan is Asian, one from Iran is "Middle Eastern."

@fabricio4794

2 ай бұрын

United States Census is Ignorant And R4c1st

@sevillabonita1980

2 ай бұрын

French are latin as well

@fabricio4794

2 ай бұрын

French is a Latin Country Just Like Spain and italy,Portugal and Romania

@abrigospardos

2 ай бұрын

​@@fabricio4794 If that is true, then are people from Quebec in Canada also latino?

@PatG-xd8qn

2 ай бұрын

​@@abrigospardos By definition we are since we speak french, which is from the latin language family

It’s always a good day when Dreaming Spanish posts another Agustina video.

@juan_salvador_gaviota

2 ай бұрын

Tiene el acento más bonito del mundo hispanohablante 🙌🏻

@comounaverdura

2 ай бұрын

Estoy de acuerdo. Ella es una profesora maravillosa.

@waffleocalypse

2 ай бұрын

No espeaky English lo siento

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

@@comounaverdura Pues comete varias imprecisiones y errores graves. ¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

It's a pity that it contains so many inaccuracies, even major errors. Latino was an EXCLUSIVE phenomenon and LIMITED to Mediterranean Europe. Latin America never existed, nor does it exist, nor can it exist. It is HISPANO AMERICA because it was Spain, not Rome, and it was Spaniards, not Latins, who: - they discover America. - they hispanize it (they do not romanize it) - they integrate it into the Hispanic empire (not Latin) - They Spanishize it (they don't Latinize it) - they make her Christian (not Latin polytheistic pagan) Latinos DISAPPEARED, forever, more than 1,500 years ago. When the Spaniards, not the Latinos, arrived in America, there had NOT been a single Latino in the world for more than a THOUSAND years.

No deja de ser curioso que no incluyan a los italianos como latinos cuando son los originarios latinos que expandieron el latín por Europa (Imperio romano).

@rayclanet9927

2 ай бұрын

Exacto. Y es por que es un término creado con fines políticos y aceptado por ignorancia. Para los hispanoamericanos es como un sobrenombre "simpatico", supuestamente "hermanador", pero para los "gringos" es político y burocrático. En todo caso, si (aunque sea a regañadientes) aceptamos su uso, nos referimos a rasgos culturales similares y no a una raza.

@renatomacchi2195

2 ай бұрын

The difference is that for you being Latins means having Mestizo Skin Color but for the real Latins: Italians, French, Romanians, Portuguese and Spaniards being Latins means possessing Roman cultural heritage. And Latin Americans have no right to identify as Latins unless they identity with Roman culture. They have to say "Latin Americans". They cannot take the French given name of Amerique Latine (Latin America) and make it Latin/Latino. Latin American means Latin American.And the "Latin" in "Latin" America means Roman Heritage. It's time for you all to start calling yourselves by your real names like Mexican, Hondurans, Cubans... or Tainos, Apache. Aztecs and your continent ABYA YALA and leave the Latin alone because LATIN is not your indigenous heritage.

@salvadorcastro3514

Ай бұрын

​​@@renatomacchi2195Yo me considero hispanoamericano (no se los demás), hispano porque mi lengua es el castellano y soy catolico además, pero americano porque soy de este continente.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

​@@renatomacchi2195 NUNCA ha existido, ni existe ni podrá existir latinoamérica ... fuera de los delirios de la leyenda negra. PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Sólo fueron latinos ROMA y los pueblos que: conquistó, romanizó, integró a su imperio, latinizó y generaron lenguas romances. Es decir, las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Francia, Bélgica, España y Portugal. PUNTO. Ni hubo, ni mucho menos puede haber, otros latinos. 2.- decir latinoamérica es: a) una falsedad obvia. b) un oxímoron. O era latino o era americano. Ambos es imposible de toda imposibilidad. Latinos y americanos jamás se conocieron ni tan siquiera pudieron coincidir. Siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados: - en el espacio: en distintos continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - en el tiempo: fueron de épocas históricas muy distantes. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos son muy posteriores, surgen en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido los latinos. 3.- Así América: - nunca fue conquistada por Roma, ni romanizada, ni integrada como provincia latina, ni latinizada. - no generó una sola lengua romance. - no disfrutó la cultura latina. - no usó el derecho latino. - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, venus, saturno, ... - no tuvo gobernadores/emperadores latinos. - no tiene, no puede tener, una sola ruina ni un simple resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, termas, acueductos, armas, circos, calzadas, murallas, alcantarillados, herramientas, teatros, puentes, minas, puertos, monedas, salinas, estatuas, mosaicos, templos, cerámicas, etc. etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HSPANOAMÉRICA .... PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan, no la romanizan. - la integran al imperio hispano, no latino. - la españolizan, no la latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que durante siglos comparten historia común con los americanos y juntos derraman su sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que, durante siglos, se vuelven españoles, no latinos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre, con los americanos. Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans. Enviar comentarios

@user-no9zn2hw3h

Ай бұрын

Quien te ha dicho que los Italianos no son latinos, el que haya sido no tiene ni idea, que estudie un poco de Historia...

Gracias Agustina 😊. Soy de Nueva Zelanda y no entiendo por qué esto es un problema. "Latino" no es una raza, así que, por supuesto, una persona puede ser tanto latina como blanca. He conocido a latinos blancos, latinos negros, latinos morenos e incluso latinos asiáticos. Hasta donde yo sé, esto parece ser solo un problema de Estados Unidos. Decirle a un latino blanco que no es latino es solo una demostración de suprema ignorancia.

@Benito-lr8mz

2 ай бұрын

Claro si han nacido en Latinoamérica y son blancos son blancos y punto o negro.o etc.. la cultura va a parte el sinsentido de incluir todo a la vez en una raza y cultura cosa que no hacen curiosamente con los Anglosajones blancos negros etc es surealista la raza latina no existe la cultura si y lo supremo ocurre en España por qué para los Estadounidenses no son blancos Europeos también pueden ser Latinos no blancos anticientífico total creo que con tufillo de xenofobia cultural; increíble🤣

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Dudo que conozca ningún latino. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la EUROPA mediterránea. Sólo han sido latinos ROMA y los pueblos que conquistó, romanizó, integró a su imperio y latinizó. Esto es solamente han sido latinos las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Francia, Bélgica, España y Portugal. PUNTO. NI hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. Lo que hay son HISPANOS blacos, negros, marrones, amarillos y cobrizos. Pues España descubrió América y medio mundo y todos fueron ESPAÑOLES del imperio HISPANO. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Posiblemente no lo entiende porque no es hispano. Los hispanos, España e Hispanoamérica, llevamos 500 años sufriendo descalificaciones, mentiras y difamaciones de los anglos (leyenda negra). NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la EUROPA mediterránea que además DESAPARECIÓ en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. En el XIX inventaron los términos: latam, latino, latinoamérica, etc para atacar a España y borrar su acción hispanzadora. El concepto de "raza" es otro invento, también del XIX, sin base científica alguna. La ciencia ha dicho que TODOS los humanos somos homo sapiens. No son latinos ni latinoamérica es HISPANO e HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan (no la romanizan) - la integran al imperio hispano (no latino) - la españolizan (no la latinizan) - dejan su fe cristiana (no la pagana latina) 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derramaron sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que, durante siglos, se volvieron españoles, no latinos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLARON, para siempre, con los americanos Los latinos DESAPARECIERON más de MIL años antes de saberse de América y americanos

@wictor8575

Ай бұрын

Yo solo latinos narcos

@rulo1791

Ай бұрын

Y de racismo Tom.

I was born in the '50s. I'm a Puerto Rican. On my birth certificate, it says I am white. But in the '70s, my race changed!! I'm said to be Hispanic or Latina, not white. Later I became Latina and white. Who knows what I'll be next year! You are right both of those terms describe your culture, not your race. It's used to divide the people in the US

@Player-xi9dx

Ай бұрын

2025 change to asian

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@saidaalmarza1017

Ай бұрын

Sabes hablar español ? Como eres de puerto rico por esto te pregunté ojalá mantengas el español. Un saludo desde España

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America does not exist, it never existed nor can it exist... outside of the black legend delusions BECAUSE: 1.- Latino was a phenomenon of Mediterranean Europe. Only ROME and the towns that he conquered, Romanized, integrated as Latin provinces into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is to say, only the current ones have been Latin: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less are there, other Latinos. 2.- To say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American, both are impossible. 3.- America: - it was never conquered by Rome, nor Romanized, nor a Latin province, nor did it speak Latin. - never enjoyed Latin culture. - never used Latin law. - never had Latin governor/emperor. - never worshiped latin gods: jupiter, mars, juno, - never generated a Romance language. - it does not have, cannot have, a single ruin or a single Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, roads, walls, bridges, theaters, ports, mines, statues, circuses, triumphal arches, sewers, baths, coins, mosaics, temples, ceramics, ... They are HISPANO-AMERICANS from HISPANO AMERICA BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who shared centuries of common history with the Americans and together shed blood in common enterprises. 3. -It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever with the Americans. The terms "latam", "latino", etc. are a recent INVENTION (late 19th century) to DECEIVE and UProot Hispanics, Americans and Europeans. Then the gringos would use them to DISCRIMINATE all Americans who are neither gringo nor Canadian. That your enemy deceives and insults you is... understandable, that Hispanics, Americans and Europeans, swallow the terms with their obvious falsehood and even worse, with the ideology, which they entail is spitting upwards, throwing stones at their own interest.

@JC-yf1tc

Ай бұрын

​@@saidaalmarza1017 el 100% de los puertorriqueños vivimos en español es nuestra lengua materna y la unica q se habla por el 100% de todos los puertorriqueños

I’m from the US and have honestly always found the term vague and confusing. I would generally refer to someone by their country of origin rather than “latino/a”, for example, today “I met a Mexican lady at work who just moved here a few years ago”. I feel like this is more logical and helpful than “latina” because as you mentioned. Different Latin American countries have some things in common, but also a lot of differences as well.

@JenniferSpanish

2 ай бұрын

Same. My sister and I could probably get into a heated debate on if Latinos are white or now (I think she thigs of Latinos/Latinas being like AOC). Let's just say, debates in the Italian side of my family could be quite intense.

@fabricio4794

2 ай бұрын

You are From USA shame for those R4c1sts Gringos...

@cookiejarseattle

2 ай бұрын

I feel like using "latino/a" to describe one's race and ethnicity is as vague and confusing as saying someone is American or Canadian.

@tommyt8998

2 ай бұрын

Racial categories are just a scam that the Govt perpetuates in the US to give America's professional victims preference. My wife is of Italian extraction and a bit darker than half the Latinos I see, but the Govt classifies her as non-worthy of official victim status.

@manuelruiz1382

2 ай бұрын

@@JenniferSpanish Visto desde la perspectiva estadounidense simplemente es un término incorrecto que no deberíamos aceptar por las connotaciones racistas que acarrea. Latinoamericano es siempre en referencia a las lenguas de origen latín, no a la raza. Por lo tanto un canadiense de Quebec es también latinoamericano (o latino) porque habla francés. De hecho el término fue inventado por los franceses para incluir su influencia francesa en América.

From Europe this type of categorization seems absolutely absurd. Especially if you look at it from Italy)) Desde Europa este tipo de categorización parece absolutamente absurdo. Especialmente si lo miras desde Italia))

@alexos8741

Ай бұрын

Ustedes son negros y punto

@enekoeneko69

Ай бұрын

It is absurd seen from any country in Europe... but I suppose that from Italy it must be especially ridiculous.

@davidv776

Ай бұрын

Desde España o Portugal es igualmente estúpido, porque no se ajusta ni a la realidad histórica, ni cultural, ni racial... Es otra patochada estadounidense metida con calzador que es profundamente incorrecta e instalada con enorme desprecio a la realidad o la historia.

Respuesta complicada, como español, tengo de latino el origen de mi idioma, el castellano. El termino latinoamericano es un invento francés, que se acuñó como justificación para poder aumentar su influencia en América, pero creo que a nadie se le ocurriría llamar latino a un canadiense francófono. La cultura en común compartida por los hispanos e hispanoamericanos o con nuestros hermanos portugueses e iberoamericanos hacemos un gran conjunto cultura del que estar muy orgulloso, pero yo no utilizaría el termino latino para hacer ese englobamiento, al excluir a los italianos que son los abuelos de esta gran cultura y que en realidad son los auténticos propietarios de dicha palabra. Esas categorizaciones no las veo necesarias, siempre pensé que era blanco, hasta que me entere que Antonio Banderas era de color (marrón) y ciertamente soy más oscuro que un rostro pálido, jeje. Un fuerte abrazo a toda Iberoamérica.

@davidv776

Ай бұрын

Suscribo tu exposición punto por punto.

I usually don’t know exactly how to respond because I’m a black (mixed, because most Latin Americans are mixed with indigenous or white or black etc) Costa Rican born woman who was raised in Canada. My family are all from Nicaragua. I usually say I’m Hispanic or latina but other times I just choose the “black” option. Sometimes I feel like saying you’re latina has the connotation of people that look a certain way, especially if black (African or Caribbean heritage) is also on the list of options. My family does have a small history of Caribbean roots. It’s just kind of a strange question because as you said, those censuses make latino sound like a race, which it’s not

Soy español. Siempre dejé ese espacio del formulario en blanco simplemente por pudor, me parece embarazoso describirme por mis características físicas o mi cultura. Tengo un pasaporte de mi país con mis datos biométricos y no creo que me tengan que pedir nada más. Nunca tuve ningún problema, pero hoy en día, con las exenciones de visado en línea, quizás no me sería posible no contestar. En cualquier caso, desde que pusieron tantas dificultades en los aeropuertos para ir allá, me da bastante pereza hacerlo. Puedo recorrer Europa, de Grecia a Islandia sin enseñar siquiera mi pasaporte a nadie, y por supuesto sin tener que contestar las preguntas impertinentes de caprichosos cuestionarios.Hechos por funcionarios habituados a la idea de clasificar a sus propios ciudadanos por motivos internos, en parte bienintencionados, pero con una escasa información de lo que es el resto del mundo.

Thanks for this video - something a bit more serious than normal Dreaming Spanish content. I live in the USA and I also find the word "Latino" confusing sometimes. Sometimes it's used like a synonym for "Hispanic". And as you say, there is a lot of confusion and conflation of the concepts of genetic ancestry (race) with cultural and national identity. There may be dictionary definitions for these words, or specific definitions used in the USA census, but I don't think there's really a consensus among average people in the USA about what these words mean exactly. I like your explanation of it, and I think it's the only explanation that makes sense. It's interesting to hear that "Latina" isn't really a word that people in Latin America would use to describe themselves.

@richardcochran260

2 ай бұрын

I'm born in the USA, married to a Venezuelan, living in the USA. About half of my social life is in Spanish (with a bit of Brazilian Portuguese sometimes mixed in). My experience is that individuals from Central and South America almost always identify themselves by stating their country of origin. But they may use the word "latino" to identify groups of people who come from a variety of countries. To illustrate: we sometimes have fiestas Venezolanas, where everyone is from Venezuela, eats Venezuelan food, and maybe someone brings a cuatro and leads the singing of traditional Venezuelan songs. Other times we open it up and have fiestas Latinas, where people from various countries of Central and South America get together and share food from all of their different homelands, and I get to hear Spanish spoken with varying accents. So while the word "latino" isn't often the primary term individuals would use to identify themselves as individuals, it's still sometimes useful to describe a group of people with some common cultural elements. It certainly can get messy, though.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans.

@guillermohernandez4649

Ай бұрын

In Argentina and Uruguay the worlds "race" or "colour of your skin" doesn´t exist in the census. The only important is if you' re a good person. The rest doesn´t matter.

@jacqueslee2592

6 күн бұрын

The term was originally used to refer to mixed race and indigenous who spoke Portuguese or Spanish during early colonial period. The term latino comes from the colonial Spanish and Portuguese term "ladino". This term is found in the early Spanish and Portuguese colonial literature. The reason why Americans do not know this because they do not know history and majority of people do not know history and it seems that you are also not familiar with this term as you are also referring to Latin to "Latin" language in this case. Just as today, in the early colonial period, people develop their own dialect, slang, and pidgin and often mixed with indigenous languages. Spanish and Portuguese in early colonial era was not the same dialect as the continental dialects. This is why it is latino know because English do not pronounce the interdental 'd' but pronounce it as 't'. Hence, Americans then inherit this term from the English.

I'm glad you made a video about this! I also find the uses of some of these terms in the U.S. confusing and even illogical. For example, forms (from surveys, employers, schools, etc.) often ask for race but will add "Hispanic/Latino", which like you said is not a race. Sometimes only "Hispanic" or only "Latino" is listed. I imagine this can be confusing for immigrants from Brazil and Spain. Sometimes they are counted under this non-racial label and sometimes they aren't. Increasingly, I also see the term "non-Hispanic/Latino white" listed. Being of Hispanic or Latino (but namely Hispanic American) origin also always trumps race, apparently. For example, I've seen ethnically Chinese Colombians counted as "Hispanic/Latino" instead of "Asian". (But ethnically Chinese German citizens, for example, would be counted as "Asian".) Furthermore, people use "Hispanic" and "Latino" interchangeably even though they have different definitions. I've also met U.S. Americans of Puerto Rican descent (maybe of other Hispanic American descent as well) refer to themselves or to Latin American (specifically Caribbean) food as "Spanish", which means pertaining to or of Spain, yet what they're referring to has nothing to do with that country. So instead of saying "I'm Latino" or "I'm Hispanic", people with Hispanic American heritage might say "I'm Spanish" even if they don't have any ancestors from Spain. I wish people would use words accurately... or at least be aware of the definitions. I think institutions in the U.S. generally want to know how many people are from Hispanic America or of Hispanic American descent, but I never see or hear the term "Hispanic American". And again, whether or not Brazil and Spain (and Haiti?) are intended to be included can be unclear. As for race, it seems that Latin Americans of any indigenous descent are often referred to or alluded to with the word "brown". Perhaps it's because many Hispanic American families in the U.S. are from Mexico, Central America, or the Caribbean, but Latinos & Hispanics in the U.S. are usually not seen as or thought of as white. I've met blonde Mexicans in the U.S. who are annoyed by this perception because people in the U.S. are always questioning them since Americans as a whole don't think of Latin American people as being white (or of Asian descent or even African descent, for that matter). Again with the term "non-Hispanic white", there's this idea of being Hispanic or Latino making someone less white or a different kind of white or it being more important to recognize than their race. It's complicated, U.S. society in general seems to have a narrow view or think Latin Americans are all Spanish speakers of one race ("brown"), and nobody seems to know what they're talking about.

@em4001

2 ай бұрын

When ppl say the food is “spanish” they mean of a Spanish speaking country. I thinks it’s because Latinos in the US tend to lump themselves together and say they are Latino/hispanic unless they are talking to other Latinos.

@em4001

2 ай бұрын

In general Latin countries seem to have a narrow representation I.e. most shows do not show the wide array of races in Latin American countries. In turn the U.S. does not either. Latino characters on U.S. television are portrayed by ppl who like George Lopez, Jlo, Becky g etc. So naturally seeing someone like Augustina or someone like Amara La negra is rare. So the perception is that all Latinos look one way. So in the US unless augustina or someone who looks like her started speaking it is assumed she is just white American.

@davidv776

Ай бұрын

A mess... An utterly absurd mess. The individuals in charge of creating these clasificacions are so ignorant to History and etnicities than the ones who named 1.000 millions a billion are to maths.

Personally, I never understood why Spanish speaking countries are grouped as one, Latino/Latina. True, they have the same common language but culturally they are very different. Cubans are very different from Mexicans, Argentinians are very different from Costa Ricans, etc. Italian is a Latin language, French is a Latin language, and my mother tongue is Portuguese which is also a Latin language but we are not grouped as Latinos or as one group. My own language Portuguese is spoken in Portugal, in numerous African countries, it is spoken in my wife’s country of Brazil and is spoken in The Azores archipelago, where my family is from but even though we all speak the Latin language of Portuguese, with different accents, we do not group as one. We recognize that we have different cultures. I personally love everyone I have met from the various Spanish speaking countries but have quickly recognized that they are all different. I, like the beautiful lady in this video prefer to refer to them as I do my own language group, by their nationality and appreciate the beauty of each culture and nationality.

@tamics9978

Ай бұрын

Hola! Coincido con tu apreciación. Primero que no nos agrupamos, nos agruparon directamente así los estadounidenses con una connotación discriminativa, cómo si ellos dijesen "los latinos son de color o mestizos" esa fue la intencionalidad para diferenciarnos. Los brasileños también entran en países latinoamericanos, su lengua deriva del latín también. Cómo opinión personal, los estadounidenses diferencian así a la gente para discriminar, porque ellos son obsesivos con las razas y sus colores de piel.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

I'm afraid you don't understand it because you don't grasp the underlying problem, which is none other than the more than 500 years of black legend lies that were, and are being, poured out against Spain and Hispanicity, especially from the Anglo sphere (Google, Hollywood, Netflix , HBO, Disney, Marvel, National Geographic, BBC, ...) All gringo universities, from Harvard to the most unknown, teach, every year, courses on "Latin American colonies"... it is difficult to lie more with two words. Spain NEVER had colonies nor are they Latin American. Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans. The terms latam, latino, etc. are a recent INVENTION (late 19th century) to DECEIVE and UProot Hispanics, Americans and Europeans. Then the gringos would use them to DISCRIMINATE all Americans who are neither gringo nor Canadian. That your enemy deceives and insults you is... understandable. For Hispanics, Americans and Europeans to swallow the falsehood and ideology that these terms entail is spitting

@jacqueslee2592

6 күн бұрын

The term was originally used to refer to mixed race and indigenous who spoke Portuguese or Spanish during early colonial period. The term latino comes from the colonial Spanish and Portuguese term "ladino". This term is found in the early Spanish and Portuguese colonial literature. The reason why Americans do not know this because they do not know history and majority of people do not know history and it seems that you are also not familiar with this term as you are also referring to Latin to "Latin" language in this case. Just as today, in the early colonial period, people develop their own dialect, slang, and pidgin and often mixed with indigenous languages. Spanish and Portuguese in early colonial era was not the same dialect as the continental dialects. This is why it is latino know because English do not pronounce the interdental 'd' but pronounce it as 't'. Hence, Americans then inherit this term from the English.

Quien es responsable para este video es muy talentoso...la producción, la elección de la música, todo perfecto! Buen trabajo! Y por supuesto Augustina es genial. Más contenido así...mil gracias.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Lástima que cometa errores de geografía e historia de bulto.

Me parece una locura que libaneses o egipcios sean blancos según el último fomulario, pero no así los españoles. Que conste que todo esto de las razas me parece una tontería enorme, algo propio de otros tiempos. Es cierto que en los EEUU hay cierta fijación con este asunto. Yo soy de padre irlandés y madre española. Mi aspecto es claramente mediterráneo, bastante pálido en invierno pero muy moreno si me da el sol. Mi hermano, por contra, es el vivo retrato de nuestro padre, un auténtico leprechaun. Recuerdo las caras de los vecinos de nuestra tía paterna, que vive cerca de Boston, cuando la visitábamos en los 80s. Una señora llegó a decir que no podíamos ser hermanos de verdad. Por cierto, en Irlanda jamás no pasó eso. Hay demasiados Black Irish como para que les choquen unos ojos marrones o un pelo oscuro. Allí me llamaban de broma Tom Jones, que por cierto es galés. En fin, que los funcionarios estadounidenses tal vez debieran hacer como Agustina y viajar más.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

A mí no me sorprende, la PROPAGANDA leyenda negrista de siglos y actualmente arreciando en Google, Hollywood, Netflix, HBO, Disney, Marvel, National Geographic, BBC, ... hace estragos. Es un tema de geopolítica, de borrar a España y su acción hispanizadora de la historia. A base de mentiras o lo que haga falta. No hay universidad gringa, de Harvard a la más desconocida que no dicte, cada año, cursos de "COLONIAS LATINOAMERICANAS" es imposible mentir más con dos palabras. España nunca tuvo colonias y jamás existió latinoamérica ... fuera de los delirios leyendanegristas NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Diría que mi opinión sobre el término latino/a ha cambiado bastante desde que empecé a aprender español. Antes no pensaba en ello demasiado pero ahora que he sido expuesto a hispanohablantes de varios países me parece una gran generalización que no necesariamente sirve por mucho. Supongo que fuese creado con buenas intenciones pero creo que nuestra obsesión con etiquetar la gente en los EEUU vaya demasiado allá a veces.

@manuelruiz1382

2 ай бұрын

No fue creado con buenas intenciones, fue creado por Francia durante el auge de su imperio en el siglo XIX, con la esperanza de quedarse con los territorios españoles de ultramar tras la invasión napoleónica de España. Y aunque se perdió su origen se sigue usando con malas intenciones, ya que "Latino" es un matiz racista en EEUU.

@tamics9978

Ай бұрын

Hola! Ese termino se utiliza erróneamente, los estadounidenses o americanos (como se hacen llamar ustedes). Lo utilizan con una connotación discriminativa, no es con buena intención. Tienen una obsesión por la raza que en latinoamerica no nos interesa las razas de las personas, es simple. Si se discrimina muchas veces en Latinoamérica, ese forma clasista, por los valores materiales que tengas.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir. Jamás hubo latinos en América, solo en Europa y DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, más de MIL años antes de saberse de América y americanos. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA pues son los españoles, no latinos, los que descubren América, la hispanizan, la españolizan, dejan su fe cristiana (no la pagana latina), etc. Y se MEZCLAN para siempre con los americanos. Los términos latam, latino, etc son un INVENTO reciente (finales XIX) con muy mala intención de propaganda política para intentar borrar a España y la hispanidad.

@claudiopiazza3793

Ай бұрын

Hace muchos años los Franceses inventaron el termino Latino para tener influencia en los paises que hablan Español, Portugués o Frances ya que el Frances es un idioma latino, con el tiempo la inmigración de Mexicanos y de otros paises a Estados Unidos, la mayoría con mucha acendencia nativa a creado ese estereotipo de Latino, ahora ven a alguien que tendría que ser latino pero es blanco y no lo pueden creer como es posible, en muchos paises como Argentina, Uruguay, Venezuela, Cuba, Brasil etc., hay mucha población de ascendencia Europea.

La obsesión gringa por la raza es bastante conocida. Basicamente se trata de determinar "qué" eres para saber "cómo" tratarte. Uno de los ejemplos más extremos es el caso de los inmigrantes finlandeses en EEUU, quienes recién fueron reconocidos oficialmente como blancos en 1908 por las autoridades de dicho país, debido a teorías antropológicas y linguisticas obsoletas. Se les llamaba despectivamente "Sueco-chinos". Para no creer! Ver el video: kzread.info/dash/bejne/YqGrqdaRetnWl7Q.html

@angelmoreno6577

Ай бұрын

Los nativos fineses son del grupo Sami, siberiano, creo que los lapones son de esta etnia, pero la mayoría son rubios nórdicos o balticos, incluso la mayoría de los Sami están mezclados y son de piel blanca

@rayclanet9927

Ай бұрын

@@angelmoreno6577 Exactamente, Los finlandeses son blancos, pero estaba refiriendome SOLAMENTE al caso de los inmigrantes finlandeses en EEUU a los que dicho país no les reconoció OFICIALMENTE como blancos hasta 1908. La obsesión de los "gringos" por la raza es extrema. La etnia Sami esta esparcida por regiones de Finlandia, Suecia y Noruega, pero Suecia y Noruega son de origen germánico mientras que Finlandia es de origen slavo-baltico, supuestamente originarios de Asia (el origen de las migraciones prehistóricas ya se determinó, pero en aquella época habían otras teorías). Una locura.

La obsesión por la raza en la sociedad de EEUU. Es algo extraño para mí, ¡como el sabor del café allí! Hay gente racista en todos los países, pero la diferencia en Estados Unidos es que, como ha señalado Agustina, existe un vector histórico desde la época de la esclavitud. Aquí en Francia, que es un país con un pasado similar en la misma época, no existe esa obsesión. Por el contrario, aquí la ley prohíbe reducir a las personas a su color u origen. Y eso es bueno, porque la identidad de una persona depende de su comportamiento, no de su aspecto. Soy provenzal, francés, latin y europeo. El color no importa dentro de estas cuatro identidades.

@blessingjegede1999

2 ай бұрын

Yo creo que la obsesión por la raza en los Estados Unidos existe porque para ellos, la raza es la culture. Lo poco que yo sé sobre la Francia, las problemas sociedad existen por la separación entre la clase alta y la clase baja, sin embargo, en los Estados Unidos existen por la separación entre las razas. (J'espère que vous m'avez compris)

@mckenziechurch8860

2 ай бұрын

Sí, soy americana y es muy molestado en acá. Me encanta que en todos países, solo usan identificación de su país, sin attencion de raza. Como, mexicanos mestizos, blancos, negros.. son mexicanos, tienen eso cultura.

@user-zs1my5lh3e

2 ай бұрын

Soy de Suecia/Finlandia y nunca tuvimos estas clasificaciones, pero hoy en día, debido a internet, las ideas de Estados Unidos lamentablemente se han extendido a Europa en cierta medida. Supongo que muchos inmigrantes en Estados Unidos provienen de ciertas áreas y países. En el caso de los italianos, muchos vinieron del sur de Italia con su cultura y todo se estereotipa. Incluso los 'italianos' son estereotipados de cierta manera y los 'suecos' de otra manera, esto se ve todo el tiempo en las películas de Hollywood.

@NotMyName888

2 ай бұрын

Entiendo que sería extraño para ti. Francia hizo gran esfuerzo a finales del siglo XX para llegar a ser mas o menos "agnósticos" al concepto de la raza, lo cual no ha sido una idea popular en EEUU ni para los blancos ni para las otras razas. En EEUU hay mas enfoque en reparar las injusticias de la historia con affirmative action.

@Player-xi9dx

2 ай бұрын

Gracias a eso francia ya no tiene identidad, en cambio en EEUU intentan defender cierta raza y no me parece mal, mete decenas de millones de personas blancas en un pais africano y fijate si no hacen ellos lo mismo para proteger su raza.

Una visión desde España: En España tradicionalmente se ha utilizado el término Hispanoamérica para referirnos a los países del centro y sur de américa. Este término no incluiría a Brasil y ni a la Guayana Francesa y Holandesa (Surinam) por no tener origen español. Este término se amplió a Iberoamérica (que no se si conocen o usan en América) para incluir a un país tan importante como Brasil, ya que Iberoamérica hace referencia a la península Ibérica, donde se encuentran España y Portugal. Se supone que el término Latinoamérica fue introducido por Francia para dar mayor importancia a su influencia en el continente sudamericano (Guayana Francesa) y hace referencia a un origen de países que formaron parte del Imperio Romano, esto incluiría a Francia y en menor parte a Holanda minimizando así la influencia Española y Portuguesa en el continente americano, al menos de palabra. Ya sea porque dicho término eliminaba la referencia a España y la "conquista" o porque parece que el término "latino" tiene más "sabrosura" fue adoptado con gran entusiasmo en el continente americano y con menos entusiasmo en España donde "latino" nos suena más a "Alea jacta es" o "tempus fugit" que a "Assssuuucaaa" Por último sobre el formulario estadounidense (que no americano... lo de que los estadounidenses usen la palabra "américa" o "americano" sólo para los habitantes de U.S.A. eliminando a todo el resto del continente, Canadá incluido, daría para una interesante reflexión) Como iba diciendo, que me pierdo :), sobre el formulario creo que sólo muestra el completo desconocimiento de U.S.A. sobre el resto del mundo, donde parece que España no está en Europa ya que un alemán, irlandés, italiano o portugués marca en casillas distintas a un español, y mete a todo el resto del continente Americano en la casilla "latino" sin tener en cuenta que engloba a más de 10-12 paises distintos, cada uno con su cultura propia y que en ese continente viven personas de raza blanca, negra, amerindia, incluso asiáticos y la mezcla de todos ellos (porque España no masacró a los indígenas, sino que se mezcló con ellos, y hoy todavía se estudia en las escuelas e institutos al Inca Garcilaso de la Vega, escritor mestizo inca-español del siglo XVI. Todavía estoy esperando casi 500 años después que un apache o arapahoe sea un escritor relevante en el EEUU actual...

@ESCAGEDOWOODWORKING

2 ай бұрын

Soy estadounidense de padres cubanos, nieto y bisnieto de españoles e italianos. Todos cruzaron de Europa al principio del siglo pasado, de Cantabria, Málaga, Islas Canarias, Cuba y Italia. Deberían crear una categoría llamada arroz con mango, O tabaco y café.

@anabellasalvucci8607

2 ай бұрын

Ya sabemos eso, pero Latinoamérica agrupa a todos los países desde México hasta Argentina. Iberoamerica deja de lado a la Guyana. Hispanoamerica deja de lado también a mi vecino Brasil. Así que, prefiero Latinoamérica.

@alienlatino2945

2 ай бұрын

Latinos. Eso abarca a Brasileños tambien.

@rurounnu

2 ай бұрын

​@@sergiogcollado latino es una forma corta de latinoamericano, también esta en el diccionario de la RAE, así que si escucha el término latino en referencia a algún país de América se refiere a Latinoamericano. Es como cuando escucha Kilo, pues se refiere a kilogramo, profe a profesor, giga a gigabyte etc.

@rurounnu

2 ай бұрын

​@@sergiogcolladoEn Brasil sí que se usa el término latinoamericano y nunca algo como lusitanoamericano. Pero entonces por qué decimos América si Americo Vespucio no tuvo nada que ver con el descubrimiento y un montón de etcéteras. Conclusión, cada cual habla como le gusta.

Wow! Being in human resources, I never thought about the identification difficulties this question could present. I will never look at this question the same again in the future. Thank you for the ponderings.

@SuaveSlick19

2 ай бұрын

I’ve dreaded that question on job applications my whole life😅

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans.

@fabricio4794

Ай бұрын

@@LuisRodriguez-xk1su Hispanic,is a land or a people that never exists,for me is a yankee derrogatory therm,we are not their backyard.

@nadiapitarch5870

Ай бұрын

In USA, you add this question in job's forms??? 😮

Latinas son todas las culturas cuya raíz es el idioma latín: Esto incluye todos los paises de habla italiana (como Italia y Suiza), los países de habla española (como la mayor parte de Latinoamérica y España), Francesa (como los paises africanos que hablan esta legua, los paises americanos, como Haití y Guyana Francesa que la comparten, y Francia y Bélgica), todos los países de habla portuguesa, como muchos países africanos, Brasil y propiamente Portugal). También es Latina, Rumanía. En Asia, Filipinas perdió el español en gran medida, pero aún tiene herencia latina en los nombres... Argentina es un país muy latino, tanto por la herencia española como por la gran cantidad de descendientes italianos que tienen.

@javierdc5660

Ай бұрын

Agustina especificó muy acertadamente que el término "Latino" es la acotación de "Latinoamericano", que en el caso de la cosmovisión Estadounidense debería comprender todos los paises de hablas Latinas en América, eso incluye el Español, Portugues, Francés y Neerlandés (no se si me dejo alguno). Si lo que se desea es separar a los hablantes Hispano-Portugueses del resto de los de habla Latina, el término correcto debería ser "Hispanoamericanos", que a mi modo de ver es mucho mas acertado para referirnos entre nosotros, los hermanos con herencia culturar de la península Ibérica. Pero una vez mas, todo esto es si se mira desde el punto de vista étnico o linguístico... A pesar de toda leyenda negra antiespañola, somos muy afortunados por la gran diversidad racial que hemos logrado en el mundo Hispano y esto es algo que en muchos paises no comprenden. Todavía me maravillo de las semejanzas culturales y ese sentimiento de parentesco que puedo encontrar en cualquier Cubado, Peruano o Argentino. Conservemos lo que nos une y defendamos nuestra identidad Hispana con orgullo.

@EricListCrespodelaSe

Ай бұрын

@@javierdc5660 , no, no es acertada Agustina. En el mejor de los casos, es coloquial. Somos culturas latinas, todas las que expresamos el mundo con una raíz idiomática y cultural (lengua es cultura) proveniente del latín. Obvio en latinoamérica somos muchos. Todos menos los hablantes de inglés y neerlandés (ahí tienes un error garrafal). Usamos "latinoamérica" , los que decidimos hermanarnos con los hablantes del francés y del portugués. Obvio que una cosa no quita la otra: dentro del conjunto de lo latinoamericano hay un subconjunto de hispanoamericanos. No somos una cosa en lugar de otra, sino que somos ambas. Tenemos una identidad latinoamericana y una identidad hispanoamericana. Una es más abarcadora que la otra, pero asumimos las dos. Si estoy con un argentino soy hispanoamericanos con él. Si llega una haitiana, somos latinoamericanos con ella. La leyenda negra no tiene nada que ver, es solo un cliché que obsesiona a algunos. Si estoy con un español me hermano con el con la categoría de hispano hablante, o... LATINO. Somos latinos por herencia de hispania (cuna de filósofos y emperadores romanos). Estás equivocado al llamar a los portugueses como "hispanos". Más bien son, justo con ustedes los españoles (¿Eres español o española? Tal vez me esté equivocando y me disculpo si es así), los portugueses serían "ibéricos" o, por ser hablantes de lenguas romances, serían latinos ambos. En latinoamérica tendemos a buscar incluir y no excluir, en un concepto que llamamos ""La Patria Grande", que resuena de la mentalidad de uno de nuestros liberadores:Simon Bolivar. Por demás está decir que pertenecemos a una categoría aún más abarcadora, que es la de "americanos", aun si un país pretende quedarse con esa denominación, nosotros peleamos que el continente somos todos.

Es un tema muy complicado en los Estados Unidos y a veces las opciones no tienen mucho sentido. Por ejemplo, hay un censo nacional en el cual se dice "Is this person of Hispanic, Latino or Spanish origin?" y las respuestas son 1) "No" 2) "Yes, Mexican, Mexican American or Chicano" 3) "Yes, Puerto Rican" 4) "Yes, Cuban" o 5) "Yes, another origin" con espacio decir salvadoreño, dominicano, argentino o lo que sea. Y también nos preguntan sobre la raza en otra sección del censo. En un país construido principalmente a través de la inmigración, parece que siempre hay categorías de personas.

@em4001

2 ай бұрын

Thats what this video is referring to. The picture is of the US Census lol

@languageswithevan

2 ай бұрын

@@em4001 I knew it was a US govt doc but it doesn’t look like the recent census years that I got, so I figured it was something else. Oh well. 🤷‍♂️

I’m Puerto Rican but of African descent. So I put “Black” for race and “Latina” for ethnicity. That’s if I have the option for both.

@Es97Coqui

2 ай бұрын

Happy for you. I fill white and Puerto Rican for obvious reasons as well 🤭 Seriously though, family came from Piñeiro region in Spain.

@user-hj7ld4ff7p

2 ай бұрын

yeah me too

@ismaelmad1

2 ай бұрын

Y por qué hay que registrar la raza y la etnia en USA? qué sentido tiene?

@fabricio4794

Ай бұрын

Los Estados Razistas Unidos del America,son un Viejo imperio que necessita quedar se pos si mismo...

@fabricio4794

Ай бұрын

​@@ismaelmad1Los Gobiernantes daquela Tierra son uns Segregacionistas y muy Elitistas...

Thank you for the new video! My family is from a small Spanish/bilingual speaking town in the southwestern United States, and are of Spanish and indigenous background, and yet everyone loves to call me Mexican, lol? I have no family from Mexico, and Mexican is not a race. Many of my family members refer to themselves as chicano/a. Trying to learn Spanish to reconnect with my heritage because unfortunately mis abuelos are the last generation of my family to speak Spanish fluently (didn't pass it down because of racist pressures). Dreaming Spanish is helping so much with my journey!

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans.

Cuando puedas intenta analizar bajo que criterio del nuevo formulario... meten "White: German, Irish, Lebanese, Egyptian...." XD Son unos genios que han viajado poco

@davidv776

Ай бұрын

¡Ostras! Esa me la apunto "genios que han viajado poco"... Añadiría que han abierto pocos libros de Historia, les producen alergia... ¿O será argelia? Pero bueno, ¿qué podemos esperar cuando alegremente llaman billón a los mil millones? ¿Que harán cuando tengan que contar hasta el billón de verdad? Oh, bueno, eso supongo que ya lo solucionarán con otro despropósito de los suyos cuando llegue el momento... Lo mismo lo llaman trillón y arreglado. Esto es como cuando quieren hablar de la "Semana de la Historia Afroamericana"... En palabras de Morgan Freeman ¿Para qué necesitamos eso? Es simplemente una parte de la historia americana en su conjunto... No necesitamos esa "semana". En fin, un gran país con pésimos ideólogos.

Latinoamericano es un concepto erróneo, originado en Francia en el siglo XXI. Lo correcto es hablar de Hispanoamérica cuando hablamos de cultura vinculada al idioma español. La connotación latina norteamericana es racista. Los españoles somos europeos y blancos, pero pertenecemos a la cultura y familia hispana.

@alejandroortiz4711

2 ай бұрын

pues yo veo a unos espanoles no tan blancos. como que tienen un poco de colorcito.

@luis2094

Ай бұрын

@@alejandroortiz4711 Hombre hasta el mas blanco si lo pones al sol toma color, ademas a todos los españoles les encanta tomar el sol en la playa durante el verano.

@kc4276

Ай бұрын

​@@luis2094 'White' in the US American context (and in the broader Anglosphere) has, for the larger part of their history, referred to Anglo-Saxon Protestants. Even the Irish were not considered 'white' for the longest time.

@erlguta

Ай бұрын

@@alejandroortiz4711 el mismo colorcito que los franceses o italianos. incluso coge a los Beatles. Que blancos como la leche son todos eh

@fabricio4794

Ай бұрын

They(USA) Call us"Hispanic"this os Pure Racist Label...

Esas categorías también existen aquí en el censo de United kingdom entre blanco, negro, asiático (China, Japón, Vietnam…) y personas del sudeste asiático (india, Pakistán, Bangladesh…). Dentro de la categoría hay su subcategorías…por ejemplo en la categoría de “blanco” distinguen entre white British, white European and any other white background…o sea resulta que no se consideran a todos de la misma “blancura” por así decirlo. Es una manera de segregar a la gente por razas y por su origen nacional. Y eso que hay leyes en UK que prohíben el racismo, que si no…

Nadie es latino, los únicos latinos eran los de lazio donde nació el latín, nosotros somos hispanos o hispanoamericanos, no es solo por la lengua es por la cultura hispánica que trajeron a america los españoles, portugeses. Y si el español y portugués son lenguas latinas, pero el ingles es una lengua germanica y no por eso se definen como germanicos, asi es como nos han querido definir los anglos, pero no es como realmente somos

@nicogodasi374

Ай бұрын

Exacto! Decir "latino" es una forma de menospreciar la gran herencia española. Yo no uso ese término, ni me siento identificado.

@jacqueslee2592

6 күн бұрын

The term was originally used to refer to mixed race and indigenous who spoke Portuguese or Spanish during early colonial period. The term latino comes from the colonial Spanish and Portuguese term "ladino". This term is found in the early Spanish and Portuguese colonial literature. The reason why Americans do not know this because they do not know history and majority of people do not know history and it seems that you are also not familiar with this term as you are also referring to Latin to "Latin" language in this case. Just as today, in the early colonial period, people develop their own dialect, slang, and pidgin and often mixed with indigenous languages. Spanish and Portuguese in early colonial era was not the same dialect as the continental dialects. This is why it is latino know because English do not pronounce the interdental 'd' but pronounce it as 't'. Hence, Americans then inherit this term from the English.

I think being in Argentina its kind of like us people from New Jersey.... we are all just Italian by default no matter who you are.

@JenniferSpanish

2 ай бұрын

1/4th Italian-American from Baltimore (grandfather's family was in New Jersey). We're all family! :)

@lukecole5056

2 ай бұрын

@@JenniferSpanish Your doesn't make sense with the rest of your sentence. Actually, pinching fingers is what I would do after reading your comment, because it doesn't make sense =P. Context: pinching fingers basically means "what the f***?"

@diegosegatore3344

2 ай бұрын

It's true, often what we ourselves consider "Argentine" traits are actually Italian. Our slang is especially peppered with words from the various Italian dialects (Mina, Pibe, Capo, etc...) and most of the people using the words have no relationship to Italy.

Hola Augustina, gracias por tu bueno video. Soy de Alemania y también pienso que un latino es una persona de latinoamerica independiente de las características physicas. Pero el segundo documento se dice que puedes marcar uno o mas puntos. Por ejemplo "white" y "argentina"..

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Se equivoca, amigo. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@enekoeneko69

Ай бұрын

El concepto de "latino" es un tanto ambiguo y absurdo. En un censo pretendidamente "racial" como el de Estados Unidos es el único término "lingüístico o étnico", lo que hace que sea muy extraño. ¿Que sería un español, por ejemplo? ¿Y un español como yo, que soy vasco? De hecho, mi lengua materna es el vasco, que no es ni siquiera una lengua indoeuropea. ¿Que narices soy yo en un censo tan ridículo? Los vascos somos parte españoles y parte franceses, ¿que sería yo y que sería un vasco francés, entre los que tengo familia? Porque nosotros no percibimos ninguna diferencia, incluso nos comunicamos en vasco entre nosotros (no usamos ni el francés ni el español). Lo dicho, no tiene sentido.

Sí, soy de EE.UU y acá son obsesionados con la raza. Es importante en nuestra cultura aunque hoy en día muchos intentan negar. No me gustan estas categorías porque no tienen verdadero significado. Tu nariz se parece así por lo tanto eres blanco. Tu cabello y piel se parecen así por lo tanto eres negro. Es mucho más importante el país donde naciste. Pensaba en estas preguntas antes de vi este video pero tienes toda la razón. EE.UU no tiene sentido en este aspecto.

@Player-xi9dx

2 ай бұрын

Igual debes reconocer que esa indefinición la sufren solo los que no son blancos.

@tamics9978

Ай бұрын

​@@Player-xi9dxNo solo ellos. A la actriz Anya Taylor Joy, la tildaron de que no entraba como latína por su aspecto blanco. Y han dicho que argentinos y uruguayos no entran en esa categoría por ser blancos. Primero, que no utilizamos esa clasificación los países pertenecientes a Latinoamérica y segundo, que somos totalmente personas diferentes entre nosotros con diferentes culturas. No nos fijamos en las razas como los obsesivos de los estadounidenses o "americanos".

@Player-xi9dx

Ай бұрын

@@tamics9978 Los argentinos y uruguayos somos latinos, tenemos la piel mas blanca pero los blancos de verdad son rubios y de ojos azules. Ana Taylor es Latina 100% al igual que shakira, Messi, Maluma, Duki, etc.

@EnglishTomanotJuanma

Ай бұрын

@@Player-xi9dx Si por blanco se entiende lo que tradicionalmente se llamaba raza blanca, esta incluye personas tanto de países escandinavos, caucásicos o de medio oriente, mediterráneos (también la parte norte de África) etc. Es decir, que alguien de raza blanca (concepto y debate muy superado por otra parte, o debería estarlo) puede tener la tez desde muy pálida a muy morena.

@davidv776

Ай бұрын

El término Hispanoamericano / Iberoamericano, es un mosaico de realidades que ya se daban en la época de los virreinatos. Allá nunca importó. Luego vinieron los "listillos" de las clasificaciones en EEUU, se apropiaron del término América, y etiquietaron a los hispanoamericanos como "latinos" robándole la identidad a otro grupo... Land of the brave, they say.

Latina is not a race. It is a language group spoken by many ethnicities.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Not quite. Latino (latam) are terms of black legend POLITICAL PROPAGANDA to erase Spain and Hispanics. A recent INVENTION (late 19th century) to DECEIVE and UProot Hispanics (with great success as seen) Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean EUROPE. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into their empire, Latinized and generated Romance languages have been Latin. That is, only the current ones have been Latin: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. There were NOT, much less there are, other Latinos. If it were a linguistic group, it would have to admit the following nonsense and absurdities because they would be "Latin", among others: - Brazilians (Portuguese) - Canadians (French speakers) - Haitians (French) - Chinese from Macau (Portuguese) - Filipino Asians (Spanish, Chabacano) - African blacks from Angola and Mozambique (Portuguese) - African blacks from Guinea and Sahara (Spanish) - African blacks various countries (French) - Moors (Tunisia, Morocco, Algeria) (French/Spanish) etc etc LATINOS DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 (THOUSAND FIVE HUNDRED) years ago.

En todos los países hay gente de todos los colores. Estuve en Uruguay por dos meses y allí se ve más gente blanca (en proporción ) que en cualquier ciudad de Estados Unidos.

Lo que pasa es que en Estados Unidos se busca diferenciar entre quienes pertenecen a la cultura y etnia fundacional que ha gozado de privilegios desde el principio y al resto. En Estados Unidos el término " White American" ha ido evolucionando. Al inicio en épocas de las 13 Colonias, el término "White" era solo asignado a aquellos caucásicos de origen anglosajón y protestante, cosa que si vez hasta en la actualidad es la clase con más poder. Después con la migración Europea a Estados Unidos se fueron agregando a esta clase todos los europeos protestantes, después todos los europeos del norte incluyendo católicos, después a Italianos. Y el resto de origen caucásico que tengan origen hispano tienen otra categoría, al compartir la cultura con una clase que ha sido discriminada por motivos históricos como la guerra de Estados Unidos con México o con España, además de los problemas con Cuba. En cierta manera, rn la actualidad estas categorías están dadas mas por la etnia y tiene sentido. Ciertos hispanoamericanos a pesar de considerarse blancos en sus paises, probablemente tienes más en común con alguien de un origen indígena en su mismo país o con algún mestizo de cualquier otro país hispanoamericano que con alguien del Noreste de Estados Unidos de antepasados ingleses y escoceses, perteneciente a la Iglesia Episcopal o bautista. Algo mas que sucede es que considerase "blanco" en Hispanoamérica es algo muy díficil y probablemente dado a un limitado número de personas viéndolo desde la perspectiva de como se categoriza a alguien "blanco" en Estados Unidos. Mientras en Argentina, Chile o Colombia, si te vez en cierta manera caucásico y tienes un antepasado reciente que haya venido de Europa pasas a considerarte "blanco" y en cierta parte niegas al resto de tu abolengo, mientras en Estados Unidos si uno de tus antepasados,digamos tu abuelo era "negro" y el resto eran "blancos", ya no eres "blanco", pasas a ser "black" o "mix-raced". De esta manera es difícil considerar a alguien como "white" viniendo de Hispanoamérica porque absolutamente en todos los países hubo mestizaje y la mayoría tiene dentro de sus mismos antepasados personas de distintos continentes. El punto es si actualmente tiene sentido todavía colocar estas categorías raciales en los censos de esta manera. Porque más que buscar y mostrar la diversidad étnica de Estados Unidos, muestra en cierta manera distinguir y separar a cuerta población de otra.

Tienes razón que estos términos son confusos y no tienen mucho sentido. Y muchas formas en EEUU tienen estas categorías para determinar con se distribuyen los fondos para varios proyectos. Pero todo depende del propósito del formulario.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No exactamente. En mi opinión el cuestionario es la punta del iceberg. Es la PROPAGANDA política (e ignorancia de Geografía e Historia) lo que determina el formulario. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Soy español y jamás he usado el término latino para indicar mi origen. Y tampoco lo haría para un argentino, cubano, peruano, etc. Si quisiese referirme a ellos de una forma general sería hispanoamericano. El término latino, si no me equivoco, fue acuñado por los franceses en el siglo XIX. Yo latino lo relaciono más con el Lacio y la cultura romana. Estoy de acuerdo con la idea de que nos identificamos más con términos menos amplios, yo me referiría a mí mismo como madrileño, castellano o español. De ahí no me movería, aunque lo sea, no digo que soy europeo y muchísimo menos latino.

@Rodriggy

2 ай бұрын

Incluso, mejor todavía, Iberoamericano, cada vez en menos usado.

@jotalc8678

Ай бұрын

Pues yo soy español y latino; y es un término ampliamente aceptado desde el siglo XIX hasta las emigraciones latinoamericanas. Existió la Unión monetaria latina y existió la unión latina. Es mas, desde la edad media el termino latino existe en algunos textos para referirse a los cristianos de la península.

@ricardouriostegui9510

Ай бұрын

Los gringos te van a clasificar como latino, si no te gusta no vayas a su país

@ricardouriostegui9510

Ай бұрын

​@@Rodriggyestás peor que los gringos. Los hispanos y los ibéricos se fueron a su tierra hace doscientos años.

@pepe-ko9jt

Ай бұрын

Los americanos nos identificamos como Latinoaméricanos.

Hola , muchas gracias por tu video muy interesante, para mí soy simplemente un colombiano , son mirar mi pasado ancestral , un Gran saludo desde Bogotá..

Muy buen tema, muy bien dicho, y muy bien producido. De acuerdo en todo. Un gran video y gran trabajo!

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Lamentablemente lleno de ignorancia e imprecisiones. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Lástima que el video esté lleno de errores de bulto, geográfcos, históricos, etc. Nunca ha existido, ni existe ni podrá existir latinoamérica porque los latinos solo estuvieron en Europa y DESAPARECIERON, para siempre, hace más de MIL QUINIENTOS años, en la Edad Antigua.

Growing up I never thought much about the term and as an adult and learning Spanish, not ever thinking much about Spain all of a sudden I was like, oh, but people from Spain can't be latino because Latin America. And does every country fall under this like those from Brazil as well, or is it only Spanish speaking, but that wouldn't make sense because what about those who speak indigenous languages? I think it makes the most sense to focus on the country you are from. America has issues with race, ethnicity, etc. Because in English, ethnicity isn't really about the culture, but your ancestors. It gets confusing for people like my husband who has American parents, but grew up from birth until 17 in Zambia, so culturally, he is not American, but some people like if he says he is Zambian because he is white. In English is seems ethnicity is about your ancestry and race is more white, black, asian, latino, or indigenous. It's weird because America is such a mix. Like I say I'm American, not Norwegian/Swedish/German/French and it wouldn't make much sense to say those things because I have no connection. But more recent immigrants or maybe even if they have been here for some generations, if they aren't white get asked, "Yes, but where are you from" when they might have grown up in America! I'm going to stop typing now, but tl;dr is that America has issues with how to talk about this.

@davidv776

Ай бұрын

The problem there is the lack of knowledge of Ancient History. Once you learn what Roman Empire was, where and how was originated, it's roots and how and where it spreaded to, including the names of it's respective regions, everything becomes clear. Hispania, included actual Spain and Portugal, the word hispanic or iberian has excactly the same sense, one has latin origin and the other one has hellenic origin, but they point exactly to the same region and same people that originated two really close cultures called spanish and portuguese, these were the ones that made the trip to America. Latin culture never reached America, daughters of that latin culture did... So, taking in consideration the desinence -american can't be avoided when you refer to the hispanic/iberian population there, because if you miss it you will be pointing to a different continent, we must agree that Latin-America is a non conclusive term that doesn't respect History nor reality. Let's take the other way around. Lets think about anglosaxon culture, english culture, anglosaxon countries. As you surelly know, english is the resultant language developed in the British Islands born from the ancient germanic language that anglos, saxons and jutes brought from that region called by the romans GERMANIA. English is a germanic language, in the same way dutch or german are. However, we never talk about "Germanic-America"... Why? Easy, what was taken to America was english, not the ancient germanic language spoken by the anglos or saxons. ... And there comes the... Hey, but, there are other germanic languages spoken in America, dutch and german. Why don't we call it "Germanic-America"? And that's it, we can settle an equivalent route for it, but that word has never been used, why then "Latin-America"? Reasons to use it or not, are exactly the same.

Vivo en Suecia, y tengo muchos amigos de differentes paises hispanohablante como Colombia, Argentina, Brasil y Portugal. Nunca he oido la expresion "latino" o "latina" en mi grupo de amigos; es siempre "colombiano", "argentino" etc... Creo que todo eso es un resultado de la historia de Estados Unidos...

@Javier-mg8ch

Ай бұрын

Brasil y Portugal no son hispanohablantes 😐

@Fredson9

Ай бұрын

Kkkkkkkkk😅😅😅😅

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No, es más un asunto de propaganda POLÍTICA, es leyendanegra anti española, se trata de borrar a España y la Hispanidad. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@fabricio4794

Ай бұрын

@@Javier-mg8ch Pero somos Todos Latino Hablantes ,incluso los italianos razistas e los Romenos,que jo no compreendo uno ganso hablando romano

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No, es fruto de la leyenda negra que padecen los hispanos desde hace más de 500 años. Nunca ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir .... fuera de los delirios leyendanegristas Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Decir latinoamérica es: - una falsedad, obvia - un oxímoron. O era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, más de MIL años antes de saberse de Ameŕica y americanos. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA pues fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan (no romanizan) - la integran al imperio hispano (no latino) - la españolizan (no la latinizan) - dejan la fe cristiana (no la pagana latina) Y son españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia con los americanos y se mezclan con ellos. Los términos de latam, latino, etc son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, luego los gringos adoptaron los términos para DISCRIMINAR a todo americano no gringo ni canadiense.

Agustina, you are such a breath of fresh air! I stumbled across you here on KZread while trying to study MANDARIN, of all things!! My daughter in law is from Taiwan, and i hope to surprise her soon in her native language!!! Anyway, while I had taken two years of high school Spanish about 43 YEARS AGO, I had not kept up with it at all. But lately, while using Duolingo to start learning Mandarin, and help me maintain/improve my Russian, German and Swedish (gained from other life experiences), I found that it was working so well, bringing back so many things I had forgotten, I decided to throw Spanish back into the mix!! Living in the central US, we hear more Spanish than any other non-English language, so it would be most useful. Sounds CRAZY, doesn't it??? But, I'm finding that my plan is actually working better than I expected. And so, when I stumbled onto your videos with 3 other Spanish speaking ladies (Spain, Mexico and Columbia [??]), I found you by far easiest to understand, even though I don't ever remember meeting anyone from Argentina before - other than perhaps at an Argentinian steakhouse in Berlin, that is! Keep up the good work, and best of luck to you! -Tim

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans. The terms latam, latino, etc. are a recent INVENTION (late 19th century) to DECEIVE and UProot Hispanics, Americans and Europeans. Then the gringos would use them to DISCRIMINATE all Americans who are neither gringo nor Canadian. That your enemy deceives and insults you is... understandable. For Hispanics, Americans and Europeans to swallow the falsehood and ideology that these terms entail is spitting

Yo soy blanco de piel pero soy de Argentina! Cuando me preguntan lo que soy digo que soy Argentino!!!! A veces escucho si pero sos blanco y alto!!! Ahi le explico la historia de mi pais que fue un pais que recibio muchos inmigrantes de todo el Mundo!!!! Saludos a Agustina por ser copada y hermosa!!!

@hernanvega1993

2 ай бұрын

No hay de todo el mundo y no en todos lados este pais recibió inmigrantes especialmente europeos.las mayorías de las provincias son hispanas

@Player-xi9dx

2 ай бұрын

Cuanto medis?

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

La historia de su país es que formó parte del imperio HISPANO durante varios siglos por eso Ud es HISPANOAMERICANO y su tradición, cultura, fe, lengua, forma de pensar, amar, etc. no es fruto de la inmigración es heredera de la HISPANIDAD como su nombre y apellidos indican claramente.

@saidaalmarza1017

Ай бұрын

Los argentinos gran parte son criollos osea blancos descendientes de españoles en italianos y algunos mestizos también con nativos argentinos que los hay también ambos pero mayoría criollos

@fabricio4794

Ай бұрын

Quando Los Yankees llamaren usted the blanco e non de Argentigo,mande los para La Casa del C......ajo....a La C...del Tio Sam.....jajajaja

Soy rusa de estados Unidos, pero latina en mi corazón! A mi me encantan la gente, la música, el lenguaje, la comida! Gracias Agustina!

@mharg6408

Ай бұрын

Hola, seras bienvenida a la Argentina cuando gustes, saludos

@tamics9978

Ай бұрын

Hola! Que es para vos ser latina? Los países latinoamericanos no poseemos las mismas costumbres ni la misma cultura.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Será HISPANA de corazón. Los latinos fueron exclusivamente de la Europa mediterránea y DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. América la descubren españoles, no latinos que la hispanizan (no la romanizan), la integran al imperio HISPANO, no latino, y la españolizan, no la latinizan. Por cierto los españoles llegaron a los actuales EEUU 200 años antes que los anglos y en gran parte de los actuales EEUU se habló español 150 años antes que el inglés. Asimismo los gringos consiguieron la independencia gracias a la ayuda de los españoles: financiera, armas, barcos, apoyo logístico y de nuestros soldados españoles que dieron la vida para liberar EEUU. Luego EEUU nos lo pagó declarándonos la guerra (con atentado de falsa bandera: hundiendo un barco propio y matando a sus marines para acusar a España) y robarnos Filipinas (donde mataron más de un MILLÓN de personas), Palaos, Marianas, Cuba, Puerto Rico, etc etc.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

@@tamics9978 es que NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la EUROPA mediterránea. Solo fueron latinos ROMA y los pueblos que: conquistó, romanizó, integró como provincias latinas a su imperio, latinizó y generaron lenguas romances. Esto es, sólo han sido laitnos las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Francia, Bélgica, España y Portugal. PUNTO. Ni hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. 2.- decir latinoamérica es: a) una falsedad obvia b) un oxímoron. O era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad. Latinos y americanos jamás se conocieron, ni mezclaron ni siquiera pudieron conocerse porque siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados: - en el espacio: en distintos continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - en el tiempo: son de diferentes épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos son muy posteriores, surgen en la Edad Moderna, más de MIL años tras no haber ya un solo latino. 3.- Así América: - no fue conquistada por Roma, ni romanizada, ni provincia latina, ni latinizada. - no disfrutó la cultura latina. - no usó el derecho latino. - no generó una sola lengua romance. - no tuvo gobernador/emperador latino. - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tiene, no puede tener, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, armas, monedas, puentes, herramientas, teatros, murallas, calzadas, minas puertos, templos, circos, alcantarillados, salinas, baños, estatuas, mosaicos, cerámicas, .... etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan, no la romanizan. - la integran al imperio hispano, no latino. - la españolizan, no la latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que, durante siglos, se vuelven españoles, no latino. 4- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre, con los americanos.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿Latina? ¿qué latina? Nunca ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas. Latinos fueron únicamente ROMA y los pueblos que: conquistó, romanizó, integró a su imperio, latinizó y generaron lenguas romances. Esto es, los únicos que han sido latinos son las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Franca, Bélgcia, España y Portugal. PUNTO. NI hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. Ud. (y Agustina en el video) ignora y confude con HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan (no romanizan) - la integran al imperio hispano (no latino) - la españolizan (no la latinizan) - dejan su fe cristiana, no la pagana latina. Son españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos. Son españoles los que se MEZCLAN, para siempre, con los americanos. NUNCA ha habido latinos desde hace 1.500 años y mucho menos en América.

The production quality of this video was fantastic, DS is really stepping up their game!

Muy curioso que pongan en el nuevo formulario como "blancos" a los egipcios y los libaneses, que son árabes y más bien son de piel morena.

Finalmente alguien ha dicho lo que pienso. Yo nunca uso la palabra latino en la presencia de un estadounidense. Vale resaltar que muchas personas mayores del sur de Europa, que no sufrieron tanto con el soft power de EEUU, utilizaban y utilizan la palabra latino como personas de culturas de habla románicas. Esta es la definición que creo que deberíamos reivindicar.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Pues no. creo que no capta el fondo del asunto. El tema es de PROPAGANDA política, resultado de más de 500 años de mentiras leyenda negristas contra España y la Hispanidad. ¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Agustina,toca la guitara cancion facil y tadicional por favor!))

Creo que el error que comete ésta muchacha es esperar definirse sobre la base de una clasificación gringa racista. Creo que sólo a los argentinos o españoles les quita el sueño éste tipo de cosas.

Cuando aparece por primera vez el formulario (al principio del video) pensé que era un chiste. Pero es real. Increíble.

Agustina, grasias! una teme importante. Soy rusa. Siempre sabía que "latino"es loso una palabra sobre la cultura y la lengua, pero me gustaba tu video mucho. Pude aprendi unas cosas extra. Tenemos ahora en el aire: "porque separamos la gente en Estados Unidos"... aquí no se. Grasias por todos las explicasiones.

Agustina and Michelle are great teachers and presenters. Your formula to teach students of Spanish (and keep us continually engaged) is what keeps me coming back!

This is really interesting! I'm from the US, however my family is also from Argentina (Buenos Aires). I've always identified as a Latino due to my family and cultural background, but have received push back because my appearance occasionally doesn't seem to met other's expectations. I always just shrug and laugh when that happens.

@hernanvega1993

2 ай бұрын

If your skin is white you are white

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the delusions of the black legend. BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the peoples that: conquered, Romanized, integrated into his empire, Latinized and generated Romance languages were Latin. That is, the current ones: Italy, Romania, Moldova, France, Belgium, Spain and Portugal. SPOT. Nor were there, much less can there be, other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood. b) an oxymoron. Either he was Latino or he was American. Both is impossible of all impossibility. Latinos and Americans never met nor could they even coincide. They were always far away, very, very far away: - in space: on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - in time: they were from very distant historical periods. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans are much later, they emerged in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the Latins had disappeared. 3.- So America: - It was never conquered by Rome, nor Romanized, nor integrated as a Latin province, nor Latinized. - did not generate a single Romance language. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law. - he did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Venus, Saturn, ... - did not have Latin governors/emperors. - it does not have, cannot have, a single ruin or a simple Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, baths, aqueducts, weapons, circuses, roads, walls, sewers, tools, theaters, bridges, mines, ports, coins, salt mines, statues, mosaics, temples, ceramics, etc. etc etc etc They are HISPANOAMERICANS from HISPANOAMERICA.... BECAUSE: 1.- They were Spanish, not Latin, who: - they discover America. - They Hispanicize it, they don't Romanize it. - they integrate it into the Hispanic, not Latin, empire. - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who for centuries shared a common history with the Americans and together shed their blood in common enterprises. 3.- It was Americans who, for centuries, became Spanish, not Latin. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever, with the Americans. The terms latam, latino, etc. are a recent INVENTION (late 19th century) to DECEIVE and UProot Hispanics, Americans and Europeans. Then the gringos would use them to DISCRIMINATE all Americans who are neither gringo nor Canadian. That your enemy deceives and insults you is... understandable. For Hispanics, Americans and Europeans to swallow the falsehood and ideology that these terms entail is spitting upwards, throwing stones at your own roof.

Agustina! hay mucha confusion con esto.... El termino "latino" se acuño por primera vez a los ciudadanos de los paises del sur de Europa como Italia, España, Portugal, etc (Tambien rumanos, incluso franceses) porque como lo dice la palabra, se refiere a los habitantes que hablan una lengua derivada del latin. Entonces los verdaderos latinos son europeos. Con el paso del tiempo se comenzo a utilizar el termino latino-americano, que bien se refiere a los habitantes del continente americano que hablan una lengua derivada del latin (en este caso tanto brasileros o incluso por ejemplo Guyana Francesa tambien estarian incluidos en esta categoria). Aclarado esto, LATINOS=EUROPEOS mientras que LATINOAMERICANOS=AMERICANOS .

@davidv776

Ай бұрын

Y parte de los belgas y suizos, así como los moldavos o andorranos, Rafael. Pero una de las muestras de hasta qué punto el maniqueismo que tiene lugar en EEUU con el término "latino" es absolutamente ABSURDO y fruto de una mente profundamente ignorante o malvada, que cuando hablan de los "latinos"... Obviando intencionadamente la desinencia -americano, que creen que es suya, dejan fuera a las personas de ascendencia de todos esos países europeos. Cuando emiten en TV los premios esos "Grammy Latinos", da ganas de meter la cabeza en un cubo y ponerse a gritar. ¿Dónde están los italianos, los franceses, los rumanos o los portugueses, y el resto representados en esos premios? Acaso son los franceses del Quebec considerados latinos? Latinoamericanos? Ellos mismos no se consideran así, PERO LO SON. Luego te vienen aquellos a los que les gusta que les hayan puesto la etiquetita de "latino", defienden su parentesco con Atahualpa y dicen que los españoles y los portugueses no son latinos, que los latinos son ellos... Esta confusión está profundamente arraigada y es ponzoñosa como el veneno de una serpiente. Éstos, suelen acudir siempre al mismo comentario "yo no soy hispanoamericano, soy latino, en América no solo se habla español". Desconocimiento de lo que es Hispania, desconocimiento del lenguaje al obviar la desinencia -americano, que hace que se apunte a otro grupo distinto al suyo, en otro continente, y desconocimiento de su entorno, ya que en el Quebec se habla francés y no se etiquetan como "latinos", en Haití hablan francés y se etiquetan como "caribeños"... Y en América también se hablan otras lenguas germánicas aparte del inglés, se habla holandés en Surinam y en Aruba, y se habla alemán en muchas comunidades de EEUU, algunas de Chile o Argentina o incluso Brasil. De modo que el total de hablantes de Alemán y Neerlandés, a lo largo y ancho de todo el continente americano, mas que probablemente igualen a los hablantes de francés.... Pero nadie se inventó un término tal que "Germanoamérica", ni un señor de Jamaica se llamaría a sí mismo "germanoamericano" ni mucho menos "germano" obviando la desinencia... ¡Pero si no son ni anglosajones por mas que hablen inglés! ¿Entonces por qué esa mania de identificarse con la etiqueta "latino" que no les es propia, que es un error porque en cualquier caso sería "latinoamericano", pero que sigue siendo un error porque nunca hubo una cultura latina afincada en América sino las descendientes de aquella?... ¿Por qué no hablar de "helenoamérica" ya que la cultura latina derivaba de la helénica, por los etruscos? ¿O mejor por qué no acuñar "indoeuropeoamérica" y así podemos meter en ese cajón de indeifinidos a los paquistaníes?... ¿Se llamarían éstos a sí mismos "indos"? Lo dudo muchísimo, aunque serían disparates del mismo calibre que el que tenemos presente con el etiquetado "latino"... El mismo absurdo.

Excelente explicação! Parabéns a equipe de produção de vídeos.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

lamentablemente no menciona (¿ignora?) aspectos importantes ¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Excelente testamento, mas infelizmente cheio de erros, alguns graves de geografia e de história. A América Latina não existe, nunca existiu nem pode existir... fora dos delírios da lenda negra O latino foi um fenômeno da Europa mediterrânea. Somente ROMA e os povos que ela conquistou, romanizou, integrou como províncias latinas ao seu império, latinizou e gerou línguas românicas eram latinos. Ou seja, apenas os actuais foram latinos: Itália, Roménia, Moldávia, França, Bélgica, Espanha e Portugal. VER. Nem havia, muito menos há, outros latinos. Dizer que a América Latina é: a) uma falsidade óbvia. b) um oxímoro. Ou ele era latino ou americano, ambos são impossíveis. América: - nunca foi conquistada por Roma, nem romanizada, nem província latina, nem falava latim. - nunca gostei da cultura latina. - nunca usei a lei latina. - nunca teve governador/imperador latino. - nunca adorei deuses latinos: Júpiter, Marte, Juno, - nunca gerou uma língua românica. - não tem, não pode ter, uma única ruína ou um único vestígio latino, daqueles que tanto abundam na Europa mediterrânica: vilas, banhos, aquedutos, armas, estradas, muros, pontes, teatros, portos, minas, estátuas, circos , arcos triunfais, esgotos, banhos, moedas, mosaicos, templos, cerâmicas, ... Eles são HISPANO-AMERICANOS da HISPANO AMERICA PORQUE: 1.- Eram espanhóis, não latinos, que: - eles descobrem a América. - Eles hispanizam, não romanizam. - integram-no no império hispânico e não latino. - Eles espanholam, não latinizam. - eles abandonam a fé cristã, não a latina pagã. 2.- Foram os espanhóis, e não os latinos, que compartilharam séculos de história comum com os americanos e juntos derramaram sangue em empreendimentos comuns. 3. -Foram os americanos que, durante séculos, se tornaram espanhóis, não latinos. 4.- Foram os espanhóis, e não os latinos, que se MISTURARAM, para sempre com os americanos. Os termos "latam", "latino", etc. são uma INVENÇÃO recente (final do século 19) para ENGANAR e desenraizar hispânicos, americanos e europeus. Então os gringos os usariam para DISCRIMINAR todos os americanos que não são nem gringos nem canadenses. Que o seu inimigo o engane e insulte é... compreensível, que os hispânicos, americanos e europeus, engulam os termos com a sua óbvia falsidade e, pior ainda, com a ideologia que eles implicam, é cuspir para cima, atirando pedras no seu próprio interesse.

Tal vez que sea difícil creer, pero este tema es aún más complicado en Los Estados Unidos. Pero tengo que decir que lo explicaste muy bien, y el video es muy creativo y entretenido!!

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Pues no estoy de acuerdo. Lo explica bien pero con bastantes errores, incluso de bulto. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Después de ver este video pienso lo mismo: “Latino” significa que una person tiene una conexión con America Latina. Puedes tener cualquier color de piel, o otras características. Pero, soy muy educado…. Especialmente en cosas culturales. Mucha gente no. Sin duda el censo es un desmadre. Por ejemplo, “blanco”… los Judíos son blancos? Algunas dicen k si, otro dicen k no. Básicamente, depende de cómo te categorices…. lo cual es subjetivo. Al final, en todo caso las razas no existen, fuera de uno. Según la ciencia.

@jbhann

2 ай бұрын

KZread will not allow me write the truth about the group mentioned in your second paragraph, because they’ll delete my comment, which they already did, as this is my second time responding to your comment. Basically the group mentioned in your second paragraph are not white, even they say they’re not white, unless it works to their advantage of pushing an agenda. That group wants all whites to be no more. They said this time after time.

@jbhann

2 ай бұрын

This is my third time responding to your comment, as youtube deleted my two prior comments. Why? Only because those comments exposed the truth about the group mentioned in your second paragraph. There’s nothing else I can write, otherwise youtube will delete the comment. They hate the truth being exposed, so they censor the truth.

@jbhann

2 ай бұрын

This is my third time responding to your comment, as youtube deleted my two prior comments. Why? Only because those comments exposed the truth about the group mentioned in your second paragraph. There’s nothing else I can write, otherwise youtube will delete the comment. They hate the truth being exposed, so they censor the truth.

@jbhann

2 ай бұрын

This is my third time responding to your comment, as youtube deleted my two prior comments. Why? Only because those comments exposed the truth about the group mentioned in your second paragraph. There’s nothing else I can write, otherwise youtube will delete the comment. They hate the truth being exposed, so they censor the truth.

@tamics9978

Ай бұрын

El problema radica que en los Estados Unidos, utilizan ese termino "latino" con una connotación discriminativa, de forma racista para separar negros o blancos de los mestizos. Encierran a todos en la misma bolsa, cuando pertenecemos a diferentes culturas, costumbres, nacionalidades y razas (las cuales no nos importan y no nos fijamos en eso).

I'm from the USA and of Cuban descent, and my mother, aunt and brother have skin a bit on the darker Latino side. But me? I'm pasty white and burn in the sun lol. I also recall that there's historical reasons for Argentina to have more? That may be an interesting follow-up, the historical reason why this is the case. Great and fun video as always!

@diegosegatore3344

2 ай бұрын

I think the main difference is that the vast majority of Argentines come from the 20th century European Immigration and the vast majority of the Europeans in the Caribbean are from the conquest so they've been there longer and have probably had more time than us to mix.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

EL video está lleno de errores de bulto, geográfica e históricamente hablando. Nunca ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir. Esos términos: latino, latam, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) para engañar y desarraigar a los hispanos. Luego los gringos los usaron para DISCRIMINAR a todo americano no gringo ni canadiense. Son HISPANAOMERICANOS de HISPANOAMÉRICA. Ud es IMPOSIBLE que sea latina porque los latinos DESAPARECIERON en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Ud es de raíz HISPANA, fueron españoles, no latinos, los que descubren América, la hispanizan (no la romanizan), la integran al imperio hispano (no latino) y la españolizan (no la latinizan), también dejan su fe cristiana (no la pagana latina)

Soy estadounidense de raza blanca y el inglés es mi lengua materna. Mi opinión es que si hablas latín como lengua materna sí eres latino o latina pero si hablas español como lengua materna eres hispano o hispana.

@angelmoreno6577

Ай бұрын

El latin no lo habla nadie, se hablan lenguas que proceden del latin, como el español Por cierto la mitad de las palabras del inglés también proceden del latin

@pepe-ko9jt

Ай бұрын

Hispanos es alguien que proviene de Hispania o España, los que nacimos en américa no somos hispanos.

@pedroviriato9356

Ай бұрын

​@@angelmoreno6577No rices el rizo,en América del sur se habla latín o español. ? Hispano,porque tú idioma es el español y si fuera el latín serías "latino".

@lcielo123

Ай бұрын

Ah, eres un euro estadounidense, pues sabes que en Estado Unidos están los afroestadounidenses y los nativoestadounidenses.

@enriqueburgos9754

Ай бұрын

​@@angelmoreno6577 ejem... en la ciudad del Vaticano, el latín, es el idioma oficial... asi que eso de "no lo habla nadie" no es cierto

There's a lot of misunderstanding when talk about this term " latino/a". Latino it's not a race but a cultural heritage. The problem is a lot of people understand latino as a race and that's a mistake. In US they classified people from latin America as "latinos" but if you're from a latin european country you're just white or latin. This is ridiculous, even in latin european countries there's no such difference, there's no latin and latino, they only use the word "latino" to describe, again, their cultural heritage not their race.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Exacto. El problema es que se usan los términos "latam" "latino", etc como PROPAGANDA política, una faceta y mentira leyenda negrista más. Se trata de borrar a España y su obra hispanizadora. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Solo han sido latinos ROMA y los pueblos que: conquistó, romanizó, integró a su imperio (provincia latina), latinizó y generaron una lengua romance. Esto quiere decir que solo han sido latinos las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Francia, Bélgica, España y Portugal. PUNTO. No hubo, mucho menos hay, otros latinos. Además los "latinos" DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años, más de MIL años antes de saberse de América y americanos. NUNCA ha existido latinoamérica fuera de los delirios leyendanegristas

Yo soy Argentino criado en EEUU y esto siempre fue un problema para mi. Recuerdo que en uno de los censos pusimos blanco porque tenemos apellido Italiano, mi papa es hijo de immigrantes Italianos por ende tambien nos identificamos como tanos (pero siempre en el contexto Argentino), y en el siguiente censo pusimos hispano y blanco porque especificaron que si uno nace en un pais de latinoamerica es automaticamente hispano. Yo creo que el punto es que los paises al sur del Rio Bravo no son homogeneos y siempre considere insultante que nos reduzcan a la simple categoria llamada "hispano" o ahora "Latino". Esto viene en olas, antes a los griegos e italianos no los consideraban blancos pero ahora si. SI sos rubio de ojos claros pero tenes un abuelo negro, aca sos negro. Disculpen la ortografia, estoy con un teclado blanco anglosajon.

@enekoeneko69

Ай бұрын

"Teclado blanco anglosajón", has adoptado la forma absurda de hablar de ellos.😂😂😂

@diegosegatore3344

22 күн бұрын

@@enekoeneko69 Era un chiste, genio.

cuando la gente dice latino en Estados Unidos lo dicen como un término racial. Que sería decir mestizo en otras palabras. White, Black, Assian, Latino, etc. Básicamente latino es una persona que tiene sangre indígena y es mestiza pero no es ni luce como una persona blanca. Hay una confusión. Se usa como si fuese mestizo de origen inmigrante pero también se habla como si la gente de los países de los que provienen esas personas mestizas fuesen todos mestizos. Por eso a Ana Taylor Joy que es blanca se la trató como latina osea mestiza y por eso es una minoría. Y por eso ganó un premio a la minoría racial. Básicamente en el imaginario estadounidense todo Latinoamérica luce como Marco Díaz de Star vs las Fuerzas del Mal o sino como Miguel Díaz de Cobra Kai. Lo cual es un estereotipo. Saludos y buen video

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Es una barbaridad NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

I think I might rotate through each race / gender with every form I encounter. Keeps people on their toes.

Tiene sentido si no miras la primera casilla del segundo formulario donde equiparan la cultura alemana con la egipcia

Yo soy estadounidense, con pelo rojo y piel llena de pecas. Mi esposa es Venezolana, con piel bastante blanco. Su papá era del parte norte de Italia, y su mamá era meztiza de Venezuela. En nuestra casa hablamos los dos idiomas, y tenemos la música y comida de las dos culturas. Tenemos dos hijos, quienes hablan los dos idiomas, Yo no sé como llenar ese formulario para mis hijos. Hemos tenido que llenar formularios parecidos muchas veces para las escuelas. ¡Hay muchas personas quienes no caben en las cuadradas tan chiquitas!

@stevechamberlin4546

2 ай бұрын

Yes, this is why I think these kinds of census questions are a little bit silly. I understand they're trying to gather some general demographic information that's valuable, but forcing everybody into a specific racial/ethic box doesn't seem realistic and feels needlessly divisive. Sorry my Spanish isn't up to replying to you en español.

@richardcochran260

2 ай бұрын

@@stevechamberlin4546No need to apologize. English is my first language, but now I live between two languages, and we speak una mezcla at home. Mi esposa y yo will switch languages mid-sentence a veces. One time, cuando nuestra hija was learning to talk, she struggled to get out of her stroller and said, "Quiero ir walkinando". Neither my wife nor I would EVER mix a Spanish suffix with an English root word. But my hija did it perfectamente!

@fabricio4794

2 ай бұрын

La Casa Blanca y ICE son unos Segregadores Raciales

@hernanvega1993

2 ай бұрын

​​​@@richardcochran260hay estadounidenses mestizos o sea que son blancos de piel de aspecto europeo pero que tienen sangre nativa y que porcentage de la población del pais serían?

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No es un simple tema burocrático e inocente. Es leyenda negra anti hispana. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

It's like if I said I'm north american. It tells you pretty much nothing about me other than which hemisphere I'm in. Even saying I'm Canadian doesn't say that much, certainly nothing about the color of my skin. Thanks for another great video.

@em4001

2 ай бұрын

Because those are mixed places. If someone said they were from Asia you would have a different reaction or if someone said they are Japanese. Those two can tell you a lot about someone

During South African apartheid they used these classifications to determine the level of discrimination you would receive. You were either White, colored or black. And those from Asian countries were in the colored category except they changed Japanese to white because of the prosperity of their country at that time. So the Japanese then were able to receive more privilege. All this goes to show that I think the classifications and juggling around of - today you’re in this category and tomorrow you’re in that category- is only serving to separate, divide and try to say who is acceptable and who is not according to the ones making these questionnaires.

@tamics9978

Ай бұрын

Coincido en eso, ellos utilizan el termino para discriminar. Los latinoamericanos no utilizamos esos términos,.porque somos de diferentes nacionalidades, costumbres y razas. Es una obsesión que tienen con el tema de la raza las personas de Estados Unidos. A nosotros no nos interesa eso.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

@@tamics9978 El problema está en que NUNCA existió latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Solo fueron latinos ROMA y los pueblos que conquistó, romanizó, integró a su imperio, latinizó y generaron lenguas romances, es decir, solo han sido latinos las actuales: ITALIA, RUMANIA, MOLDAVIA, FRANCIA, BÉLGICA, ESPAÑA y PORTUGAL. PUNTO. Ni hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. Además los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de MIL QUINIENTOS años (1.500) es decir, más de MIL años antes de saberse de América y americanos. Creo que no diagnostica bien el problema. Es un tema de la propaganda política anti española (anti hispana). Los términos "latam", "latino", etc son un INVENTO reciente (Finales XIX) pra borrar a España y su acción hispanizadora. Luego los gringos los usaron (y usan) para DISCRIMINAR a todo americano no gringo ni canadiense. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Eu sou brasileiro; assim como o italiano, francês, romeno e espanhol, o português também evoluiu do latim. Os EUA me considerariam branco ou latino?

Interesante el enfoque de tu video.

Hola Agustina! Yo he enpezado mis classes de espanol. Soy de Brasil y tambien tengo esta misma duda. Estamos en America del Sur pero no hablamos espanol. Ya estoy tratando de aprender lo. Video muy inteligente e felicidades!

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Video lleno de imprecisiones y errores de bulto: históricos, geográficos, ... Nunca ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Jamás hubo latnos en América ni los hay ni podrá haberlos. Los latinos DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Es decir, más de MIL años antes de saberse de América y americanos los latinos ya habían desaparecido. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA. Si se incluye Brasil = Iberoamérica. Y no es un término racial ni étnico. LAtinos solo fueron ROMA y los pueblos que conquistó, romanizó, integró a su imperio y latinizó. Es decir, solo han sido latinos las actuales: Italia, Rumanía, Moldavia, Francia, Bélgica, España y Portugal. NO hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. Son Hispanoamericanos proque fueron españoles, no latinos, los que descubren América, la hispanizan (no la romanizan), la integran al imperio hispano (no latino) y la españolizan (no latinizan)

@yamitamola1882

Ай бұрын

Oí! Acá en argentina consideramos a los nacidos en centroamerica y sudamérica latiamericanos. En el diccionario, después de las definiciones de latino, abajo se permite usar la palabra latino como abreviatura de Latinoamericano... O sea, quiénes nacen de México hasta argentina somos latinos por nacimiento, sin importar el idioma... Parece que esa definición es de argentina y el resto del mundo usa la palabra latina como sus otras definiciones. (Persona que habla latín, persona que habla una lengua que descendiente del latín o persona nacida en lazio, Italia) Ahí es donde radica el lío y la confusión de los comentarios... Estamos hablando de la palabra latino y tiene 4 significados diferentes. Entonces, un rumano se podría considerar latino, uno de España también, un norteamericano que nace en Estados Unidos y sus padres son latinos también,pero para los que tomamos la palabra latino como sinónimo de Latinoaméricano, no lo son, porque no nacieron ni en centroamérica ni en sudamérica.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

@@yamitamola1882 A ver si me explico mejor. Que la RAE recoja un uso de una palabra no indica que sea correcto. La RAE también recoge para el colectivo al que Ud se refiere los términos SUDACA y PANCHITO y tampoco son correctos por mucho que haya quien los use y los recoja la RAE (por ese mal uso). NO hay confusión alguna. América: - nunca fue conquisada por Roma, ni romanizada, ni fue provincia latina, ni latinizada, ni generó una sola lengua romance. - no disfrutó la cultura latina. - no usó el derecho latino - no tuvo gobernadores/emperadores latinos - no adoró disoses latinos: júpiter, marte, ... - no hay, no puede haber, una sola ruina o resto latino, esos que tanto abundan en la Europa (latina) mediterránea: villas, acueductos, termas, armas, calzadas, murallas, puentes, teatros, herramientas, puertos, minas, salinas, arcos de triunfo, cerámicas, monedas, estatuas, templos, circos, mosaicos, etc. etc etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan (no la romanizan) - la integran al imperio hispano (no latino) - la españolizan (no la latinizan) - dejan la fe cristiana (no la pagana latina) 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que, durante siglos, se volvieron españoles, no latinos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLARON, para siempre, con los americanos. Cuando se sabe de América y americanos hacía ya más de MIL años que no había un solo latino. Es imposible que América y americanos sean latinos.

@rodrigotorresfeitosa7098

Ай бұрын

Oí Yamita! Verdad, aún hay un poco de confusión con este concepto! Saludos e gracias por tu comentário!

they must certainly have different cultures, which I think are beautiful and I think Latina’s are so beautiful and their culture intrigues me.

En España tb se dice que tiene "aspecto latino" respecto a los latinoamericanos mestizos

¡Gracias por tu video! Soy rusa. Estudio el lenguaje español en mi universidad. Aquí no tenemos ninguna idea o incluso ninguna explicación de los terminos "hispano", "latino" etc. Antes de ver este video, creía que estas palabras eran más o menos iguales y no puedo imaginar ¡que importante para enseñar la deferencía!

@MardukDiosdeBabilonia

Ай бұрын

Es fácil, para Estados Unidos ser latino es ser marrón o negro que habla español ,pero para los hispanohablantes ser latino es hablar español no importa la raza Yo como argentino en USA no soy considerado latino ,me consideran southamerican ,como si fuera otra cosa parecida 😂

Lo peor que me parece es que cuando eres latino de piel blanca pero no hablas español la gente te trata como si no fueras latino. Es un gran problema para mi esposa, que es latina de Cuba, pero no habla español. Mi suegro era un inmigrante de Cuba que no enseñaba español a sus hijas. Y ahora las hijas tienen una crisis de identidad donde se preguntan ¿soy blanca o latina? La verdad es que es todo muy arbitrario pero es un tema que hablo mucho con mi esposa, porque ella no quiere perder la conexión con el resto de la familia que tiene.

@RupCore

2 ай бұрын

Sabes que los españoles, franceses, portugueses, italianos y rumanos son latinos? No es cuestión de color de piel, no es una etnia ni una raza, es que tu idioma provenga del latín. América es latina por los españoles y portugueses que expandieron su idioma, no tiene nada que ver con el color de piel.

@chazyoung1781

2 ай бұрын

@@RupCore Sí, tienes razón, pero ¿qué pasa con las personas con padres latinos que no hablan un idioma latino? No son latinos o son latino? Ese es el problemo que mi esposa tiene. ¿Como identificar?

@RupCore

2 ай бұрын

@@chazyoung1781 Aquel que ya no habla idioma derivado del latín deja de ser latino obviamente, aunque tiene orígenes. Si habla inglés pasó a ser anglosajón (procedencia de lenguas inglesas)

@santiagogil6603

2 ай бұрын

Me cuesta creer que un cubano no hable español, como fue? estuvo toda su vida en casa aislada sin hablar nada más que con su familia? Raro me parece.

@chazyoung1781

2 ай бұрын

@@santiagogil6603 Porque vivimos en los Estados Unidos. No es necesario de hablar Español aqui, entonces mi suegro no enseñó Español a las hijas. No es tan raro aqui en los Estados Unidos.

I have a friend in Medellín. She said she feels like people are looking at us there because I'm a white gringo and she's a Latina. I didn't know what to say because my skin is darker than hers so I think we look pretty much the same.

Soy latina, me gusta el dulce de leche, la paella, los tequeños, la sopa paraguaya, la cozinha de frango, el ceviche no esta mal. Y te bailo cuarteto, zamba, cumbia y salsa.

Proud to be italiano and Latino europeo vivo in the US like your video

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

Surgió por Napoleón que quería anexionarse España y romper el término Hispanoamérica, impusieron el Latinoamericano. Los europeos originarios de Italia, España, Francia son Latinos auténticos. Los Hispanoamericanos que usan el término "latino" en realidad sería latinoamericano y no latino.

@JohnDoeTroll

2 ай бұрын

@@sergiogcollado sisi, también pero hay una mezcla genética diferente en una gran parte del país. Y portugal también es latino.

I wm interested-armenians,greeks ,georgians and azeri=they are asians or of turkish groups?

Tu eres 100 por ciento!

Agustina, Hola, desde Kazajistan♥Siempre te observo🕶😁

En mi experiencia con colegas rioplatenses, chilenos, peruanos y del norte de Sudamerica en Alemania, aquí en Europa, es bien distinto a lo que cuentas en America. Aquí a los americanos hispanoparlantes les gusta mucho autodenominarse latinos, ya sea en grupos grandes con integrantes de varios países o en grupos pequeños.

@tamics9978

Ай бұрын

Dudo que los argentinos y uruguayos nos denominemos "latinos", te creo latinoamericanos. Pero tampoco, solo vamos a mencionar nuestro gentilicio.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No es cuestión de gusto, es el objetivo (lamentablemente) conseguido de la PROPAGANDA política leyendanegrista. NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

@yamitamola1882

Ай бұрын

Es que usamos la palabra latino como sinónimo de Latinoaméricano. La palabra latino tiene 4 definiciones. Nosotros usamos latino para referirnos a quien nace en centroamerica y sudamérica. El mal entendido es que la palabra latino también tiene otros significados. Por eso la confusión.

@yamitamola1882

Ай бұрын

​@@tamics9978Los argentinos nacemos en Latinoamérica y por eso usamos la palabra latino como sinónimo de Latinoaméricano. Así me enseñaron en el colegio. La RAE tiene varias definiciones de latino y permite usar la palabra latino como reducción de la palabra Latinoamericano. Y si, usamos la palabra latino cuando viajamos al exterior y nos preguntan si argentina queda en Europa o África, y no queda en Latinoamérica...la palabra latino es un gentilicio... Que denota el continente de nacimiento. Y si, los argentinos somos en latinos, nacemos en Latinoamérica.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

@@yamitamola1882 No hay confusión. Latino, latam, etc son palabros INVENTADOS recientemente (finales XIX) por la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos (con gran éxito según se ve). Luego los gringos los adoptaron para DISCRIMINAR a todos americano no gringo ni canadiense. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que hispanos, americanos y europeos, traguen con la falsedad y la ideología que conlleva es escupir hacia arriba, tirar piedras a sus propios intereses. El DRAE define latino como: 1.- natural del Lacio 2.- relativo a los pueblos del Lacio 3.- que sabe latín 4.- perteneciente a la lenga latina. 5.- iglesia occidente vs griega (oriente) 6.- cruz latina 7.- pueblos de Europa y America que hablan lenguas romances. Pero esta última acepción solo refleja que la propaganda ha engañado a muchos y muchos usan ese significado (que es una aberración geográfica e histórica). Aunque el uso es incorrecto al usarlo muchos se ha recogido pero no deja de ser incorrecto. Nunca ha habido latinos en América, solo los hubo en Europa y DESAPARECIERON en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA

Soy mexicano de papá español, que a su vez tuvo un papá gallego y una mamá inglesa y por parte de mi mamá, mi abuelo era libanés y mi abuela siria. Viví en Estados Unidos algunos años, ya que estudié la universidad allá y después me quedé también para estudiar la maestría. Algo que me fastidiaba mucho era que siempre me decían que no parecía latino. A lo que yo les preguntana, "¿qué es un latino?" Yo les explicaba todo el tiempo que ese término era incorrecto y estaba mal usado. Les explicaba que en mi país, asi como en el resto de América Latina hay gente blanca, negra, indígena, asiática, etc. Realmente era un poco cansado estarles explicando eso todo el tiempo.

I've noticed that you play guitar so I was wondering why yourself or some of the other Dreaming Spanish guides haven't created a series yet teaching guitar. It wouldn't necessarily need be be complex. Just a series that could teach Spanish guitar styles and techniques to get people started. Anyway, great video as always Augustina 👍

@toocat2000000

2 ай бұрын

Fantastic idea !!!!

@iPh0nesRpain

2 ай бұрын

Cant go wrong with Paola Hermosin yt for the ANDALUSIAN Guitar

Soy colombiano y blanco, pero incluso cuando estuve en el sur del continente (Argentina, Chile y Uruguay) me decían que no parecía Colombiano, a lo que yo respondía que sólo se estaban dejando llevar por el estereotipo del futbolista promedio de mi pais, el cual es en mayoría moreno, por el contrario, en Brasil, cuando estuve en San Pablo por una feria de Joyas, la gente allí asume que tanto en Brasil como en Colombia existen colores de piel muy variados, pero en términos generales no existe el racismo en Sudamérica, de hecho, mi mejor amigo es un AfroColombiano (palabra que nunca usamos, porque simplemente somos Colombianos) con el cual nos echamos uno que otro picaíto (partido de futbol) en Medellín.

Un groupo para estudiantes en mi universidad estadounidense se llama Hispanic Latino Association porque quiera representar todos con cultural similar, especialmente porque es en una universidad que es predominantemente blanca. ¡Yo soy hispana, latina, y mas importante para mi: mexicana-estadounidense!

Me encanta este vídeo. Muchas gracias. 😁😁

Para mí mas que "latino" me considero hispanoamericano, también se te olvidó mencionar que uno de los elementos más importantes de lo que se considera "latino" o hispano para ser más preciso, es la religión católica, mencionastes comida, tradiciones y demás pero junto con la lengua española, la religión católica formó y sigue siendo aún (cada vez menos tristemente) un factor clave para comprender la hispanidad o eso de lo "latino" (que en lo personal lo detesto) como no nos dicen los gringos y que por cierto dicho término tiene origen francés.

@enekoeneko69

Ай бұрын

Hay muchas decenas de millones de católicos en Estados Unidos que no tienen absolutamente nada que ver con Hispanoamérica, ya que hay numerosos países de mayoría católica en Europa, y esas poblaciones también emigraron a Estados Unidos directamente. Luego ser católico no es un elemento diferencial únicamente de los "latinos".

@salvadorcastro3514

Ай бұрын

@@enekoeneko69 Católico y la Hispanidad están relacionados te guste o no, que si que hay católicos que no son hispanos pero durante el Imperio Español iban de la mano, el Castellano, la religión, la cultura greco latina son la base, lo demás las particularidades de cada región son accesorias

@enekoeneko69

Ай бұрын

@@salvadorcastro3514, claro, durante el imperio español, pero dado que España hoy día es de los países más laicos de Europa pues... no sé yo si actualmente se puede decir que pinta mucho, por lo menos a este lado del Atlántico.

@LuDa-lf1xd

Ай бұрын

Creo que entiendo a lo que se refiere. Aunque yo diría más bien cristiana que católica.🙏🏽 Yo soy atea, pero la religión formó parte de mi vida y la veo reflejada en mi cultura. Solo imagínate que nos conquistasen los musulmanes😅

Muy interesante, soy Mexicano blanco y mas que latino (término inventado por gringos) me siento hispano americano y Mexicano. Creo que aunque soy blanco ya no se debería de usar eso y vernos como solo como seres humanos, sin distinción

@Javier-mg8ch

Ай бұрын

Hispano americano... También es un término inventado 😅

@omiluna7362

Ай бұрын

NO EXISTE EL MEXICANO BLANCO. SOS MESTIZO Y SE TE VE ASÍ.

@arizonadoowopper148

Ай бұрын

soy estadounidense , un guero de arizona. estoy de acuerdo contigo totalamente. tengo amigos quienes viven en argentina y son mas blanco de yo. nunca, no se llamarian latinos, jamas pero argentinos. el termino "latino, a menos para me es ridiculo.

@ricardouriostegui9510

Ай бұрын

Eres whitexican

here in Morocco when we hear Latino or Latina, our minds go to Latin America

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

Well, it's a mistake. Latin America has NEVER existed, nor does it exist nor can it exist... outside of the black legend delusions BECAUSE: 1.- Latin was an exclusive phenomenon limited to Mediterranean Europe. Only ROME and the towns that: - conquered. - Romanized and integrated into the Roman Empire - they spoke Latin. - generated Romance languages. That is to say, the only Latin countries that existed were the current ones: Italy, Romania-Moldova, France-Belgium, Spain-Portugal. Spot. There were not and much less are there other Latinos. 2.- to say Latin America is: a) an obvious falsehood and b) an oxymoron, either he was Latin or he was American, both are impossible of all impossibility, 3.- Latinos and Americans were always far away, very, very far away, in space and time: - lived on different continents separated by thousands of kilometers of unknown ocean. - are from different historical periods separated by many centuries. The Latins DISAPPEARED, forever, in the Ancient Age, more than 1,500 years ago. The Americans emerged much later, in the Modern Age, more than a THOUSAND years after the last Latin had disappeared. 4.- That's why in America: - Latin was never spoken. - was not conquered or Romanized by Latins. - was not integrated into the Latin empire. - did not enjoy Latin culture. - did not use Latin law - did not worship Latin gods: Jupiter, Mars, Juno - had no Latin governor/emperor. - did not generate a single Romance language. - there was not, there cannot be, a single ruin or a single Latin remains, those that abound so much in Mediterranean Europe: villas, aqueducts, thermal baths, bridges, mines, ports, salt mines, theaters, statues, circuses, triumphal arches, temples , roads, walls, weapons, tools, ceramics, mosaics, etc. etc etc They are HISPANO-AMERICANS from HISPANO AMERICA BECAUSE: 1.- It was Spaniards, not Latin, who - they discover America, - They Hispanicize it, they don't Romanize it, - they integrate it into the Hispanic empire, not Latin and - They Spanishize it, they don't Latinize it. - they leave their Christian faith, not the pagan Latin polytheistic one. 2.- It was Spaniards, not Latins, who shared centuries of common history with the Americans and together shed blood in common enterprises. 3.- It was Americans who became Spanish, not Latin, for centuries. 4.- It was Spaniards, not Latins, who MIXED, forever with the Americans. Latam, Latin, etc. They are a recent INVENTION (late XIX) of POLITICAL PROPAGANDA to DECEIVE and UProot Hispanics, Americans and Europeans. Then the gringos used the "words" to DISCRIMINATE non-gringo Americans and non-Canadians. That your enemy deceives you and insults you is... understandable, that Hispanics swallow with the falsehood and ideology that they entail is spitting up, throwing stones against your own roof. Enviar comentarios

Yo naci en Estados Unidos, mis padres son de Puerto Rico. Eso significa que yo no soy latino? es decir porque digiste que son latinos los que nacen en un pais latinoamericano, pero si naci en Estados Unidos de padres Latinoamericanos, y soy ciudadano americano de nacimiento, entonces no soy latino?

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

I kinda struggle with the same situation. the other day someone asked me if I'm white? and I said yes then they said no you're arabic. ahhhh yeah? but also white? then they were like no no no you're just arabic. I don't care if i'm white or not to be honest but it's well known that if you're born in middle east from middle eastern parents (not the african arabic countries) then you're white and your race mainly will be white if you're arabic. so sometimes I just say I'm arabic and I let them deal with it themselves 😂 it doesn't matter fr

@edstar83

Ай бұрын

Just say you're Caucasian.

@sheco97

Ай бұрын

​@@edstar83 well I'm definitely not

la cosa mas importante es que eres un miembro do rasa humana. Me gusta mucho tus videos :)

Solo argentino, serlo es un sentimiento, el hijo del supermercado chino de la vuelta de casa, es argentino tambien, toma mate y come asado.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

No exactamente. Aquí el problema subyacente es que los términos "latam", "latino", etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA política y mentiras leyenda negristas para borrar a España y su acción hispanizadora. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Solo han sido latinos ROMA y los pueblos que: conquistó; romanizó; integró a su imperio (provincias latinas), latnizó y generaron una lengua romance. Esto es, sólo han sido latinas las actuales: ITALIA; RUMANÍA, MOLDAVIA; FRANCIA; BÉLGICA; ESPAÑA y PORTUGAL. PUNTO. Ni hubo, ni mucho menos hay, otros latinos. Los latinos DESAPARECIERON en la Edad Antigua, hace más de MIL QUINIENTOS años, es decir, más de 1.000 años antes de saberse de América y americanos. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que: - descubren América. - la hispanizan, no la romanizan. - la integran al imperio hispano, no latino (fueron provincias española, no latinas) - la españolizan, no la latinizan. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que, durante siglos, se vuelven españoles, no latinos. 4- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre, con los americanos. Luego los gringos usarán esos términos "latino", etc para DISCRIMINAR a todo americano no gringo ni canadiense. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible. Que hispanos, americanos y europeos, traguen con los términos, su falsedad obvia y peor aún, la ideología que conllevan, es escupir hacia arriba, tirar piedras a su propio tejado

Eres la senora muy, muy bella, no importa si eres Latina o Argentina!

Soy china-británica-estadounidense con corazón porteño! 💙🤍💙

@leonelcarrasco7081

Ай бұрын

Decidite

@tamics9978

Ай бұрын

Los de EEUU no pueden clasificarte seguro y se les tilda el chip 😂😂😂 Se van a fijar de que raza sos antes que ver en que país naciste 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Soy argentino y he visitado EEUU. Mi reacción ante este tema ha sido y es exactamente igual a la tuya.

El concepto étnico de "latino" sólo existe en Estados Unidos. Si esto es complicado para una persona blanca de Argentina, imagínate lo que es para mí, un brasileño de origen japonés... Hace más de una década, a todos nos llamaban "hispanos", a pesar de que éramos étnicamente asiáticos y hablantes de portugués... Sólo recientemente los estadounidenses crearon el término "latino-asiático", en el que yo encajo con mayor precisión.

@tamics9978

Ай бұрын

El concepto latino esta hecho con una connotación discriminativa, a ellos solo le importa la raza. Y al no poder clasificarte en uno de los ítems que proponen, se les vuela la.cabeza. Los latinoamericanos no nos fijamos sobre las razas, no nos importa. Ellos engloban a todos sin saber diferenciar culturas, costumbres o países.

@LuisRodriguez-xk1su

Ай бұрын

¿latina? ¿qué latina? ¿latino qué? NUNCA ha existido latinoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Únicamente fueron latinos ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó e integró en el imperio romano - hablaron latín. - generaron lenguas romances. Es decir, los únicos latinos que existieron fueron las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. Punto. No hubo y mucho menos hay otros latinos. 2.- decir latinoamerica es: a) una falsedad obvia y b) un oxímoron, o era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad, 3.- latinos y americanos siempre estuvieron alejados, muy, muy alejados, en el espacio y en el tiempo: - vivieron en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - son de distintas épocas históricas separadas por muchos siglos. Los latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos, surgen, mucho después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido el último latino. 4.- Por eso en América: - nunca se habló latín. - no fue conquistada ni romanizada por latinos. - no fue integrada en el imperio latino. - no disfrutó de la cultura latina. - no usó el derecho latino - no adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno - no tuvo gobernador/emperador latino. - no generó una sola lengua romance. - no hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en Europa mediterránea: villas, acueductos, termas, puentes, minas, puertos, salinas, teatros, estatuas, circos, arcos de triunfo, templos, calzadas, murallas, armas, herramientas, cerámicas, mosaicos, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que - descubren América, - la hispanizan, no la romanizan, - la integran en el imperio hispano, no latino y - la españolizan, no latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeista latina. 2.- fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 4.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. Latam, latino, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la PROPAGANDA POLÍTICA para ENGAÑAR y DESARRAIGAR a los hispanos, americanos y europeos. Luego los gringos usaron los "palabros" para DISCRIMINAR a los americanos no gringos ni canadienses. Que tu enemigo te engañe e insulte es ... entendible, que los hispanos traguen con la falsedad e ideología que conllevan es escupir para arriba, tirar piedras contra tu propio tejado.

1:52 Para pregunta numero 9, porque no tiene asiatico?

En Brasil, tenemos una mescla. Mi padre era un poco de color dos del pueblo de Egito, él era de origen Portuguesa, mi madre era rubia y tambén de origen portuguesa mis hijos son también mestizos, pues la madre de ellos tiene un padre negro y una madre de origen indígena. Somos un mescla, pero hay racismo, no obstante sea crime.