Ура! Его всегда приятно послушать. Грамотный человек. Спасибо

@chernobyl86

Жыл бұрын

Не завидуйте

Ооо, Фатахов! За эксперта лайк не глядя!

@evgeniysvinovsky326

Жыл бұрын

Чому не державною?

@olegnovak5567

5 ай бұрын

​@@evgeniysvinovsky326у нас северная Корея,или якобы демократия?

@alexbear9778

18 күн бұрын

@@evgeniysvinovsky326 в Україні вся наука російською...

Большое спасибо за встречу с таким экспертом ,как Алексей Фатахов. Беседа получилась очень интересной . Всем удачи.

@user-ib4lb3ol4w

11 ай бұрын

сам собой очень приятный человек

Дякую за відео.

Очень интересно! Два раза пересмотрел. Спасибо!

Фатахова всегда с большим интересом смотрю. Алексея много не бывает! )

😊Фатахов мужик!!!! смотрел все выступление с ним - рабата сиуром ,взрыв аз 5 ,реактор рбмк и его медернизация!!!!

Добрый день. Очень люблю Алексея. Всегда приятно его и видеть, и слышать.

Олексій-це сильний спеціаліст, цікаво послухати.

Дякую за відео автору канала та дякую гостю-експерту. Як завжди - дуже цікаво. Сподіваюсь, далі буде :)

Дякуємо за експерта в даному напрямку. Всім перемоги ✌️.

Благодарю Вас

Давно ждал Алексея, спасибо)

Дуже цікаво було послухати, мужик видно що спеціаліст, майстер свого діла.

Благодарю

Дякую. Дуже цікаво

еще до просмотра за Фатахова лайк!

Спасибо за видео, но мало проговорили

Александр, большое спасибо за интересный разговор с Алексеем Фатаховым, хотелось бы уточнить такой момент, в России тоже есть проекты малых реакторов например ПАТЭС или малая АЭС в Якутии с ректором РИТМ 200, на форуме атом инфо читал, что основная проблема это высокая себестоимость электроэнергии, поэтому их строят рядом с месторождениями, т.е. там где топливо завозить дороже, в Украине же при цене за киловатт, не окажутся ли они не конкурентно способными по сравнению с ВВЭР, а то пока такие планы напоминают мне пресловутый "зеленый тариф", заранее спасибо за ответ

Ой, у Алексея как со здоровьем? Зело раздобрел, аж не узнал. Всем здоровья!

Наверное.

Александрь Валентинович добрий день.

@chernobyl86

Жыл бұрын

Добрий*)

Новий день. Нове відео

7:10 - Про пропускну здатність ЛЕП між Європою і Україною. Інформаціє неє цілковито правдивою. Наразі з Європою нас з'єднує. Одна ЛЕП-750Кв і умовно одна ЛЕП-400кВ. По них можна передавати до 1000 МВт в напрямку Угорщина, Словаччина до 1000 МВт. Що Успішно свого часу робив Ахметов, продаючи енергію "АЕС" від Бурштинської ТЕС. Є ще одна лінія 220кВ від Добротвіра в Польщу до м.Замостя. І дійсно її пропускна здатність є меншої ніж теоретично можливо і це пов'язано з підстанцією в Замосці. Тривають тривалі розмови про Увімкнення ЛЕП-750кВ ХАЕС-Жешув (Польща). Вона і як сама Хмельницька АЕС будувалась під експорт Електрики в Польщу. Хоч пропускна здатність цієї ЛЕП є до 2000 МВт але з точки зору надійності електропостачання і потреб самої Польщі на даний момент, Поляки можуть спожити небільше 500...800 МВт. Це було відомо ще в 90-роки. Але ТЕО добудови блокв №3,4 ХАЕС якраз робилось під пропускну здатність цієї ЛЕП без врахування можливосте спожити електрику в Польщі. Окрім того для надійності постачання електрики в Польщу і роботи її енергосистеми має бути інша "резервна" така сама ЛЕП-750 чого немає. Цьї "проблемки" свого часу пробити не вдалось навіть Ахметову, а в 2012...2013 роках в нього були види на цю ЛЕП-750. Наразі зараз клас цієї ЛЕП-750кВ понизили до ЛЕП-400кВ. Все обладнання виді автотрансформатора 750/400кВ перевезено з ПС-Виделки(Замостя, Польща) на ХАЕС і проводяться роботи по монтажу автотрасформатора і нових систем РЗА на ХАЕС. Таким чином пропускна здатність цієї ПЛ буде максимум 800 МВт, реально експорт буде в межах 500 МВт. Так що не все залежить від бажань чиновників в Україні. В Європі є свої погляди на Імпорт електрики з України. Ще В Україні є теоретично ще один напрямок експорту електрики на захід. Це напрямок в Румунію. Але тут є великий нюанс -"придністровська народна респуліка". Бо вся мережа 330кВ і 400кВ потенційно експорту про ходить через Молдовську ТЕС. А ЛЕП-750кВ Південна АЕС ( колишня Южно Українська) - Вулканешти (Румунія), яка проходить через "ПДНР" і Молдавію фактично розібрана. І існує тільки позначки на схемі. Хоча ще по радянським планам підстанція Вуканешти і Румунія не були кінцевим напрямком експорту. Кінцевим споживачем електрики мала буди "бацкая" Булгарія.

щас посмотрим интревью

И еще вопрос, как я понимаю, получить из обедненного урана плутоний можно только в бридерах (реакторах на быстрых нейтронах), а в странах, где такое делали/делают и так есть и полный топливный цикл, и ЯО. Какой практический смысл в учете обедненного урана, тем более, в столь смешных количествах, как в биозащите или бронебойных снарядах? А просто природный уран тоже учитывается кем-то? А то я на ebay в продаже урановую руду вижу, да в общем-то, ее и самостоятельно найти можно.

@alexeyfatakhov

Жыл бұрын

//как я понимаю, получить из обедненного урана плутоний можно только в бридерах (реакторах на быстрых нейтронах)// Нет, не только. Плутоний-239 образуется при радиационном захвате ураном-238 нейтрона ЛЮБОЙ энергии. Оружейный плутоний (содержание плутония-239 от 96% и выше) нарабатывают в реакторах на тепловых нейтронах. Тут важно вовремя извлечь из реактора уран - не позднее чем через 200 суток (примерно).

@DmitryOrlov_dimorlus

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov Спасибо. Но это можно, как я понимаю, только в канальных реакторах сделать, иначе это слишком хлопотно (вплоть до невозможно). В общем, это достаточно серьезное сооружение, со значительным тепловым следом, чтобы его скрыть. Да и получать можно, опять же если я верно понимаю, из любого урана, в том числе природного. Ведь первый плутоний именно так и получали - из природного в графитовых канальных реакторах. И время облучения - недели. Можно еще в тяжеловодных канальных же. В общем, для тех стран, кто обладает такими реакторами, и дальнейшей технологией радиохимии нет больших проблем с собственно ураном, хоть природным, хоть обедненным. То есть проблемы-то может и есть, но сырья надо много, и биозащита или бронебойные сердечники - на столько капля в море, что подобные опасения выглядят странно. Или я ошибаюсь?

@alexeyfatakhov

Жыл бұрын

@@DmitryOrlov_dimorlus // Или я ошибаюсь?// В общем то нет, хотя теоретически можно использовать любой источник нейтронов. Например, такой как в Харькове.

@DmitryOrlov_dimorlus

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov Спасибо!

@tiratrone

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov та установка что у нас не позволяет получить большие количества, слежение плюс спецификация немного более под быстрые нейтроны (а сечение захвата никто не отменял, быстрые нейтроны все же не подходят для наработки плутония, максимум какие-то микрограммы, ну и выхлоп плутония-240 при этом больше)

Спасибо! Такой вопрос, SMR требует, на сколько я знаю, более высокой, чем для обычных PWR/BWR реакторов степени обогащения топлива (HALEU), а производит такое топливо, кажется, только (или в основном) Россия. То есть понятно, что американские лодки и авианосцы как-то обходятся без русских, но смогут ли производители энергетических SMR?

@chernobyl86

Жыл бұрын

Я думаю, что производители и об этом подумали и уже знают кто сможет обеспечить эти реакторы топливом. Иначе смысл запускать их в серию? И уверен, что не только Россия может это делать. Теперь есть возможность проявиться другим производителям ядерного топлива и Росатом, возможно, начнет терять лидирующие позиции.

@DmitryOrlov_dimorlus

Жыл бұрын

@@chernobyl86 Вроде, их пока никто не то что в серию, а вообще не запустил, все только планы.

@antontsykarev6374

Жыл бұрын

@@chernobyl86 Александр, проблема не в производстве, а в себестоимости обогащения, как Вы отмечали например Казахстан тоже производит топливо, но делает это на совместном предприятии с Росатомом, т.е. есть условный урановый рудник в Казахстане, добыв уран часть принадлежит России часть Казахстану, но обогащается все в России, поэтому американцы и щемят ТВЭЛ, им выгоднее покупать обогащенный уран, чем топливо т.к. создается прибавочная стоимость, а у Росатома есть топливо для Американских АЭС ТВС квадрат, но на рынок его Штаты не пускают.

@chernobyl86

Жыл бұрын

Но уже получили лицензию на строительство

@antontsykarev6374

Жыл бұрын

@@chernobyl86 Но ничего не построили, они нахватали в США, заказов на ускоренное закрытие АЭС, но ничего от этого не выиграли, здесь тоже какой год только планы уже 10 лет, но в железе ничего нет

Когда такое было что б в Укр реактор построили олигархи😊! Выкинуть 5миллиардов на блок? Смешно. Основная тенденция это захватить ,продать по частям , а остальное распилят на металл. Олигархи всегда думают за свой карман. Это они могут, на большее мозгов не хватает😮. 39:59

Я тоже могу нарисовать реактор. А вы можете вспомнить когда в последний раз Вестингауз построила АЭС?

37:59 Что-то в азарте объяснения "по-простому" получилась какая-то абсурдно тривиальная цепочка "достали 10 стержней → начался разгон на мгновенных нейтронах". Бред же? Это типа если эти 10 стержней последние были? Но тоже странно - от состояния зоны небось зависимость есть, йод, ДП и т.д. и т.п. В общем, мысль про "1 стержень" может и интересная, но донести суть по-моему не удалось.

@ruftytufty468

Жыл бұрын

Есть ограничения. "Силовая блокировка" по факту извлечения из активной зоны 8 и более стержней. Ограничения по скорости и времени извлечения.

@alexeyfatakhov

Жыл бұрын

//Бред же?// Почему бред? Один стержень весит 0,1 бета. 10 стержней весят 1 бета. Что не так?

@ricojohn8249

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov Добрый день, снимите несколько видео по Чернобыльской тематике, например что было 26 апреля 1986 на Чаэс поминутно, каждое событие и какие ошибки делал персонал и как этого можно было избежать(собственную версию Сиура который там работал). Ведь из всех кто "шарит" за эту тематику, таких как вы единицы, кто реально разобрал эту тему вплоть и до, вы даже на самой Чаэс работали. 90% людей после сериалов делают глупый вывод по данной тематике, вы бы разъяснили эту тему для всех.

@chernobyl86

Жыл бұрын

Посмотрите предыдущие ролики в том числе и с Алексеем Фатаховым, воспоминания Орленко, Бреуса, Молэ у каждого можно найти, что-то интересное.

@chernobyl86

Жыл бұрын

И ещё. Буду делать обзор книги Штейнберга и Копчинского, там очень подробно о причинах и об ошибках рассказано.

Тут звіно напочатку 1:30 - трошки порядок цифр побудови АЕС применшили. Напочатку 2000-них Вартість першого блоку АЕС 1000 МВт оцінювалась в 8-вісм міліардів доларів, наступних на тій самі АЕС прядка 5-пяти мільярдів доларів. І Корейці і частково Росатом наразі в ці цифри вписуються. Правда корейці будують блоки 1300...1400 МВт, а Росатом наразі 1200 МВт, дефакто 1150 МВт без перспективи зростання потужності в майбутньому. Основна причина це турбіна і генератор. Тільки майбутній блоки по проекту ТОЭ які будують на "Курській АЕС 2" зможуть досягнути реальної потужності 1200...1300 МВт. Бо там якраз мають бути турбіни побудовані по технології Альтом і генератори по технології Siemens. В Європі АЕС потужністю 1200...1300 побудували ще в на поччатку70-роках , а 1500 Мвт досягри в 90-тих роках. Чого це так сталось. Все просто за союзу було прийнято втерти ніс заходу і робити турбіни/генератори такої потужності на стандартні 3000 оберт/хвилину, як на ТЕС. Але при потужностях 900 Мвт і більше турбін/генераторі таких швидкістьях 3000 об./хв. виникають сильні вібрації що пошкоджує обладнання. А от тубіни/генератори на 1500 обертів/хвилину показують хорошу надійність роботи. Як раз такі турбіни/генератори встановлені на Запорізькій, Ростовській, Балаковській, Калінінській АЕС. Але тут є один нюанс турбіни 1500 обретрів виробляли в Харкові. І через політичні інтереси Росатом від них відмовився. В Ленінграді випускали лише на 3000 обертів/хвилину. Що до блоків типу ER-2 що побудовані два в Китаї (по 1750 МВт) і один в Фінляндії (1600 МВт). В Китаї їх вартість була менша біля 20 мільярдів доларів. Що до до Європи то висока вартість зумовлена високою ціною обладнання великою зарплатою працівників і затягуванням будівництва по різним причинам. А ще 30% від ціни побудови боку це банально банківські відсотки за кредит, плюс страхування. В Китаї чи ті АЕС які будує Росатом банківські відсотки є відносно мізерні, поняття страхування ризиків відсутнє. От і ціна виходить менша.

@happylittleaccident2650

Жыл бұрын

Однозначно известно, в тч от генерального конструктора, ОКБ Гидропресс, что мощность энергоблока с реактором ввэр ограниченна на уровне 1000-1200 мвт внутренним диаметром корпуса, который необходимо доставлять железнодорожным транспортом. И это никак не связано с турбиной :( Советую погуглить про проект ввэр-1500, о котором первым же пунктом пишут, что мощность повышена за счёт увеличения количества твс в активной зоне, а значит и за счёт увеличения корпуса реактора.

@MykolaKML

Жыл бұрын

@@happylittleaccident2650 Черговий лапша від раша пропаганди і небільше. Тому що реактор ВВЄР-440, ВВЕР-1000 і 1200 мають приблизно одинакові розміри і якщо рівень збагачення ураном 235 збільшити до 4...5% ВВЄР-1000 спокійно можна розігнати до 1300 МВт без жодних додаткових зусиль. А от турбінами, а особливо генераторами проблемка. Вони тупо не зможуть робити на потужності більше 1050 для блоків 1000 МВт. І потужністю 1150 МВт з типу потужністю ВВР-1200. Це я знаю не з казок з телевізора чи інтернету та бабок на вулиці. Атому що сам працюю інженером налаштувальником систем автоматики і захистів на АЕС. І наданий час находжусь на одній з АЕС України. Тому як писав раніше на двох нових блока по проекту ВВЭР-ТОИ турбіни э французькі Альстом. А генератор є здерта копія з німецького генератора на 1300 МВт 1500 об./хв. ще 1973 року. розробки. Правда про це як і про інші копії закордонного обладнання нікому не розкажуть. До речі сама компоновка проекту ВВЭР-ТОИ це є копія недобудованого німецького блоку в Бушері, Іран. Як раз той самий дизайн 1973 року. З віно і про це не розкажуть по рос ТВ. Ще те що на Китайських блоках все турбінне відділення Китайське обладнання втім турбіна генератори трансформатори ... , в Туреччині Європейке обладнання - Альстом і Зіменс . І на китайських і турецьких блоках всі системи керування є на основі німецького обладнання Зіменс.

@antontsykarev6374

Жыл бұрын

​@@MykolaKML Считаю, что ваша критика оборудования второго контура и машинного зала во многом обоснована, но не совсем согласен с Вашей трактовкой, например турбина не просто французская, а создана в России на совместном предприятии Турбинные технологии ААЭМ 51% в котором принадлежит Росатому, т.е. технология локализована и лицензирована, турбины производятся в России, а не тупо на Курской АЭС ставятся привезенные из Франции, по поводу того, что ВВЭР ТОИ похож на проект реактора который строила Германия в 1973 году в Бушере, достраивал АЭС Росатом если Вы помните, интегрируя реактор в уже готовые конструкции, естественно переработали и дизайн реакторной установки под существующие конструкции, глупо было эти наработки взять и выбросить, поэтому они могли быть использованы в ВВЭР ТОИ, про генератор к сожалению ни какой информации не нашел, если можете поделитесь ссылкой было бы интересно почитать. По поводу того, что на зарубежных блоках в Китае и Турции ставят зарубежное оборудование, это тоже вполне объяснимо, его выбирают заказчики проекта, т.к. оно более эффективно, например В Китае на Тяньваньской АЭС за счет использования импортного оборудования второго контура и турбины, ВВЭР 1000 выдают 1150 Мвт (эл). Эту проблему не скрывают, о ней просто говорят обычно люди причастные к атомной отрасли, например ее обсуждали на форуме атоминфо еще в 2019 году, а писать к примеру что это не покажут по Российскому тв не много смешно, потому что простым людям далеким от ядерной энергетики проблемы отрасли не интересны, так же можно написать, что по единому телемарафону не расскажут о проблемах НАЭКа, максимум покажут список коллаборантов с Запорожской АЭС.

@happylittleaccident2650

Жыл бұрын

@@MykolaKML я работал на одном из блоков с ввэр-1200 и лично видел на БПУ мощность генератора в 1198 МВт. Госпропоганда влияет на показания СВБУ, заставляя даже ее врать и завышать мощность? Знаешь за счёт чего подняли мощность ввэр с 1000 до 1200 мвт? За счёт увеличения длины топливного столба: 3530 мм в ввэр-1000 против 3750 мм в ввэр-1200. Из-за увеличения длины активной зоны вырос подогрев теплоносителя и, соответственно, тепловая мощность реактора. Вот только из-за подъёма температуры на выходе до 329 градусов пришлось повысить и давление на 5 атмосфер, с 15,7 до 16,2 МПа, чтобы повысить запас до кипения теплоносителя первого контура (который кстати даже и так ниже в 1200, чем у 1000ка, тк САОЗ запускаются по уставка dTs

Господа, откуда взята цифра в миллиард долларов за блок-миллионник? Из 1975? Нормальная цена - около 10 млрд долларов, никто особо меньшую изначальную сумму за последние 10 лет не называл.

@chernobyl86

Жыл бұрын

вопрос к Алексею, думаю он видит и ответит

@vitalley

Жыл бұрын

Да нигде, нарисовали проект распилить инвестиции, там некому не строить, не проектировать. Алексей как маленький мальчик верить во всякие сказки, верить сказки это как национальная идея.

@alexeyfatakhov

Жыл бұрын

//Из 1975?// Ну почему? В 1990 такая стоимость была еще реальной, сейчас конечно нет. Но и не 10 млрд долларов. Раза в два меньше.

@vitalley

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov Но мировая обстановка такая что строят Росатом и Китай, Французы еще пытаются с переносами срока и завышением смет. После Фукусимы стоимость реакторов только увеличилась. Могут в проекте нарисовать любую цену для преодоления психологического барьера, потом будут поднимать. Думаете у буржуев нет распила денег? Так это основа всего капитализма.

@happylittleaccident2650

Жыл бұрын

@@alexeyfatakhov в 2010 году цена двух-блочного расширения АЭС Вогтль в США за счёт строительства реакторов АР-1000 называлась порядка 14 млрд долларов, то есть по 7 млрд за блок. Оценка стоимости EPR по многострадальному блоку OL3 в 2011 году составляла 8.3 млрд евро. Это все 12-13 лет назад. В десятые годы эти суммы воспринимаются как нижняя отсечка, и если называть цену ниже, то тебе никто не поверит. Как. только проектировщик ударяется об реальность стройки, новым потенциальным клиентам не заявляют цену ниже 8-10 млрд долларов :) В любом случае, Алексею и Александру спасибо за видео! Будем жить.

На днях посмотрел скучнейший - но бывают и скучнее - совковый фильм Активная зона про Аэс 1979 года который вот уже больше 40 лет пылился на полке Так вот там за нажатие кнопки Аз 5 оператора блока директором станции предлагалось уволить да поскорее А у вас на канале как то было видео совсем другое - на Заэс наоборот за нерешительность в нажатии кнопки Аз 5 человека переводили на другую должность

16:45 В Ираке американцы оставили по пустыне до 300 т такого урана от снарядов Не плохо будет потом УНОА добивать этими снарядами врага ещё и на его территории

Меня поражает оптимизм беседующих. После окончания войны, СОВСЕМ НЕ ВАЖНО, КАК ОНА ЗАКОНЧИТСЯ , Украина будет в такой жопе, что дай Бог вообще вылезти. Какая атомная энергетика??? Кизяк и солома.... На десятилетие.

@vitalley

Жыл бұрын

Собирать будут остатки от снарядов с обедненным ураном, вот вся ядерка...

@fill3687

Жыл бұрын

После войны в европе всегда идёт подъем производства и экономики. Это неизбежно. Вопрос с рашкой, снимут ли с нее санкции.

@user-fc5yv4jp1j

Жыл бұрын

@@fill3687 Откуда такая уверенность???? Европа вообще-то не воюет. Производство закрывает и вывозит из за отказа от дешевого газа из России. Плюс эмигранты, социальные проблемы, повышение уровня жизни, падение евро... Отсутствие единой позиции по целому ряду важных вопросов в самом ЕС... В Европе тоже думаю интересно будет.

@vitalley

Жыл бұрын

@@fill3687 шел, тогда не было мировых конкурентов, сейчас новые цивилизации на востоке заявляют о себе и возможно что Украину ждёт африканский сценарий, так же как и европу.

А, Фатахов Чё Фатахов не печатается в научно популярных журналах если всё равно то в чатах на всяких сайтах то в комментах зависает? Положенное на бумагу хранится дольше чем на серверах Если русский снаряд не прилетит в библиотеку как это часто бывает Я давно предлагал печататься в украинском научно популярном журнале для юношества Тираж больше чем сейчас у бывшего совкового Юного техника Не подходит этот журнал можно в другом другой страны Где щас в интернете Фатахова можно почитать в интернете?

@fill3687

Жыл бұрын

Он же не научный сотрудник НИИ, или я ошибаюсь.

@jeromesmith358

Жыл бұрын

@@fill3687 Для журналов типа Юный техник это не обязательно

отдать гос.предприятие в коммерцию, которой во всём мире Управляет омерика и говорить, про независимость государства - это нормально? ну вкючай уже мозги, ну...

29:12 Оххх щас Фатахову наваляют :)) P. S. "Сиди, сиди, бачу, що не москаль" (с).

Да господи. У нас в России полным полно специалистов реверс инженерингов. Код ПО разбирается, изучается и компилируется под свои нужды. Тем более в 100% ничего нового на ЗАЭС нету....воообще ничего. Правильно Фатахов сказал (прошу прощение, не помню имени), России нет особого интереса до ПО.

ЗАЭС не запускают по причине готовящегося нападения ВСУ на станцию, что в свою очередь может допустить аварийную обстановку.