[Вытирает скупую мужскую слезу, глядя на схему классификации ЭРД] Приятно знать, что моё древнее увлечение ЭРД и википедией не пропало даром )

Александр, благодарю за интересную лекцию! Не в обиду будь сказано - прошу вас обратить внимание на развитие навыков публичных выступлений, так у вас будет гораздо больше зрителей и слушателей, а у темы освоения космоса - больше почитателей и сторонников))

В целом нормальная обзорная лекция, но много неточностей, как для примера: 29:50 криптон... обычно все использовали ксенон, на старлинках стали использовать криптон и аргон из-за цены и доступности, но их нет в таблице (по количеству запущенных и планируемых будет больше). Ксенона надо меньше, эффективность выше, тесты криптона проводились и на СПД давно. У "американцев", PPS1350 - делают французы по лицензии на основе СПД и использовали их европейцы в основном. Раньше большая часть геостационарных были на СПД разных модификаций. Своя у них там серия XR (XR-5 = BPT-4000). Как вариант EP (от Maxar/SSL - переделанный СПД). Опять же у Старлинк - свои. В отличии от других NSTAR (XIPS) - сетчатые

@alexandersenkevich8594

Ай бұрын

Большое спасибо, за уточнение.

@user-uf3ql7sv5d

15 күн бұрын

Да и говорить, что ксенона мало и он очень дорогой. Поэтому его не хватит для заправки спутниковой группировки (сейчас и в перспективе на пару сотен лет). Не верно. Так только могут говорить пришибленные рыночком индивиды. Мы в 1999г легко и без проблем брали чистый ксенон по 1350$ за тонну. Другой вопрос, что есть понимание, откуда берётся повышение цены в 20-50раз. Но это вопрос - не технический, а воровской капиталистический 🙂

Все таки не очень понял - двигатель, который предлагает лектор сможет работать только с термоядерным реактором, или, достаточно мощный атомный реактор как на Зевсе, и в развитии возможно более мощный, тоже подойдет?

@alexandersenkevich8594

16 күн бұрын

Да, это концепция может быть масштабируема, как вариант она может работать и от атомного реактора и создаваться на тягу в десятки ньютонов и мощностью на сотни киловатт.

@user-yx6pk9ss9c

16 күн бұрын

@@alexandersenkevich8594 а при этом она по эффективности, мощности, скорости итоговой, возможностям для космических полётов в тч дальних как будет соотноситься с теми двигателями, которые сейчас для Зевса планируют? Такой двигатель будет быстрее или нет, сможет работать также долго? Еще поздравляю с Днем космонавтики и с запуском Ангары!!!)

Сейчас лазером разгоняют электроны. В 2019 году при пиковой мощности лазерного импульса 0,85 ПВт были получены электроны с энергией около 7,8 ГэВ в капилляре длиной 20 см. Может как-то можно и протоны лазером ускорять? Или электроны разгонять до еще больших энергий, чтобы получить приемлемый импульс?

После просмотра лекции возник вопрос: сейчас в научном сообществе обсуждаются источники происхождения частиц очень мощных энергий таких как «Аматерасу» и «О, мой Бог», может ли быть такой двигатель источником таких частиц? Соответственно эти частицы были сгенерированы двигателями инопланетных цивилизаций.

Интересно

Александр, а чего же орфография хромает в презентации? Не в первый раз докладываете. Поправьте слайды. Очень портит впечатление о степени серьёзности проекта:(

порядка пяти СОТ секунд.

Интересная лекция.Но непрерывное а-а-а докладчика слушать невозможно.

@mvlenz

Ай бұрын

тоже выключаю. Когда-нибудь ИИ будет вырезать это а-а-а... И он же слушать😂 поищу еще чего для сна)

Таймкоды для слабаков

Острецов все мозги вынес в правительстве и у путина, у него есть разработки релятивистских двигателей, но в россии этим ни кто не хочет заниматься. Острецову пришлось поехать в китай, там этим заинтересовались. И америка заинтересовалась, но только не россия.

@olgakolgak5605

Ай бұрын

не путайте зрителя! Острецов в древности работал над ЯРД, а "релятивистские" у него "ядерные технологии" - то биш реактор+ускоритель протонов как источник жесткого нейтронного поля. Это - разное...

больше 1 минт не выдержал, пусть этот кекс Аааакает дальше сам с собой...