Я в школе, с АК-47 из 3-выстрелов делал 9-9-10.זАвтомат был задроченый,но я занимался стрельбой.Дело не в оружии,дело в стрелке

@nickolai58

4 жыл бұрын

АК-М ,а не АК-47! Постоянно путают!

@user-hz1mx8ly2i

4 жыл бұрын

@@nickolai58 в школе и 47 мог быть ))

@alexandrlukin9246

4 жыл бұрын

Да конечно, насмешил

@YurySamusenko

4 жыл бұрын

Офтандил Калашников да нет дело тут в оружии. Если внимательно слушали, то заметили что ак не пристрелян, по сути они из него и на 10 метров могут не попадать.

@user-jz8bo3fj7v

4 жыл бұрын

Калаш отличный автомат ! Всегда стрелял из него на отлично ! Здесь просто тролят автомат Калашникова . Дизлайк !!!

Сначала отстегиваем магазин,после затвор и холостой спуск.Твой напарник нарушает ТБ!

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Никто не идеален!

@331viktor

3 жыл бұрын

Шомполом по кумполу- и сразу все понятно и надолго, но вот когда стреляют женщины и ночью - не работает

@pVp13

2 жыл бұрын

Я тоже это заметил. Но он потом исправился, и делал как положено.

мое личное мнение , если бы надо стрелять на полигоне сидя за столом на стуле , я однозначно выберу м16 , но если надо ползать в грязи или снегу и не один день с редкими возможностями нормально следить за оружием предпочитаю калаш со всеми его недостатками , жизнь дороже, неохота играть в лотерею - заклинит-не заклинит

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Вы знаете.... Иногда у меня создается впечатление, что когда мы сравниваем М16 и АК есть только два варианта. Сидеть на стульчике или ползать, тонуть в грязи, воде, песке. Можно стрелять из помещения. Из окопа. С заранее подготовленной позиции...

@samatmuratov4872

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 без обид амеры сами подтвердили что м16а1 он более точный у них патроны легкие и за этого отдача маленькая и легкий патрон любить рекашитировать 7.62×39 он тяжелый и пороховой заряд больше и убойность на далеком ростояний сохраняет а так пострелять сидя это нетак важно главное попал и все

@samatmuratov4872

4 жыл бұрын

@@thuleblank973LDS ну я то знаю вот теперь на калаше такая же беда

@user-xv3cz7hb5v

4 жыл бұрын

Верно сказано! Жизнь дороже понтов!

@user-sc5yd4jy9s

4 жыл бұрын

@@samatmuratov4872 Калашматовский патрон с тяжелой пулей - малая скорость, быстро пуля теряет энергию и снижает траекторию. У меня Сайга М3 - 39 патрон стандартный, что бы попасть в тетерева на 150 метров, нужно в оптику целиться выше тетерева почти на корпус. Оружие в 223 калибре (как НАТО) - смотришь в оптику в центр цели и стреляешь и так и на 150 и на 200 и на 250 - тетерева исправно падают. Поднял характеристики своей сайги только после установки регулируемого газового блока и то только отчасти... Мое мнение - калаш - оружие для массовой плохо обученной армии.

Надо запомнить название канала, чтоб никогда на его больше не заходить.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Вы уж постарайтесь)

@user-tx5ey3bm3d

4 жыл бұрын

так то чел отлично рассказывает.посмотрите его ролики👍

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-tx5ey3bm3d Спасибо!

@user-cb1bp8bx1x

4 жыл бұрын

Почему не заходить? Чё не так

хорош калаш отличный автомат..)))!!!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Свои плюсы есть! Не спорю!

"чистить и гладить" интонация мимика и жесты выдают истинную любовь (ржот) :):)

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Ну нравится она мне)))))))) Считай, что я продался западу за М16)

@zwise1775

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 я стрялял из m16a3 и из AK-74M, мне показалось что из m16a3 стрелять комфортее чем из ак

@darkbiker9887

2 жыл бұрын

@@zwise1775 Американка всегда будет удобнее!

@zwise1775

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 ахаха

Двоечники. Оба. Не знаете требования безопасности при стрельбе, порядок разряжения оружия.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

И бирочек нет да?

@user-tj3rz6nh3s

4 жыл бұрын

Не утрируй, бирки бирками, а с оружием шутки плохи

@user-mc4us3iq8s

4 жыл бұрын

Видео начинается с того, что снятый с предохранителя АК, да еще с присоединенным магазином направлен в стоящего рядом. После этого я видео смотрел уже кусками, т.к. стало понятно, что спецы еще те... Контрольное разряжание с подсоединенным магазином тоже увидел. И еще по мишени видно, что АК явно не пристрелян под конкретного стрелка. Мы с сыном регулярно стреляем из усиленного пневматического Хатсана. Попадаем кучно, но оба в разные места мишени - вот что значит нет пристрелки под себя. Поэтому польза от данного видео минимальна. Да и спор, что из оружия лучше, беспредметен. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И еще я читал, что американцы во время "Бури в пустыне" при удобном случае старались добыть Калашникова, т.к. он более безотказен в условиях песчаной пыли, а вот М16 там нередко отказывалась работать. Так что, оружие нужно оценивать не только по точности и весу, а по совокупности качеств - надежности, неприхотливости, прочности, стоимости, затратам при изготовлении, требованиям к оборудованию и квалификации рабочих на производстве, удобству и простоте обслуживания, распространенности и еще много чего можно вспомнить. И как раз по совокупности качеств Калашников хорош, что подтверждает его распространенность по всему миру.

@germynord-ug6201

4 жыл бұрын

Так конечно не проверяют оружие. Это просто пострелушки , а не тесты. Любой инструмент хорош только в руках профессионала. Про то, что американцы предпочитают калашмат эмке - миф. В армии США строгая дисциплина. Они учатся использовать своё оружие, АК для них экзотика с непонятным результатом при применении. О том, что М16 не надёжна, тоже сказки. Была достаточно надёжна для целей армии США иначе её бы заменили. АК меньше отказывает в песке это правда. Но нет подавляющего превосходства. Вообще эти два вида автоматического оружия очень близки по характеристикам и даже понятно почему. Плюсов и минусов у них примерно одинаково. Стрелковое пехотное оружие очень трудно сделать с подавляющим преимуществом, если технологический уровень его производства сопоставим.

@hepbhblehot8237

4 жыл бұрын

@@germynord-ug6201 Пардон, но придётся вас расстроить. М16 была настолько "надёжна" в том же Вьетнаме, что никакой конкуренции АК-47М впринципе составить не могла. Солдаты, при наличии выбора, предпочитали старую М1 этому недоразумению инженерной мысли. -Ну всего-то навсего перепутали порох в патронах, ну забыли патронник хромировать, шомпол....ну а нах он нужен, чистить чтоль оружие надо?)) Ну и ещё вагон всяких косяков. Хм....заменить бы карабин? Фигушки, даже патроны не заменили! Благодаря чему жертв отказов этого агрегата было столько, что в СССР за такую "поделку" кого-нибудь расстреляли бы без права переписки!) А в штатах походу это было в порядке вещей, никого даже не посадили. Не, ну а чё, мамки ещё нарожают и внезапно это не про СССР. А вот если сравнивать М4 и АК-74М, то да, уже более-менее сопоставимы характеристики (если брать обе со стандартным армейским боеприпасом). Но опять таки, "хрустальность" у М-ки так и осталась - практически любое падение на приклад выводит её из строя, сильно страдает от песка и обязательная чистка после каждых стрельб. Ибо поршня как у АК у неё нет и газы засирают все внутренности к ёшкиной мамке.

не забывайте,что АК это -автомат,а М16-это автоматическая ВИНТОВКА.Ствол длиннее,на дальней дистанции кучность лучше. Но у автомата совсем другое назначение.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

И то и другое - основное оружие в армии.

@user-sj3ch3dn8g

3 жыл бұрын

Нет такого понятия АВТОМАТ.Что АК что М-16 это штурмовые винтовки,.согласно международной классификации.ППШ тоже называли автоматом,хотя это пистолет пулемет.

@user-sj3ch3dn8g

3 жыл бұрын

Нет в оружейной классификации слова АВТОМАТ.Есть :магазинная винтовка,автоматическая винтовка,штурмовая винтовка,пистолет пулемет,пистолет,револьвер,пулемет.

Мужики у вас Ак плохо пристрелян возможно проблемы в патронах из за них точность может падать.Кстати сравните как нибудь с ак-74 он по боеприпасу ближе к М16. Вьетнамцам кстати не приходилось тяжело так как во вьетнаме в большинстве стрельба велась на коротке, а нормальный ак на 300 метров спокойно попадает даже одиночными при нормальном стрелке, можно даже на 400 но при очень хорошей подготовке стрелка, а дальше с механического прицела куда то попасть проблематично с любой винтовки. Кстати по бронепробиваемости пули 5.45 пп как у 7.62\39 а у 5.45 БС выше чем у 7.62\39. Из м16 проше попадать из за прицела, просто с диоптра в принципе проще целится и он дает большую точность, прицельная линия у М16 больше чем у АК. А вот про проблемы с надежностью во вьетнаме м16 ты не прав хоть и не все они связаны с конструкцией при производстве эффективные менеджеры зажилили хрома на патронник и некоторые другие части, поменяли тип пороха, вместо пороха дающего мало нагара насыпали в гильзы обычный, в результате пока пробные партии испытывали профессионалы которые четко понимали что оружие надо постоянно чистить и смазывать все было более менее, а как только М-16 попала в руки срочников не страдающих оружейной культурой начался звиздец.При стрельбе внутренности винтовки покрывались обильным слоем нагара, а патронник которому во влажном климате было и так грустно без хрома начинал адски ржаветь, трение подвижных частей увеличивалось и винтовка клинила так импульса уже не хватало плюс винтовка форсилась как самоочищающаяся поэтому не было комплектов для чистки. До кучи была проблема с магазинами:они были алюминиевые и при полной зарядке 20 патронов постепенно разжимались губки и патрон вставал раком в патроннике.Кроме того, в отличие от АК, воды здесь очень боятся и боеприпасы. Клин словить - нефиг делать, если патроны лежали в сыром месте. Сейчас конечно уже м-16 довели до приемлемой надежности, но при работе в условиях запыленности итд она АК все таки уступает и хотя в АК проще проникнуть всякой пыли за счет больших допусков она нанесет ему меньше вреда чем попав внутрь м-16 ну если конечно камней не насыпать тогда без разницы а вот жидкая грязь для ак страшнее чем для м-16. Самое забавное что М-16 американцами планировалась как временной и нишевое решение для замены М-14 пока не сделают хорошую винтовку, но лучше сделать пока не вышло и в итоге пришлось доделывать то что есть. Хотя немцы таки доделали и даже газовый поршень воткнули. kzread.info/dash/bejne/k4ho3NindKe8is4.html вот кстати о песке в ствольной коробке в АК и он работает хотя бывает и обратное зависит от качества

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Громадное Спасибо за содержательный и развёрнутый комментарий! Со всем согласен!

@user-to8gd6jf9i

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Если сможете найти ак-74 проведите сравнение с ним будет интересно глянуть на результаты по идее ак-74 за счет патрона должен демонстрировать лучшую точность и кучность чем АКМ

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

АК74 надо сравнивать с М16А2. А вот с ней как раз проблема.

@zmexcobra3178

Жыл бұрын

Нахуя ты расписал эту броваду, твоё мнение никому не интересно

Мушка, целик, плавный спуск)) Вот и все)))

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Все гораздо сложнее.

@user-sr5mu7sk1i

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Это золотое правило!!!!!

АК с песком: kzread.info/dash/bejne/k4ho3NindKe8is4.html Учебный фильм США 1968 года о винтовке М16: kzread.info/dash/bejne/iKKTudFpqZO9ltI.html

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Есть видео у форготтен виапонс где калаш клинит от грязи. Фильм правильный!

@okfol

4 жыл бұрын

То есть одно видео все-таки есть? АК заклинить, что ни говорите, это успех! ))

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@okfol Если знать матчасть то заклинит все.

@okfol

4 жыл бұрын

По моему опыту АК очень надёжный, но если постараться и засыпать песка в патронник, то заклинить можно. Мой настрел с различных модификаций АК порядка ~ 20 тысяч. Из грязных, из ржавых, в некоторых случаях ствол на просвет почти не видно (5,45Х39), думаешь разорвёт, но нет, патрон дослал и без проблем!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@okfol Тоже вариант. Но м 16 очень достойная. Поверьте. При стрельбе и не только. Там даже грязи особо некуда попадать. А современные версии типа ХК416 так вообще песня.

*с сигой на **14:17** зачетно вышел))) я думал ты от стволов накуриваешься) Продолжай стрелять. я подписался.. А то у меня все обыйдено , строю и строю. Но так же хорошо как ты стреляешь. загляни оцени)*

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Danke!

@Prodavec_Snega

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887, Bitte!

контрольный спуск с примкнутым магазином у АК,мда

@user-ps7ls3yg2f

4 жыл бұрын

я тоже это заметил...)))

@glaid20century19

4 жыл бұрын

Специалисты высшей квалификации...Видео для своих подруг делали.

@user-hz1mx8ly2i

4 жыл бұрын

на первых секундах меня тоже стало напрягать когда стоял со снятым предохранителем и махал стволом , в реале у нас такой сразу по шее получал., сперва отобрали автомат , а потом по шее ))

@vikhunter7398

4 жыл бұрын

О чем говорить, если товарищу ствол в живот направлен. Никакого понятия об обращении с оружием.

@user-wd6wh9sz2h

4 жыл бұрын

Контрольный спуск в таких случаях лучше всего сразу в голову делать, чтобы он больше ни кого не убил.

Сперва рожок, потом затвор, потом курок, валенки:)

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Что?

@jurisivanovs2172

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Оружие деактивировать

@Dima.030.

4 жыл бұрын

Какой курок, спусковой крючок, а ещё пишет валенки.

@user-oj8ei8kt8r

3 жыл бұрын

Магазин, в рожок ну понятно

У М-16 главная проблема в газоотводе в отличии от АК (в АК - поршень, а в М-16 просто газоотвод и трубку надо регулярно чистить, иначе автоматика со временем откажет). А если боец знает как стрелять с АК, то точность стрельбы будет такой же, как с М-16

@user-bm8px8yi5d

Жыл бұрын

Не только в поршне дело, у М16 возвратная пружина в прикладе и если в рукопашной им треснуть хорошо он расколется и тогда винтовке хана, также если влага попадёт в ствол М16 и ее не вытряхнуть при стрельбе ствол скорее всего испортится после пары выстрелов не зря их вояки презики на ствол одевают когда преодолевают водные преграды, у АК74 как и АКМ такого не наблюдалось, да даже пристегивание магазина, у М-ки есть шахта куда можно засунуть магазин вверх ногами, видел фотки прикольные, в М16 и MP5 засунули магазины верх ногами, в горячке боя такое запросто может случится а потом боец матерясь будет крутить в руках оружие и недоумевать почему оно не стреляет и может не сразу обратить внимание на то что магазин не правильно пристегнут.

Я бы не полез в горы с аллюминиевым автоматом у которого механизмы в прикладе.

@darkbiker9887

2 жыл бұрын

Ваше право.

Я бы предпочел АК вместо М16...

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Ваше право! Я бы например наоборот!

Охренеть, ещё никогда не видел,чтобы при пристегнутом магазине проверяли патрон в патроннике,это касается стрелка с АКМ

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Бывают ошибки.

Можно сделать видео: прикрепить оптику на М16 , зажать её в тиски. Какой будет разброс пуль?

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Мизерный.

Интересно ещё с оптическим прицелом пострелять, сравнить!

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Ну.... не получится. На АК штатной оптики в отличии от м16 не предусмотрено.

Что-то вроде АКМа у вас, Господа, не пристрелян. Для этого существуют специальные пристрелочные мишени.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Это и есть АКМ.

@Takhor86

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Напомните мне пожалуйста, когда выпускался АКМ со складным прикладом от АКС-74?. Перед тем, как записывать ролики, учите матчасть.

хорошее сравнение двух "вьетнамских противников". Пару лет назад отстрелялся из М16а2 и Ругер Мини - оба в стрельбе понравились. Ругер даже больше из-за меньшего подброса (но у меня на нем был супербонус: оптика 8х, которая добавляла и веса и точности). Если сравнивать АК (АК-74) и М16, в моем видении: - обе винтовки хороши, но АК-74 в руке как-то брутальнее ощущается, М16 какая-то игрушечная. ) - М16 очень удобно оперировать, хороший баланс. По калашу не скажу, так как давно стрелял, уже не помню, хотя неудобств не испытывал. - прицел АК намного удобнее, если стрелять с рук. Особенно на втором-третьем магазине, когда начинается сильный тремор рук. - отдача почти не ощущается ни там, ни там. Но у АК ствол после выстрела уходит вбок сильнее. Что касается конкретно недостатков М16А1: - тонкий ствол с сильным твистом нарезов. С одной стороны, увеличили скорость пули, что давало преимущество в убойности на первых 300 метров, и полный завал пули до полета плашмя - после трехсот метров. С другой стороны, ствол получился крайне ненадежный: быстро перегревался, стирался и легко сгибался при ударах. Также из-за тонкого ствола был сильный разброс пуль даже одиночной стрельбой. В М16А2 поставили уже нормальный ствол, искоренивший все эти недостатки. - досылатель патронов любой М16 вещь необходимая, так как при загрязнении газ-трубы давления газов для перезарядки уже не хватает. То же самое касается и просто плохих патронов с недовеской пороха. - неудачная система УСМ всех AR-15 для досылания патрона, приводящая к перекосу патрона и его клину (но могу ошибаться, что дело конкретно в этом, может, дело в магазинном перекосе). В вашем сравнии Арка - с пламегасителем, Калаш - без компенсатора подброса. Это также незначительно, но сказывается на точности в пользу М16А1. )

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Все так. По технической стороне ничего против сказать не могу. Но в историческом аспекте.... АК с пламегасом появился после того как М16А1 столкнулась с АК в Вьетнаме. Как собственно и патрон 5.45

@jagger2804

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 вроде все советские АКМ со станка шли с компенсатором???

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Ну не все. Были версии с накруткой типа как на АК47.

СПАСИБО.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Нз)

Я служил и пользовался ак ,первый раз взял его в армии на первых стрельбах отстрелялся на 100 метров 9,8,7 без проблем ростовые фигуры пулеметный расчет на 400 метров уничтожал .Парни идите служить в армию СССР инструктор прикладом быстро и понятно объяснит систему прицеливания.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

К счастью совок развалился)

@user-hy4kn4kc1x

4 жыл бұрын

О чем можно говорить с человеком с отсутствием хоть какой то видемостью интеллектуальной деятельности.

@user-hy4kn4kc1x

4 жыл бұрын

Да к стати перед стрельбами потратили три часа на пристрелку оружия. Пристрелку делали без стрельбы с помощью карандаша и бумаги.

Стрелок в куртке при выстреле закрывает глаза,и хочет попасть. Да еще и рассуждает о достоинствах оружия. Не секрет ,что м-16 более точное оружие. акм более надежное.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

И попадаю, как это ни странно!

@Oleg-ew8ud

4 жыл бұрын

Попадаешь с большим разбросом. Нет однообразного прицеливания. Стрелять надо учится. АКМ одиночными с места с грамотным стрелком дает отдичные результаты.

@alibekov1635

4 жыл бұрын

Такой умный? Все закрывают глаза во время стрельбы, это инстинкт. Школьники вы хоть раз стреляли?

@user-po9fs8kx9j

4 жыл бұрын

@@alibekov1635 А ты стрелял?инстингтивный ты наш-стрелок мля диванный😂😂😂😂😂

@dietmarg3337

4 жыл бұрын

@@user-po9fs8kx9j а што такого он сказал , практически все люди моргают при стрельбе без наушников, у когото ето проходит з большим настрелом . Да и на точность выстрела моргание никак не влияет.

..Чтобы стрелять хорошо,надо стрелять часто!!!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Тут могу только согласиться!

О! Здорово-здорово! Отличное видео!)) Как называется гражданская версия М16 ? Я заставил свой калашмат нормально стрелять (имею в виду Сайгу М3 под 39 калашматовский патрон - настильность никакая, от слова совсем), установив регулируемый газовый блок. Если перекрыть полностью газоотвод, то можно со 150 метров в тетерева попадать и не надо в оптику на корпус выше поднимать, оказывается и на 200 метров тетерева падают и без коррекции по высоте! )) Но, про автоматический перезаряд - забыть! Ручкой дергаешь затвор... А что бы как-то уши не закладывало от грохота - ДТК закрытого типа. Вот тогда калашмат еще можно использовать для точной и комфортной стрельбы на охоте!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Это и есть именно М16А1. Классика времен войны во Вьетнаме) Тогда ее немного скажем так огражданили)

@user-sc5yd4jy9s

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 У нас Молот в Вятских Полянах выпускал с 2012 такой охотничий карабин под названием Вепрь М16 или просто 16... Короче, после известных событий 2014 года поставки импортных запчастей к нам прикатились, и тема заглохла... Жаль, во всех отношениях, честно!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-sc5yd4jy9s Чисто конструктивно эта система более интересна)

ПУТЕВЫЙ 5.45!!! У МЕНЯ БЫЛ.... СДЕРЕВЯННЫМ ЦЕВЬЕМ 3 бля патрона 3 мишени... меня на 5 нарядов посадили... 1987 СОФРИНО!!

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Ну в этом видео 5.45 нету) АКМ под 7.62х39)

Можем все-таки забацаем АКМ vs VZ?)

@VohaStar

5 жыл бұрын

@Yaro StG я тоже) Но какое хайповое видео получилось бы!

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Блин прийдется АКМ покупать)))) Сравним, я на Фб подписался к вам. Но не скоро к сожалению. Не раньше мая следующего года.

@VohaStar

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 еще прикольно м16а1 и современная винтовка

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

@@VohaStar Современная версия Ар-15?

@VohaStar

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 да. Очень интересно!

На счет пробития рельса, это не бред потому как рельс брали всегда ускоколеечный и их ака пробивает свободно

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Вдоль?)

@user-on5db7ki5m

4 жыл бұрын

ЛПС ЗАРЯДИ И СТРЕЛЬНИ

@user-oe3ch6fi8u

4 жыл бұрын

@@user-on5db7ki5m потом получить очередь от ржд

@user-yd5xd4pr4b

4 жыл бұрын

Бронебойным пробивает любой рельс в тонкую часть

@user-zv7bs6wo1w

4 жыл бұрын

Кто брал рельс, ты что-ли? Хорош лапшу вешать. На Уз. колейке толщина 10,5 - 12мм легированной стали. У бтр-80 броня лоб 10 мм, борт 7мм. По твоему акм из БТРа дуршлаг должен делать легко. А пулемёт ПК, РПК или СВД подавно.

Отлично!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Спасибо!

Ребята, АКМ рельсу пробивает. Стрелял с 50м стальной пулей, медная оболочка осталось на рельсе , как заклепка, очень похожая как на обуви куда вдевают шкурки, а сердечник пролетел ещё метров 15.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Вдоль?)

@user-zw7xn8gs4c

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 АКМ пробивает рельсу только патроном БЗ(бронебойно зажигательным) и то рельса для вагонеток с чють меньшей толщиной.

Если взялся снимать видео про оружие, с боевой стрельбой, делай как положено.

@aleksandzubko3913

3 жыл бұрын

делетанты, ху ле

насколько знаю, "П" на целике АКМ это 300 метров, стало быть, при стрельбе на 100 метров целик надо выставлять в положение "1".

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Если целится в 10 то да. А если стрелять под срез мишени(в пряжку ремня грубо говоря) то попадание идет в 10, то есть в грудь.

@user-tp3mz1rf7x

3 жыл бұрын

если он стрелял на П то пули ушли выше цели! а последний выстрел из АК он дёрнул и пуля ушла ниже..........стрелки из них слабенькие

А на коробке с патронами, GGG, что это ?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Литовская контора. Очень качественные патроны!

Такие результаты из незнакомого оружия- супер. Калаш- если не пристрелян - на 100м - ( прицел надо не на п ставить а на 100- бьет ниже. А сказки что амеры брали калаши- ну может быть на память ( вопрос не в патронах - их наверное было как грязи), Патруль в кустах, обстрел- перестрелка и вдруг рядом заработал калаш- его тут же подавят- а потом вспомнят - так Джонни с ним ходил. Друже просьба делай больше про ту войну- покажи как по настоящему стреляли из МП-40, как работала колотушка ( или ее подобие) Да и реконструкторы тоже что то могут показать с оружием. За работу спасибо!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Стрельба с СХП мп38 у меня была, и м24 для рекона тоже снимал) все будет)

Таак. А где форма. Непривычно как-то)

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Будет еще форма, будет)

Кстати,да.Всё зависит от стрелка.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Так и есть!

Давайте сравним SIG510 и АКМ, хотя достать sig бут трудно. Но сравнивать нужно не по баллистике, а по надежности. Можно даже сделать трех участников: м16, акм и sig и проверить надежность работы в загрязненных условиях.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Ого..... Прийдется покупать и Зиг. И АК прийдется покупать. Арендный слишком плохой, будут потом обвинять в предвзятости....

@swiss3587

5 жыл бұрын

510-й сложновато конечно найти, но SIG сам по себе может дать фору и м16 и акм, все обычно любят сравнивать эмку и калаш, у одной преимущество в точности, у другого в надежности, но в швейцарце совмещена надежность ак и точность м16.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

@@swiss3587 Знаю. И такое действительно было бы интересно снять. Просто мне пока подписчики заказали очень много всего старого. И подобное сравнение еще не скоро смогу сделать.

@lenlex3267

4 жыл бұрын

Ребзи, о какой надежности идет речь? 100% пушет, будь то сиг или калаш с аркой, все они клинят при попадании грязи в затвор, с песком такая же фигня, сиг кста по тестам вышел намного надежнее калаша, калаш, как бы не хотелось признавать, дерьмо ствол в нынешних реалиях

Супер!!!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Спасибо!

В начале видео, калаш снят с предохранителя и направлен на товарища. Очень профессионально.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Бывает. За всем не уследишь.

@user-rv3sg4ie6v

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 за эти не уследил он, ты, оператор. Кто вам оружие вообще дал?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Я не оператор. Это раз. А во вторых кто ты что задавать такие вопросы? Я не раб, что бы мне что то давали. Я свободный человек и это оружие моя собственность. Так вам понятно?

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

@Alex K Это походу может немало объяснить)

Тест не выявил лидера ,зато явно показал пристрастия автора )) и всегда по теме АК/АР комментарии шикарные ! Прям 5+ )) Одно не понятно ,вы так цените оригинальность ,а АК у вас чисто Душманский )) Они в Пакистане делали АК-7,62"39 с прикладом от АКС-74 . Сами делали и переделывали китайские . Такой приклад значительно удобней чем как у АКМС

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Мне она действительно нравится. Скрывать этого не буду..... С АК борода. У всех знакомых даже весла оригинального не было или АКМС. Только эти уродцы с прикладом от АКС74. Но хочу заметить, что приклад, как у АКМС мне нравится больше всего. Шарм есть определенный....

@kirillrassine4504

5 жыл бұрын

Да ,у АКМС он конечно колоритный ,но как приклад самый не удачный ! С весла значительно удобней вкладка и стрельба (с скобы АКС-74 тоже нормально ,если верх паракордом обмотать ) Мне АРка тоже нравиться ,именно стрелять . Сейчас тритий Апер купил (заказал ) у Бровнеллс с 18" стволом . Тут, если у тебя есть АР ,то апер в том-же или меньше калибре модно сколько хочешь покупать ,а целый карабин нужно новое разрешение . По этому апер стоит как весь карабин и сложно достать ( идиотизм чистый воды ) Но все равно АК это круто ))

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

@@kirillrassine4504 С весла удобнее то факт! В штатах тоже подобная фигня. Стволы с апперами без проблем, а ловер проходи процедуру. В Украине же полная жопа. На все разрешения надо.

@kirillrassine4504

5 жыл бұрын

Как говорят в Одессе, Нам-бы их процедуры)) Если документы в норме ,пробили по базе ,на следующий день пришёл и забрал (а где-то и сразу ) А тут надо подавать прошение ,доказывать почему тебе нужно и 3 -4 очень сложно оформить по спорт ( но это полуавтомат ,болтов 4 каждый год ) В РФ то-же каждый ствол или апер нужно регистрировать .Но купить за раз можно один карабин и сколько хочешь аперов . У меня в Москву знакомый купил в Германии в ХЕРА армс одну АР и три апера на одну лицензию (14,5 ,16 ,18 стволы и 14"5 в 300блк ) из-за того что можно только 5 стволов в нарезном . Гонят все как хотят !

@user-oh1sv8vz2y

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 отрывки из ваших роликов засветились на РЕНтв , конкретно в Военной Тайне.

Хочу заметить , что АК прекрасная игрушка для наших африканских и арабских друзей т.к. можно не чистить и будет стрелять а на близком расстоянии есть шанс попасть . Мы постоянно чистили свое оружие и на 100м результаты были . Американка нуждается в хорошем солдате и тогда это реально снайперское оружие . Сегодня часть Российских военных ( с правом выбора оружия ) покупают М 16 а в ЦАХАЛ прекрасно работает Галиль ( Израильский АК ) ...

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Галил у меня был. Неплохая машинка, но тяжеловат как по мне.

Держите ствол за цевьё и тяните вниз или за магазин прижмите к себе. Не очень сильнл чтоб не дражать. Это даёт боле эфективни кучность

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Может быть попробую. Спасибо!

М16 какая же минимальная отдача видно сразу что разрабы старались на точность.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Дело не только в точности. Тут еще и эргономика. Приклад не так сильно опущен, как на АК, подброса меньше в итоге.

@floriankrushick7313

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 согласен. Я просто всегда обращаю внимание на стрельбу.

@user-tr6fh8gs4b

4 жыл бұрын

@@floriankrushick7313 думаю нужно смотреть на цену....

@lis00065

4 жыл бұрын

Сравнил,калибр у оружия разный,вот и отдача разная.

Долго ржал когда смотрел хD

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Что же вас насмешило?

Рельсу пробивает, правда, но только стреляли метров с 40-50 и стальной пулей. На самой рельсе оставался красивый медный ободок, похожий на обувные шнуровки. А сама пуля пролетала ещё метров 15-20 ( находили на специальном песчаном поле )

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Ну я могу также выстрелить по рельсу с М14 спецпатроном и пробьёт навылет)

@user-jn4pt1tc7w

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 спецпатроном конечно пробьёт, но ведь патрон для калаша со стальным сердечником это самый дешёвый обычный патрон.

@user-kf7it4gr6l

2 жыл бұрын

Враньё.

@user-kf7it4gr6l

2 жыл бұрын

7.62х54 пробьет, а 7,62х39 ни за что, хоть с трёх метров.

@user-jn4pt1tc7w

2 жыл бұрын

@@user-kf7it4gr6l буквально недавно специально проверяли пробьет калаш тонкую часть рельсы или нет, пробивает и 7,62 и 5,45, стрельбу производили с 35 метров, пуля стальная в медной оболочке.

Стрельба сидя, огонь

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Команда!

когда у тебя закончатся патроны 7.62 в бою, поймешь приимушество 100 патронов 5.45 оставшихся у противника....)))))...200 патронов 7,62×39 мм весят столько же, сколько 300 патронов 5,45×39 мм

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

А сколько весят 5.56 по сравнению?

@vitalyimonyak5260

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 не знаю, это патрон НАТО, но уверен примерно так как 5.45. Переход на меньший калибр звязан только с возможностью увеличения количества патронов в снаряжении стрелка. Я попал в переход с 7.62 на 5.45...все познается в сравнении...

Стрельба сидя на стульчике сильно отличается от боевых условий.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

И что с того?

@ekb7062

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 не зря же американская армия мки все у себя выкинула и перешла на калаши.

@SuperSlant

Жыл бұрын

@@ekb7062 Знатный рофл. Так толсто, что даже тонко.

Тест лучше проводить на поясных мишенях, не плохо на ростовых!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Проводим на чем есть)

С удовольствием посмотрел сравнение… Спасибо братцы! Я бы для боя взял калаш🤷🏻‍♂️

М 16 - винтовка АК - карабин.У них разные длины стволов ...

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Разные. Но Вьетнаму все равно!

Need to tighten the butt screw, that weapon is almost 50 years old and looks pretty worn. I would suggest new hand guards too but probably hard to come by in Russia. You need to also sight it in at 25 meters. Shoot groups of 3 rounds, then adjust front and rear sights. Then shoot another 3 rounds and adjust again, and finally the last 3 rounds, adjust if needed and you should then have a nice tight group in the bulls eye. That is how you zero in your weapon. Make sure you breathe out, hold your breath and slowly pull the trigger. Also you most likely are not familiar with American sights which I prefer over Mauser sights which the AK basically uses. You need to center the front sight post with the rear sight aperture and then place the post at the point of the target area you are trying to hit Finally you should do a mud test and bury both weapons in nice soggy mud and fire them. The M16a1 with its closed system should function very well compared to the AK. Funny how the American design and AK design influenced by the MP43.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/e52gyruFhbexmdI.html What you can say about accuracy in this video?

@harleymay0

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 What brand of ammo are using? Also are you shooting .223 remington or 5.56 Nato? At 100 meters I would expect tighter groups. That is not casting dispersions on your shooting skills my friend but could be ammo issue or even the rifling inside the barrel. Looks like you really enjoy shooting that A1 and bet there are not that many in your country. Don't forget to tighten that butt screw, that should help a lot.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@harleymay0 I use GGG, Lithuania. Pretty nice ammo. I think, that i need much more practice. Also you dont right when say that AR-15 not popular in Ukraine. Very popular!

@harleymay0

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 I stand corrected, glad the AR15 is very popular in the Ukraine. Just assumed AK is king in your part of the country. The more you practice, the more proficient you will be. I shot my first M16A1 when I was 17 years old so have a lot of experience with them. Would love it if you sighted in your A1 at 25 yards with 9 rounds total (3, adjust sights, 3 adjust, and 3 adjust if necessary), that is how we zeroed these weapons in the US Army. Also would be cool if you could do a video on a mud test between the AK and AR. I think it will surprise a lot of people with which weapon functions the best in that type of condition. Take care.

Всё зависит от стрелка...мой коллега стрелял ,не попадает даже в молоко ,говорит ствол дерьмо ,хрен поймёшь ,как с него стрелять ,спецом попросил у руководителя стрельбы опробовать его оружие ,три выстрела попал..сделал поправку и попал ,10 ,9,8. И положил кучно...показал коллеге как выцеливать на поправку...и дело пошло на лад....

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Ак не самый удачный этот.

Уважаемые! Не корректно сравнивать эти два вида оружия при одиночной стрельбе. АКМ - это автомат, а М-16 по ттх, скорее - штурмовая винтовка, хоть и носит статус автомата. Сравните Советский СКС, он более подходит к типу штурмовых винтовок и вы, сразу поймёте, кому во Вьетнаме тяжело приходилось. М-16, корректнее сравнивать с бельгийской штурмовой винтовкой, нежели с АКМ. Но, даже при таком тесте в стирильных условиях, М-16 сплоховала.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

М16 не сплоховала. В Вьетнаме обе системы воевали.

@user-mq8ow7fe2r

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 я не о том, как на счёт скс?

А по моему надо проще лицо делать, тогда точность повышается.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Спасибо за совет) Я попробую)

@paveldoroshenko131

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 хаха, а за чувство юмора респект!)

Я конечно извиняюсь.Но во первых все-таки надо стрелять почаще, и тогда таких позорных результатов не будет.Блин,я с глока на сотне метров тарелку в 20см с1-3 выстрелов сшибал,было дело(не пил две недели).А тут калаш,и со смешных 200метров?Далее замена магазина.Ну кто меняет магазы сидя за столом?Плюс ваш напарник замешкался,нет наработки на замену магазина.У вас косяк был с недоведением магазина арки,итог -недосыл патрона.Что приводит к общему знаменателю.И у арки есть роковой косяк-не любит она ударов,и её пластик довольно колкий.Кроме того давайте уж быть честным.Надо сравнивать АК74,а не образец технологий 40х годов.Что у амеров было на момент создания АКМ?М14,вот и надо её сравнивать.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Интересный вариант. Но я скорее с бм59 смогу сравнить. А стрелять действительно надо чаще. Это факт(

@evgenymusanov2970

5 жыл бұрын

DarkBiker98 Ну у нас такой чудной машинки мне не попадалось.Вот к лету гаранд обещали подогнать,это есть.

Класс!!!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Спасибо!

Блиииин,а я думал,что АК Модернизированный по сути отличается от АК-47 наличием дульного компенсатора - это такой косой срез на конце,который реактивно толкает ствол вниз,"компенсируя" "прыжок" ствола при выстреле,особенно очередями. Короче,вы ведёте очень важную и безвозмездную просветительскую деятельность,дай вам бог здоровья!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Не только этим. Уменьшили вес, изменили форму приклада, ресивер на ранних 47х был фрезерованным, а тут чисто штамповка, и уменьшили темп стрельбы.

@user-td3hn3jp4t

4 жыл бұрын

DarkBiker98 а я думал,у обоих темп 600! блиииин...

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-td3hn3jp4t Неа. У ранних АК темп стрельбы выше, чем у АКМ.

@user-td3hn3jp4t

4 жыл бұрын

DarkBiker98 таблица врёт?? Это наверно чтоб империалистическим шпионам пыль в глаза пустить!

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-td3hn3jp4t Врет)

Как ранее и писали,зачем глаза закрывать при выстреле,это же сбивает прицельную линию при стрельбе и подбрасывает оружие немного вверх.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Походу есть таки боязнь выстрела у меня. Надо как то бороться с ней.

@abuhalid5606

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 , это как в боксе (жмуришься при ударе в тебя), проходит с тренировкой

как, прочитал книжку про снайпера, которую я тебе кидал?

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Только начало пока. Инфа полезная есть, но надо выбирать среди общей информации.

@Dima.030.

4 жыл бұрын

Что за книга???

Итого: М16 1970 годов не превзошла по точности ак 7.62 тех же годов. И по всем остальным параметрам не лучше - приклад не складывается, от порохового нагара будет клинить, от наледи тоже клинит.

@darkbiker9887

2 жыл бұрын

По точности я бы поспорил)

Батя работал в Лаосе в 80-е. В районе так называемого "золотого треугольника". Там на выбор была куча оружия советского и американского. С боеприпасами то же никаких проблем. М-16 использовали мирные охотники и хвалили ее за точность. А бандиты-наркоторговцы предпочитали АК за универсальность и неприхотливость.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Бьютифл я считаю)

Два классных автомата. Свои плюсы и минусы есть у обеих систем, но они обе достойны уважения и хейтить какую-либо из них из "патриотических" соображений - не серьёзно.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Тут расскажите подобное фанатам секты "пробивает рельсу"! На кол поднимут.

@Palach89

4 жыл бұрын

​@@darkbiker9887 фанатизм он такой, да :) Застилает глаза. Причём с одной стороны солдаты, занимающиеся расстрелом рельс (зачем?), а с другой нам расскажут, что Калаш копия Штурмгевера. Братья-близнецы по маразму.

Как я понял, АК гражданская версия, а это совсем не то оружие, что в армии.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Это огражданенный АКМ. Очередей нет, планка на 300м.

@user-uk3pl4kn8c

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 а компенсатор где? Это существенно меняет поведение оружия.

@mkrtichsargsyan1894

4 жыл бұрын

@@user-uk3pl4kn8c 7.62 нету дульника

@user-uk3pl4kn8c

4 жыл бұрын

@@mkrtichsargsyan1894 на АКМ есть компенсатор с косым срезом, а на первом АК нет.

Да, в моей АРке тоже магазин полный часто не досылается! Владею и АКМом и АРкой и реально такое есть!

@darkbiker9887

2 жыл бұрын

Но проблема решается просто) Я раньше тоже не понимал почему в кино солдаты всегда подстукивают магазин снизу)

Проблемы у М-16 были с загрязнением пороховыми газами и как следствие, частые задержки при стрельбе, стоившие не один десяток американских жизней. Потом вроде порох поменяли на более "чистый" и проблем поубавилось, но осадок остался)) Если бы вы проводили экстремальные тесты, заливая грязь во внутрь ствольной коробки, или что-то в этом роде, то думаю Калашников был бы понадежнее на порядок. А надежность это все-таки решающий фактор. Лучше промахнуться на 200 метров, но все же выстрелить когда понадобиться, чем не выстрелить и вернуться в родной Техас в деревянном макинтоше.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Вы в руках М16 держали когда нить? Куда там грязи попадать?

@bajonett1980

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 а что, если не закрыть крышку, закрывающую экстрактор, туда не попадет грязь?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@bajonett1980 А вы знаете когда она открывается?

Парни "познавательный видос", вот только для кого он? Прежде чем тестить оружие, может есть смысл научиться с ним обращаться? Вот например в США не видят проблем с перезарядкой АК: kzread.info/dash/bejne/dYSTr7Stn5O-Yaw.html И еще вопрос, вы никогда не задавались вопросом, почему АК имеет именно такой механизм крепления магазина? Для понимания, что делать с оружием, если между магазином и приемником набьется грязь, или магазин примерзнет к приемнику после погружения оружия в воду в мороз. Наличие боковой кнопки сброса всегда образует риск непроизвольного отсоединения магазина, особенно при движении по пересеченной местности. Каждое оружие имеет определенные недостатки и преимущества, однако большая часть мира предпочитает все-таки АК. Кроме того, поддерживаю мнение общества, что было бы корректно сравнить АК-74 и М16-А2, а еще лучше с АК12, с последней модификацией М4.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Если АК-74 я еще могу нарыть с трудом, то где мне вам гражданскую версию М16А2 найти? Ближайшая в Сирии наверно. Не мир выбирает АК, а страны третьего мира и террористы всех мастей.

@alexandrsh6863

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Однако страны третьего мира это и есть пол мира, в любом случае есть выбор, особенно у так называемых террористов. Ну, а так все предсказуемо, конечно М16 кучнее АКМ, в тоже время на вооружении давно уже АК74 и его модификации, и М16А1 тоже ушла в прошлое. Из личного опыта, неподготовленный боец, из АК74 на вторых- третьих стрельбах уверенно поражает ростовую мишень на дистанции 300 метров каждой второй - третьей короткой очередью из положения сидя и лежа без упора оружия (ну большинство бойцов, конечно есть самородки, которые и на 100 м. не попадают). Интересно было бы посмотреть на результативность М16А2 при прочих равных условиях.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

@@alexandrsh6863 ну с М16А2 пока есть напряги. Пока даже не знаю где искать.

@user-fi8ir2hv8c

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 ты сравниваешь ГРАЖДАНСКУЮ версию АК. А надо сравнивать военные версии, вдобавок пристрелянные. И по твоему ролику видно что АКМ "гражданской версии" стреляет в правый нижний угол на 5 часов. А то что у первого стрелка одна ушла выше другая ниже это были дергунки во время стрельбы.

@user-ts9xg4zl3d

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v Флажок фиксатора магазина, который собственно на кнопке просто стёрся. Ну возраст же у неё почтенный , это ж А 1

Не закрывай глаза при стрельбе.И бросай курить.Ролик гут.

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

С моими вечными нервами хрен бросишь курить((((( Но постараюсь в видео больше этого не делать. Глаза пристрельбе закрываю интуитивно. С этим прийдется бороться только единственным способом: стрелять больше. Спасибо за одобрямс!

@user-kl5gs5gn7x

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Удачи вам.

@alexsnak3623

5 жыл бұрын

вот курение надо брасать

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

@@alexsnak3623 Постараюсь не курить в видео.

@maxnordling4187

5 жыл бұрын

@@darkbiker9887 а вот в ролике про немецкий пулемет курение на кортах было атмосферно

С калашом красава! ТБ с оружием проходил видно сразу. Есть ли смысл дальше смотреть ролик?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Что вас смушает?

@The7Friday

4 жыл бұрын

Смущает???!!!Скорее всего пугает.Пугает то что кто-то может быть подстрелен.Из-за вот такого отношения" стрелка" к оружию. Это должно быть в подсознании-----МАГАЗИН-сброс-затвор-спуск-предохранитель.Спор о чем-то дальше с таким спецом не имеет смысла.

Это карабины?

@darkbiker9887

5 жыл бұрын

Да Охотничьи нарезные.

Первый раз стреляя в 11классе из 3 выстрелов, положение лёжа со 100 метров я выбил 26. Твой камрад с 5 выбил 27 . с учётом того, что вы регулярно стреляете он просто слепой пью.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Мы не стреляем регулярно к сожалению уже давненько. Так....

@YurySamusenko

4 жыл бұрын

Странный у вас комент, давайте я вам дам не пристреляный ствол желательно с кривым стволом, и посмотрю как вы с 10 метров попадете в слона, и буду рассказывать про кривость стрелка и типа оружия. Если вдруг не заметили, то в начале видео сказано что не знают как пристрелян ак.

@user-bz1kf7tw6j

4 жыл бұрын

@@YurySamusenko сравниваются 2 ствола. Причём сравнение идёт путем стрельбы по мишеням. Показывается результат стрельбы для каждого ствола отдельно. Если бы сравнения в данном ключе не было я бы я бы вообще комент не оставлял. Закинули бы в лужу, потом в песок. Или облили водой и заморозили. Показали работоспособность. Закрепили бы жёстко стволы и показали кучность.. Комент был именно по данному тесту и ставит под сомнения результаты, при которых один из испытателей показывает плохой результат в стрельбе.

@YurySamusenko

4 жыл бұрын

@@user-bz1kf7tw6j Какие результаты? в начале видео сказано что они не в курсе как пристрелян ак. При этом мку давно используют.

@user-bz1kf7tw6j

4 жыл бұрын

@@YurySamusenko как какие результаты, там мишени с результатом показаны. Что вы понимаете под пристрелкой оружия?

Оранжевый магазин от АКМ нужен для того что бы его было видно из далека и вражескому снайперу было удобнее в вас целиться.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

С чёрным если честно та же фигня.

@user-kt2sq4nn4m

4 жыл бұрын

для вражеских снайперов есть более комфортные цели - те что носят белые повязки с красным крестом (а есть еще и аналогичные нагрудные знаки на всю грудь).

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-kt2sq4nn4m Стрелять по санитарам западло.

@user-kt2sq4nn4m

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 как-то в середине 90-х читали нам НАТО-вцы лекцию на тему "законы войны" ("право войны"). Да, международными конвенциями запрещено стрелять в тех, кто носит такой знак, но в перерыве мы им задали вопрос (что называется - "не для протокола") : насколько это соблюдается в ходе реальных боевых действий ? Ничего не ответили, только криво и смущенно улыбнулись в ответ. Напомню, что я как раз из тех кто носит такой знак и поэтому заинтересован в том, чтобы в нас НЕ стреляли, но реальная жизнь показывает, что закон на бумаге и закон в действии - не одно и то же.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@user-kt2sq4nn4m В начале войны на восточном фронте немецкие санитары были с знаками распознавая и без оружия. Но большевики убивали их в первую очередь.

Звездун! М16 после 3-й обоймы в запыленном месте начинаются задержки. Стреляли на полигоне в песке во время ветра, пыль забивалась в механизм и начинались задержки. Что насчёт точности, то да, бьёт точно. Про калаш ничего сказать не могу, не стрелял.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Это с какой М16 вы стреляли?

@alexandrnemykin5603

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 именно с такой, М16А1.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

@@alexandrnemykin5603 Может вам не повезло? Прибовали с самими разными магазинами, патронами и никогда проблем не было)

А целики вы передвинули под расстояния 😂 "шнайпера" 😂

Как только м16а1 не смог выстрелить с первого раза я выключил видео

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

То я забыл добить магазин.

@SRJEY-gn7xn

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 не сделал контрольный выстрел?

M16A1, как по мне лучше, удобнее.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

С нее стрелять не так напряжно!

@dobrovsegdavishe

4 жыл бұрын

Ога, пока в снег не окунул)

@doublegunold4515

3 жыл бұрын

@@dobrovsegdavishe kzread.info/dash/bejne/ipqT1MGfe63VdNY.html ну да, ну да

@dobrovsegdavishe

3 жыл бұрын

@@doublegunold4515 снег это агрегатное состояние воды. А на видео вроде песочком так присыпали. Даже не протащили метра по нему. Гордо стоящий воин обычно, смирно и тихо лежит, приобретая температуру окружающей среды. Удачи в освоении ар систем)

Ребятки стреляете как для обывателя не плохо.1. С таким количеством лишних движений которые вы делаете, с тем как вы сидите от вас можно мокрого места не оставить. ". 2. Не надо думать что АКМ изначально хуже в точносте чем м16 в одиночном огне. Это далеко не так. Зависит это от трёх основных факторов : 1. износ канала ствола, 2. какой конкретно тип патрона применяется( например патрон БЗ и БЗТ там совсем другая настильность и как следствие другая баллистическая таблица), 3. Стрелок , то есть прокладка между рулём и сиденьем. Вот от сочетания этих трёх факторов зависит конечный результат.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

ИМХО: Результат у опытного солдата будет лучше все равно на М16. ТТХ лучше в этом плане изначально.

@user-ts9xg4zl3d

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 Не дай вам Бог оказаться в реальной обстановке против опытных солдат( ка вы говорите), что бы сравнить ТТХ. В рекламе М16 в 1963 году говорилось, мол у неё самоочистной механизм. Ну это полнейший бред для восторженных лохов идиотов. Во Вьетнаме поняли , что это не так. Может и вы поймёте что- то ...Удачи

@user-ts9xg4zl3d

3 жыл бұрын

И вообще , научитесь , именно научитесь обращаться с оружием. Хи хи, ха ха, а не ровен час товарищу пузо прострелете.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

@@user-ts9xg4zl3d И вам не хворать) С тех пор АР система все время развивается. А АК так и остался в второй половине 20го века.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

@@user-ts9xg4zl3d Пока все живы. Но я рад, что вы за нас переживаете.

А что это за приклад у, типа, АКМСа.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Нет. Приклад как на АКС74.

@user-kf1qq2hr8z

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 на АКМС такие не ставились.

@user-tp3mz1rf7x

3 жыл бұрын

так сказали...сделано на украине......это не совсем АКМС

100 и 200 зачем трогал прицелльную планку!!! Я на токие ростояния стреляю на постоянном

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Поправку знать надо!

@K50952

3 жыл бұрын

Насколько я помню - постоянный это 300 метров, т.е. до 300м можно стрелять на постоянном не трогая планку.

@user-ot8sz2xp6e

3 жыл бұрын

@@K50952 совершенно верно.

Оружие создается под задачу- ак создавалось для малограмотных без стрелковой подготовки солдат для создания плотности огня..М 16 оружие для солдат с базовой подготовкой и знаними в области механики и балистики - которое резко успупает в надежности и почти непригодно для использования вместо гири или топора..Продано больше всего было FN-FAL подарено АК

@user-eh9bk1lk2x

10 ай бұрын

😂знатно лизнул, по этому необразованные граждане Вьетнама напихали образованным?

@valeriyromaniuk5154

10 ай бұрын

@@user-eh9bk1lk2x як я люблю тих хто в руках не тримало а якщо тримало то на 20 метрів не попадало...

@user-eh9bk1lk2x

10 ай бұрын

@@valeriyromaniuk5154 олень не ссы😂😂😂

Когда мне предлагают сравнивать точность оружия, в первую очередь я смотрю на патрон, потом на ствол, и в последнюю очередь на УСМ. Попробуйте сделать то же самое и у вас моментально пропадет желание *_впихать невпихуемое._* Точность АВРки чуть похуже винтовки совсем другого класса, а именно СВД и тогда вопрос - если калаш настолько же точен, как и АРка, нахера в отделении нужна СВД? Следующее - применение, кто служил в горячих точках, тот меня поймет. Вы когда нибудь видели, чтобы из АРки американец лупил, как лупят из калаша? Так я вам скажу почему - для того, что АРка делает одним выстрелом, для калаша нужен целый магазин. И вот это *ОГРОМНЫЙ МИНУС,* ибо патронов бывает слишком мало, или мало, но больше не утащить. ps. Кстати это и была причина перехода от 7,62 на 5,56 а в СССР на 5,45. Вот только в США сделали новую легенькую винтовку, а в СССР просто поменяли калашу ствол. В результате у бойца США на тот же самый вес получилось на 30 патронов больше и винтовка намного точнее. А как я уже писал - выше точность, меньше расход патронов.

М16 оружие бохатой регулярной армии , когда чуток повоевав ,возвращаешься в комфортную казарму , принимаешь душ и выпеваеш чашечку кофэ. А потом уже чистиш оружие . А вот если приходится неделями лазить по говнам, партизанить и тупо выживать . То тут я бы поставил на Калашникова.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Вы не правы) американцы свои Ар15 гражданские чистят раз в год наверно. В стреляют постоянно и никаких проблем нет у них)

И ещё один существенный момент: система АК имеет огромный потенциал модернизации и на текущий момент доведена практически до совершенства, выдавая в том числе и великолепную кучность. Про AR-15 такого не скажешь. Её болячки до конца не изжить.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Я бы так не сказал. Скорее система АК достигла своего максимума уже давно. А АР15 продолжает развиваться и потенциала в отличии от АК ещё дохрена

@user-xy1pp2xs4z

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 даже если её ещё лучше модернизируют, то это всё равно ничего не даст. У неё надёжности ноль. А то и ниже.

А,что мало патрончиков?че вы одиночными шмаляете?выпустилиб магазинов по 5 и глянули б на стволы и кучность потом. Жду видосов с реконструкций.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

И патронов мало и фулл ауто нет.

Разные стволы бывают,кучность боя разная,фрезы на заводе разной закалки тоже бывают,фрезу пускают с патронника на конец заготовки ствола,наконечник затупляется на заготовке ствола начинается резанация что разрушает точность нарезов ствола.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Может просто ствол был убитый

@user-qw5gq8fu3v

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 все заготовки ведь не бракуют им это не выгодно,вот по этому кучность боя разная

Сарказм в начале видео зашкаливает, жирновато Охота триггернуться и подыграть автору, побомбив с этих ахренительных историй

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Что мешает?)

Самый главный вопрос забыли. В случае войны, какое бы оружие выбрал каждый ?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Я М16. Без вариантов

@lkfay

4 жыл бұрын

Калаш, топорный, тяжёлый, неудобный, надёжный, а М16 норм.

@user-xy1pp2xs4z

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 и через пару минут возьмёшь калаш, потому что м16 сразу заклинит.

Вот интересные у автора видео, мне нравится военная история. Но блять) эта предвзятость аж бесит, в ролике про пулемёт мг-42 он говорит «операторы ПК, ничего не напоминает?)», а то что м16 куча узлов, даже не узлов, а технических решений от стг, дак тут никаких проблем, ни слова не сказал)) придумали, ахаха) у немцев все взяли взяли, от предохранителя до шторки экстрактора, шахта магазина, даже разбираются они почти одинаково.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

После всех советских мифов не стоит обвинять меня в предвзятости) Если б советы не придумали про легендарного, нипабидимага, вундеркинда, самородка и так далее то и не было бы такого моего отношения. Тем более если вспомнить про все мифы, которые распространяли про М16. А уж когда я взял ее в руки и пострелял....

Отличное видео. Много же тут знатоков знающих что лучше. Как по мне все повторюсь абсолютно все зависит от стрелка. Если стрелок рукожоп то даже палка в его руке в него же попадёт. А если стрелок отличных то даже мушкетом может целый отряд перестрелять.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

От себя хочу заметить другое. Уметь стрелять бывает разное. У кого-то это талант, у кого-то результат длительных тренировок. Но у абсолютного большинства этого нет

У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС: -КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ВИНТОВКУ С КАРАБИНОМ НА ДАЛЬНОСТЬ??!???!

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

Легко. Обе системы воевали во Вьетнаме.

@rodgerkp557

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 -АГА! -И НА 1000М В ДЖУНГЛЯХ СТРЕЛЯЛИ!

@rodgerkp557

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 -ЫСЩО О ТАМ БЫЛ ППШ - "ТО-ЖЫ"! СИСТЕМА!!! -И! -ЧЁ!!!! -СРАВНИВАТЬ БУДЕМ.?????????

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

@@rodgerkp557 можно. Но с томпсонами и масленками. Или французскими ПП.

@rodgerkp557

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887- И ПП ВОДОПРОВОДЧИКА! -"ТО-ЖЫ": УБИВАЕТ В УМЕЛЫХ РУКАХ НА РАЗ!

спасибо ребята я понял если у врага м16 надо принимат это в серьез

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Спасибо за внимание!

автор, надеюсь схожесть с гитлером, это случайность?

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

С ургантом сравнивали, с Тилем Линдеманом сравнивали, с тимати даже млять сравнивали.... Дождался таки....

@evgenymusanov2970

4 жыл бұрын

С чем и поздравляем.Может усики щеткой отрастить?Но АК все-таки косячок.Во первых приклад,во вторых вироблен в украине.Что намекает об оч"умелых ручках что испортили ствол.А с надежностью арки,помнится читал одного сержанта что проклинал рисовые поля,ползая по которым забивали шахту грязью так что не могли потом магазин вытащить.Или как при выгрузке ударом об край кузова раскололи ресивер.Хотя сам со своим ММR проблем не испытываю.

@badONE6865

4 жыл бұрын

@@darkbiker9887 забей)) это завистники)))

@user-bm8bh8mp9m

2 жыл бұрын

@@darkbiker9887 с Максом Покровским сравнивали табе, камрадо??

Очень хочу увидеть сравнение FN Minimi и РПД

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Я тоже! Дайте денег!

@user-oy7ex1lh7e

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 100% вы выберите Minimi

Обе части посмотрел, обзор необъективным получился. Мифы оно и понятно что мифы, хотя тот, кто копнул чуть глубже и так знает минусы и плюсы обеих образцов. Магазины разные, потому что отношение к ним разное. У США это расходники, у нас нет, прицел с диоптрием удобен, но может забиться, М16 чистить труднее, чем АКМ, без набора тонких инструментов там есть места, куда не залезешь, и как сказал товарищ в шахту магазина может забиться грязь, и потом задолбаешься её чистить. Хотелось наверно хотя что то из этого услышать, чем тонну ссылок на мифы)

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Диопт чистится так же как и открытый прицел на АК. По чистке вы не правы. Отодрать весь нагар с поршня в АК крайне сложно просто так. В ловере грязь чистить набившуюся гораздо проще, чем в АК. Там есть стенка между самой шахтой и отсеком где усм. А так внутри Мка защищена от попадании грязи больше, чем ак. Ребята с форготтен виапонс уже не раз их тестили.

Сравнивать надо 5,45 и 5,56

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Во Вьетнаме был 5.45?

@user-oy7ex1lh7e

3 жыл бұрын

@@darkbiker9887 а причём тут Вьетнам?

@kenig39

3 жыл бұрын

@@user-oy7ex1lh7e при том, что цель была сравнить два карабина которыми воевали во Вьетнаме))

@user-oy7ex1lh7e

3 жыл бұрын

@@kenig39 карабин?

@user-oy7ex1lh7e

3 жыл бұрын

@@kenig39 карабин это скс и м1

Вам еще надо было очередью, и в замедленном режиме, было бы видно как калашь закидывает ствол в верх

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

К сожалению очередями данный ствол стрелять не может(

РЕБЯТА ПРИСТРЕЛЯЙТЕ КАЛАШ НА СТАНКЕ. И БЕЗ ПРАКТИКИ СТРЕЛЬБЫ СЛОЖНО ПОЛУЧИТЬ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ. ПОСАДКА ПРИ СТРЕЛЬБЕ НИЗКАЯ. УПОР НУЖЕН ВЫШЕ.

@darkbiker9887

3 жыл бұрын

То арендный!

Мой коммент - только благодарность за видео. Я не специалист. Смотреть было интересно.

@darkbiker9887

4 жыл бұрын

Спасибо!