Неужели ещё есть люди, которые вдумчиво могут сравнить две системы, не скатываясь в срач?) Спасибо за обзор, интересно и всё по полочкам разложенно.

@TwillightCat

3 жыл бұрын

Есть. Достаточно иметь опыт эксплуатации, навыки критического мышления и комплексной оценки.

@user-mp7gw4mc9n

2 жыл бұрын

Ну не люблю такова рода ролики, но он всё правильно сказал.

@user-cw6ob8rk9g

2 жыл бұрын

А как же тогда спорить, какое оружие в CS:GO лучше? Большинство спорящих только там их и видело, не понимая, что оружие не само стреляет.

@arsenabduraimov3793

4 ай бұрын

Достаточно хоть чуть-чуть пострелять, а по факту, просто взять в руку Арку и потом взять в руки Калаш, чтобы понять, то Калаш - это оружие победы - сбитый, мощный, монолитный - настоящее оружие смерти с которым идти на войну не так страшно. А когда держишь, Арку - то это напоминает женский, нежный пистолет, облегченный, чтобы нигде не дай Бог, не натер мазольку. К тому же эта Арка вся люфтит, вся в пластике. Нежное оружие. Калашом можно и в рукопашную и довольно меткое оружие. Хотя с виду, калаш, кажется каким-то неуклюжим, но после первой секунды, держа его в руках, становится ясно, если уже и идти на войну, то однозначно это калаш.

@user-ef6hs2dq9q

Ай бұрын

Нет его уже, погиб как достойный воин

К вопросу о видео. Потаскавшись с АК, АР и Тавор х95 хочу заметить, что если рассматривать тюнингованный АК и АР с одинаковой длиной ствола, то АК будет тяжелее на 20%. И если рассматривать по весу то самой лёгкой будет АРка, потом Тавор, потом АК. Ещё одна тема не раскрытая в ролике это эргономика оружия- например распределение веса. У калашникова весь центр массы очень в впереди пистолетной рукоятки, примерно где расположена рукоятка затвора, там где ствол и затвор с затворной рамой, т.е. нужно большое усилие удерживать автомат одной рукой за рукоятку. У АРки центр массы располагается в районе магазина, очень близко к пистолетной рукоятки и ей намного легче маневрировать и удерживать одной рукой меняя магазин . У Тавора центр массы в прикладе, там просто ощущение гантели в руке, очень легко водить одной рукой. Лично для меня, Арка удобнее - все таки меньший вес, это большое преимущество .

Молодцы, каждый видик приятно смотреть! Информация настолько подробная и правильная что можно просто слушать и всё будет ясно. Молодец Север!!

Учитесь стрелять и нарабатывайте навыки парни- любое оружие в умелых руках творит чудеса! За видео спасибо

@walczyc9572

3 жыл бұрын

@Brandon Guillermo Dude stop using your bot here.

@MrHunterFlame

2 жыл бұрын

ок, можно брать лук

@hottimez7407

2 жыл бұрын

@@MrHunterFlame рогатку😂

Спасибо большое за видео! Очень жаль, что мало лайков. Я уверен, что смотрит народу гораздо больше. Очень познавательно, пожалуйста, продолжайте!

@user-gr9fb5ve8r

4 жыл бұрын

Вам спасибо что смотрите! Это только начало!

@user-qt3dh9fp5n

Жыл бұрын

Попытаюсь вам объяснить,почему мало лайков у этого видео.Лет мне много и когда я учился в советской школе на уроках НВП(начальная военная подготовка) разбирать 7,62 мм АКМ,преподаватель,майор запаса говорил нам так:-Запомните сынки,что нарисовано на учебном плакате(угол наклона оружия вертикально 45-60 градусов и порядок разряжания и разборки автомата АКМ),это спасёт и вашу жизнь и окружающих.Универсальное правило для всех видов стрелкового оружия(пистолет,ружьё,автомат).1)Любое оружие в собранном виде,вне зависимости пристёгнут магазин или обойма,считать- ЗАРЯЖЕННЫМ,до его разряжания и полной разборки,так как патрон может остаться в патроннике(либо забыли,либо заклинило).2)Не наводить собранное оружие на людей и в сторону жилых зданий и построек,если вы не собираетесь в них стрелять.В этом видео этот горе-инструктор за одну секунду нарушил оба эти ТАБУ,на 7минуте 23-24 секунде нарушение порядка разряжания и последовательности разборки АК74,и наводит оружие в сторону камеры вперед вниз.Значит снимавший его оператор,режиссер или осветитель мог быть убит на 7 минуте 33 секунде,когда он двигает правой рукой переводчик огня с предохранителя.Подозреваю это не его личное оружие,а ему предоставили для съемки после стрельбы в тире и в патроннике остался один патрон.Курок остался на боевом взводе,переводчик огня на предохранителе.Сначала опишу как надо делать.1)Автомат стволом ввех под углом 45-60 градусов,снимаем магазин.2)Переводчик огня снимаем с предохранителя.3)Затворная рама рычагом переводится в заднее положение и одновременно извлекается недострелянный патрон.(патрон мог и неизвлечься из-за заклинивания гильзы в патроннике или задира на закраине)4)отпустить затворную раму и нажать на спусковой крючок,произойдет спуск ударного механизма и если патрон оставался в патроннике-выстрел и извлечение стреляной заклинившей гильзы отдачей пороховых газов. Далее как в видео... Перематываем видео на 7минуту21 секунду,делаем стоп,в настройках плеера под видео скорость 0,25 и смотрим далее в замедлении.Навел заряженное оружие с патроном в патроннике на жертву и рука дернулась к защелке крышки ствольной коробки,затем назад(он растерялся и не знает порядок разборки)снимает магазин,крышку ствольной коробки,возвратную пружину,и перед снятием затворной рамы ему мешает переводчик огня он его двигает вниз и...7м33с курок срывается(у неисправного,загрязненного песком или изношенного механизма такое случается) ударяет ударник-выстрел.Впереди труп,а ему прилетает от отдачи пороховыми газами в плечо затворная рама с затвором.Кровь,шок,боль,обосранные штаны,съемка окончена,занавес....Предвижу возгласы хейтеров: Такого быть не может!...Отвечаю,в жизни может случиться всё,если не соблюдать технику безопасности и правила обращения с оружием.Примеры из недавнего,21 октября 2021 года актёр Алек Болдуин во время съёмок фильма «Раст» на ранчо Бонанза-Крик в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, разрядил реквизитное огнестрельное оружие, которое ему передал помощник режиссёра Дэйв Холлс, убив оператора Галину Хатчинс и травмировав режиссёра Джоэла Соуза. Да и любой охотник вам расскажет кучу примеров,как нельзя делать из своей практики или баек.Автору видео за это дизлайк,не потому,что он мне не нравится.А потому,что сам не знает как надо и других по видео неправильно учит.

кстати, о прицелах: в классическом АК прицельная линия коротка, плюс требуется совмещать три точки прицеливания (прорезь - мушка - цель), что негативно сказывается на горизонтальном разбросе при стрельбе. У АРок длина прицельной линии больше и совмещать приходится только целик мушки с целью. Однако диоптр ограничивает поле прицеливания и заставляет пользоваться только одним глазом в процессе, что ухудшает контроль над полем боя.

@rtfmetal

11 ай бұрын

у арок обычно нет механических прицельных приспособлений)

Очень хорошо детально розказали спасибо !

Отличный обзор! С удовольствием посмотрел. Спасибо за объективность и лаконичность.

@sevakerimova8675

3 жыл бұрын

@07керим(аааапппп)

Крутейший обзор. Спасибо. Очень доступно и интересно рассказываешь. Реально, много чего можно почерпнуть тем, кто увлекается оружием.

@istinaanitsi3342

2 жыл бұрын

сравнение ни о чем, мол чем пользовались тем и пользуйтесь, одно слово лягушка

@vitobata

2 жыл бұрын

@@istinaanitsi3342 ну так сними сравнение лучше. Мы с удовольствием посмотрим.

@istinaanitsi3342

2 жыл бұрын

@@vitobata STG-калошников свое отслужил еще во второй мировой

Если видео смотрят-значит это кому-то надо :) Спасибо за работу !!!

Всё очень информативно. Видно что Вы явно разбираетесь в обоих видах оружия и можете объяснить какие то нюансы.

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Спасибо что смотрите!

Спасибо большое с Ак повторение мать учения) а с Ар все новое) интересно очень)

Есть хорошее выражение: Что выдали , тем и воюй. Изучи досконально, знай недостатки. От простого перехода на другую систему мастерство не повысится

@user-cx2pk4nd1e

Жыл бұрын

Ефективная дальность стрельбьі м4 600м и АК 300м есть разница?!умник

@hailrake838

Жыл бұрын

Типичное мышление обывателя.

@gravitystore9628

7 ай бұрын

@@user-cx2pk4nd1e согласно военному руководству Worldwide Equipment Guide эффективная дальность ак 74 - 500 метров, а 600 метров у м4 только по групповым целям

Царство небесное! До сих пор не верится 😭

Детально, как всегда информативно, спасибо! Ксюха весь видос бегала, устала, под конец расскидалась по всему кадру, доставило)

@user-gr9fb5ve8r

4 жыл бұрын

Ты заметил! Интересно многие еще заметят эту задумку авторов)))

Незнаю но по мне обзор похож на сравнение джипа с спорткаром. Арка на полигоне удобней, точнее, более адаптирована к доп навеске, патрон с более лучшей балистикой, но жизнь такова что оружие в основном применяют не в тире при отстреле тысячь выстрелов, а на войне и там важна безотказность, работа в разных климатических, температурных и ланшавтных условиях и здесь мне кажется все предпочтут джип.

Здравствуйте, Я недавно наткнулся на видео-обзор оружейных новинок, и там была AR-15 от компании POF USA, которая (как сказано в видео) надёжнее АК и точнее М16. Будет-ли у вас видео про этот карабин, и что вы думаете о нем? Мне очень интересно мнение специалиста:)

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Добрый день! Видео не обещаю, но мне не очень нравится система поршневых AR-15. Так как боевые упоры родного затвора этой системы предназначены на другие нагрузки.

@user-rb3gp4tn2b

3 жыл бұрын

@@user-gr9fb5ve8r спасибо

Здравствуйте. На АК, можно установить планку, типа Кочевник и ноу проблем с разбором.

Шикарный видос!👍👍👍

все отлично по конструкции !!! хотелось бы увидеть такой же разбор по службе их в разных погодных условиях !!!

@nikola03077777777

Жыл бұрын

каких нспример?

Молодцы. Приятно смотреть. Грамотная речь. Удачи вам.

Отлиный ролик! Спасибо!

хороший обзор, смотреть интересно, спасибо.

Без эмоций, по сути. Благодарность👏👍

@user-gr9fb5ve8r

2 жыл бұрын

Эмоции будут в следующем видео на эту тему)

22:57 Выход есть. Модульные кронштейны от RS Regulate, комбинация ACOG TA50 ключ кронштейн весил- 270г, что в 2 раза легче ПСО. Так же у них есть легкие кронштейны с планкой пикатини, и в комбинации с перекладом Зенит ПТ-1- приклад даже фиксируется в сложенном положении не снимая оптику. СТП держит, я проверял на 100, на ютубе есть видео с проверкой на 300.

Вы образованный и технический грамотный специалист! Все верно! Но могу к сожалению сказать, что продукция КК для гражданского предназначения (Сайга) потеряла в качестве сейчас очень сильно - все делается из сырого металла, брака много.

@user-og8nw9dt5p

2 жыл бұрын

Для гражданского рынка, это вообще помойная продукция от КК. Это какие-то бастарды получаются.

@user-yo3qy5sh7n

2 жыл бұрын

Да,саежки,как будто ногами сделаны.

Хороший обзорщик был, интересный и спокойный. Искренне жаль, на сво ушёл и не вернулся. Земля ему пухом.

Да и ещё 600 грам веса на выходе весомая разница, но это алюминий в корпусе, падение на ар 15 в бк чревато отказом оружия. Пригодится её разборность?

Спасибо за видео!

Подскажите пожалуйста, может я где-то пропустил это в Ваших выпусках, но вот мне очень интересно. Везде пишут по разному, на каком расмтоянии убивает АК и М16. В некоторых источниках гоаорят что М16 не дальше чем 800 метров, в некоторых говорят чтл М16А2 на 1300 метров пробивает армейскую каску. По графику полета пули вроде как втдно что 5.56 летит дальше чем 5.45. Может Вы знаете про данную информацию?

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Добрый день! Интересный вопрос. Есть понятие прицельная дальность и убойная. М16 первых версий рассчитывалась на стрельбу до 300м. На последующих так как патрон позволял целик изменили. Появилась возможность задавать углы превышения до 800м. В М4 до 600м. По поводу именно убойной дальность точно не знаю насколько она больше в М16 от прицельной дальности.

@solomonsamsonovich

3 жыл бұрын

обычные пистолеты не пробивают шлемы в упор, у них скорость пули до 400 м\с, пули из автоматов так же теряют свою пробивную способность после 300-400м полета, так что их останавливает обыный броник

@MrLeongardt

Жыл бұрын

556 летит как бы дальше 545 из за размера гильзы, и как следствие - развесовки пороха. НО! в реальности примерно одинаковые характеристики.

Такой вопрос, можно ли стрелять патронами от ак в м16 или м4а1 и какие нюансы могут быть?

Хороший, грамотный обзор! 👍👏

Можно подумать в Армии давали выбрать между М16 и АК :D

@zwise1775

2 жыл бұрын

Если бы ты подошел с этим вопросом, думаю тебе бы дали выбирать между зубочистки и ложки)

@user-ir7gh2lw4d

2 жыл бұрын

В Армии нет. В ЧВК - да

@user-gq5qb4oc3j

2 жыл бұрын

по крайней мере в ВСУ я вижу обе модели. Калаша, конечно, значительно больше, но и м-16, м-4, тоже есть.

@user-jr4xh8zm5c

Жыл бұрын

@@user-ir7gh2lw4d В чвк ты себе сам снарягу закупаешь, хоть с артиллерийской установкой ходи

Действительно для *ОДНИХ* задач, но для *РАЗНЫХ* людей. Оружие для пушечного мяса обязательно должно быть простым и надежным, легко переносить всю тупизну стрелка и именно из-за рукожопости точность и удобство этого оружия на последнем месте. Для американцев на первом месте точность, многозадачность и удобство, а уж следить за своим оружием они обучаются с детства, тем более что армия у них *ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ.* ps. Одним кирка, лом и какая то мать, другим мини экскаватор. Ну и у кого производительность выше тоже всем понятно)))

@Henryivika

2 жыл бұрын

Хорошо сказано. Ещё можно добавить, что АК создавался для автоматического огня, и плевать на прицеливание- посмотрите на ось ствола и приклады на первых АК. Это сейчас приклады меняют на более экономичные.

@AMB_BMA

2 жыл бұрын

@@Henryivika Не согласен, АК создавался для оболванивания, типа - не ссы малыш, теперь ты бессмертный, калаш тебя сохранит. Дай подростку пистолет, посмотри как это его поменяет и ты поймешь что я имею ввиду. А для автоматического огня создавался пистолет-пулемёт - просто залить противника струей пуль с расстояния в 10 м. На расстоянии 200-300 м. это уже *ТАК* не роляет, а на 500 м. вообще теряет смысл.

@Henryivika

2 жыл бұрын

@@AMB_BMA Если смотреть на доктрину СССР, то как раз ППШ меняется на АК! А карабины Мосина на СКС. По этому точность АК не фонтан, по сравнению с АР, которую делали как винтовку.

@AMB_BMA

2 жыл бұрын

@@Henryivika Все, что ты пишешь правильно, если это касается *НЕ* СССР. Видишь ли, одиночные выстрелы превращают в берсерка малолетнего сопляка, а вот солдату, над которым свистят пули этого мало, тут подавай тра-та-та))) Я извиняюсь, ты сам воевал? Думаю нет, иначе мне не пришлось бы тебе объяснять простейшие вещи))) Война - это не пострелушки по банкам или в компе, там умирают. Вопрос только *КТО* умрет, ты или твоя мишень. И вот это тра-та-та помогает пушечному мясу бесстрашно заваливать своими телами супостатов))) ps. На ютубе есть запись разговоров вагнеровцев, выживших под Дейр эз Зором, послушай, это интересно и поучительно. Они тоже считали себя бессмертными, *ВЕДЬ У НИХ БЫЛИ КАЛАШИ)))*

@AMB_BMA

2 жыл бұрын

@@user-tx2sj7mf7f А ты с какой целью интересуешься? Собираешься на пострелушки в Украину? Ну тогда - земля тебе стекловатой)))

Доходчевый и объективный обзор.

Хороший огляд.Лайк.

Лучшее оружие это то с которым ты умеешь обращаться и хорошо стрелять👍

Для гражданского рынка, дело в цене, АR платформа рада в два дороже даже отечественного производства

@shadowsrider2837

2 жыл бұрын

дак ты учти то что для гражданской продажи все АК 47 бу (1950-1965 годов примерно) АР платформа есть новая, потому и в 2 раза дороже

Чи плануєте розібрати тему "Оптика на АК: способи кріплення та досвід експлуатації"? Це було би дуже актуальне відео!

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Так планую таке відео!

Можно взять мелкую деталь досылатель. Большой плюс при стрельбе не чего не двигается и вам не чего не повредит руку. Не надо думать что в мире живут только правши, есть еще и левши. Для левши АК будет не удобен. Удобней будет только взводить. В АР системах пофиг правша ты или левша. Дальше не надо думать что АК не засоряется, нет он засоряется. И вот при автоматической стрельбе у вас не закрылся затвор вы инстинктивно досылаете затвор и получаете удар по руке. Если у вас стоит одиночный огонь то прокатит. В АР системах это исключено не какого удара вы не получите не при каких обстоятельствах. Да и дослать затвор по тихому можно только в АР системах. Я уже не говорю что АР система это платформа где можно менять хотя бы длину ствола легко в оружейной мастерской в части. Можно менять газовую систему с директа на газ пистон. Можно легко менять УСМ. А уж про обвесы я не говорю.

I learn with you :)

Добрый. В войсках стрелял с оружия вероятного противника. В моем случае это было м16а1. Что сказать. М16 лежит в руках как влитая и по ощущениям действительно кажется пушинкой. Прям очень удобная. И рукоятка и цевье. Калаш после неё кажется кочергой. Инструкция перед стрельбой. На землю не ложить. Не облакачеватся, не бросать. Относится предельно аккуратно. На вопрос почему, ответ она алюминиевая. У многих шок и ступор. В 92 году про это же не все знали. Да проктически никто. Пока шли на полигон, при очередной противник справа. Разваливается верхняя антбка и мка падает на землю. Ротный истерил там капитально. Развернули плащ палатку разобрали. Разобрали. Посмотрели что внутри. На личинке, крохотный боевые упоры. Все такое маленькое, аккуратненькое. К слову при стрельбе на полигоне получилось утыкание. Ещё разбирали чистили. Утыкание убрали, но очередями не застреляла. Ротный психанул. Хватает калаш, кидает в песок, попинал его потоптал, схватил и давай палить. Вооот какое должно быть оружие. Может у нас старенькие было, но ещё один минус для меня перекочевал на последующие и на ак 12. Диоптрический прицел. Если сильный ветер или оружие не престреляно тело диоптра закрывает много места. Стреляешь по грудной мишене, и целится нормально вроде, но пуля летит в сторону. И её не видно. Кольцо перекрывает место вокруг мишени. Палиш, а мишень не падает. Нацелишь на мишень, голову подымешь, посмотришь куда пуля валится и с поправками уже бьёшь. И пружина в приклад жужжит, как шмель. Не. Знаю почему. С калаша с его прицельными трудностей не испытываешь, и если оружие престреляно. 200 метров в бутылку полтарашку запросто. Она конечно занимает всего четверть мушки, но попадаешь. С упора конечно. И я думаю в случае боевых лучше калаш, с его железной коробкой, надо ползать и падать. Рка этого может не простить, её коробку не выправишь на двух кирпича через доску, как ствол, а останешься без оружия. Имхо

@nikola03077777777

Жыл бұрын

200метров в бутылку полторашку?))

@user-nx9uy4xi8i

8 ай бұрын

Анекдот не очень смешной

Супер, огромное спасибо, хоть начал понимать разницу, буллпап система в АР в общем не сильно годна, а в калаше тот же "Вулкан" как свежий воздух. Захотелось и АР и Калаш

Русский сержант :"Смотрите ,Не проеб...е автомат. ". Американский сержант:"Смотрите, не сломайте автомат. "

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Я видел много поломанных АК. Причем их хозяева за ними хорошо следили.

@user-yz6dc6wu6w

3 жыл бұрын

@@user-gr9fb5ve8r я за год срочной службы видел много поломанных ак, всех объединяет одно, недалёкие пользователи

22:15 на боковой части крышки ствольной коробки!? Что простите?

Хороший обзор

Отлично!

Самый объективный обзор, какой мне довелось увидеть, двух систем. Класс. Однако думаю много пуканов "Калашниковспер" стартовали в космос в начале ролика.🤣🤣🤣. Спасибо за обзор. 👍👍👍

Настоящий профессионал, который любит своё дело!

👍хооший обзор.

спасибо. приятно слышать не предвзятость.не давно сморел интервью с инжинером ар 15 . тема грустная,мягко выражаясь,почему террористы и стрелки по людям выбирают ар 15? ответ.... высокая точность,надёжность,и ....... она(винтовка)стреляет так же быстро,как вы думаете...А теперь извините ,моё мнение. Современное оружие ушло далеко в перёд от АК, просто наслаждение как легко снимать цели с АР 15.Или CZ 5.67.Или попробуйте Ruger 57,это правда пистолет,но это просто супер!!!!

А куда делся CAR-15? он с 68 выпускается. А производитель Colt’s Manufacturing Company

Познавательное видео, вопрос про патроны, у солдат НАТО есть стандартные бронежилеты?, Если да, то какой патрон будет иметь лучшую бронепробиваемость и на разных дистанциях? Видимо 7.62, но хотелось бы развернутый ответ.

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Спасибо что смотрите! Не совсем сформулированный вопрос, потому и не точный ответ политься. В бронежилетах разные броне элементы. Потому на разных дистанциях они с разной степенью вероятности будут защищать. Я имею в виду плиты и арамидные пакеты.

@evgeniyukrop554

3 жыл бұрын

не. 223, 545, 762. бронепробитие зависит от скорости пули если форма и конструкция одинаковая. ак74 пробивает броники лучше ак47 и чем тяж пуля тем скорее она тормозит и теряет настильность но зато меньше сносится боков ветром

Как-то видел у одного чувака колекционера немецкую(точнее испанскую пушку сделанную немецким конструктором cetme-l)-там пины когда вынимаются они остаются в корпусе и не теряются)

Комментарий по замене ствола AR-15 в полевых условиях! Заменить ствол в поле на AR-15 может быть и можно. Тока вопрос: а как ты без надфиля, коптилки/копирки и тисков подгонишь новый ствол к затвору? Или пофигу, что прорыв пороховых газов через затвор обратно в ствольную коробку может оставить тебя без оружия от слова "совсем"?

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Не знаю зачем там надфиль, так как размеры деталей имеют стандартный размер даже у разных производителей. Тески надо, но не пресс как для АК. А в новых АК детали к стволу вообще припресовываються и заменить их вообще невозможно.

@NobleBandit

3 жыл бұрын

@@user-gr9fb5ve8r тиски не нужны. Барел Нат срываешь, меняешь стволы, и динамометрическим ключом затягиваешь. При желании, АР позволяет любую деталь в поле заменить. У АК так не выйдет.

@user-gv5xk8pd3k

3 жыл бұрын

Только есть одна беда... у АК ствол менять не надо... учился в училище у нас автоматы были аж с 60 годов постреляли из них не один курс и стреляли не по 5 патрон в год, а цинками. Самое большое наказание было отстреливать патроны по срокам годности. Так тогда стволы не вело и уж точно замены делать не надо было.

чьего производства арка у автора ролика???

Извините, но останавливающее действие-эта то усилие, которое создается пулей именно при входе в препятствие. Чем твердже этот обьект, тем остановливающая сила больше. Максимальное ее значение при непробитие. В данном случае может быть заброневое воздействие. У 7,62 в виду тяжести этой пули среди показаных эти показатели самые высокие. И не одна с этих пуль рельсу не пробивает, по крайней мере кроме бронебойных. И кажется мне именно по этому калашу приклад находится на одном уровне со стволом. Просто высота ствольной коробки у него большая. И хотелось бы мне знать длину ствола этой м-16???

MP50 What is your review?

найкращий огляд який я бачив. серьозно найкращий, без емоцій, все як є.

Единственное, что забыли рассказать, это длинна между прицельными прицельными приспособлениями. На Ак она меньше, что негативно влияет на точность. Попасть с ак на 300 метров, это успех, да и на 100, разброс большой. На АР длинна больше, соответственно и прицельность лучше. Попасть с АР на 300 метров вообще не проблема. То есть пока боец с АК подбежит на дистанцию уверенной стрельбы, с АР его снимут намного раньше. Существует мнение, что Ак это оружие пехоты бегущей в атаку и тупо стреляющей в белый свет как в копеечку. АР это оружие для точного боя.

@user-ft1ml1vm9s

2 жыл бұрын

А вы стреляли с таким прицелом?с диоптрическим?

@user-rz2du8zu2b

2 жыл бұрын

@@user-ft1ml1vm9s доводилось. Диоптрик дает более точное прицеливание. Но дело не в устройстве прицела, а в расстоянии между мушкой и целиком. Чем больше расстояние, тем точнее прицеливание. У АК если грубо 50 см, у AR 70, а это уже влияет. Как бы не хотелось, но АК это далекое прошлое. Единственный плюс это штамповка и дешевизна производства. Но за счет штампа больше зазоры, и естественно хуже точность.

@user-ft1ml1vm9s

2 жыл бұрын

@@user-rz2du8zu2b длинная прицельная линия-согласен,это лучше,чем короткая.но то,что диоптрий на ак-12 и меня прямо возле глаза,и у меня нет возможности его отодвинуть или сыграть прикладом(он примерно такой же длины в макс.состоянии,как и ак-74,и делается только короче)-очень неудобно.я вижу в огромный круг диоптрия пол-мира и маленькую мушку.я бы простой целик перенес ближе к глазу-было бы великолепно.

@user-rz2du8zu2b

2 жыл бұрын

@@user-ft1ml1vm9s при всем уважении, но АК12 еще большее говно чем АК 74. Та же штамповка, с еще худшим прицелом, недоприкладом. Единственный + рукоятка и переводчик огня. Проследите эволюцию АР и АК. За 70 лет изменились калибр, и рукоятка. Офигеть. Если бы лично у меня был выбор, то АР однозначно. На крайняк АК 74, но никогда не АК 12. То что делает росия сейчас, это полное говнище.

@user-ft1ml1vm9s

2 жыл бұрын

@@user-rz2du8zu2b я привел пример ак-12 из-за прицела.в остальном согласен.

Работает оно везде харашо даже отлично...тот и этот несёт смерть ...и разницы нету какой лучше

У Калашникова, предохранитель только с правой стороны? Или про дублирован слева?

@Sergey-Dali

Жыл бұрын

Все справа не только предохран .

спасибо

Почему странно? А за броневое воздействие? у разных калибров разное? Почему об этом не сказали?

@OKOK-hm2is

2 жыл бұрын

заброневое воздействие 5х45 и 5,56 почти одинаковое

@andruar

2 жыл бұрын

@@OKOK-hm2is однако представлены не 2 калибра, правильно. И я не говорю что стоило сравнить "что лучше", мне просто интересна на сколько заброневое воздействие у схожих калибров отличается, или наоборот.

Найкращий варіант із того, що дозволено законодавством: - мати карабін напівавтоматичний короткий 22lr для тренування; - 9 мм карабін напівавтоматичний короткий / дробовик помповий для самооборони; - 223 Rem/308 Win карабін 10'5"-14" на базі AR 15; - 308 Win чи більший калібр карабін/гвинтівка на базі AR 10 16"-20" для дистанції 200-800 метрів; - 308 Win чи більший калібр 24"-26" гвинтівка з повздовжно-ковзним затвором/замком для дистанції 1 км. На жаль, ціну цих всіх комплектів важкувато дозволити (з оптичними штуками та рештою і ціною набоїв). Ось і моє запитання для людей, що мають досвід і бачення, що чекає Україну після цієї хвилі війни який варіант зброї був би кращим вибором для звичайного хлопця, що мешкає поза містом. Дяки

Хорошая попытка Север, но мы заметили как ты мастерски замаскировал аксу так чтобы он выглядел как стол, иначе как ты объяснишь пламегаситель от аксу прикрепленый к углу стола (в нижнем правом углу экрана 32:10 )

Север: -там где на вооружении стоит АК платформа нет смысла переходитть на АР... Израильская армия: -Чё он сказал?! О_о Спасибо, за видео! качественно!

@artyompetrov9836

3 жыл бұрын

Галил хоть и ак, но не совсем) да и калибры там разные были

@Nikolai358

3 жыл бұрын

А действительно непонятно, чем израильтянам Галил не угодил.

@T.j.McVeigh

3 жыл бұрын

@@Nikolai358 чужая армия потёмки, но если рассматривать вопрос с точки зрения унификации вооружения союзников то вполне обоснованный ход. Не помню точно но вроде как у галил магазины свои и с армалайт платформой не совместимы а тут уж... думайте сами решайте сами

@T.j.McVeigh

3 жыл бұрын

@@artyompetrov9836 калибр не определяет систему или платформу на которой построена винтовка. Хвост собакой не машет. И если уж на то пошло то галил в 7,62х39 тоже есть. Также как (не обязательно это упоминать но всё же) и AR есть в калибре 7,62х39 и даже есть вариации под родной АК магазин. Но ни то ни другое не определят платформу на которой построено оружие. И в конце концов IWI ни когда и не отрицали что галил это АК платформа. В итоге вообще не понятен смысл вами написанного.

@TwillightCat

3 жыл бұрын

Когда персонаж городит чушь, это заметно за версту. Начнём с того, что Галил ARM/CAR являются переработкой лицензионного финского автомата Валмет РК 76 (на базе АК) Производство автоматов Галил, вернее стоимость, гораздо дороже АК и дороже M-16A2 Всё просто, ага. Плюс унификация с гыгмоном;0)

Без комментариев 🤔👍👍👍👍

У АР 15 есть ещё возможность досылания патрона. Применяется при не закрытии затвора (нада просто жмакать на кнопку, и он закроется). В Ак 75 есть так званый `режим ноги', когда затвор не закрывается просто фигачишь по затвору ногой и он откроется. Так же у АР 15 есть магазинная шахта, что сильно сокращает время на перезарядку. При смене магазина АК в пустой ствол, нужно будет передёрнуть затвор, что бы дослать новый патрон с магазина. Но в АР 15 упростили этот момент, дабы ускорить смену магазина, всё что нужно, это внести магазин в шахту магазина и спустить курок, и патрон сразу попадёт нужное место. И ещё АР сделан под разные руки(затвор по середине), мне как левше не очень удобно стрелять из АК, патроны вылетают сразу в лицо.

@VladMarchenko-dt5es

2 жыл бұрын

Это сокращённое сравнение

@user-ss3yo9fm4l

8 ай бұрын

Да, но только для того чтобы сменить магазин на AR нужно сделать: нажать одной рукой кнопку, другой рукой вынуть пустой магазин (потому что "удобная" шахта, не даст одной рукой нажать кнопку и снять магазин), и этой же рукой вставить снаряжённый, после чего, установленный магазин подбить по пятке, потому что "удобная" шахта, не даёт полного понимания того, примкнулся магазин до конца, или нет. Для замены магазина на АК нужно: одной рукой нажать кнопку сброса и этой же рукой вынуть пустой магазин. И этой же рукой вставить снаряжённый магазин. То есть, меньше действий, плюс всё делается одной рукой. И что вы хотите сказать, что у AR легче? ЗЗ на AR потому и существует, из за того что слишком много действий для замены магазина получается. Если бы у АК была ЗЗ, то по скорости и удобности перезарядки, AR не просто бы сосакала как сейчас, а прям заглатывала за обе щеки со своей "удобной" шахтой.

Дякую за відео!!

При неполной разборке AR15 боевая пружина из трубки приклада не вынимается. Это вам как солдату следовало бы знать. Неполная разборка AR15 много проще, быстрее, и удобнее, и состоит из меньшего количества деталей. AR15 технологичнее в производстве, легче в ремонте и замене компонентов, и точнее в стрельбе (лучше сбалансирована и масса движущегося затвора намного меньше). Её нижняя и верхняя части сделаны не из «алюминия», а из кованного дюралюминия, который по прочности мало уступает той штампованной стали, из которой сделана коробка АК. М16 выдерживает те же тесты на прочность, что и АК, а настрел на отказ у неё более чем в два раза выше. Качество американского и российского металла и обработки вообще рядом нельзя поставить.

@user-gq5qb4oc3j

2 жыл бұрын

На отстрел м-16 и рядом не стояла с ак. Я видел несколько тестов на, так сказать, безостановочный темп стрельбы. У м-16 этак после отстрела около 10 магазинов произошло возгорание в районе газовой трубки. Да , те прикалисты довели и калаш до подобного состояния, но там отстрел патронов был раза в четыре больше.

@user-ej4cg8cn5q

Жыл бұрын

@@user-gq5qb4oc3j гггггг, ну да, ну да..

@user-yl5jr7ot7w

Жыл бұрын

С качеством металла вопрос спорный а по поводу чистоты обработки так я с Вами согласен на все сто в качестве примера можно взять хотьбы гидроцилиндр от нашего и от американского экскаваторов севшего поработавшего под хорошей нагрузкой м

@user-yl5jr7ot7w

Жыл бұрын

С качеством металла вопрос спорный а по поводу чистоты обработки так я с Вами согласен на все сто в качестве примера можно взять хотьбы гидроцилиндр от нашего и от американского экскаваторов севшего поработавшего под хорошей нагрузкой так с нашего со всех сопрягаемыхмасло просачивается а амеру хоть бы что и это при том что он у нас не первой свежести

@user-ss3yo9fm4l

8 ай бұрын

Масса затвора меньше всего лишь на 20%. Остальное можно даже не обсуждать. Бред сивой кобылы.

У AR/M все таки эргономичней, правая рука без отрыва при перезаряжании, переключении режима огня.

Хороший обзор, очень всё подробно. Никогда не держал AR-15 в руках, но выбрал бы её. Даже на войну. Калаш более крепкий, но оружием, как дубинками сейчас не дерутся, в нынешних условиях можно умереть, не сблизившись с противником даже до дистанции открытия огня:) А так любое оружие требует аккуратного обращения. Эргономика же у AR-15 вне конкуренции, одна затворная задержка чего стоит, и как мне кажется она компактнее, за счёт пружины в прикладе. Калаш же, как не обвешивай - весло, есть весло. Кроме плеча отдачи, там ещё и затворная рама более массивная влияет на точность. Может быть, куплю такую себе, короткоствол что-то не продвигается пока.

@user-rl2zi2xc3v

2 жыл бұрын

Ну вроде как автор ролика как раз так и погиб

@user-fl8xt1sc2f

2 жыл бұрын

@@user-rl2zi2xc3v Автор ролика погиб? А откуда информация такая?

@user-rl2zi2xc3v

2 жыл бұрын

@@user-fl8xt1sc2f мелькает то тут то там, он в Мариуполе служил.

@Alex_Varg

2 жыл бұрын

@@user-rl2zi2xc3v погиб из за Arки?

Сколько лет прошло,а прямой пружины в ак и нет

Дякую)))

Эх.. Еще бы со стрельбища посмотреть, кто куда попадает :)

2:00 Начнём с того, что сама Stg 44 изначально схему УСМ повзаимствовала у винтовки Холека, да и в процессе длительного конкурса Генель несколько раз совершенствовала/изменяла конструкцию под меняющиеся требования заказчика.

@user-gq5qb4oc3j

2 жыл бұрын

Опа, интересная инфа. Это для меня подтверджение того, что некоторые изобретрния Шмайсер присваивал себе.

@user-lu3ff1qc2g

2 жыл бұрын

@@user-gq5qb4oc3j возвратная пружина в прикладе , длинный ход газ двигателя и перекос в вертикальной плоскости, шток -поршень с газодинамических и кольцами по всей длине ,с поводком и затвор удерживающийся нижней частью ствольной коробки . Сама ствольная коробка в форме "восьмёрки " в сечении ....ничего не напоминает ? . Это собственно чешский пулемет ZB-26/30 , переверните узел питания вниз вместе с пистолетной рукояткой ,уберите шток возвратной пружины и рудиментарный лоуер у чеха измените на классическую немецкую "трубу" ствольной коробки .

@user-lu3ff1qc2g

2 жыл бұрын

Все же схему Холека с перехватывающим шепталом ( ZH-29) содрал не Хенель а контора Вальтера добавив ещё одну ось для авт огня ...а уже потом по требованию комиссии этот УСМ воткнули в МП-43 ( Mkb-42H лупил с открытого затвора ) ...а если копать глубже то схема УСМ с перехватывающим шепталом растет ещё от АВТО-5 Д. Браунинга.

пару дБ бы добавить)

Ствол из нержавейки,это конечно круто:-)

Боковой кронштейн sag на ак-74м и не надо снимать прицел при чистке. Весит грамм 100 где - то.

проще говоря , М16 это внутри-армейское обозначение винтовок AR-15 .

Забываю отвлечься и поставить лайк. А зачем буфер отдачи на ак? Отдача и так комфортная.

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Что бы уменьшить шансы поломки. Из личного опыта.

Гильза патрона М16 явно больше следовательно там больше пороха, он мощнее чем патрон АК?

@ynndebi720

Жыл бұрын

Не сильно. Навеска пороха отличается от производителя к производителю. ну а так можно сравнить просто калибры 5.56х45 и 5.45x39

Кстати, такое расположение передней рукоятки мешает перезарядке АК. Особенно лёжа.

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Совсем не мешает!

@user-kt4kd2go8t

3 жыл бұрын

Если речь про ак 5,45 то не мешает, а вот 7,62 да будет мешать поэтому на 7,62 ставят или треугольник или ручку сдвигают дальше от этой точки крепления

Не минимум ключей, а один ключ универасльмый, он так и называется - оружейный ключ (Armorers wrench)

два разных решения одной задачи. к тому же все большее распространение получают ар системы с газовым блоком, который один из "основных" недостатков ар систем.

Вот этот тест. Калашников видео. AK vs AR. Обледенение. Мифы об оружие №15.

@user-kt4kd2go8t

3 жыл бұрын

Если внимательно смотреть данное видео и в хорошем качестве тогда будет видно что М16 не была снята с предохранителя. То есть на оружие находящееся на предохранителе пытались взвести затвор. Так что проблема не в обледенении. АК кстати на том же видео предварительно сняль с предохранителя.

перед записью видео. включайте микрофон. тот что на футболке

18:00 высокая посадка приклада заставляет делать высокими стойки прицелов - и это минус АРок

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Поставьте рядом АК и АR, посмотрите на центр канала ствола и высоту прицельных приспособлений.

Спасибо за объективный обзор, у калаша ещё есть проблема что ствол не связан с крышкой коробки, по сему на неё оптику ставить проблематично, но это проблема решаема, КК недавно выпустил АКВ521

Гораздо лучше всех этих игрушек, старый добрый СКС, с хорошим запасом на 450 патрон, пистолет ТТ, с запасом 40 патрон, и гранат Ф-1 штук пять. Желательно(!) добавить к этому две-три дымовых гранаты. Это самый ходовой, и экономный, комплект для боевого выхода. СКС можно снабдить оптикой:), и работать в снайперской двойке (или - в пятёрке, смотря какая задача) Ну, и, по двум возможным путям выдвижения в район операции, заранее выставить группы прикрытия, и на пути отхода, заранее же, заложить запасы дымов БК промедола жгутов бинтов - в укромных местах:))) И - доброй вам охоты:)

Любой автомат , или так называемая автоматическая винтовка нато в сто раз лучше чем любой ак. Калашников больше 200 метров в реальном бою практически невозможно прицельно попасть. Например стрелковое оружие нато запросто попадёт в цель 400/500 метров на вскидку. Особенно семейство ЗИГ

@user-us2kw8gw5e

Жыл бұрын

Есть какая-то статья, или ты можешь упомянуть какой-то конструкционный недостаток который приводит к этому минусу?

Моя DB весит столько же, сколько Hatsan Escort Aimguard плюс минус, если просто держать по пушке в каждой руке. Но когда вкладываешься DB легче

@user-gr9fb5ve8r

3 жыл бұрын

Это из за разного центра тяжести

про мальчиков со своими родителями, я чуть чипсами не подавился

Про ак и рельс уже кто-то написал? ))))))

Был максимально обьективен, поэтому разицу в весе в полкило, к тому же которая смещена вперед, назвал несущественной и мнимой 😅 а вес движущихся частей замерить забыл, так же как указать где эти движущиеся части размещены соосно выстрелу. А так норм

@user-gr9fb5ve8r

2 жыл бұрын

Дельное замечание! Согласен на 100%

@romarizkov

2 жыл бұрын

Разница 300 грамм при среднем весе бойца в 70 кг это 0,5%. Смещена вперёд на пару см. Вес движущихся частей учтены в разнице в 300 грамм. Вы кого там в армию набираете - рахитов чтоли, которые не способны 0,5% выдержать. Смишно чесслово

@vitvinni

Жыл бұрын

@@romarizkov вот это ржака. Хмм. А почему не набирают массово в армию или спецвойска жиртресов до 150 кг. Там разница веса оружия с массой тела вообще на грани погрешности.

@romarizkov

Жыл бұрын

@@vitvinni это не ко мне вопрос. Наверное потому что люди не товар и военкоматы не имеют механизма отбора достаточного количества бойцов по весу: все люди разные и собрать армию из 150 кг бойцов невозможно. Ну и где теперь твоя ржака?

Думаю большая часть аудитории - гражданские и со стороны гражданского использования AR система имеет преимущества. Странно, что о них не рассказали и не было также субьективного мнения.

У них разница как у внедорожника и кроссовера

Спасибо. Интересно. Моё мнение, м16 лучше.