Mehr zum Thema findet ihr hier: Pro/Contra AfD-Verbot: www.deutschlandfunk.de/afd-verbot-102.html#Verfassungsschutz-Einstufung www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/afd-verbot-ja-oder-nein-was-dafuer-spricht-und-was-dagegen,U1EvYXF www.nzz.ch/der-andere-blick/afd-wer-die-rechtspartei-verbieten-will-ist-ein-antidemokrat-ld.1772682?24059329-05-18-0001-0005-025791-00000009&g www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/partei-verbot-afd-verfassungsrecht-100.html CORRECTIV-Recherche: correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-correctiv-potsdam-rechtsextremismus-identitaere-bewegung-100.html www.maz-online.de/brandenburg/correctiv-recherche-zum-geheimtreffen-von-afd-und-co-in-potsdam-chronik-der-ereignisse-HXRHJWLCNFFVFJP3XZH5HD4YVI.html www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/ Wehrhafte Demokratie www.philomag.de/artikel/karl-popper-und-die-afd www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/demokratie-und-extremismus/wehrhafte-demokratie denkfabrik.deutschlandradio.de/die-wehrhafte-demokratie-100.html

@trollotomassi2660

Ай бұрын

Stayi wurde durch Leonie Löwenherz ersetzt weil er ein Cis-Dude ist... Jemand der für Diversity ist, wurde ersetzt weil er nicht divers genug ist... 🤔

@m3rlim349

Ай бұрын

Wow wie kann man nur so verkacken und soviel Lügen von Anna-Maria Scherer stehen lassen.

@meiyo64

Ай бұрын

Habt iht eigentlich den Schuss nicht gehört??? Ihr lasst hier rechte Lügengeschichten komplett unkommentiert stehen! Der Verfassungsschutz wird nicht durch bestimmte Parteien gelenkt, Correctiv hat nichts zurückgenommen oder sich geirrt, und und und. Vor allem, wenn es als Fakt hingestellt wird. Habt ihr euch überhaupt vorbereitet? Ich dachte es geht um eine Diskussion auf Basis von der Realität und tatsächlichen Begebenheiten. Statddesse bietet ihr nur eine Platzforn für rechte Propaganda 👏👏👏 Eine schande seid ihr! Als Redaktion, als Moderatoren, als öffentlich rechtlicher Kanal.

@CourageToB

Ай бұрын

​@@m3rlim349welche zb?

@CourageToB

Ай бұрын

​@@meiyo64da plapperst aber ganz schön unrat!

Anna Scherer: "Ihr schmeißt mir ständig Statistiken um die Ohren" AfD in a nutshell

@Jarl_Jens_6185

Ай бұрын

Würde eher auf die Altparteien zutreffen, wenn man es wirklich mal ganz unvoreingenommen betrachtet...

@Xarus1812

Ай бұрын

@@Jarl_Jens_6185 Hä?! Aber Deutsche vergewaltigen und morden auch !!11!!!1!

@arphayas2826

Ай бұрын

@@Jarl_Jens_6185 Nein. Oft wird einem von AfD-Wählern gesagt, man solle sich anhand von Quellen informieren. Man legt ihnen dann die Zahlen samt Quellen dar, und bekommt dann zwei Szenarien: A: Keine Antwort/Debatte mehr B: Ja das ist ja nicht im Kontext, das ist gefälscht oder wahlweise ebenso Unwilligkeit sich mit den bereitgestellten Informationen zu befassen inklusive Verweis auf Telegram und wie toll das doch dort ist.

@Jarl_Jens_6185

Ай бұрын

Nun ja, die meisten Quellen stellten sich aber im Nachhinein dann auch als falsch heraus. Nicht nur AfD Quellen. Am meisten genau von der anderen Seite. Kann man alles eruieren. Man muss nicht immer so tun, als wäre nur die AfD Seite Beratungsresistent. Was mich beruhigt ist, das zumindest immer mehr Menschen den Schmarn der Medien durchschauen. Das gibt Hoffnung.

@codeangel

Ай бұрын

​@@Jarl_Jens_6185stammtisch gelaber gib mal konkretebespiele mit quellen verweiss

Anna Scherer: Wir sollten viel mehr miteinander, anstatt übereinander reden. Anna auch: Mit euch kann man nicht reden, weil ihr nicht meiner Meinung seid.

@finitemoney5887

Ай бұрын

Das Problem ist eher, dass die Meinung der anderen auf eine andere Analyse der Situation aufbaut. Die Zahlen sagen zum Beispiel nicht direkt das AFD und Queerfeindliche Angriffe zusammenhängen. Die großen Anstiege kamen vermehrt nach 2018. Zwei Mögliche Faktoren sind AFD oder Asylantragssteller und -bewilligte oder Geduldete. Bestimmt noch andere Faktoren wie Bewertung von Situation der Straftat, Anzahl der Menschen die sich als Queer identifizieren etc. Und wenn alle sagen meine Analyse ist die richtige und du hast einfach keine Ahnung. Was sagt man dann? Das Format ist nicht auf Verständigung mit wirklich anders denkenden ausgelegt, was kein Vorwurf ist. Die Sendezeit ist für so was zu kurz.

@JenWithThePen

Ай бұрын

💯

@AStyler09

Ай бұрын

Lüge Lüge Lüge. Die Argumentation der blonden Frau am Ende. Das es kein zulauf gibt. Ich bin ein bestes Beispiel dafür. Ich bin ein absoluter afd Hasser. Würde aber bei einer Prüfung die erfolgreich wäre und dann ein Gerichtsverfahren stattfindet. Und avgeschmettert wird aus reinen protest afd wählen. Obwohl ich bisher immer ein links Wähler bin. Und jetzt aus kompletten gegen Meinung zu den Linken auf sahra wagenknecht hoffe. Aber ich vertraue unsere öffentlichen Institutionen auch komplett nicht. Und allein deswegen wurde ich dann afd wählen. Also ihre Aussage ist Schwachsinn. Und ich bin der festen Überzeugung das viele mit gesunden Menschenverstand dann auch der afd Zulauf bekommen. Ich gehe soweit. Das sie dann sogar 15 bis 20 % mehr zulauf bekommen ind dann wahrscheinlich sogar fast die alleinige Regierungsmacht damit hätten. Was eir alle möchten. Hört auf mit den Schwachsinn denken. Eine partei wie die afd verbieten zu qollen und zu können. Na und dann Gründer man eine neue Partei. Nennt sich nur anders und die haben dann einen größeren zulauf. Ich finde es hirnrissig so eine mächtige Partei. So bekämpfen zu wollen. Und zurecht sagt man dann. Das eir keine Demokratie sind. Was ich eh längst sage. Sind unsere öffentliche Personen nur noch von Vollidioten umgeben?

@Papa17569

Ай бұрын

künstlername Anna Marinada sehr interessant ihre vita

@Zockersoul1994

Ай бұрын

@@finitemoney5887 achso... Naja Annas Problem war das nicht, aber is ok. Und ging natürlich auch nur um die Queerfeindlichkeit hier ganz klar, da hast du gut zugehört auch. Wobei der letzte Satz dich ziemlich enttarnt xD. Natürlich liegt sowas locker auch an der Anzahl und der Berwertung na kloar

Anna ist so so anstrend. Immer vom Thema ablenken, aber das Opfer spielen, immer sagen * aber was ist mit....*

@FrankChekcson

10 күн бұрын

So eine Auffassung kann nur ein Rassist haben.

Ich verstehe die Kritik unter dem Video. Gleichzeitig finde ich gut, dass der Moderator immer wieder versucht auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen. Ich fürchte andernfalls hätte man sich in anderen Themen verloren. Vielleicht sollte man bei so umfangreichen Themen längere Folgen ermöglichen um eine einheitliche Diskussionsgrundlage zu schaffen.

Frau Scherer zuzuhören tut einfach nur weh.

@jewlz7234

Ай бұрын

Ich muss mich echt zwingen diese Sendung zuende zu gucken.

@janskleinewelt3526

Ай бұрын

@@jewlz7234 Mein Respekt, schaffe ich nicht... Und nachher heißt es wieder, keiner hätte ihre Argumente widerlegen können... ISt bei "weiß man doch" und "vertrau mir Brudi" aber auch echt schwer sich die mühe zu machen...

@jewlz7234

Ай бұрын

@@janskleinewelt3526 war auch echt viel Arbeit! Mehrfaches Pausieren und gedankliche Zwischenkotzer waren nötig. Danke jedenfalls für deine Anerkennung! Ja, das ist AfD-Rhetorik vom Feinsten. Permanentes Whataboutism, Strohmann-Argumente und dazu ab und zu mal ein „wenn ich das schon wieder höre“, um die Empörung zu zeigen. Man hätte ihren Standpunkt und ihre Themen auch sinnvoll in die Diskussion einbringen können (auch wenn das natürlich alles Quatsch ist), aber das wäre ja nur halb so populistisch.

@hobo8430

Ай бұрын

Genau deswegen finde ich diese Sendung nicht gelungen. Alle haben die gleiche Grundeinstellung gegenüber der AfD und die einzige positiv gesonnene Person ist der letzte Dulli, der gegen den Moderator argumentiert.

@HowardKarpfendale

Ай бұрын

​@@hobo8430Dann mach doch eine Show nur für Rechte Deppen.

Anna Scherer:,,ich vertraue dem Verfassungsgericht nicht wegen den vielen Demos gegen Nazis." Falls das für irgendjemanden Sinn macht, erklärt es mir bitte😂

@themoonsea9893

Ай бұрын

Da lag sie in der Tat falsch, aber das zeigt doch gut, was die AfD Wähler befeuert: Der Verfassungsschutz ist parteiisch, obwohl es eine Behörde ist, die zur Neutrlität verpflichtet ist. Das beobachten die Leute durchaus richtig. Die Schlussfolgerung, dass das BVG dann auch parteiisch sein könnte, ist nachvollziehbar. Sie entbehrt aber jeder Grundlage.

@alen4049

Ай бұрын

Ich denke dass sie befürchtet dass der Verfassungsgerichtshof voreingenommen wäre, durch den Einfluss bzw. Die Wirkung der Demos. Ich glaube da fehlt bei Anna das Verständnis/Wissen dafür, wie so eine Entscheidung getroffen wird.

@fearofwhite569

Ай бұрын

Ich bin mir nicht sicher aber vielleicht haben die dazu aufgerufen daran teilzunehmen

@fearofwhite569

Ай бұрын

Ich hätte an Ihrer Stelle mit Hans Georg Maasen argumentiert.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Das Vertrauen ist durch den Verfassungsschutz verloren gegangen. Der tritt ja auch wie eine unabhängige Ermittlungsbehörde auf, ist aber parteiisch.

anna scherer ist völlig unqualifiziert für diese runde xd

@user-sj2of7ud7d

9 күн бұрын

Sie ist in meinen Augen, nachdem ich dies sah und mich dann intensiv mit ihr beschäftigt habe, nichtmal dazu qualifiziert überhaupt in diesem gesamten Themenbereich " Politik , Moral, alles was ihre 4 Wände übersteigt " den Mund auf zu machen bis die gelernt hat aus ihren " boah ihr seid so gemein, 4 jährige mit Sand werfende Zicke aufgrund von verpasstem nickerchen" Verhalten raus kommt vorallem aber sich mal wirklich informiert was für Menschen die da in Schutz nimmt. Ich vertraue nach dem Anblick nicht mehr darauf das alufolie im stande ist vollkommen egal was abzuwenden.

@Unknown-go8zy

2 күн бұрын

Natürlich. Hier geht es darum die linken Meinungen als positiv darzustellen. Also wird jemand von rechts eingeladen der möglichst inkompetent ist. Alice Weidel oder Herr Crupalla würden hier alle in Grund und Boden argumentieren.

@JulianFichtner

2 күн бұрын

Ich finds schade, dass demokratische Meinungen immer gleich als "links" dargestellt werden. Ich denke es gab durchaus Personen im Video, welche weder "linke" noch "rechte" Meinungen vertreten haben.

Man hat deutlich gemerkt wie Frau Scherer alle überfordert hat. Die gesichter sind einfach herrlich, wie sich jeder denkt: "ist das ihr ernst?"

@haveaniceday3510

3 күн бұрын

Ja, ist schlimm, wenn mal einer mit Tatsachen kommt. Was fällt der nur ein

@notschubsen

2 күн бұрын

@@haveaniceday3510 Hammer Statement

@fahrradhupe3911

2 күн бұрын

​@@haveaniceday3510Die Schwurblertante hat kein Argument gebracht. Sie traut nicht dem Verfassungsschutz, nicht dem Verfassungsgericht usw... Typische AfD Tante. Mimimimi...

In ein Diskussionsformat sollten grundsätzlich Leute eingeladen werden, die Bereitschaft zum diskutieren mitbringen. Das hier war einfach nur anstrengend.

@klartext1451

Ай бұрын

Warum?, ich halte das Meinungsspektrum der Diskussion gut gewählt, sie bilden ein gutes Sinnbild für die Gesellschaft. Das Problem liegt, meiner Meinung nach, eher daran das wir keine wirklich gute Debatierkultur in der Gesellschaft hatten und haben und diese nur noch schlechter wird.

@Mind-gt3xg

20 күн бұрын

Nur" Leute eingeladen werden, die am Ende das sagen, was ich hören will... "

@user-sj2of7ud7d

9 күн бұрын

Es sollten Leute eingeladen werden die versichert haben das sie das Thema verstanden haben. Und da meine ich madam scherer und im Ausmaß einer 4 jährigen das sie Wort für Wort wiederholen müsste was genau mit dem Thema gemeint war damit man sicher sein kann das sie nicht noch mit dem kopf beim Kreide malen und fingerfarben hängt.

Anna Scherer ist genau so, wie mir afd-Wähler sonst auch entgegen treten: grausame "diskussionskultur", keine bis kaum stichhaltige Argumente, emotionalität, ablenken und nicht antworten auf Gegenargumente und dann schön noch in die opferrolle. Ein richtiges Sinnbild.

@hawkhunter3256

Ай бұрын

Leider ja und genau das ist das Problem. Ich habe an sich nämlich kein Problem mit anderen zu reden, aber da kommt leider nichts sinnvolles bei rum. Die Argumente nicht vorhanden, oder so absurd. Die aller meisten Argumente sind nicht mal faktenbasiert, sondern einfach nur deren persönliche Erfahrung.

@CourageToB

Ай бұрын

uuuh, billige verallgemeinernde #diskriminierung #bitter

@CourageToB

Ай бұрын

​@@hawkhunter3256ja, schwachsinn.

@jennyk3197

Ай бұрын

Ja wirklich. Der absolute Prototyp von einem AfD Wähler. Hätte man vorher erkennen müssen und nicht einladen müssen.

@unbubble

Ай бұрын

Wir würden euch bitten, in eurer Kritik den Gästen gegenüber respektvoll zu bleiben. Wir haben uns gefreut, Anna Scherer bei dieser Folge dabei zu haben. Ziel von 13 Fragen ist, ein besonders breites Meinungsspektrum abzudecken. Nur so kann die Diskussionsfrage von allen Seiten beleuchtet werden.

Man muss sich ja eigentlich fragen, warum Parteien wie die AFD so stark werden konnte. Ein Verbot würde rein gar nichts bringen. Die Meinung und der Unmut der Menschen bleibt bestehen. Neue Parteien würden entstehen. Man muss die Probleme lösen und nicht davon rennen.

@heiligesblechel

Ай бұрын

Na machen die doch, wollen uns nach und nach den Mund verbieten. z.B. Fr. Fäser oder Fr. Pauls oder vielleicht auch beide ;)

@B21H

2 күн бұрын

Bei einem Parteien Vorbot würden Nachfolgeorganisation genauso verboten sein. Also aktuelle Mitglieder der Partei hätten es schwer eine Nachfolge Partei zu gründen.

Die grüne Seite hat echt sehr gut argumentiert. Bei Anna-Maria Scherer wollte ich jedes Mal mein Handy wegwerfen und ganz laut schreien. Und so eine Person ist auch noch Lehrerin... ohne Worte.

@Nightknight1992

9 күн бұрын

hat mich echt schockiert

@Controversum.

3 күн бұрын

Die Frau ist Lehrerin😳😳😳

Wenn nix mehr hilft, dann kommt der Satz: "Aber was ist mit Alice Weidel? Die ist doch selber homosexuell" Ihr gehen klar die Antworten und Argumente aus auf einfache Fragen. 😅

@mariogrifxd147

Ай бұрын

Findest du erschießungen und Arbeitslager gut? Nein? Wieso hat "Die Linke" kein Untersuchungsverfahren?

@TeregoBDW

Ай бұрын

In der kürze fallen einem halt keine ellenlange Reden ein, und wenn man so vor dem Bus geworfen wird, dann dreimal nicht. Aber wenn die AfD so homophob und ausländerfeindlich ist, warum gibt es dann so einige "Ausländer" und Homosexuelle in der Partei? Ist doch ein Widerspruch oder nicht? Als Antwort kommt ja auch nur "aber der Höcke...", warum darf man darauf nicht "Weidel" sagen?

@cashman2226

Ай бұрын

Das eine homosexuelle Person die mit einem Migranten zusammen ist, in einer verfassungsfeindlichen, schwulenfeindlichen und migrantenfeindlichen Partei ist, ist schon ziemlich lustig.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Aber was wäre denn Ihre Antwort auf diese Frage? Das würde mich schon sehr interessieren!

@Maxmustermann99150

Ай бұрын

Wenn nichts mehr hilft, wird die Nazikeule geschwungen. Einfach mal die Geschichte relativieren

Annas Redeweise ist sehr frustrierend. Sie lenkt von Fragen ab, redet sich zu unabhängigen Themen in Rage weil sie keine Ahnung hat und stellt sich dann schön als Opfer da.

@Ghreinos

Ай бұрын

Die einzigen, die keine Ahnung haben, ist die Gegenseite.

@Eternity__-

Ай бұрын

@@Ghreinos bei was denn zum Beispiel?

@Ghreinos

Ай бұрын

@@Eternity__- Im Thema Wirtschaft, Asyl, Terr0r, offene Grenzen, Islam usw.

@Eternity__-

Ай бұрын

@@Ghreinos das ist jetzt extrem unkonkret, so kann man nicht argumentieren

@Ghreinos

Ай бұрын

@@Eternity__- Das war erstmal nur eine Aufzählung meiner Meinung zu deiner Frage. Also ist es weder extrem unkorrekt noch eine Argumentation. Wenn du wissen möchtest, wie ich zu dieser Meinung gekommen bin, kannst du einfach fragen.

kann man sich noch demokratisch nennen wenn man den politischen gegner einfach verbietet?

hervorragende arbeit vom moderator in echt herausfordernden momenten. beim thema gebleiben und die richtigen fragen gestellt: "unter welchen umständen würdest du es anders sehen?"

Rechts und Verfassungsfeindlich ist nicht das gleiche. Rechts muss man leider in einer Demokratie aushalten, Verfassungsfeindlichkeit und Menschenfeindlichkeit nicht.

@mrpostaldude8289

Ай бұрын

Das ist richtig, die AFD ist allerdings beides: offen rechts und offen verfassungsfeindlich.

@Alexander-ok7fm

Ай бұрын

Ergänzend dazu: Die AfD ist nicht rechts, sondern rechtsextrem und dazu verfassungs- und menschenfeindlich.

@dieauferstehung

Ай бұрын

warum leider? willst du nur links? dann verpiss dich nach china

@KuzminMichael

Ай бұрын

Sehe ich bisschen differenzierter. Menschenfeindliche natürlich nicht, aber ich würde es begrüßen, wenn auch "Verfassungsfeindliche" Parteien erlaubt wären. Das könnte den Weg zu besseren politischen Systemen öffnen. Denn ich glaube jeder stimmt zu, wenn ich sage, dass die aktuelle Demokratie zu bürokratisch, zu träge und zu undurchsichtig ist.

@CourageToB

Ай бұрын

​@@KuzminMichaelverfassungsfeindlich wirkt die aktuelle regierung.

Ein super großes Lob an den Moderator, der Frau Scherers Versuche der Ablenkung jedes mal wieder stoppt und sie auf das eigentliche Argument oder die gestellte Frage zurückführt. Ich finde es faszinierend, wie er ihr in ihren rechts-konservativen wütenden Schwafel-Anfällen sogar noch klare (wenn auch kurze und trotzige) Antworten entlocken konnte. Wirklich ein super Moderator!

@DerVogone

Ай бұрын

Ich finde es hätte erst gar nicht so weit kommen müssen, da Frau Scherer ja gewiss einen Vortermin hatte. Zudem finde ich es höchst Unverantwortlich wie das Team um dieses Format mit voller Absicht dieser Frau mit ihren unkommentierten und nicht richtig gestellten Schwurbelereien eine Bühne bietet.

@TheLottaLewis

Ай бұрын

Von der Arbeit des Moderators bin ich auch schwer beeindruckt!

@eugenb.5667

Ай бұрын

Ja !!! Und die Geduld des Moderators ist unfassbar in dieser Folge. Aber auch die der anderen Teilnehmer. Das mit der Bühne bieten ist immer so ne Sache. Wenn sie keine bekommen, sagen sie „und hört ja keiner zu, wir dürfen also keine Meinung haben!“, wenn sie einer bekommt „Alle sind ja hier gegen mich“! Sie sollten sich alle an gewisse Diskussionsregeln halten und rausfliegen wenn es nicht eingehalten wird. Nicht auf Fragen zu antworten, nicht aussprechen zu lassen oder zu viel Redezeit vereinnahmen ist nicht in Ordnung.

@fjalldraugr7C7

Ай бұрын

​@@DerVogone Diese Bühne haben sie sowieso im ganzen Internet. Hier fand ich es tatsächlich erkenntnisreich, da ich eine Person beobachten konnte, die zutiefst mit der Tatsache überfordert war, dass entgegen der Mantras innerhalb ihrer politischen Bubble tatsächlich eine große Mehrheit anders zu denken scheint, was recht amüsant war. Darüber hinaus halte ich es für ein Kunststück des Moderators, dass er sie, nachdem sie erfolglos versucht hatte, ihre Themen zu setzen, nicht sich hat abkapseln lassen und stattdessen weiterhin Antworten und Beteiligung gefordert hat. Dadurch konnte man gut sehen, dass abgesehen von 'alle anderen sind links und doof' und 'ich vertraue eh dem ganzen System nicht, da wsl alles linksgesteuert' ja auch nichts mehr bleibt. Natürlich sollte man aufpassen, welchen 'Bullshit' man unkommentiert stehen lassen kann und sicher kann es Aussagen geben, aufgrund derer ich jemanden aus der Diskussion entfernen oder erst garnicht einladen würde. Allerdings gab es hier nicht mehr als die üblichen rhetorischen Maneuver, die seit Jahren Teil der politischen Realität sind und alles auf sehr unbeholfenen Niveau. Wenn man Menschen davor schützen möchte, muss man ihnen das Internet abstellen und wer hier auf der Seite von Frau Scherer ist, hat ohnehin die gleiche Haltung. Also hier ist m.M.n. etwas gelungen, was sonst zugegebenermaßen meistens schief geht.

@Zybran93

Ай бұрын

War auch sehr überrascht, dass das geklappt hat.

Der Titel müsste heißen: Soll man die Afd verbieten oder prüfen die Afd zu verbieten....

@IchDu-fo5lg

Ай бұрын

AfD auf keinen Fall verbieten. Die gehen sonst in den Untergrund. Und dann wird es schwierig sie zu finden und totzu.... räusper....

@betteramwthanbmw

Ай бұрын

Und ich bin dem Clickbait auf den Leim gegangen, ich hatte ohne Brille gelesen "ARD als Partei verbieten", hatte mich schon über gesparte GEZ gefreut. Und über den wirtschaftlichen Aufschwung, den das Land mit den eingesparten Intendantengehältern erleiden müsste.

@tobiaszauner7604

Ай бұрын

Bruder die Altparteien sind ein Krebsgeschwür. Fahren das Land mit Vollgas an die Wand.

@prestigerakan

23 күн бұрын

Noch besser: "Sollte man die AFD... ah ne warte, die Anna weiß nicht wie man eine sachliche Disskusion führt, sie redet jetzt über kriminelle Ausländer, Deportation und Genderwahn... Wie lange müssen wir mit der nochmal im Studio bleiben?...So lang??...Ach verfluchte sch#####"

@HeroinYoda

21 күн бұрын

Antwort ist ja

An Gardinia: Hut ab! Immer wieder die richtigen Fragen gestellt und Interesse an der Meinung deines "Gegenüber's" gezeigt. Die Frage an Anna Scherer: Wem vertraust du, hat den Nagel auf den Kopf getroffen.

Anna Scherer kann (und will vielleicht) gar nicht richtig argumentieren. Ich habe ein extremes Problem damit, wenn man in Diskussionen auf eine persönlich-emotionale Ebene geht ("ich kann das gar nicht glauben, wo sind wir denn hier mittlerweile, dass..." 29:04) und aufhört, konstruktive und sachliche Antworten zu geben. Mir gefällt ihr Stil des "Argumentierens" leider überhaupt nicht. Da sind mir einfach zu viele Gegenfragen, die zu stark emotional aufgeladen sind. Leider wirkt sie auch ein bisschen verschwörungstheoretisch in meinen Augen. Als sie sagt, dass es doch klar sei, dass die Dinge, die Correctiv über das Geheimtreffen von AfD-Politikern aufgedeckt hat, schlichtweg falsch sind, da habe ich mir die Frage gestellt, wieso sie falsch sind? Wo bleibt dort ihre Argumentation? Was muss man beachten, um zu erkennen, dass die Correctiv-Aufdeckungen nicht richtig sind? Daneben schweift sie einfach völlig von den eigentlichen Themen immer wieder ab. Argumentativ leider völlig daneben und viel zu unsicher.

@Controversum.

Ай бұрын

Irgendwie wirkt diese Art der unsinnigen Argumentation nahezu absichtlich.

@hawkhunter3256

Ай бұрын

So funktioniert aber die ganze AFD und rechte Szene. Die haben alle keine guten Argumente, sondern fühlen sich nur in ihrem persönlichen Empfinden gekränkt. Fand sie übrigens auch kaum auszuhalten.

@kms-8569

Ай бұрын

@@Controversum. Das ist wahrscheinlich einfach nur Trotz und Uneinsichtigkeit. Das, was mir bei AfD-Sympathisanten häufig auffällt. Wie die Teilnehmerin im grünen Oberteil schon sagte: sie stellt sich selbst zu sehr und zu oft in eine Opferrolle, die per se gar nicht gegeben ist.

@Controversum.

Ай бұрын

Sie nutzt halt im Wesentlichen nur Schein- oder unkonkrete Argumente.

@JazzMoonwalk

Ай бұрын

@@Controversum. absichtlich? AFD Supporter argumentieren so fast immer in Diskussionsrunden lol.

„Aber was ist mit Alice Weidel“ 😭😭😭PLEASE

@MaticTheProto

Ай бұрын

die gehört ausgewiesen in die Schweiz

@batmanschief3083

Ай бұрын

Whataboutism nicht mal versucht zu verstecken

@2jzgte714

Ай бұрын

​@@batmanschief3083Es ist eine offensichtliche Diskrepanz in der Linken logik. Straftaten gegen LGBTQ steigen und es sei wegen der AfD aber die AfD Chefin gehört exakt dieser Minderheit an. Fast so als hätte die AFD gar nicht so einen Hass auf solche Leute. Hingegen unsere "Fachkräfte" aus zb. Afganistan in deren Heimatländer Schwul sein unter Todesstrafe steht und offensichtlich für den zuwachs verantwortlich ist wird nicht erwähnt. Anna hat wie in jedem Punkt recht aber ihr checkts einfach nicht😂

@michasshow

Ай бұрын

Naja die Frage ist halt auch wen man einlädt. Die Anna ist definitiv nicht deren Gegenüber ebenbürtig. Das ist das eine. Das nächste ist, dass hier diese Anna stellvertretend für die AfD runter gemacht wird, wieso passiert dies, weil sie die einzige in der Runde ist, die offensichtlich für die AfD Argumentiert. Letztendlich rein objektiv ist es am Ende alle gegen einen.

@JohnCena-yu4mj

Ай бұрын

Geheime Treffen in ihrem Schrebergarten 🤫

Die Argumente vom Florian Mega. Anna Scherer : "Mein Horizont hat den radius 0 und das nenn ich mein Standpunkt"

Mehr Disinformation geht nicht! Ich kann euch nur einen Rat geben, und zwar :Informiert euch selbst und lest das Wahlprogramm!

@_ee75

9 күн бұрын

denn wahlprogramme sind NIEMALS gelogen, das ist auf keinen fall nur werbung !!!!!!! lächerlich

Anna: "Warum bestimmt ihr worüber wir jetzt reden?" Jeder mit ein bisschen Verstand: Weil es das Thema der Sendung ist^^

@seher089

Ай бұрын

😂😂

@samothrethcil548

Ай бұрын

"Das Thema" ist hinfällig, da der Grundsatz falsch ist, jede/r mit einen normalen Hausverstand weiß das... Sie wollte es rüberbringen, nur 5 gegen 1 ist halt, ja...

@alexanderh.821

Ай бұрын

@@samothrethcil548 Ein bisschen Hausverstand: Ich fand das ziemlich interessant, dass das Verhältnis dem Verhältnis in der Bevölkerung entspricht. Ist ja nunmal überspitzt so, dass die AfD entweder Wähler oder komplette Gegner hat.

@klaus32

Ай бұрын

@@samothrethcil548 5 gegen 1. Das ist das Verhältniss zur Bevölkerung. wo ist das Problem?

@samothrethcil548

Ай бұрын

@@klaus32"Das Thema" wie schon gesagt ;)

Anna hat mir wieder einmal bewiesen, niemals die AfD zu wählen. Danke, Anna😂

@ivacyy

Ай бұрын

Gute Nacht.

@juanzulu1318

Ай бұрын

Als ob du bereit wärst, eine sachliche Wahl zu treffen

@cutiekawatooru4277

Ай бұрын

@@ivacyy gute nacht, AfD*

@cutiekawatooru4277

Ай бұрын

@@juanzulu1318 natürlich. Ich wähle ja keine AfD

@marcfischer1740

Ай бұрын

Achso weil es da eine Person gibt die wirres Zeug erzählt leitet man daraus ab "niemals die AfD zu wählen". Dir ist schon klar dass ich solche Personen die wirres Zeug quatschen auch bei jeder anderen Partei habe? Grade wenn ich mal richtung "Grün" blicke gibt es da haufenweise Personen wo man einfach nur denkt "wie grenzenlos dumm sind diese Menschen" bis hin zu dass man sie für gefährlich hält. Die AfD ist ja in der bequemen Lage dass die Leute sie nicht wählen weil sie so geil ist sondern weil es einfach keien Alternativen gibt. Es läuft jedesmal aufs gleiche heraus, wenn einem Punkte wichtig sind die glaubhaft nur von der AfD vertreten werden wie zB unkontrollierte Migration eindämmen. GEZ abschaffen, EU reformieren dann schlägt man den Leuten entweder vor dass sie CDU wählen sollen, eine Partei welche diese Punkte gar nicht glaubhaft vertritt oder man halt einfach die Dinge wie man sieht nicht so sehen soll. Am Ende soll ich die GEZ also toll finden, mich damit abfinden dass weiterhin unkontrolliert eingewandert wird etc... Tja machen viele Leute aber eben nicht, und nun? An die Wand stellen und erschießen diese Leute oder was ist "euer" großer Plan? Seit 10Jahre erzählt man mir schon "man müsse die AfD mit Argumenten schlagen" passiert aber faktisch nicht. Ist ja jedesmal nen Terz wenn überhaupt mal jemand von der AfD irgendwo eingeladen wird. Bei Höcke dreht man völlig durch dann. Ich dachte man wolle sie mit "Argumenten schlagen" ? Jetzt doch nicht? Woher die Angst. Dann sagt man die Leute seien Argumenten nicht zugänglich, die seien alle dumm und ignorant. Na, und das ist bei Wählern anderern Parteien jetzt nicht der Fall? Da gibt es solche Leute nicht? Nehmen wir mal an es wäre tatsächlich so, selbst wenn die Mehrheit nicht zugänglich sei für ein Argument, ja und dann? Dann führen wir die Diktatur ein oder was? Fakt ist der Wähler hat immer Recht egal ob es einem nun passt oder nicht... Wenn die Mehrheit hier weiterhin Migration bis zum Umfallen will dann hat man das genauso zu akzeptieren wie wenn man nun die Grenzen dicht machen will und abschieben. Die Mehrheit hat immer Recht, oder man ist halt kein Demokrat...

Anna trifft den Nagel auf den Kopf! Leider ist die Sendung schon vorbelastet links/grün :(

wie wärs wenn ihr einmal personen von der afd einladen würdet?

@gremmlingee

Ай бұрын

Gab es doch schon glaub ich

Kein Wunder, dass Staiy ausgeladen wurde. Der wäre bei der Scherer explodiert.

@breusebastian

Ай бұрын

und das völlig zurecht... Mich würd echt mal interessieren welcher lackversoffene Trottel für deren Einladung zuständig war.

@dingshier

Ай бұрын

Oh ja, das wäre eskaliert 😂

@rannilein

Ай бұрын

Der wäre gottlos auf Mutter gegangen - das wäre ein Fest geworden.

@roi6075

Ай бұрын

Staiy ist ein linker Trottel, klar hätte der sich aufgeregt 😂

@kreolado5880

Ай бұрын

Die hätten nicht mehr die Sicherheit für alle vor Ort garantieren können, wenn Staiy dabei gewesen wäre lol

Komischer Politikwissenschaftler der weder weiß was ein Parteiverbot für Konsequenzen hat noch wie dieses überhaupt funktioniert

@hawkhunter3256

Ай бұрын

Evt. nicht sein Themengebiet.

@worschtebrot

Ай бұрын

@@hawkhunter3256 Der Kerl wurde in dieses Format eingeladen. Es sollte für eine verdammten Politikwissenschaftler doch möglich sein, sich vor der Sendung zu informieren. Das ist ja jetzt wirklich kein neues oder besonders kompliziertes Thema.

@timerock3493

Ай бұрын

@@hawkhunter3256Lernt man übrigens im ersten Semester 😅

@knoxcameron-

Ай бұрын

Um wen geht es?@@worschtebrot

@worschtebrot

Ай бұрын

@@knoxcameron- Der ältere Herr auf der Contraseite heißt Sven Leunig. Er ist Politikwissenschaftler an der FSU Jena. Seine Aussagen zum Parteiverbot sind bisschen fragwürdig für jemanden, der das beruflich macht.

Der Moderator ist unparteiisch. Ok, kann ich bei so einem Thema noch verstehen. Aber 5 gegen 1? Egal wer welche Meinung vertritt. Auch wenn es andersherum wäre: Sowas geht echt garnicht! Eigentlich mag ich das Format aber das ist eine furchtbar schlechte Folge!

@nicoborn8564

Ай бұрын

Der Moderator war nur unparteiisch auf die Frage, ob die AfD verboten werden soll oder nicht. Nichtsdestotrotz äußert er sich gegenüber der Partei alles andere als unparteiisch und stellte irgendwelche haltlosen Behauptungen über die AfD sogar als Fakt dar. Also klare Tendenzen getrieben durch den Moderator. Gabs denn jemals eine gute Folge von 13 Fragen und wenn ja welche war das?

@alex_007

Ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ixalso ist die CDU für dich Abschaum? Rechts ist eine normale konservative Einstellung , die die Werte der Familie und des eigenen langes vertritt und gegen das verschenken der hart erarbeiteten Werte sich einsetzt .

@FIo_S

Ай бұрын

@@alex_007 Das ist ja seine Meinung. Aber fakt ist Afd hat über 100 rechtsextreme MItarbeiter und machen ständig menschenfeindlichen aussagen .

Nächste Folge: "AfD bei 40% 😮 wer ist schuld?"

@alex_007

Ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ixerstens sind sie keine Nazis, sondern eine demokratische konservative Partei . Sie vertreten inhaltlich die Werte der CDU, die diese noch bis vor 20 Jahren inne hatten. Gewählt wird die AfD , weil die anderen Parteien zu weit nach links gerutscht sind und es keine Bürgerliche Mitte und keine konservative Rechten mehr gibt . Die CDU/ CDU war übrigens damals konservativ rechts . Ich zitiere mal den Herrn Strauss : "Rechts von der CDU/CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben"

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix oh fein - wo gab es denn diesen Text, der hier via Copy&Paste eingefügt wurde? Der inhaltlich zwar absoluter geistiger Dünnschiss ist, aber hey: er klingt doch gut in deiner Therapie, was?! 😂 Das würde übrigens so viele andere Staaten zu "Neonazi-Staaten" erklären... Da diese ihre eigene Bevölkerung bevorzugen 😉

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix oh man - 3 Beiträge und lediglich ein paar gute Aufzählungen.. Wo profitiere ich denn von der Sozialdemokratie? 😂

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix im Gegenteil - sie haben mir wertvolle deutsche Werte, Sprache und Wissen vermittelt.. Und wir leben lediglich in einer ScheinDemokratie - wirkt eher wie die Auferstehung der DDR 2.0, aber das wissen Sie ja mit Sicherheit bei Ihrem "Studium" 😂

Hmm man sieht....es ist ein Bildungsproblem , Danke Anna für das anschauliche Beispiel

@george89

Ай бұрын

Die kam auch überhaupt nicht aus ihrer seltsamen Rolle raus. War extrem absurd, sich das anzuschauen. Geradezu befremdlich.

@mittagspausegamer

Ай бұрын

Ja ist ja schon sinnvoll einen AFD Wähler mit ins Setting zu nehmen. Aber vielleicht nicht so klischeehaft.

@Julia.Katharina

Ай бұрын

Anna ist auch noch Lehrerin

@skellobero3234

Ай бұрын

Diese Anna wirkt wie Einstein neben der Bärbock.

@Philipp007

Ай бұрын

​@@Julia.KatharinaLeider sind ein Großteil der Lehrer eher im links-grünen Spektrum anzutreffen.

Wäre interessanter gewesen einen AFD Befürworter einzuladen, der ein bisschen in der Thematik informiert ist. Anna ist leider sehr uninformiert und versteht die Thematik gar nicht, Sie denkt es gehe bei einem Verbot der AFD um deren Wähler und nicht um die Personen die gewählt werden, Sie ist nicht an einer Diskussion interessiert und weigert sich auf hypothetische Fragen zu antworten. Voreingenommene Meinung und kein Interesse daran irgendwelche Standpunkte zu überdenken ist in einer solchen runde leider ein verschwendeter Platz, auch wenn die Dame sehr sinnbildlich einen Typischen AFD Wähler repräsentiert, wäre es schön gewesen hier jemanden zu finden, der vielleicht etwas mehr von der Thematik versteht und an einer Diskussion interessiert ist.

@svenmuller5332

Ай бұрын

Ein Viertel der Deutschen kommt hier systematisch nicht zu wort

@pksthirdlife

Ай бұрын

Also man lädt eine Person ein, die genau so ist wie die AfD ist, in der Rhetorik, in der Intelligenz und du sagst, es passt nicht?

@hawkhunter3256

Ай бұрын

Hat man doch mit Frau Scherer xD

@Mila-rr1jp

Ай бұрын

Ich finde sie vertritt das Verhalten der afd Wähler perfekt :D ist emotional aufgeladen, spricht laut und aggressiv, redet ständig rein, lässt nicht mit sich diskutieren, akzeptiert nur ihre Meinung und denkt gar nicht drüber nach was sie für einen Müll labert :D ein afd Wähler wäre da nicht anders. Ich habe noch nie mit einem Afd Wähler geredet, der andere Verhaltensweisen gezeigt hat.

@worschtebrot

Ай бұрын

Und das ist schon die positive Interpretation. Die Frau schreibt für die Junge Freiheit. Da kann man schon davon ausgehen, dass sie die Fakten kennt. Die Schlussfolgerung wäre, dass sie sich absichtlich so dumm stellt und derailt.

Ich hab durch die Sendung soviel Gehirnzellen verloren , ich wähle jetzt die Grünen.

@keineangabe8993

4 күн бұрын

Sorry, du passt nicht dazu. Grüne werden hauptsächlich von gebildeten Leuten gewählt.

Leider gebt ihr Anna viel zu viel Raum. Die anderen Leute hätten sicherlich eine interessante Diskussion gehabt.

Diese Frau Scherer führt jedenfalls nicht dazu, dass man denken könnte, dass die "Junge Freiheit" intellektueller Journalismus wäre. Das ist doch wenigstens ein gutes Ergebnis ihres Auftritts hier.

@jomo726

Ай бұрын

Ja, dass habe ich mir auch gedacht!

@user-gb7nv2jz2u

Ай бұрын

Mal nachgoogeln bitte, welche Partei möchte die direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einführen?

@klauskinky2747

Ай бұрын

Na klar, die AfD will diese direkten Abstimmungen aber auch nur dort, wo sie ihre eigene Meinung als erfolgsversprechend ansieht. Wieso nicht mal einen Volksentscheid darüber, ob die AfD verboten werden soll? Das wäre zumindest konsequent.​@@user-gb7nv2jz2u

@daskampffredchen9242

Ай бұрын

@@user-gb7nv2jz2u Und welche Partei möchte Regierungskritik verbieten. Kleiner Tipp, es ist nicht die AfD

@paul.1062

Ай бұрын

Du kannst offensichtlich nicht selber denken. Erkläre mir, was an der Jungen Freiheit nicht seriös und intellektuell ist. Du wirst nicht einen einzigen Beweis finden, ohne das Wort rechtsexrrem zu benutzen

Jo hat das wirklich gut gemacht und versucht neutral zu bleiben und die Diskussion zu leiten. Aber Anna hat einfach Argumentation auf Wish bestellt. Anstatt auf die Argumente der Gegenseite einzugehen, kam sie immer nur so: "Ja aber was ist mit Islamisten" "Ja aber was ist, wenn ich Gendern nicht mag" "Ja aber was ist mit Alice Weidel" Obwohl das mit dem anderen Argument oder der Thematik gar nichts zu tun hatte. Solche Leute wie Anna beschweren sich, dass sie im öffentlichen Diskurs ins Abseits gestellt werden. Anna hat in dieser Debatte gezeigt, dass diese Leute sich durch ihre Unfähigkeit zur Kommunikation meist selbst ins Abseits stellen.

@Explo-gr1kx

Ай бұрын

aber diese Menschen sind zu dumm es selber zu begreifen. Oder wollen es auch einfach nicht...

@MohammedSelimec-xb9rh

Ай бұрын

Man muss aber auch sagen, dass gegenseitig auch jedes Mal "Ja aber was ist mit Björn Höcke" kommt

@larsreckert5423

Ай бұрын

@@MohammedSelimec-xb9rh Um den Blörn geht es doch. Man muss "Aber Höcke" sagen. Wie halt in: "Nicht alle in der AfD sind rechtsextrem. Aber der Höcke."

@cerenince4647

Ай бұрын

Klassischer Fall von Diskursverschiebung

@lincolnsixecho51

Ай бұрын

Du unterliegst offenbar einem IRRTUM: Bei der Frage: "Faschismus oder nicht" darf ein Demokrat nicht "neutral" bleiben! Da gibt es schlicht keine "neutrale Position" - *W.t.F.* soll das sein?? ... *Demokratie ist nicht verhandelbar, denn ihr Gegenentwurf ist die DIKTATUR, die AUTOKRATIE!! -* *1933 hat man das gemacht und wir wissen, wie das ausging!!* - Das in Frage zustellen, ist ein Verrat an der deutschen Geschichte und das hat hier offenbar niemand verstanden...traurig!! Sehr, sehr schlimm!! *Ich fürchte, vielen ist einfach (noch) nicht klar, dass die AffD keine "Modifikation" unseres Staatssystems will ... SUE WILL UNSER STAATSSYSTEM ABSCHAFFEN - UBD DAS SAGT UND ZEIGT SIE AUCH SELBST!!* *Das KANN UND DARF NICHT TOLERIERT WERDEN!!* - Punkt!!

Gerade kontroverse Diskurse sind wichtig. Leider sieht man wieder einmal was mit einem Menschen gemacht wird, der anderer Meinung ist. Diskriminierung nennt man das was mit Anna Scherer dort und auch hier in den Kommentaren gemacht wird… Unterirdisch wie sie dort behandelt wurde!

Bitte genau so weiter machen :-) Wegen solchen Sendungen durch die zwangsfinanzierten mit einem Diskurs ohne der AfD, erreicht ihr genau das Gegenteil 😅

Ich sags ganz ehrlich, für mich macht Anna in dieser Diskussion wirklich einen völlig überforderten Eindruck. Sie schafft es, nicht ein Argument aufzunehmen und ihre Gegenargumente darzulegen, ohne irgendwelche "ich finde, ich fühle und ich gkaube das nicht" Sätze. Meine subjektive Wahrnehmung ist da wirklich, dass sie dieser Runde kognitiv nicht gewachsen war.

@dalumahd3444

Ай бұрын

Sie ist halt überfordert, weil sie die einzige andere Meinung im Bezug auf die AfD darstellt. Das ist nun mal schwierig als einzige gegen 5 andere Leute, fast einer Meinung zu argumentieren. Und klar, bringt sie die Argumente nicht gut rüber, obwohl ich ihr zumindest am Anfang noch zustimme, aber man muss halt auch bedenken, dass man es als einzige Gegenstimme nicht leicht hat

@kaischwindling5862

Ай бұрын

@@dalumahd3444Sie war nicht die einzige Gegenstimme, das Thema lautet nicht "wie stehe ich zur Afd" sondern es ging darum wie man zu einem Parteiverbot steht.

@oooooo-ji2nn

Ай бұрын

Vor allem hat sie das Prinzip dieser Sendung nicht kapiert.

@dalumahd3444

Ай бұрын

@@kaischwindling5862 dennoch war sie die einzige, die eine andere Position der AfD gegenüber hatte. Alle anderen waren sich einig dass die AfD rechtsextrem sei, nur sie war anderer Meinung, was so halt nicht leicht dann zu verteidigen ist

@mabee1961

Ай бұрын

@@dalumahd3444Es ist halt so, dass es keine Meinung ist, dass die afd rechtsextrem sei, es ist Fakt, dass die afd in Teilen (incl. derer Jugendorganisation) gesichert rechtsextrem ist. Wenn die afd nicht rechtsextrem wäre, wie kommt es dann, dass gesichert Rechtsextreme, im direkten Umfeld bzw. im Mitarbeiterstamm der Abgeordneten und in der Partei selbst, zu finden sind? Wie kommt es dann, dass sich in den Reihen der afd, so viele Holcaustleugner finden? Beispiele gefällig? Der AfD-Abgeordnete Wilhelm von Gottberg hat den Holocaust als „Mythos“ bezeichnet. oder Björn Höcke bezeichnete es als „schreiende Ungerechtigkeit“, dass das Leugnen des Holocausts eine Straftat ist. oder Dirk Helms, Sprecher des Kreises Stormarn, behauptete in einer Rede in Schleswig-Hostein unter anderem, die Gaskammern im Konzentrationslager Dachau hätten die Alliierten gebaut. oder AfD-Lokalpolitiker Gunnar Baumgart hatte unter anderem den Holocaust-Leugner Ernst Zündel in Schutz genommen und auf Facebook einen Artikel gepostet in dem behauptet wird, dass „kein einziger Jude“ durch „Zyklon B oder die Gaskammern“ ermordet worden sei. oder Bei einer Holocaust-Gedenk-Veranstaltung im Bundestag fiel die AfD besonders damit auf, dass sie als einzige oft nicht klatschte. Müller, vierter Parlamentarischer Geschäftsführer in der AfD-Bundestagsfraktion, blieb sogar nach einer Rede einer Holocaust-Überlebenden demonstrativ sitzen. Er empfand die Veranstaltung als „Instrumentalisierung“ und „heuchlerisch“ oder Eine Besuchergruppe der AfD in der Gedenkstätte Sachsenhausen soll unter anderem die Existenz von Gaskammern in Abrede gestellt haben. oder .................... Die afd ist und bleibt rechtsextrem. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.

über 10.000 DISLIKES wie kann das passieren ???😂😂

@DL-dn2fw

Ай бұрын

Die schweigend Mehrheit denkt anders als die linksgrüne Minderheit meint

@Michael-ql7kq

Ай бұрын

Das muss am hochwertigen, unabhängigen und unparteiischen Sender liegen.

@junkrider132

Ай бұрын

16k. bald ham wir warhammer zahlen erreicht.

@un1g

Ай бұрын

daran sieht man was die Leute über das Video denken.

@c-tcrips2447

Ай бұрын

AFD wähler haben keine Argumente und müssen einfach haten weil die merken dass sie dumm sind. LMAO

Ich glaube, der Vorschlag von Herrn Schröder ist der beste. Einfach das Land nach vorn bringen und gute Gründe geben, die AfD nicht zu wählen.

Das ist eine Rechtsfrage, keine Meinungsfrage (Art. 21 GG). Und aktuell ist das Risiko, dass die Rechtsfrage mit "Nein" beantwortet wird, einfach zu hoch.

Ich hatte bis vor 30 Minuten keine Ahnung wer Anna Scherer ist. Leider hat sich dies sehr schnell geändert. Wirklich bei jedem einzelnen Argument von ihr hat sich mein komplettes Inneres zusammen gezogen vor Fremdscham. Wie kann man so inhaltslos und teils echt oberflächlich argumentieren. Der Part bei 30:00 hat mich am meisten gekillt. "Also wo sind sind wir den hier, dass ihr alle relativ die gleiche Meinung habt." Ja oh mein Gott, Menschen finden eine menschenverachtende Partei scheiße, das ist ja crazy.

@unbubble

Ай бұрын

Wir würden euch bitten, in eurer Kritik den Gästen gegenüber respektvoll zu bleiben. Wir haben uns gefreut, Anna Scherer bei dieser Folge dabei zu haben. Ziel von 13 Fragen ist, ein besonders breites Meinungsspektrum abzudecken. Nur so kann die Diskussionsfrage von allen Seiten beleuchtet werden.

@CourageToB

Ай бұрын

hat nich ganz geklappt mit dem spektrum, nä? alle, inkl moderator gegen scherer.​@@unbubble das ist in fast allen formaten so.

@A_n_n_a_040

Ай бұрын

​@@unbubbleihr habt euch gefreut, eine Schreiberin der Jungen Freiheit dabei zu haben? Und wo geht der Hauptkommentar nicht respektvoll um? Könnt ihr nicht lesen? Es wurde sachlich argumentiert und im letzten Satz einfach persönliche Meinung wiedergegeben. Ihr seid ganz schön dünnhäutig.

@Anna.K..

Ай бұрын

​@@CourageToBWobei der Moderator in dieser Folge versucht hat zu deekalieren.

@CourageToB

Ай бұрын

@@Anna.K.. indem er sie mit verhörartigen fragen unter druck setzt?

Wie kann Anna Scherer überhaupt in eine konstruktive Diskussionsrunde eingeladen werden? Werden die Gäste nicht gecastet?

@DerDrako

Ай бұрын

Doch doch. Und Staiy haben sie ja wieder ausgeladen.

@Lara3899

Ай бұрын

@@DerDrako Was halt wirklich sehr schade ist. Hätte Staiy gerne ihr gegenüber gesehen

@DerDrako

Ай бұрын

@@Lara3899 Lustig wäre es sicher, aber vom Mehrwert her wäre das dann wie wenn Löwe eine Gazelle mit gebrochenem Bein jagen würde. Nur dass der Löwe am Ende denkt das schmeckt mir nicht und enttäuscht nen anderes Beutetier sucht.

@robertkwiecien5187

Ай бұрын

Die war halt noch die Klügste, die man aus dem AfD-Lager finden konnte.

@dunes33

Ай бұрын

Ja, verrückt … wie kommt man auf die Idee, jemanden mit abweichender Meinung zu einer Diskussion einzuladen. Diskussionen leben doch bekanntlich davon, dass sich alle mehr oder weniger einig sind … oder?

Eine Diskussion über die AfD ohne einen Befürworter dieser Partei ist sinnlos !!!

@_ee75

9 күн бұрын

hahahhah wir normalen leute diskutieren nicht ob die AfD gut ist, die frage ist nur wie schlimm sie ist

@vilkolo

7 күн бұрын

ja Kilometerweit entfernt von der Realität alles nur Propaganda und Faktenignoranz. Wahlkampf eben

Schade. Bisher war der Moderator immer fähig seine eigene Meinung nicht rauszukehren. Fand ich unprofessionell

Da die Kommentare bezüglich Frau Scherer teils stark in eine beleidigende Richtung gehen und Unbubble auch schon oft auf solche Kommentare reagiert hat , versuche ich hier eine bessere Annäherung warum sie nicht gut für die Diskussion geeignet war: Der erste Satz von ihr (10:34) ist bereits whataboutism und lenkt damit von der eigentlichen Diskussion ab, das ist sehr schade. Sie fängt sich später mit dem ersten "Argument", will aber immer wieder auf andere Dinge zu sprechen kommen, die mit dem Thema nur sehr entfernt oder gar nichts zu tun haben(12:58)(28:58). Sie sagt auch lange Zeit nichts , versucht wohlbemerkt auch nicht die Argumentation der Gegenseite zu entkräften, sondern zieht sich rhetorisch wie auch in den gefilmten Szenen in die Opferrolle, um dann effektiver mit Emotionen zu "überzeugen". Das ist jedoch bei jeder Diskussion schädlich, weil Argumente nicht auf Emotionen basieren können [Emotionales Denken ist eine kognitive Verzerrung oder kognitive Verzerrung, bei der Einzelpersonen Urteile, Entscheidungen oder Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihrer Emotionen und Gefühle treffen und nicht auf der Grundlage objektiver Beweise, Logik usw rational Denken. Dabei geht es darum zu glauben, dass etwas wahr sein muss, weil es sich wahr anfühlt, unabhängig von empirischen Beweisen. Quelle: fourweekmba.com/de/emotionale-Argumentation/]. Das ist wirklich schade, denn die anderen Teilnehmer der Runde haben genau beschrieben, was wichtig ist beim Umgang mit Menschen dieser Ansichten: zuhören und veruschen zu verstehen, wo eigentlich die, meistens, Ängste dieser Personen sind. Das gibt Frau Scherer aber meiner Meinung auch nicht her, weil sie eben kaum etwas sagt. Eine Diskussion lebt von Argumenten und solche sind im besten Fall auf Basis von Zahlen, Daten, Fakten zu treffen! Rhetorische Mittel sind natürlich nicht verboten aber Populismus in einer solch extremen Form, und das nutzt Frau Scherer (leider) hervorragend gut, trägt NICHT zu einer gesunden Debatte bei. Danke an Frau Scherer für das Erscheinen, wenn jedoch alle anderen Teilnehmer so argumentieren würden wie sie, dann wäre das wirklich keine Diskussion mehr, sondern ein verbales Schlaftfeld. Keine Kompromisse heißt für mich keine Diskussion! Danke fürs lesen Erik

@CourageToB

Ай бұрын

wenn es 6 gegen 6 und nkcht gegen 1 gewesen wäre....

@nilie2497

Ай бұрын

Stimme dir in allen Punkten zu. Genau das waren auch meine Gedanken beim schauen der Folge. Sehr gut ausformuliert und erklärt. Danke

@nilie2497

Ай бұрын

@@CourageToB dann wären mehr Fakten von ihr gekommen? Dann hätte sie sachlicher argumentieren können?

@talina420

Ай бұрын

Dankeschön für dein Kommentar Erik. Sehr wichtig das genauer klarzustellen.

@CourageToB

Ай бұрын

@@nilie2497 sie hätte auf jeden fall zeit zum nachdenken und unterstützung bekommen.

Diese Anna Scherer… Wie aggressiv die direkt ist.. vor allem „Nein, ich beantworte die Frage [..] nicht!“ Hahaha 😂 Die hat aber schon mitbekommen, dass sie in einem Disskusionsformat ist oder? 😂

@lb-ns4kj

Ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@ecclesiastes8224

Ай бұрын

Du hast hier absolut NIX kappiert. Gute Nacht.

@Deutungshoheit

Ай бұрын

Die versteht ja auch offensichtlich nicht was Diskussion bedeutet. Die dachte wahrscheinlich die kann dort 30 Minuten schön die Opferrolle raushängen lassen und ihre emotionsbasierten Vorurteile raushauen und gut ist. 😂

@Sturmhaube2

Ай бұрын

@@Deutungshoheit Könnt ihr Kasper eigentlich noch was anderes, außer ständig euer Lieblingswort "Opferrolle" zu droppen? Ihr seid so unglaublich erbärmlich. Die Diskussion war 6vs1. Natürlich war sie in dieser Sendung das Opfer. Ihr Clowns solltet echt aufpassen, ob ihr nicht genau das seid, was ihr zu bekämpfen glaubt.

@MsHddg

Ай бұрын

@@ecclesiastes8224 Klär‘ mich auf 😄

Wie stehen eigentlich die wenigen AfD Wähler hier als Unbetroffene zum Thema Bildung?

Ein Verbot wäre mit nichts zu rechtfertigen.

@marci1270

Ай бұрын

Würde ein Arzt empfehlen

@mendytaylor1650

Ай бұрын

Doch sehr gerechtfertig sogar

@nikola4955

Ай бұрын

​@@mendytaylor1650 Ja aber die Grünen dann auch bitte

@gruntgrunt9664

Ай бұрын

@@mendytaylor1650weshalb? Weil es nicht deiner Meinung entspricht? Stell dir mal vor, es wäre umgekehrt. Was dann für ein Geschrei wäre

@randyrandleman2112

Ай бұрын

@@mendytaylor1650 Hey sag mal wo sind nochmal deine Fakten und Argumente? Stimmt du ja ein Fascho in Grün.

Verstehe, dass sie lieber Anna als Staiy da haben wollten. Sie bereichert die Diskussion ungemein und Staiy wäre nur gottlos auf Mutter gegangen.. #Ironie

@loewin

Ай бұрын

Wäre Staiy dabei gewesen, hätte er auf der grünen Seite gestanden. Anna wird mit seiner Ausladung so ziemlich gar nichts zutun gehabt haben.

@lisi8393

Ай бұрын

In diesem Szenario wäre ich mir sehr unschlüssig was besser gewesen wäre. Die Kommentare zeigen gut auf, dass sich dadurch viele wieder bewusst wurden wie verloren AfD-Wähler sind und diese Haltungen nicht legitimierbar sind. Staiy hätte zwar viele Argumente für ein AfD-Verbot verständlich rüberbringen können aber wäre zu wenig zu Wort gekommen oder man hätte zu viel rausgeschnitten. Wenn aber Beide, also Staiy und Anna, in dem Format gewesen wären wäre Staiy gottloser auf Mutter gegangen als in seiner gesamten Laufbahn. Die hätten dann noch einen Sanitäter stellen müssen, weil sein Puls gesundheitsschädlich und beinahe lebensgefährlich zu hoch gegangen wäre.

@herberthavelmann9708

Ай бұрын

Ich denke eher das Leonie Löwenherz der Staiy Ersatz ist. Halte von beiden nicht so viel.

@miahannawolff

Ай бұрын

​@@loewinstay wäre so gottlos auf Mutter gegangen

@miahannawolff

Ай бұрын

​@@herberthavelmann9708warum weil sie sachlich ist und mit Fakten und Argumenten kommt oder weil sie queer ist?

für so einen Quark zahlt man 18,36Euro!

Ай бұрын

Die Sendung Quarks gibt es auch 🤡

@AaronTerminus

Ай бұрын

Quark kann zumindest verfeinert werden und ist gesund, das hier ist eher ein verdorbener, saurer Quark, der die ganze Nacht Brechdurchfall auslöst.

@AaronTerminus

Ай бұрын

Quark ist gesund und kann verfeinert werden. Das hier ist wohl eher ein verdorbener, saurer Quark, welcher Brechdurchfall verursacht.

@Juggeraufesser

Ай бұрын

​@Guarks sind Elementarteilchen, diese sind die Bausteine von Elektronen, Protonen und Neutronen und sind soweit ich weiß nur eine Theorie🤓

@c-tcrips2447

Ай бұрын

du bist genau das was die in der Show sagen. Lmao wie dumm muss man sein

Was zur Hölle soll das für eine Diskussion sein? Da wird einem ja übel 🤮

Hab ich Demokratie falsch verstanden? Demokratie heißt doch Volksherrschaft, somit darf jeder seine Stimme abgeben. Was es aber nicht heißt ist, dass auf jeden Rücksicht genommen werden muss, dies ist Etik und nicht Demokratie. Warum will man eine Partei verbieten, welche von einem großen Teil der Bevölkerung gewünscht wird? Ich persönlich finde Parteien zu verbieten darf nicht passieren! Weil die Frage die ich mir stelle, wer darf entscheiden was verboten werden darf und was nicht?

Die Wahl der Gäste in dieser Diskussion ist tatsächlich nicht ideal. Anna Scherer als einzige AfD Sympathisantin, die im Prinzip kaum ein sinnvollen Satz zu Stande bekommt oder einen Gedanken verständlich ausformuliert bekommt, wirft natürlich ein extrem einseitiges Licht auf die AfD. Es gibt genug extrem wortgewandte und argumentationsstarke KZreadr aus der rechten Szene, die das hätten besser machen können (ganz unabhängig davon, ob man deren Argumente am Ende als valide erachtet). Schade, man sieht eigentlich fast nie eine Diskussion, in der mal beide Seiten gleich stark vertreten sind.

@user-sy2dq2ir5z

Ай бұрын

Hat sie denn die Deportationslüge nicht schön erklärt?

@7gRaCerr

Ай бұрын

@@user-sy2dq2ir5z Sie hatte tatsächlich ein paar eigentlich valide Argumente. Allerdings fehlt ihr einfach die Credibility, da sie, um es vorsichtig zu forumlieren, eine extrem schlechte Rednerin ist. Natürlich hatte sie es auch nicht leicht, da der Konsens in der Runde ja schon dahingehend feststand, dass die AfD gesichert rechtsextrem ist, was im Prinzip überhaupt nicht mehr zur diskussion stand. Hier muss ich leider auch sagen, hat man den Moderator Bias auch etwas gespürt, der die Diskussion basierend auf diesem Konsens führen wollte und ihre sowieso schon schlecht vorgetragenen Argumente auch noch abgewürgt hat.

@user-sy2dq2ir5z

Ай бұрын

@@7gRaCerr Allein die Tatsache dass alle gegen einen stehen zeigt schon dass es sich hier um Propaganda handelt. Und wie du richtig schreibst es war ja schon Konsens in der Runde einfach billig, Wie Lanz, Maischberger, Ilna und alle anderen Propagandaformate.

@Lenosi09

Ай бұрын

​@@7gRaCerrNee, der Moderator hat ganz klar gesagt, dass die Bundespartei noch nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde und das nur für einzelne Landesverbände gilt. Bitte fair bleiben!

@lunanottuna8274

Ай бұрын

Beide Seiten gleichstark durch AFD-Anhänger zu vertreten, wäre ja auch false balancing. War schon richtig, unterschiedliche Gründe GEGEN ein Parteiverbot einzuladen. Hier gab es ja sinnvollerweise verschiedene Ansichten dafür, was gegen so ein Verfahren spricht. Dass man der Partei angehört/sie wählt ist ja nur eins davon. Womit ich dir aber absolut recht gebe, ist die Auswahl der Vertreterin. Ihr fehlt sowohl Eloquenz als auch Intelligenz, um den Argumenten folgen zu können und wirklich sinnvoll am Diskurs teilnehmen zu können... das hätte man mit Sicherheit vorher wissen können auf Seiten von Unbubble...

Also zwischenzeitlich war das wirklich sehr unangenehm zuzusehen, wie jemand versucht sich ohne Argumente in die Opferrolle zu drängen und das permanent. Jo hat das Moderieren wirklich gut drauf und immer wieder versucht und es auch geschafft wieder ein bisschen Ordnung reinzubringen. Aber diese sinnlose Emotionalität "wo sind wir denn angekommen" hilft halt in einer Diskussion um ein Verbot nicht weiter sondern lenkt eher vom eigentlichen Thema ab.

@lb-ns4kj

Ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@themoonsea9893

Ай бұрын

Der Vorwurf der Opferrolle nützt sich ab.

@Lia1914y

Ай бұрын

​@@themoonsea9893 Nein, eigentlich nicht. Anna hat es stellvertretend als AfD-Sympathisantin wiedermal bewiesen. Sie argumentieren selten inhaltlich sondern auf der emotionalen Ebene.

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@Lia1914y Als der Magnitz fast umgebracht wurde hieß es auch, die AfD betreibe eine „Opferrolle“.

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@Lia1914y Wenn sie bei 32:00 z.B. sagt „die Leute vertrauen den Institutionen nicht mehr“ hat sie doch Recht. Das ist weder eine Opferrolle noch emotional sondern einfach ein Fakt.

Einer der schlechtesten 13 Fragen Runden überhaupt bisher. Wie kann es sein, dass in der gesamten Diskussion nicht ein mal geklärt wurde, was genau die AfD rechtsextrem macht sondern immer nur die Einordnung des Verfassungsschutzes auf einzelne Vertreter der AfD als Autoritätsargument genutzt wird, während der Rechtsextremismus innerhalb der Partei als Basis für das Verbot genommen wird? Keinerlei Inhalt und reines Verweisen auf Autorität mit absolutem Wahrheitsanspruch

@Larrypint

Ай бұрын

Wenn Sie Extremismus erklären müssten würde das ganze Propaganda Konstrukt in sich zusammenfallen, denn Extremismus heißt wörtlich die Bereitschaft zur Anwendung des Äußersten Mittels =Gewalt. Krieg ist Politk mit dem äußersten Mittel =Gewalt. In der Afd ruft aber niemand zu Gewalt auf oder hält sie für ein legitimes Mittel, auch nicht bei der Ja und auch nicht bei den Identitären. Gruß

@TheGukos

Ай бұрын

Weil die Frage nicht war ob die AfD Rechtsextrem ist. Eigentlich ganz einfach.

@sigma_04

Ай бұрын

@@TheGukosleider ist die echte Welt nicht so einfach, wie du denkst. Oder würdest du überlegen, welches Auto du morgen kaufst, obwohl du gar kein Geld hast? Die Einordnung, ob rechtsextrem oder nicht, bildet überhaupt erst das Fundament für eine Parteiverbotsprüfung, das ist dir schon klar? Ein Verbot braucht Gründe. Hieb- und stichfeste Beweise. Der bisherige Kindergartenjargon "weil die doof sind und mich auf meine Fehler hinweisen" zieht bei sowas nicht. Hast du dir mal die "Indizien" des Verfassungsschutzes bezüglich Maaßen durchgelesen, weshalb er als rechtsextremistischer Verdachtsfall beobachtet wird? Er hat sich das Pamphlet anwaltlich eingeklagt und veröffentlicht. Was da drin steht, ist sogar noch schlimmer als Kindergarten. Wenn DAS das Beste ist, was sich der VS aus den Fingern saugen kann, zweifle ich stark daran, dass auch die "Berichte" über die AfD (welche afaik Verschlussache sind, surpise surprise) irgendwas Substantielles beinhalten. Ein einziges politisches Kasperletheater ist das hier. Der König ist nackt.

@exode503

Ай бұрын

@@TheGukos Das wäre aber doch die einzige Grundlage, warum man überhaupt die AFD verbieten sollte. Wäre sie nicht Rechtsextrem braucht man auch nicht über ein Verbot zu sprechen.

@WimmelGamer

Ай бұрын

​@@TheGukos

Man verbietet eine Partei nicht man setzt sich mit den Parteien auseinander

@CD-kg9by

Ай бұрын

Und das heißt was genau? Das macht man schon seit 10 Jahren - was hat es gebracht?

@alex_007

Ай бұрын

@@CD-kg9byes hat gezeigt, dass die Altparteien aus ihren Fehlern nicht lernen wollen . Deshalb verlieren sie den Rückhalt in der Bevölkerung. Und dadurch steigt der Zuwachs bei anderen Parteien .

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix und stolz darauf - fürchten Sie sich schon? 😉🤣

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix also schaut man sich Ihre bisherigen "Leistungen" hier an, so wäre ich an Ihrer Stelle vorsichtig gewesen mit dem Begriff "Dummheit".. Bei dem Inhalt, der Rechtschreibung und der unterirdischen Grammatik... 😂 Sie wirken eher wie "nützliche Idioten", die dank gewisser psychisch bedenklicher oder gar angeborener Störungen fein das nachplappern ohne jedweden Gehalt, den man vorgekaut hat... Eigentlich sind Sie ein wirklich armes Würstchen..

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ix ist das Ihre "Ingenieures"-Meinung? 😂😂😂

Diese Anna hat die Diskussion torpediert und war eine absolute Fehlbesetzung neben den anderen legitimen Gegenpositionen zum Verbot.

@dkld82

Ай бұрын

Sie war ein Musterbeispiel für den typischen AfD-Fan: Von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung.

@prinzdersaiyajin

Ай бұрын

@@dkld82Aha und wer hat den mehr Ahnung ? Frau Baerbock und Herr Habeck? Das ist eben auch etwas das diejenigen die der AfD eher wohlgesonnen sind wohl auch sagen würden , das die Verallgemeinerung bei den linken sehr hoch im Kurs . Die sprechen hier im übrigen von Morddrohungen, also auch nur Anekdoten , bringt mir die Beweise für die Morddrohungen. Die Screenshots der Kommentare usw, kann man glauben muss man aber nicht. Im übrigen Frau Löwenherz macht Videos mit Bezug zu sogenannten Queeren, was sagt Ihr das diese Morddrohungen nicht von Islamisten kommen. In einem Schariastaat ist sowas nämlich noch viel unerwünschter als bei denen die sie als Nazis betiteln würde.

@stx6817

Ай бұрын

@@dkld82 Kann man ueber die meisten Parteien und Waehler sagen

@reinholdmayr3092

Ай бұрын

Statt 5 zu 1 also besser einheitsmeinung. Ihr werdet das nicht mehr aufhalten können, egal wieviel sendungen ihr noch macht.

@dkld82

Ай бұрын

@@reinholdmayr3092 Welche Einheitsmeinung, du Clown? In der Sendung gab es verschiedene Meinungen, aber weil ihr nur in Freund/Feind denken könnt, rafft ihr das nicht. Und die Umfragewerte gehen für die AfD-Nazis seit Wochen wieder runter, du Clown.

Die kommentare werden bestimmt kein schlachtfeld :)

@duntin_maximus

Ай бұрын

xd

@hawkhunter3256

Ай бұрын

Ich hoffe, dass es nen Schlachtfeld wird.

@michisizou6732

Ай бұрын

KZread löscht doch ohnehin ständig Kommentare und da muss nicht mal irgendwas extremes drin stehen.

@nekuyo1147

Ай бұрын

Ich wünsche es mir. Wenn man eine Scherer einlädt und ein Staiy auslädt, dann hat man das verdient.

@knoxcameron-

Ай бұрын

Wer ist Staiy?@@nekuyo1147

ICh, Migant , Türke unterstutze und wähle die AFD UND überzeuge jeden tag neue auch die AfD zu wählen! wieso mach ich das? fragt euch mal selbst

@BundeskanzlerOliverKahn

10 күн бұрын

Vernünftig.

@_ee75

9 күн бұрын

ja auch migranten können dumme opfer sein bist du auch fan der grauen wölfe? Immer dieses "ich bin ausländer ich kann kein rassist sein!!!" während in deinem herkunftsland die größte rechtsextreme organisation europas agiert?

@vilkolo

7 күн бұрын

@ouzhan2 "fragt euch mal selbst" das ist zu hoch für sie. du musst schon mit Argumenten kommen. wenn wir sie überhaupt noch damit erreichen können. Die Propagandablase verhindert selbstständiges Denken

Potenzielle Regierungsbeteiligung nehmen... ja, das nennt man Demokratie.

Frau Scherer ist einfach das beste Beispiel für den AfD Wähler: kein verständnis für Diskriminierung, komplett fern von Diskussionen. Unmöglich.

@CourageToB

Ай бұрын

forderst du das verbot?

@TheNinnschen

Ай бұрын

​@@CourageToBdas entscheide ja nicht ich, ob was verboten wird. Aber es muss klar geprüft werden, ob die AfD verfassungsfeindlich ist und dann muss der Partei die Teilnahme an Politik/Regierung genommen werden. Es gibt einige Leute in der AfD die klar und auch rechtsextrem sind. Und das ist nunmal verfassungsfeindlich. Wenn die AfD also demokratisch wäre, müsste sie solche Leute ausschließen. Und das tut sie nicht.

@CourageToB

Ай бұрын

​@TheNinnschdas war nicht die frage

@Hasbullaxxx

Ай бұрын

@@CourageToBjeder der kein nazi ist sollte das verbot fordern.

@PATZ1984

Ай бұрын

@@CourageToB Doch war sie, Sie hat klar gesagt, 1. prüfen, 2. wenn dem so ist Teilnahme an der Politik/Regierung entziehen, sprich sie verbieten. Was genau verstehst du daran nicht?

@unbubble ihr hättet stärker Einordnung MÜSSEN, welche Aussagen Meinungen sind und welche Aussagen einfach unwahr sind. Es kann nicht sein, dass unwidersprochen gesagt werden kann, die Correctivrecherche stimme als Ganzes nicht. Es kann nicht sein, dass unwidersprochen gesagt werden kann, dass eine Partei dermaßen Einfluss nehmen kann auf den Verfassungsschutz. Was soll das?

@tagieotak2555

Ай бұрын

Wo lebst du? Correctiv hat vor Gericht zugegeben das alles erfunden und erlogen war. Auch der Verfassungsschutz ist nicht demokratisch.

@Dennis-fp3kb

Ай бұрын

Die gesamte Correctiv-Geschichte ist eine Lüge, Fakt! Wer so einen Medienzirkus veranstaltet und bewusst lügt, sollte die Konsequenzen dafür tragen müssen.

@Redrose-ep2ry

Ай бұрын

Zumindest bezüglich der Correctiv-Recherche wird doch widersprochen?

@MrDarudin

Ай бұрын

Die Corrective Recherche wurde ja bereits wiederlegt. Und das der Verfassungsschutz weisungsgebunden ist stimmt ebenfalls. Wo ist das Problem?

@jonasjan4550

Ай бұрын

@@MrDarudin der Verfassungsschutz ist nicht weisungsgebunden und die Correctivrecherche wurde nicht widerlegt. Du verbreitest Unwahrheiten. Mach das bitte nicht.

Diskussionen unter Gleichgesinnten sind keine Diskurse, sondern Selbstbestätigungen. Echte Diskurse finden mit Andersdenkenden statt.

Wenn man schon aus ner Regierungsbeteiligung waffen und Munition amchen muss um metaphorisch den gegner schlecht zu reden. Erbärmlich

"Macht TikTok-Content für die Junge Freiheit" und findet die AfD gar nicht schlimm - Case Closed.

@ronburgundy2383

Ай бұрын

Junge Freiheit ist Konservativ und jetzt ?

@pksthirdlife

Ай бұрын

​@@ronburgundy2383und die CDU ist christlich, klar 😂

@hesiod12

Ай бұрын

@@ronburgundy2383 du hast rechtsextrem falsch geschrieben

@ronburgundy2383

Ай бұрын

@@hesiod12 ok. Du scheinst in der 5. Klasse abgegangen zu sein, da du ganz eindeutig keine Ahnung hast, was "rechtsextrem" bedeutet.

@frateradamanteus

Ай бұрын

3 Leute, die auf schärfste gegen die AFD sind und sie verbieten wollen oder zumindest das Verbotsverfahren prüfen wollen, 2 weitere, die die AFD ebenfalls verachten, aber nur nicht verbieten wollen, weil es für sie nicht schön ist, Parteien zu verbieten, aber eine ganze Person findet die AFD nicht so schlimm, was für eine Tragödie. Der Job bei der Jungen Freiheit ist übrigens wichtig für sie. Denn sobald man öffentlich für die AFD das Wort ergreift, muss man sich das zweimal überlegen, nicht dass der Chef kurz danach der Meinung ist, dass er für den Profit der Firma eine Stelle streichen muss und schnell den erstbesten Grund als Ausrede nimmt. Auch Schüler sind nicht immer sicher, ein falscher Tiktokpost, den der Direktor entdeckt und er ruft die Polizei für eine Gefährderansprache. Wenn man ein Politiker ist beispielsweise von den freien Wählern, kramt dann auch der alte SPD nahe Lehrer nach jahrzehnten ein altes Flugblatt raus. Und wenn man als Milchprodukthersteller ein Treffen mit Alice Weidel hat, wird ihr Kollege von Markus Lanz verhört, was für pläne man mit ihr geschmiedet haben soll. Leute, die die AFD gut finden, müssen erstmal beruflich abgesichert sein, um sich dazu zu bekennen. Wenn nicht, wäre das sehr unvorsichtig. Und die junge Freiheit ist ein guter Arbeitgeber, wenn man sich hin und wieder mal erlauben möchte, sich gegen Links zu äußern.

Wer in der ZDF Redaktion dachte sich, dass Anna Scherer ne Bereicherung für diese Diskussion ist..😅

@ah-64apache84

Ай бұрын

Ich finde sie hat schön dargelegt, warum man mal was machen sollte, statt immer nur zu reden.

@denniswitt82

Ай бұрын

endlich mal eine echt gute Frage du hackst nicht auf ihr rum sondern du weißt wo das Problem ist das Problem liegt beim Sender aber die ganzen anderen Leute die hier herum hassen da sieht man mal wie die Gesellschaft ist und das ist die Mehrheit leider

@peterpansen3052

Ай бұрын

Es war eigentlich keine schlechte Entscheidung, da sie eine Position vertritt, die in dieser Gesellschaft nun mal da ist. Und sie hat gezeigt, wie lückenhaft ihre 'Whataboutism' Argumentation ist. Sowas funktioniert super in der eigenen Blase, aber halt nicht in so einer Runde. Sehr großes Lob an den Moderator. Er hat es immer wieder geschafft, auf ruhige, neutrale und interessierte Art den Fokus wieder auf das eigentliche Thema zu lenken.

@pinktfatrabbit

Ай бұрын

@@peterpansen3052 Sie wurde in die Ecke gedrängt und hat sich dementsprechend verhalten.

@kevinmichael2616

Ай бұрын

@@pinktfatrabbit Sie wurde nicht wirklich in eine Ecke gedrängt, sie hat sich da selbst hin begeben. Weil sie, wie viele andere, sehr von der AfD verblendet wurde. Diese Menschen können Argumente gegen die AfD nicht verstehen, weil sie z.B. Rassismus und Frauenfeindlichkeit nicht verstehen. Ich finde das richtig traurig, dass wir diesen Menschen wahrscheinlich nie wieder die Augen öffnen können.

13 Fragen, 1 Meinung! Wie ihr mit unserer Demokratie umgeht, werden Millionen Menschen nicht vergessen!

@Monogram382

Ай бұрын

Ich finde da passt alles. 1/5 der Menschen will AfD wählen und 1/6 der Teilnehmer sympathisiert mit der AfD. Bei zwei Personen wären es 1/3 der Teilnehmer , was von den 20% weiter weg ist als die 1/6 . Und dann ist diese eine Person auch gut gewählt, da sie meiner Meinung nach den durchschnittlichen AfD-Wähler passend repräsentiert.

@think-about-it3465

Ай бұрын

Solche hohlen Kommentare dagegen sind schon jetzt vergessen ;) oh ja, wir, die 85% der Gesellschaft haben ja alle so Angst vor den Millionen Menschen, Grusel Grusel 😂

Wieso hat man die NPD nie verboten ? Wieso gab es diese Diskussion nie ?

Anna Scherer… Populismus in a nutshell, einfach nur peinlich

@rummellude

Ай бұрын

Ach Jonas passt dir ihre Meinunbg nicht?

@urigellerhard8382

Ай бұрын

@@rummelludeIhre Meinung ist halt populistischer, inhaltsloser Blödsinn. Sie hat sich komplett blamiert, die ganze Folge lang.

@Tosse901

Ай бұрын

@@rummellude ne, ihre zur Schau gestellte Unwissenheit passt einem nicht.

@pinktfatrabbit

Ай бұрын

In wie fern?

@idontcarelmao6215

Ай бұрын

Vergess mir nicht die Verschwörungen

Alle reden über Anna Scherer und füttern damit das Problem (=Aufmerksamkeit). Niemand sagt, wie nice Bijan Moini diskutiert hat.

@dickmann1979

Ай бұрын

doch, du. und ich schließ mich an.

@schenketube

Ай бұрын

Probleme gehören amgesprochen, besonders solche Faschos wie Scherer gehören nicht in diese Sendung und das muss ganz klar gesagt werden, in der Hoffnung dass die Redaktion nicht den leeroy mache sondern dazu lernt

@pinktfatrabbit

Ай бұрын

Deutschland hat ein weiteres Video geschaffen, was rechte Kreise verwenden können, um aufzuzeigen, dass man mit den öffentlichen Rechtlichen nicht spricht. Ich frage mich warum sie eingeladen wurde. Denn es war von Anfang an klar, dass das Thema "Wie verbieten wir die AfD" ist und nicht "AfD als Partei verbieten?".

@KareemTheDream95

Ай бұрын

AMEN. Die Leute checken es einfach nicht.

@ManUnitedChavon

Ай бұрын

ich find generell die drei auf der linken seite waren sehr stark. gut vorbereitet, rhetorisch stark, fair auf die andere seite eingegangen, top!

Das Video ist das Gegenteil von Neutralität!

@Luuca.

Ай бұрын

warum nicht?

@alfredo8841

Ай бұрын

linksfaschistischer Content halt 🤮

@KoyamGaming

Ай бұрын

Das Video zeigt leider, das versäumt wurde Dinge Klar zu stellen und zu Interventionen. Man merkt halt das Leute die so AFD liebend sind, das sie einfach nicht mehr wissen was sie tun. Wenn ich schon höre, die AFD würde sich sooo um den Mittelstand kümmern.

@enemyunknown8181

Ай бұрын

Der Demokratie sollte man auch nicht neutral gegenüber stehen.

@Hyperopi

Ай бұрын

@@Luuca. Weil der Moderator, der ja neutral sein sollte, mit der jungen Frau der Kontra Seite diskutiert.

Liebes ZDF, für 18,36€ pro Monat möchte ich eine ausgewogene Diskussion. Das war 5:1. Sorry, aber das ist echt schwach. Wenn man den „Moderator“ dazuzählt, sogar 6:1.

@adriangolbeck3981

Ай бұрын

Naja, das entspricht doch gut dem bundesweiten Verhältniszwischen AfD-Wählern und Nicht-AfD-Wählern.

@devoggi1043

Ай бұрын

@@adriangolbeck3981 nach dem Maßstab könnte man so einiges machen. 41% finden das keine Muslime mehr einwandern sollten. 80% sind mit der Ampel unzufrieden. Über 60% für den Wiedereinstieg in Kernenergie. Du drehst es dir auch wie es dir gerade passt.

@Friesenjung78

Ай бұрын

​@@adriangolbeck3981 in einer rosaroten Seifenblasenwelt vielleicht, aber warten wir doch einfach mal die kommenden Wahlen ab 😉

@adriangolbeck3981

Ай бұрын

@@Friesenjung78 Diese Diskussion ist müßig. Wer das Bundesverfassunfsgericht ablehnt weil „is halt so“ hat keine Meinung sondern Scheiße im Hirn, ganz einfach.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Deportation und Abschiebung? Die Ampel hat letztes Jahr 13.000 Leute abgeschoben. War das auch Deportation? Deportiert die Ampel Menschen?

@Octobre1986

Ай бұрын

Interessante Frage. Mir war nicht bewusst, dass so viele verschiedene Begriffe als Synonyme dazu verwendet werden. Ich hätte zwischen "Verschleppung", "Deportation" und "Abschiebung" einen Unterschied gemacht. Scheinbar ist es aber doch dasselbe.

@Geistlos0

Ай бұрын

Deportation ist ein Begriff, der in der NS-Zeit geprägt wurde. Daher gilt dieser danach als negativ konnotiert.

@daskampffredchen9242

Ай бұрын

@@Geistlos0 Aber anscheinend ist ja alles ein Synonym dafür sobald es von einer Partei genutzt wird die der Regierung nicht passt

@tusk70

Ай бұрын

​@@Geistlos0Ach so, aber trotzdem ist rs das gleiche?

@bitcointroll6367

Ай бұрын

Deportation ist, Menschen gegen ihren Willen aus ihrer Heimat zu verschleppen. Abschiebung ist jemanden aufgrund der Gesetzeslage gegen seinen Willen in seine Heimat zurückzuschicken. Remigration ist das setzen von Anreizen für Menschen in ihre Heimat zurückzukehren oder Strukturen zu schaffen ( Siehe England), die Migration in das eigene Land erschweren. So wurde er zumindest schon lange in der Politik verwendet. Alles klar trennbare Begriffe.

Eine weitere Sendung im gebührenfinanzierten öffentlich rechtlichen Fernsehen in der über das Verbot der größten deutschen Oppositionspartei diskutiert wird. Eine bessere Werbung für die AfD gibt es nicht!

Sehr gute Diskussion bis auf den ein oder anderen Gedankenfurz von Anna Scherer

Schade, dass wir aktuell nur noch darüber diskutieren, wie man die AfD verbieten kann, statt sich die etablierten Parteien mit guten Konzepten und Ideen überzeugen.

@edwardnewgate2174

Ай бұрын

​@@SchnarchSchlaf-xz4ixDas Prinzip und Funktion einer Demokratie mit Parteien, ist bei dir wohl immer noch nicht angekommen

@Juji2427

Ай бұрын

Ich denke, dass es bereits seit vielen Jahren darum geht, Wähler und Wählerinnen abzuholen, die sich politisch im rechten Spektrum verirren. Man sieht ja an der Linie von Merz, wie sehr er sch den parteipolitische Konzepten der AfD anzunähern versucht. Es geht gleichzeitig darum, zu untersuchen, ob die AfD eine potenzielle reale Gefahr darstellt. So wurde das auch in der Debatte argumentiert.

@thefirstloser

Ай бұрын

@@Juji2427 Was heisst das verirren? Damit implizierst du automatisch dass es falsch ist die AFD in teilen ok zu finden? So argumentieren aus meiner Sicht nur Linksradikale weil ja sonst alles böse und falsch ist was nicht Links ist.

@paul.1062

Ай бұрын

​@@Juji2427Sie AfD ist DIE GEFAHR für die elitären Establishments und die Linke Hegemonie

@itwasriggedfromthestart9520

Ай бұрын

@@Juji2427 Die AfD stellt eine Gefahr für die aktuelle Regierung dar, was ja auch ihr Job als Oppositionspartei ist. Für die Demokratie stellt sie selbstverständlich keine Gefahr dar. Und was meinst du mit sich politisch im rechten Spektrum verirren?

Sehr souveräner Umgang des Moderators mit dieser speziellen Gästin, sehr gut gelöst. Ich bewundere die Geduld.

@phenomic

Ай бұрын

Souveräner Umgang des Moderators, wäre es gewesen hätte man rechte Verschwörungsrhetorik als solche eingeordnet.

@8Ghxst8

Ай бұрын

Gästin 😂

@m.muller4353

Ай бұрын

​@@8Ghxst8 Gästin ist eine selten verwendete, weibliche Form des Wortes „Gast“. Im Gegensatz zur landläufig verbreiteten Meinung ist dieses Wort nicht erst im Zuge der Schaffung einer geschlechtergerechten Sprache entstanden. Schon im Mittelhochdeutschen taucht es auf (gestinne). Und auch die Gebrüder Grimm notieren in ihrem Wörterbuch um ca. 1830 Gästin als weibliche Form für Gast. Sie notieren etwa die Nürnberger Bekanntmachung, „das kein burger oder burgerin, gast oder gestin in diser stat Nuremberg .. peteln sol“. Zugegebenermaßen wurde das Wort jedoch erst in den letzten Jahren wieder beliebt.

Bitte eine ähnliche Sendung über Grüne und anderen Extremismus

Wie hätte es die grüne gesagt: Ich kaufe mir die Statistiken.

Anna Scherer war so anstrengend, aber auch das Stereotyp eines AfD Wählers 😂

@unbubble

Ай бұрын

Wir würden euch bitten, in eurer Kritik den Gästen gegenüber respektvoll zu bleiben. Wir haben uns gefreut, Anna Scherer bei dieser Folge dabei zu haben. Ziel von 13 Fragen ist, ein besonders breites Meinungsspektrum abzudecken. Nur so kann die Diskussionsfrage von allen Seiten beleuchtet werden.

@fridaschulte4051

Ай бұрын

​@@unbubble das ist aber immer noch der kommentarbereich und jemanden als anstrengend zu bezeichnen ist wirklich eine sehr sanfte formulierung also...wenn bei unbubble all diese Meinungen abbilden will muss man eine diversität an Meinungen zu diesem Kontent auch dulden....

@CourageToB

Ай бұрын

​@@unbubblehat nich ganz geklappt mit dem spektrum, nä? alle, inkl moderator gegen scherer.

@_h_r____1991

Ай бұрын

Die Trans-LGBTQ hirngewaschene Leonie hat sich eher blamiert , mit ihrer linksgrünen- abgewirtschafteten Ideologie.

@lb-ns4kj

Ай бұрын

​@@unbubbleDie Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

Diese Anna hat absolut nichts zu Debatte beigetragen und sogar diese "verwässert". Ehrlich gesagt, hätte ich sie als Moderator gebeten den Raum zu verlassen, wenn sie sich so offensichtlich weigert zu antworten oder auf Argumente einzugehen.

@lb-ns4kj

Ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@knoxcameron-

Ай бұрын

Ich fand den Umgang mit ihr seitens der Moderation und den anderen Teilnehmern schon sehr gelungen. Wir (Demokraten) werden besser darin das Maß zu finden zwischen über jedes Stöckchen-Springen und aggressiv aus-der-Sendung-Schmeißen.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Wenn es gar keine Gegenstimmen mehr gibt ist es doch keine Diskussion mehr. Klar wäre jemand rhetorisch stärkeres schöner gewesen. Aber wer für die AfD argumentiert setzt seinen Beruf aufs Spiel, somit habe ich Verständnis dafür, dass sich da niemand mehr findet.

@knoxcameron-

Ай бұрын

Man setzt seinen Beruf aufs Spiel?@@themoonsea9893 Die anderen beiden auf der gelben Seite haben ja wohl kein solches Risiko, obwohl sie (präzise) gegen ein Verbot argumentiert haben. Was du machst ist genau auf deren Masche reinfallen, in dem du sie in eine Opferrolle rückst!

@jk16453

Ай бұрын

@@themoonsea9893 Es fgibt genug Leute, die in rechten Medien arbeiten und ihren Job eben nicht damit aufs Spiel setzen.

Links/Grün eingestellte die mit 3.R assoziationen gegen rechts argumentieren wollen. Welch Ironie!

@CD-kg9by

Ай бұрын

Und jetzt nochmal mit Inhalt und Argumenten, ok?

@tanja8930

Ай бұрын

@@CD-kg9by Parteiverbote, Ermächtigungsgesetze, Diffamierungskampagnen, hetze, desinformationen und Aktionen gegen bestimmte Voksgruppen... um mal ein paar Beispiele zu nennen.

@FIo_S

Ай бұрын

@@tanja8930 Dann können sie mir auch wo die hetze, Ermächtigungsgesetze, Diffamierungskampagnen Desinformationen und Aktionen gegen bestimmte Volksgruppen machen oder reden sie doch von der Afd ? Wenn nicht dann können sie mir paar Fakten sagen wo die es machen . Eine Partei kann man nicht so verboten werden, die wird erst überprüft.

@Friesenjung78

Ай бұрын

Arme Tanja - ein Sammelsurium an dummen Menschen mit Worthülsen, viel fremde Meinung dazu, wenig Inhalt und Bildung.. Aber hey, es sind doch "die Guten" 😂

@FIo_S

Ай бұрын

@@Friesenjung78 Es scheint, als hätten Sie exzessiv Oettinger konsumiert, wodurch Ihr präfrontaler Kortex offensichtlich beeinträchtigt ist. Es fällt auf, dass Sie nur Geschwätz von sich geben, ohne konkrete Argumente, sondern nur Meinungen äußern. Ich warte weiterhin gespannt auf die von Ihnen zitierten Quellen, von denen bedauerlicherweise bisher nichts zu hören ist.

Sendung müsste Anna Scherer gegen Sechs heissen

Ihr geht gar nicht auf den Frust mit der Ampel ein! Der ist der Grund für die vielen AfD-Wähler!

@brittahuber9121

Ай бұрын

Es ging hier nicht um die Ampel sondern um den Umgang mit der AfD.

@HhHhh-oi7xx

Ай бұрын

​@@brittahuber9121Ja das ist ja das perverse entweder verbieten oder ein Verbot prüfen. Was anderes wollte der Moderator nicht zulassen.

@brittahuber9121

Ай бұрын

@@HhHhh-oi7xx Hat das wo moeglich etwas mit der Fragestellung zu tun? Wenn das Thema der Diskussion 'AfD als Partei verbieten?' ist. Warum sollte man dann ueber die Ampel diskutieren? Sonst muesste es ja heissen 'Was macht den Erfolg der AfD aus?'.

Bei all berechtigter Kritik an der Teilnahme von Anna finde ich es dennoch in einer Hinsicht wertvoll, dass sie dabei war: Sie zeigt hervorragend, wie schnell jegliche Diskussionskultur hinüber sein kann durch solch ein Kommunikationsverhalten. Ich kenne das aus persönlichen Gesprächen ohne Moderation - da ist nichts mehr zu machen, das Gespräch fährt an die Wand, weil jegliche Grundlage fehlt. Danke an die Moderation und die fünf konstruktiven Teilnehmer*innen.

@leoc.9500

Ай бұрын

Ja, echt schade daß dort nicht 6 Teilnehmer mit der identischen Meinung sitzen, sondern nur 5

@erfindungstag3809

Ай бұрын

@@leoc.9500 und noch ein Beispiel für ein Strohmann Argument

@scamtrails

Ай бұрын

Die 5 hatten keine identische Meinung. Auch wenn du gerne glauben möchtest, dass AfD Gegner aus der gleichen links-grünen Einheitssuppe entstammen - das ist lediglich der Versuch deiner Wahrnehmung, etwas Komplexes vereinfacht darzustellen. @@leoc.9500

@lucaglickstein7897

Ай бұрын

@@scamtrailsNaja vereint im Denken "die AfD ist grundsätzlich doof". Während eine dabei war, die tatsächlich pro AfD war aber selbst nicht weiß, ob sie sie überhaupt wählen will.

@pallao3500

Ай бұрын

"Sie zeigt hervorragend, wie schnell jegliche Diskussionskultur hinüber sein kann durch solch ein Kommunikationsverhalten" Das habe ich auch schon dreitausend Mal davor gesehen. Was ich hingegen zur Abwechslung gerne einmal sehen würde, wie produktiv eine Gesprächsrunde eigentlich sein kann, wenn so ein Charakter zur Abwechslung mal NICHT mit dabei ist.

Traurig. Könntet ihr mal ein Video machen, ob die GEZ Gebühren gerechtfertigt sind oder nicht?

@MsA-vy9kp

Ай бұрын

😂,7 wären dafür 😂

@anneliese93

Ай бұрын

​@@MsA-vy9kp 3 fänden die Gebühr gerechtfertigt, 4 nicht, da viel zu niedrig.

@knochenkotzer456

Ай бұрын

Eigentlich ganz einfach: Der Rundfunkbeitrag ist absolut Sinnvoll, um unabhängigen Journalismus zu gewährleisten. Und das ist der Fall. Aber Fakt ist auch, dass der Beitrag viel zu hoch ist und nicht nur Sinnvoll und Zielgerichtet eingesetzt wird.

@haddebadde1856

Ай бұрын

@@knochenkotzer456 AfD verbot, Ja oder Nein. Zwei der drei die eingeladen wurden und gegen ein AfD Verbot sind sind im Grundprinzip auch für ein AfD Verbot und der Moderator diskutiert mit, halt nur gegen die einzige Stimme gegen ein AfD verbot. Ich finde diesen Beitrag auch Sinnvoll aber trotzdem Zweckentfremdet seine eigene Meinung durchbringen zu wollen und zu vermitteln, dass die AfD (repräsentativ die eine Frau) in diesem Beitrag auch Symbolisch als Minderheit gewertet werden soll. Wenn 60% der Leute abstimmen, dass 40% der Menschen ihre Stimme verlieren sollen und kein Mitspracherecht haben sollen, ist das Politik 2024🤡

@nehalilisays

Ай бұрын

Dafür gibt es private Medien wie RTL und Sat.1/Pro7. Die kann man schauen, wenn einem die öffentlich-rechtlichen zu voreingenommen sind.

Wenn man über Verbot rechter oder gar rechtsextremer diskutiert, dann sollte man fairerweise links bzw. linksextrem gleich mitverbieten. Als andere wäre einseitig.

Wird an irgend einer Stelle gesagt, was konkret der "demokratiefeindliche" Teil bei der AfD ist?

@GordonBender

Ай бұрын

Das muss man doch nicht konkret benennen, weil das weiß doch jeder. und woher weiß man das? Weil es immer fleißig wiederholt wird. Und außerdem wurden ein paar Behauptungen aufgestellt, die dann von allen übernommen wurden, auch wenn es falsch war. Aber das ist egal, weil die sind ja demokratiefreindlich und deswegen ist dieses kleine Missgeschick dafür nicht ausschlaggebend. Oder willst du jetzt noch immer anzweifeln, dass diese antidemokratische Partei nicht demokratiefeindlich ist? Weil sie lehnen die Demokratie in weiten Teilen ab! Und wer Deutsche ausweisen will, der ist einfach gegen die Demokratie. Und wenn diese Deutschen eben noch keine Deutschen sind, dann liegt das daran, dass solche demokratiefeindlichen Parteien dieses Personen nicht nur das Deutsch sein absprechen, sondern ihnen natürlich auch die Einbürgerung absprechen. Wie soll so Demokratie entstehen? Ich denke, ich konnte dir hier sehr konkret belegen warum die AfD demokratiefeindlich ist! Stichhaltig mit Quellen.

@annirock2623

Ай бұрын

Nein, weil es ist ja null relevant bei einer Diskussion über ein Verbot über die konkreten Gründe zu sprechen 🤡 warum sollte man das tun?

@Gameplayerin

Ай бұрын

Nein, weil es ja nicht zu dem Thema zu sagen gibt und es Funk ohnehin nicht interessiert. Das würde das "Feindbild" von denen schmälern.

@open_soar

Ай бұрын

@@Gameplayerin Dieser Kanal gehört überhaupt nicht zu Funk.

@batabata3239

Ай бұрын

Einfach mal wikipedia bemühen

ich würd geld zahlen, um die ungeschnittene fassung zu sehen. was ein fiebertraum.... leonie, bijan und florian sehr stabil 🤘

@fsmarinerob5667

Ай бұрын

Die fast 19 Euro reichen leider nicht aus 😅

Was eine kompetenzlose Veranstaltung....

Wäre schön, wenn in so einer Diskussion ein tatsächlich gefestigter rechter mit klaren Positionen und ordentlichen rhetorischen Fähigkeiten eingeladen würde, aber ich fürchte das würde glatt das Overton Fenster etwas verschieben und das kann man dem gemeinen Normie Zoomer Publikum leider nicht zutrauen.

crazy sie ist einfach auf einem anderen planeten. 6 erwachsene menschen schaffen es nicht, ihr klar zu machen dass sie ernst genommen wird und dann braucht man sie auch nicht mehr ernst nehmen. danke für den einblick in die vielfalt des menschen.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Ich finde auch, dass die beiden Sichtweisen verschiedenen Planeten nahe kommen. Auf dem anderen Planeten sind im übrigen über 20% der Bevölkerung!

@knoxcameron-

Ай бұрын

Schröder hat das sehr gut formuliert bei 2/3 der Sendung: Vielleicht müssen wir auf diese 15% der Bevölkerung, die nicht willens sind, bei der Demokratie mitzumachen, einfach ignorieren und uns um die Zukunft des Landes kümmern.

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@knoxcameron- Ja, das würde ich den anderen Parteien empfehlen: Die Probleme angehen anstatt nur gegen die Opposition zu wettern.

@knoxcameron-

Ай бұрын

Gerade deswegen fasse ich die aktuelle CDU nicht@@themoonsea9893, welche nur auf Macht geil ist und der Regierung Steine in den weg schmeißt

@Zybran93

Ай бұрын

@@knoxcameron- das produktivste wäre tatsächlich eine klare Brandmauer zum Rechtsextremismus und sich auf die Probleme unseres Landes fokussieren. Leider ist die CDU immer mehr auf AFD Kurs und macht hauptsächlich Stimmung mit Populismus und blockiert wichtige Lösungen für unsere Probleme :/ die Problematik ist allerdings weiterhin, dass Rechtsextreme Zugang zu unseren Parlamenten und Informationen haben. Wenn Aussagen auf den treffen der correctiv Recherchen stimmen und sich Rechtsextreme damit brüsten Informationen über politische Gegner zu sammeln und diese Menschen bedrohen, dann MUSS dagegen vorgegangen werden. Wenn Rechtsextreme in unseren Parlamenten listen führen können, um unbeliebte Gruppen gezielter anzugreifen, dann muss das unterbunden werden.

Super Moderator. Ist die Aufgabe eines Moderators nicht zu moderieren und nicht sich auf eine Seite der Diskussion zu stellen?

@AaronTerminus

Ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix Wo ist die Lüge?

@HhHhh-oi7xx

Ай бұрын

Bei den Qualitätsmedien immer... Ich meine warum die Queerfeundlichkeit zunimmt wissen wir alle...

@thomasmuller986

Ай бұрын

ÖRR Gehirnwäsche

@think-about-it3465

Ай бұрын

Nein, Es ist die Aufgabe eines Moderators Gästen, die permanent Fragen ausweichen und sich auf keinerlei faktische Basis begeben können, zu fragen, welche Fakten sie denn bereit sind anzuerkennen. Und das braucht manchmal eben etwas länger. Bei der guten Frau dort ist es komplett gescheitert, weil sie argumentativ absolut lachhaft ist

@Mvskn.

Ай бұрын

@@think-about-it3465sehr schön gesagt 🫶

Der Umgang mit Anna. Die ist allein auf weiter Flur. Sehr ausgewogen 😂😂😂 Wieder grandioses Machwerk. Als AfD Wahlhilfe. Danke

@Keddi870

Ай бұрын

Die ist einfach schrecklich. Lenkt ab, hat Vorurteile und wertet wirklich alles.

@tomumiyamoto3723

Ай бұрын

@@Keddi870 ich finde ihren Punkt eigentlich ziemlich stark, dass man doch den "Obernazi" Höcke mal einladen und mit Argumenten stellen sollte. Das passiert aber nicht. Frag dich mal warum o_O könnte dein Weltbild ins Wanken bringen. Hast Du auch nur ein längeres Interview von Höcke gehört? Gib dir mal den Spaß... Ich bin gespannt.

@Keddi870

Ай бұрын

@@tomumiyamoto3723 mir reicht durchaus, was ich von dem guten Mann so mehrmals täglich bei FB lesen muss. Außerdem diffamiert er Menschen wie mich und behauptet Sachen, die nicht stimmen. Ich kann lesen.... mehr muss ich von dem nicht wissen. Der geht gar nicht....

@tomumiyamoto3723

Ай бұрын

@@Keddi870 hoffe du bist nicht in der strafverfolgung tätig ;) denn das wäre ein sehr schwacher ansatz... sich ein urteil zu bilden... ist dir mal in den Sinn gekommen, dass das was du bei FB liest oder dass das, was gewisse politsche instanzen in die welt setzen nicht der Wahrheit entspricht bzw. sich etwas differenzierter darstellt als schwarz und weiß ?

warum lädt man Leute ein die nicht fähig sind zu diskutieren. und warum müssen die dann auch noch rechts sein …..?