Josef Gassner ist ein Mensch den man wirklich näher kennen lernen sollte! Das faszinierende ist nicht nur sein Wissen sondern seine Menschlichkeit die mich immer wieder beeindruckt. Viel wichtiger als blosse Formeln!

Immer wieder erfreut ein neues Video von ihnen und ihrem Team in meiner Abobox zu sehen !

Der wohl einzige Kanal, bei dem die Zuschauer gesiezt werden.

Hallo Herr Gaßner! Sie machen Ihre Arbeit aus wirklich guten Motiven und das unterstreiche ich hier mal doppelt. Ich denke, das ist genau das, was nötig ist, um ein glückliches Leben zu führen. Ich freue mich schon auf ihre nächsten Videos. LG aus Erfurt

Eine sehr gute Idee, dieses Video mit in diese tolle Reihe zu nehmen. Vielen vielen Dank dafür!

Danke für das Video ! Wunderschön wie man antworten bekommt auf fragen die man die man sich schon lange stellt ! - wie definiert man LEBEN ! Danke ihnen nochmal für das gelungene Video !

klasse Beitrag, aber das hohe Niveau ist hier sowieso weit über den Durchschnitt. Freue mich jedesmal, wenn wieder ein neues Video hier erscheint. Auch mal schön, einen Beitrag abseits des üblichen hier zu sehen.

@lg3rm553

7 жыл бұрын

Da kann ich nur zustimmen:)

Wow, dass ich dieses Video endlich gefunden habe freut mich. Danke Herr Gaßner für diese Gedanken. Jetzt verstehe ich erst warum sich meine Weltanschauung, auch in politischen Dingen so sehr verändert hat, seit ich mich wieder intensiv mit Naturwissenschaft beschäftige, wozu dieser Kanal sehr viel beigetragen hat. War sehr interessant.

Ein tolles Video, das einen zum Nachdenken bringt. Gut, dass Sie sich entschlossen haben, es zu veröffentlichen.

Die Sendung (und auch der gesamte Kanal) sollte Pflichtprogramm an allen Schulen sein!

vielen vielen Dank dieses Video gibt mir eine schöne Grundlage, um gleich mit schönen Träumen schlafen zu können, wobei sie mich jetzt nicht falsch verstehen dürfen: es ist nicht einschläfernd, vielmehr ist es auf einer wunderschönen philosophischen Ebene, mit der gewohnten Urknall, Weltraum und das Leben Manier und der sympatischen Art des Herrn Gaßner.. Stimme, Syntax, Wortfluss, fachliche Kompetenz, liebevoll konstruierte Beschreibungen, sorgsam gewählte Worte, Feingefühl, und starke charismatische Ausstrahlung... vielen lieben Dank an den Herrn Josef Gaßner... als Kind mit Fragen im Mund und bebilderten Fachbüchern in der Hand habe ich angefangen Astrophysik zu hinterfragen, dann mit 20, des Nachts, wenn andere geschlafen haben, und in den frühen Morgenstunden, habe ich im Fehrnsehen dem Herrn Lesch gelauscht.. mit dem Erscheinen von Smartphone KZread und Co die einzelnen KZread Produktionen verfolgt und so, über dieses fortwährende tiefgreifende Interesse an der Physik auch den Herrn Gaßner entdeckt.... und der Hype hört nicht auf.... mitlerweile bin ich 32jahre jung,.. wenn die beiden Herren das hier lesen sollten: Vielen Dank für jedes einzelne an uns gerichtete Wort..! Ich bin Begeistert von ihrem Engagement und würde mich sehr freuen, wenn sie weiterhin die Welt mit ihrer Expertise bereichern, ich werde weiterhin dabei sein, mitfiebern und lernen... Hochachtungsvoll Kevin Barnes

Danke Herr Gassner, genau das richtige für diesen Kanal.

Eine schöne Sammlung wunderbarer Gedankenansätze, herzlichen Dank Herr Gaßner! :)

@fritzmuller3979

7 жыл бұрын

Den Ausführungen kann ich nur vollumfänglich zustimmen, Dank an Herrn Gassner !

Danke für diesen tollen Beitrag und den Einblick in Ihre persönliche Ansichten.

Ich hab den Kanal erst seit nem knappen halben Jahr auf dem Schirm und bin jedes Mal begeistert! Vor allem in ihrer Mimik bei Dingen die man ungern ausspricht! Zum Beispiel das grandiose Augenrollen beim Thema Big Bang...aber vllt bilde ich mir das auch nur ein, lach! Auf jeden Fall ein herzliches Dankeschön für die grandiosen Videos!

Herzlichen Dank für diesen sehr persönlichen Beitrag. Ein wenig Nachdenklichkeit vor dem Wochenende tut auch mal sehr gut.

Lieber Herr Gassner, herzlichen Dank! Ich habe zwei buddhistische „Spinnen-Transport-Schaufeln“ mit denen man die Tierchen fängt und auf dem Wege zum Balkon transportiert. Auf dem für die linke Hand (jawohl, das ist spezifiziert) steht: „ this sentient being has been my precious kind mother numberless times from beginningless rebirths.“ Und: „This sentient being says: I am the one who gives you enlightenment. Cherishing and taking care of the mother is opening the door to all your happiness.“ Nach Ihrem so achtsam gehaltenen Vortrag - und dem Erinnern an die Herkunft unserer Substanz, machen diese Sätze für mich wieder einen vertieften Sinn. Seit meiner Pensionierung vor 3 Wochen mach ich fast nix anderes als Kartoffeln mit Leinöl essen und Ihren und dem Herrn Lesch seinen Vorträgen zuzuhören. Als ehemalige Schulversagerin verstehe ich bei den Videos wo sie voll zur Sache gehen kaum etwas. Trotzdem. Meine Fontanelle hat sich sicher schon etwas geöffnet. Wie eine Sternwarte. Vielen Dank für Ihre Grosszügigkeit und die grosse Freude die Sie versprühen! Ich wünsche Ihnen Gesundheit, viel Liebe und ein langes Leben!

Ich liebe diese undogmatische, differenzierte und authentische Vortragsweise, großes Kompliment!!!!!! :)

Jedes Wochenende freue ich mich auf ein neues Video auf diesem Kanal. Noch nie war ich von einem Video enttäuscht. Gelegentliche Erholungspausen gönne ich den Machern des Kanals sehr gern, Ferien zur Regeneration brauchen wir schließlich alle. Vielen Dank auch für dieses Video.

Danke für diese tollen Worte und Zitate.

Ein sehr schöner und besonderer Beitrag, welcher einmal mehr zum Nachdenken anregt. Vielen Dank Herr Gaßner.

Danke Dr. Gaßner, das war ein sehr schöner Beitrag

Diese kollossale Wertschätzung für das Leben und aber auch für die Natur habe ich ursprünglich durch Harald Lesch und dem Thema Astrophysik ''erlernt'', ich danke ihnen daher für ihre beispiellose Arbeit! 🍊

Ich bin sehr froh und dankbar dass unser Jupp Superhirn auch zu den wichtigen Fragen des Lebens Antworten und Anregungen hat. Weiter so.

Toll dein Vortrag lieber Josef. Danke.

4:24 " ... Achtsamkeit braucht länger als Ellbogendenken..." Klasse!

so ein wichtiges Thema. Danke für den Beitrag ! Die Achtsamkeit hat viele Spielformen - die Wertschätzung vor dem Leben, vor allem vor dem schwächeren, ist dabei die wichtigste - Gewaltlosigkeit ist auch für mich das erste Ziel. Im Ende ist es die Negation der Gewalt die Poesie, die Erschaffung, die Wissenschaft, weil sie schafft. .

Wie immer ein Spitzen Vortrag!!! Ich finde es ganz toll auch sie auch über den Tellerrand hinaus blicken, das ist sehr wichtig. Bitte mehr davon :)

Danke. Das lässt hoffen. Ich hoffe für meine Kinder und Enkel.

super Beitrag von einem nicht nur guten Wissenschaftler, sondern auch einem guten Menschen. Hab das Bedürfnis es laut auszusprechen: "Brother from another mother :)"

Tolles Video, herzlichen Dank Herr Gaßner!

Ein sehr wertvoller Mensch

Alles Gute Herr Gaßner. Ich wünsche Ihnen alles Gute und weiterhin Erfolg!

@UrknallWeltallLeben

7 жыл бұрын

Danke! Josef M. Gaßner

Vielen Dank dafür, dass Sie dieses tolle Video trotz anfänglicher Bedenken doch gemacht haben.

Tolles Video, Danke. Die Orange ist ja fast schon ein Kultobjekt. Wird sie danach gegessen?

@abcxyz9534

7 жыл бұрын

Orangen darf man noch auspressen^^

@riverrist

7 жыл бұрын

Sie wird zwecks Verwendung im nächsten Vortrag in Formaldehyd eingelegt.

@OiiidaVoda

5 жыл бұрын

Es wäre UNACHTSAM sie verfaulen zu lassen...

....da genügt ein Danke von tiefstem Herzen! :)

So sehr ich mich auch jede Woche auf ein neues Video der Reihe "Von Aristoteles zur String-Theorie" freue, so ist es doch einmal eine nette Abwechslung und ein Video, das bei solcher Reichweite durchaus notwendig ist.

Großartiges Video! Hat mich wissenschaftlich sehr berührt. Vielen Dank dafür. :)

Der Beste Vortrag ever ...ever...ever...Danke lieber Josef :)

Das Spinnenbeispiel....ich liebe die Denkweise von Gaßner.

Der schönste Vortrag, den ich auf diesem Kanal gehört habe! Als ich in Indien war, viel mir auf, dass dort nahezu alle Menschen achtsam sind, selbst Beamte. Die Ursache ist ganz einfach, der Glaube. Der Mensch lebt im Ursache-Wirkungs- System (Karma) genannt. Grundlagen im Hinduismus/ Buddhismus. Dieser Glaube macht es unmöglich unachtsam zu sein. Für unsere Breitengrade würde ich Rudolf Steiner empfehlen, der sogar die Islamisierung vorher gesehen hat, die später vom o.g. System abgelöst wird.

Gut, dass Sie es sich noch ein zweites Mal überlegt haben Herr Gaßner, es wäre wirklich schade gewesen, wenn Sie dieses Video nicht veröffentlicht hätten. Im Gegensatz zu vielen anderen Videos aus dem Kanal habe ich auch diesmal alles verstanden ;) Sehr interessant finde ich Ihre Überlegungen, zu der Frage, warum wir dieses Mehr- diesen "Luxus" - wie Sie es genannt haben - von der Evolution erhalten haben oder uns erwerben haben können. Für das reine Funktionieren und Fortbestehen der Natur an sich, wäre es ja wahrscheinlich vorteilhafter gewesen, uns nicht mit so derartig - manchmal nahezu gefährlichen - Fähigkeiten auszustatten. Aber trotzdem schön, dass wir da sind ;) und mit mehr Achtsamkeit sind wir es hoffentlich auch noch sehr lange

Das ist ein ganz außerordentlich guter Beitrag, danke :)

Echt ein tolles Video ! Danke, dass Sie Ihre Meinung mit uns geteilt haben und sich durchgeringt haben den Beitrag hoch zu laden. Hut ab. PS: Ich würde liebend gerne mehr solcher Videos zu bestimmten Themen sehen.

Gaßners Mimik ist der Hammer.

Vielen Dank ❤

Wenn jeder nur ein kleines Stück bei sich selbst anfängt kann man schon viel in erreichen.

Tolles video ! :-)

Einfach toll!

Schöner Beitrag. Das mag jetzt albern klingen, aber bei dem Beispiel mit der Spinne ging mir schon das Herz auf.

Warum die Zweifel? Ich dachte diese Serie war gemeint um nich nur naturwissenschaftlich die Welt anzuschauen, aber auch mit Hilfe von anderen Disziplinen wie Sozialwissenschaften, Biologie, Psychologie, Filosofie usw. Also dies passt sehr gut. Ich möchte noch hinzufügen, dass über Themen wie Achtsamkeit usw. es immer Streit geben wird weil Menschen verschiendener Art sind. Das wird sich nie ändern. Ist auch gut so.

Das Spinnenproblem war auch meines! Aber Achtung vor dem Leben heißt Achtung vor jeglichem Leben! Für diese Erkenntnis hab ich die ersten 35 Jahre meines Lebens gebraucht! Auch zu wissen wieviel Energie für ein Rumpsteak drauf geht ist eine Information die dein Leben verändern sollte!

tolles video

Hallo Herr Dr. Gaßner, ich möchte mich erst mal bei Ihnen und Prof. Dr. Harald Lesch bedanken für Ihre gabe Physik und so weiter verständlich für Laien zu präsentieren. Meine Frage ist: "Kennt die Menschheit die komplette Physik, z.B. wir bestehen aus Kohlenstoff aus dem das Leben besteht was wir kennen. Könnte es nicht sein das es da noch etwas anderes gibt, etwas was wir gar nicht als Leben erkennen da wir diese Physik vielleicht nicht kennen." Ist das möglich?

@UrknallWeltallLeben

7 жыл бұрын

Hmm, es gibt das was wir wissen, das was wir nicht wissen und das, von dem wir noch gar nicht wissen, dass wir es nicht wissen... Josef M. Gaßner

Spinnen fange ich auch ein und bringe sie nach draußen. Leider kann ich die Überlebenschancen im Winter nicht einschätzen. Bei Mücken und Zecken bleibt meine Achtsamkeit oder Nächstenliebe allerdings etwas auf der Strecke. Wie sieht das bei Ihnen/euch aus?

Seeehr gutes Video. Gute Entscheidung das doch auf YT reinzustellen. xD DANKE!

Eine Frage hätte ich da aber schon: Erstreckt sich die Achtsamkeit auch auf Gelsen? Weil Spinnen dürfen bei mir sogar in der Wohnung sein, als Verbündete gegen Gelsen, aber Gelsen werden gejagt, bis einer von uns stirbt.

Zum Jumbo und dem Wirbelsturm, auch als "Legomännchen" bekannt möchte ich noch anmerken, dass es zwar symbolisch aufzeigt, wie komplex es für uns zu verstehen ist, rein entropisch betrachtet, das Beispiel allerdings verkehrt herum dargestellt ist. Im Universum gibt es keine Bausteine mit einer vorab festgelegten Funktion. Da sind keine Kolben, die einmal in den Motor kommen, da ist keine Niete, die einmal einen Teil an einen anderen heftet. Außer man denkt hier sehr stark symbolisch, was aber zu verfälschten Betrachtungen führt. Es finden sich lediglich Bausteine zusammen, welche dann, wenn sie zusammen sind, neue Möglichkeiten bieten (Emergenz) die vorher nicht da waren. Genau dieses "vorher nicht da waren" wird aber oft ignoriert und ist der Denkfehler der dann von Kreationisten dazu verwendet wird um zu behaupten, alles sei erschaffen worden. Ich bitte daher eindringlich darum, sich von solchen Beispielen zu differenzieren oder sie zumindest wissenschaftlich korrekt darzustellen um hier keinen Nährboden für diverse Schöpfungsmythen zu legen. Aber sonst ein Top Vortrag, ich klebe jedes mal an den Lippen von Dr. Gassner! Bitte weiter so, das ist nicht nur ein Vortrag, das ist gelebtes Lehren! Danke dafür.

Hallo Herr Gaßner :) es ist mir ein Anliegen Ihnen zu sagen, dass ich dieses Video: "Achtsamkeit in der Wissenschaft und darüber hinaus" in der aktuellen Reihe: "Neues von Gravitationswellen" von Andreas Müller erwähnt habe, da dieser Vortrag in mir nur Apokalypse und Katastrophe assoziiert. Gruß H. Sauter

möchte man, dass jemand achtsamer wird mit sich und der Welt, so lebe Ihm dies so gut es geht vor. Mehr und zielgerichteter kann man seine Energie nicht einsetzen. Mein Beitrag zur Achtsamkeit ist u.a. mein Kanal auf KZread, in dem ich öffentlich möglichst vielen Betrachtern schöne Flecken in Deutschland und der ganzen Welt näherbringen möchte. Die Reisen machen uns Spaß und bekanntlich lernt der Mensch ja auf Reisen besonders intensiv. Warum schöne erlebte Momente nicht teilen? =)Wer Lust und Zeit hat ist hier gerne gesehen.Danke Herr Gaßner für Ihr erneut brillantes Statement zu einem immer wichtiger werdenden Thema. Friede euch allen und Kraft für den Weg !

Wenn man bedenkt wieviele Rollen diese eine Orange 🍊 schon hatte! Da können manche Schauspieler einpacken!

@christmasnuke364

7 жыл бұрын

Krull0r ich glaub nicht dass das immer die gleiche ist. :(

@Mumefi

7 жыл бұрын

Orange 4 president! Ups already true :p

@georgeamberson743

7 жыл бұрын

Christmas Nuke na die Gleiche vielleicht, aber definitiv nicht die Selbe ;)

@VolkerHett

7 жыл бұрын

Ich fürchte, es ist jedesmal eine andere Orange und wird nach der Sendung der Aufrechterhaltung der scharfen Lokalisierung zugeführt :)

@georgmatejko2757

7 жыл бұрын

Mumefi So sad.

Lieber Josef, Ich hätte gerne den Vergleich mit der Schallplatte ausführlich gehört. Weil ich ein leidenschaftlicher Plattensammler bin. Ich hoffe sie erklären das nochmal wenn sie dafür Zeit haben. :)

Danke

12:48 Danke Hr. Gassner!

❤

wenn ich ihm so zuhöre könnte ich glauben das er nicht von dieser welt ist^^

Grandios.

Ich habe eine Video über Stringtheorie angekuckt und dann etwas von Gravitonen gehört könnte es nicht sein das diese Gravitonen nach außen fliegen und die Membran(Universum) zerren und dieses Zerrung nehmen wir als Expansion des Universums war.(M-Theorie,Stringtheorie) Könnte es auch nicht sein das Gravitonen beim verlassen der Membran die Membran in Schwinkung versetzen und das messen wir als Vakum Energie. Oder Spricht etwas gegen meine 2 ideen.

@Cesair4eVo1

7 жыл бұрын

es spricht nichts dafür.

Kein Witz: genau einen Tag, nach dem ich dieses Video gesehen habe, öffne ich abends die Balkontüre zum Lüften und im selben Moment schwärmen rund einhundert ca. 2 Millimeter große frisch geschlüpfte Jungspinnen aus der Ecke bei der Balkontüre und rennen in alle Richtungen. Ganz in der Ecke saß eine große fette schwarze Mutterspinne. Da mein Bett etwa nur 20 cm von der Balkontüre entfernt steht, konnte ich nicht lange rum philosophieren, da die Minispinnen sehr schnell waren, ich musste mich augenblicklich entscheiden: lass ich sie leben und ich habe die nächsten Wochen jede Nacht eine Hand voll neuer Minispinnen in meinem Bett und nach paar Monaten täglich ich weiß nicht wie viele ausgewachsene schwarze Hausspinnen in meinem Schlafzimmer und auf dem Balkon, oder ich töte sofort so schnell und so viele wie möglich. Weg tragen oder kehren konnte ich sie nicht, da sie nur 1-2 mm groß waren und sehr schnell und auch an ungünstigen Stellen auf dem Türrahmen. Das ist die Realität, Zeit zum philosophieren über Achtsamkeit war keine da. Töten oder ein Bett voller Minispinnen ...Noch spannender wird es im realen Leben, wenn sich bei Menschen die Frage stellt: soll ich gegenüber einem anderen, der Hilfe braucht achtsam sein und ihm helfen, auch wenn das heißt, dass ich dabei drauf gehe oder extreme Nachteile erfahre, oder soll ich den anderen sterben lassen und nur auf mich schauen, also nicht achtsam sein. Dann wird es wirklich spannend. Oder was macht man mit einem sehr grausam und langsam sterbenden wilden Tier, das aber aus diversen Gründen nicht von einem Tierarzt eingeschläfert werden kann, weil es zu klein ist und unüblich, dass dazu ein Tierarzt käme: endgültig töten oder weg schauen und langsam verrecken lassen. Auch damit war ich letzte Woche konfrontiert. Da hilft dann so ein Vortrag auch nicht mehr weiter.

@redien4785

7 жыл бұрын

Und wie hast du dich entschieden? Bei den Spinnen?

Wann kommt mal wieder Aristoteles ----->Stringtheorie ? Hoffentlich bald :) und können Sie ein Mathematikstudium empfehlen? Grüße

08:25-08.52 ...wow!

Sehr gut gesprochen, ich denke auch das die angesprochenen Punkte sehr wichtig sind. Aber wie man das in der heutigen Konsumgesellschaft umsetzen soll, ist mir absolut schleierhaft, schneller, weiter/mehr, günstiger... Das sind die Punkte mit den man es meiner Meinung in der jetzigen Zeit am weitesten bringt. Das alles Folgen hat sehen viele nicht. Was ist Beispielsweise aus dem Pfand für Kunststoffflaschen geworden, ich sehe immer mehr Flaschen in den Regalen die nicht mehr wiederverwendet werden. Denke da war Deutschland schon sehr gut da ein zeichen zu setzen! Oder was ist mit der Kennzeichungspflicht? Wer weiß denn noch, woher das Fleisch kommt, wie die Tiere gehalten wurden und was sonst für zusätze in den Lebensmitteln sind...?! Klimaschutz,... Ich denke besonders da sind Wissenschaftler gefragt und sollten Druck auf die Politik ausüben! Finde es auf jeden Fall super das Sie das Thema Achtsamkeit ansprechen denn es ist so wichtig! LG

An der Stelle 13:22 musste es aber heißen: "...es ist ANSCHEINEND nicht mehr drin." Denn das Leben kann man auch als etwas ganz anders verstehen, als das biologische Leben. :)))

A Propos Achtsamkeit. Schade, dass Sie auf mein umfangreiches Mail, Herr Gassner, mit den Fragen zu meinen (und von anderen durchgeführten) Mikrowägeversuchen, nicht geantwortet haben... Schade. Es hätte mich wirklich interessiert, was Sie dazu meinen.

@blaubar

7 жыл бұрын

Wie bitte? Was wollen Sie damit sagen?

gerne auch solche tendenziell philosophischen Inhalte! ich bin froh, dass das Video doch noch hochgeladen wurde.

Ich liebe es über den Kosmos zu philosophieren. Kosmologie und später die Evolution (besonders R. Dawkins) fesselten mich und bestimmten meine Haltung zum Leben, Wissenschaft aber auch der Religion maßgeblich. Jedoch sehe ich in einer Welt, die heutzutage ökonomischen Determinanten unterliegt, sich vor allem das zerstörerische Potential manifestieren. (ganz grob gesagt, sorgen bestimmte "unantastbare" Axiome dafür) Ich sehe eine Welt, in der freie (vom Kapital unabhängige) und ergebnisoffenen Wissenschaft einer abhängigen, ideologischen ergebnisorientierten Wissenschaft weichen. (wieder ganz ganz grob gesagt, sorgen Axiome dafür, dass sich diese Art der Wissenschaft mehr und mehr "durchsetzt) In Bereichen die keinem "Markt" oder ökonomischen Interessen unterliegen, ist die Wissenschaft noch weitgehend frei. (z.B. Astronomie/Kosmologie) Bereiche die eine große ökonomische Bedeutung für Konzerne haben, ist freie und ergebnisoffene Wissenschaft am aussterben. (z.B. Pharmazie) kleines Gedankenexperiment: Die Replikatoren aus dem Star Trek Universum, sind selbst aus heutiger Sicht nicht gänzlich unvorstellbar. Stellen wir uns für einen Augenblick eine Welt vor, in der es Replikatoren gibt, die jedes gewünschte Produkt und ggf. jede Dienstleistung produzieren, respektive gewährleisten kann. Man benötigt ein Frühstück - und man repliziert es sich in gewünschter Form. Man benötigt eine neue Hose und repliziert sich eben diese Hose. (nur als Beispiel) Jeder Mensch hätte zu jeder Zeit auf jedes Produkt und jede Dienstleistung Zugriff. Was folgt daraus? 1. Verschwendung wäre minimiert. - ein Produkt würde erst repliziert werden, wenn man es benötigt (z.B. wenn es kaputt geht) - sinnlos Dinge zu horten würde kaum Sinn ergeben 2. Kriminalität wäre auf ein Minimum reduziert - sämtliche Eigentumsdelikte würden kaum Sinn ergeben - bestimmte Kriminalitätsarten würden aber erhalten bleiben 3. Die maximal mögliche Gleichheit der Menschen wäre erreicht - Geld würde keinen Sinn mehr ergeben, bzw. wäre vollständig obsolet - Niemand würde die Replikatoren betreiben wollen, sie wären Gemeinwohl - da sich ein Betreiber durch den Betrieb ja nicht mehr leisten könnte und keinen Vorteil durch den Betrieb hätte. (denn man kann ohnehin alle Produkte und Dienstleistungen replizieren) Natürlich ist dies nur eine Utopie. Vielmehr stellt sich mir die Frage, ob eine Eigentums und Besitzökonomie einen derartigen Zustand überhaupt erreichen kann. Unsere derzeitige Ökonomie baut ja grundlegend auf Ungleichheit (ökonomisch) auf. gigantische Konzentration von Vermögen ist nur dadurch zu erreichen, wenn Andere um so weniger haben. Ich sage das alles nur aus einem einzigen Grund. Die Menschen sind zu unglaublichen Taten fähig, werden aber innerhalb eines Systems gehalten, welches ihr Potential (Lebenszeit, Arbeitszeit usw.) verschwendet, um jedes Jahr ein neues Smartphone oder neue "tolle" Produkte zu designen, um sich mit dem damit verdienten Geld das neue Auto zu kaufen und das vier Jahre alte Auto dem Ersatzteilemarkt zu überlassen. Solange wir in diesem Hamsterrad festsitzen, werden wir nicht mal 1% unsere Fähigkeiten als Spezies nutzen, um die wirklichen Geheimnisse unseres Kosmos des Lebens und allem was es noch gibt ihren zu entdecken.

@marcodetter5782

7 жыл бұрын

vonSchwarzschild Eine Vorstufe davon wäre die längst überfällige Nutzung der toroidalen Energiegewinnung! Nachhaltigkeit wäre endlich lebbar und die weitere Entwicklung würde auf ihr Konzept hinaus laufen! Aber solange Exxon Chefs Aussenminister sind etc., solange bleibt es eine Utopie! Grüße

@vonSchwarzschild

7 жыл бұрын

Genau, mein Hauptaugenmerk meines Kommentars bezog sich darauf, dass die Auftrags und ergebnisorientierte Wissenschaft schon einen gewaltigen Einfluss ausübt und die freie Wissenschaft auf vielen Feldern zunehmend verdrängt. Wenn beispielsweise mit Glyphosat Milliarden verdient werden, liegt es nahe, dass diese Firma sich das Zeug nicht verbieten lässt. Ganz gleich ob man viele hundert Millionen in die Hand nehmen muss, um zu bestechen und zu fälschen was das Zeug hält (oder eben was es nicht hält) Immer wieder gibt es Themen, bei der man mit kritischen Nachfragen in Wespennestern stößt. Komischerweise ist das nie der Fall, wenn es um Themen geht in denen die politische und ökonomische Bedeutung Null ist.

Herr Gassner, Sie und "Harry" beschreiben, wie es gut wäre, dass jeder Mensch handeln sollte. Bitte bringen Sie mehr solcher Videos! Ich finde es auch schön, dass in vielen Videos wertgeschätzt wird, wie selten eine Konstellation wie unser Sonnensystem möglicher Weise ist. Leider handeln Menschen egoistisch, und es ist ihnen wichtiger, die Spinne loszuwerden als sie lebend nach draußen zu befördern. Und da tut es auch ein Staubsauger (da nehme ich mich sicher nicht aus!). Das gipfelt leider in der Gier, wie Herr Lesch beschreibt Dieses Video erklärt so manche Verhaltensweisen, die ich festgestellt habe. Die Menschheit hat leider keine andere Chance, als sich bewusst zu machen, was sie anrichtet, und zu welchen Preis. Ich meine der Umfang des Äquators ist ca. 4*10^7m. Das ist nicht viel, und wir haben leider keine Alternative... Ich meine, bis der Mars endlich in der habitablen Zone ist und so...

Sehr geehrter Herr Gaßner, ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir sagen könnten, warum ich in Ihren Aussagen nicht einen großen Widerspruch erkennen sollte: in vielen naturwissenschaftlichen Betrachtungen belegen Sie (und andere Wissenschaftler) genau, dass durch den Effekt der evolutionären Auslese immer das erfolgreichste Verhalten siegt, was am meisten Erfolg hat wird weiter bestehen und Unerfolgreiches wird verschwinden oder nur eine dauerhafte Randerscheinung sein: und da seit den letzten 4000 Jahren erobern und ausbeuten von Schwächeren immer die vorherrschenden Verhaltensweisen waren, hat ja die Evolution gezeigt, dass dadurch für die Spezies Mensch die Vorteile gegenüber den Nachteilen überwogen haben. Ein weiteres Indiz für den Erfolg des zumindest teilweise rücksichtslose Verhalten ist auch die gestiegene Weltbevölkerungszahl überhaupt. Also seit 4000 Jahren hat es sich in unsere Gene eingebrannt, dass - im Zweifel - den anderen nieder machen die beste Überlebenschance ist und nur in Zwangslagen oder bei ganz gesicherten Randbedingungen Kooperation hilfreich ist, aber bei Unsicherheit einerseits oder dem Wunsch des Aufblühens und dadurch dem Bedarf größerer Ressourcen hilft garantiert Rücksichtslosigkeit und Ausbeutung. Automatismen in uns lassen uns so verhalten, Automatismen, keine logischen Überlegungen. Warum glauben Sie, soll sich das ändern? Ihre Gedanken, wie Sie sie heute vortragen, sind natürlich sehr nobel und nicht verkehrt, aber AUF GRUND VON WAS soll sich das tief eingeprägte, nicht-achtsame Verhalten bei all den nur instinktiv handelnden Menschen auf diesem Globus ändern, Menschen, die nur-instinktiv handeln, weil sie ziemlich oberflächlich oder gar nicht gebildeten sind? Und das sind global gesehen aber auch bei uns die meisten, wobei ich mit Bildung eine umfassende und auch humanistische Bildung meine. So eine grundlegende Veränderung, die ein 4000 Jahre geprägtes Veralten umwandeln soll, müsste schon durch eine sehr große "Kraft" passieren, nur eine Hand voll humanistischer und logischer Gedanken sind keine ansatzweise ausreichende Kraft dafür. Und der Großteil der Weltbevölkerung wird für lange Zeit humanistisch ungebildet bleiben. Warum glauben Sie, haben Ihre hier vorgetragenen Gedanken eine Zukunftschance? Die Vergangenheit hat ja auch gezeigt, dass selbst bei größten Katastrophen die Menschen ihr Verhalten nicht dauerhaft und grundlegend verändern, was ja auch klar ist, da vieles in der Gehirn- und Hormonstruktur in uns Menschen verankert ist, druch Jahr-hundertausende alte Evolution. Selbst äußere Katastrophen ändern das nur hier und da, aber formen nicht grundsätzlich eine anders agierende Gruppe von Menschen.

@gopeace755

7 жыл бұрын

Ergänzungen: ein Beispiel dafür, wie unterentwickelt der Mensch ist bezüglich dessen, dass er die Konsequenzen seines Handelns nicht einordnen kann bzw. dass sich tatsächliche Verhaltensänderungen völlig chaotisch und nicht durch vernünftige, ganzheitliche Erkenntnisse ergeben: In einigen Gebieten Chinas ist es üblich, Hunde als Delikatesse zu essen und sie besonders grausam vorher zu töten. Jetzt hat ein Vorbild (ein chinesischer Popstar - oder so) den Schoßhund populär gemacht, den es vorher in China kaum gab und viele Chinesen beginnen nun, sich ein Haustier, einen Hund zuzulegen und so Empatie für Tiere zu entdecken, was mittelfristig die Tradition des Hundefleisch-Essens beenden könnte. Gleichzeitig werden durch die nun entstehenden Millionen von neuen Hunden gewaltige ökologische Probleme entstehen (durch die unfassbare Masse an nötigem Futter) und findige Geschäftsmänner haben sich schon darauf gestürzt und fördern diese schlimme Entwicklung. Die kleine Entwicklung im Bereich Empatie für Hunde wird zugleich durch eine noch viel schlimmere Katastrophe der explodierenden Nutztierhaltung in bzw. für China mehr als kontakariert. Und alles zeigt: Vernunft ist dort nirgends zu Hause, alles ist gefühlsgesteuert. Die Evolution hat uns ein Gehirn mit kognitiven Fähigkeiten gegeben, aber es ist eine gewaltige Fehlkonstruktion, der Mensch ist ein Fehler der Evolution, da die kognitiven Fähigkeiten nicht sinnvoll mit den emotionalen- bzw. hormongesteuerten Einflüssen abgestimmt sind und auch im Bereich der anderen Bereiche unseres Gehirns werden noch zu viele Fehler gemacht: Vermeidungsverhalten nach negativen Erfahrungen etc, etc. Solange der Mensch, so wie er jetzt aufgebaut ist, gerade mit seinen emotionalen Fehlsteuerungen, weiter existiert, wird er noch lange als zerstörerisches, weil unsinnig handelndes Wesen auf diesem Planeten existieren und herum wüten. Erst wenn er weg oder total verändert ist, wird sich die Lage beruhigen, wahrscheinlich eben einschließlich einer massiven Zerstörung seiner Umgebung. Ich denke, das ist einfach die Realität. In Kriegen werden ganze Kulturen zerstört, ohne dass die Menschheit, insgesamt gesehen, mit der Wimper zuckt, ein Großteil der Urwälder SIND bereits zerstört und in den reichen Ländern wird nicht weniger sondern mehr Energie verbraucht und Müll produziert, alleine schon wegen dem Bevölkerungswachstum. Diese in uns FIX VERANKERTE Zerstörungswut endet nur mit dem Ende des Menschen selbst, denn wenn sich 10% oder gar 20% sehr nobel und bescheiden verhalten sollten, das nützt nichts, der Ast wird von den anderen trotzdem abgesägt, auf dem wir sitzen. Fakt. 8 Milliarden Menschen sind unsteuerbar, denn es sind Hormonmonster.

@carolusparvus

7 жыл бұрын

Liebe(r) Go Peace, spontan würde ich Ihnen ganz und gar zustimmen, aber bei etwas längerem Nachdenken kommen mir dann doch Zweifel an der Realitätshaltigkeit Ihrer Überlegungen. Ich denke, der Mensch war nicht in erster Linie auf Grund seiner Rücksichtlosigkeit so überaus 'erfolgreich', sondern deshalb, weil wir kooperative Wesen sind. Ohne Arbeitsteilung in Familie, Clan und Gesellschaft hätten wir's nicht sehr weit gebracht, sondern wären vielleicht schon lange ausgestorben. Diese Kooperation haben wir im Laufe der Jahrtausende immer mehr verfeinert, wobei eine ihrer Grundlagen die Fähigkeit ist, den anderen in seiner Andersartigkeit zu akzeptieren, weil sie es eben ist, die ihn als Kooperationspartner wertvoll macht. Offensichtlich waren wir ausreichend intelligent, einsichts- und steuerungsfähig, diesen Schritt zu machen. Unsere Intelligenz reicht wohl ebenso dazu aus, die Notwendigkeit der 'Kooperation' mit der 'Natur' zu erkennen, um uns nicht selbst die Lebensgrundlagen zu entziehen. Die Einsicht in diesen Zusammenhang hat möglicherweise schon heute die Mehrzahl der Menschen. Es kommt also in erster Linie auf den erneuten Nachweis der Steuerungsfähigkeit an und auch für diesen sehe ich sehr gute Indizien in dem, was man mit dem Begriff 'Politik' beschreibt. Denn 'Steuerung' geschieht ja vor allem durch die Politik der Machtkonglomerate wie Staaten, supranationale Verbindungen, großer Wirtschafts- und Finanzgruppen. Nehmen Sie nur das Beispiel China, in dem die Parteiführung auf erneuerbare Energien und die Entwicklung von E-Mobilität setzt - ich weiß, dass ich vereinfache, for the sake of argument. In meinen Augen beginnen sich Intelligenz und Einsicht in die Notwendigkeit kooperativen Verhaltens gegenüber der Natur inzwischen in all den genannten Machtkonglomeraten durchzusetzen. Diese treffen dann Entscheidungen, die dem einzelnen Bürger häufig eher nicht passen, aber zum Überleben der Menschheit notwendig sind, Beispiel EEG in Deutschland. In der Sechzigern des 20. Jahrhunderts schien die Zukunft zu leuchten, obwohl man unter dem Schatten der nuklearen Katastrophe zu leben hatte. Dabei ging es einerseits um technologische, andererseits um humane Utopien, die sich inzwischen alle weitgehend erledigt haben. Vielleicht hat uns das von Optimisten zu Pessimisten gemacht. Jemand hat mal gesagt: ein Optimist ist jemand, der glaubt, das alles schon gut werden wird; ein Pessimist jemand, der glaubt, dass alles schlimm kommen wird. Ein Realist ist einer, der weiß, was möglich ist, wenn wir uns Mühe geben.

@gopeace755

7 жыл бұрын

Lieber Martin, Ihr Optimismus in Ehren, ich finde den Argumenten fehlen Verbindungen zu realen Bezügen: Sie stellen dar, dass Einsicht und gegenseitige Akzeptanz nötig ist, um arbeitsteilig leben zu können, und dieses wiederum wäre der Erfolg. Wo genau soll das sich aber im konkreten Leben zutragen, dass Einsich/Akzeptanz und nicht doch Profitgier & Co. zur arbeitsteiligen Kooperation führen? Einsicht und Akzeptanz ist zwar eine Grundfähigkeit, die arbeitsteiliges Vorgehen ermöglichen KANN, konkret ausgeprägt ist das arbeitsteilige Leben aber meistens dadurch, dass Abhängigkeiten und Zwängen erschaffen werden und durch das Leben in Hierarchien, im Staat, in der Firma, in der Familie, und damit ist die einzelne Gruppe dann erfolgreich. Aber Einfühlungsvermögen oder Akzeptanz dominieren dabei nicht (außer in einigen Bereichen unseres Wohlstands-Staates oder manchmal innerhalb der Familie). Sonst sind diese netten Eigenschaften nicht konkret beteiligt, wenn eine Gruppe dominierend erfolgreich wird, außer - ich wiederhole mich - in von mir oben schon angesprochenen "ganz gesicherten Randbedingungen" (sprich im Inneren von Großreichen während einer kurzen stabilen Phase wie etwa dem Römischen Reich oder bei uns gerade, in derartigen Reichen blühte immer die Kultur und technischer Fortschritt auf, gefördert von den reichen Herrschern) oder in Zwangslagen (sprich im Krieg wird auch oft innerhalb der eigenen Gruppe kooperiert, oder bei Umweltbedrohungen oder unmittelbar bei Katastrophen, wenn man kooperieren muss, um zu überleben). Aber in der überwiegenden Zeit der Geschichte (man schlage mal ein Geschichtsbuch auf), wurden dauernd Kriege gegen Nachbarstaaten oder andere Gruppen und Ethnien u.ä. geführt, permanent löschten sich Reiche und Kulturen gegenseitig aus. Nur innerhalb der ganz großen Reiche war es vereinzelt mal über Jahrzehnte ruhig, und das war selten. Die Regierungen untereinander haben sich auch immer bekämpft, dauernd und brutal... und das Ganze geht bei einem Großteil der Bevölkerung bis in die Familien bzw. in vielen Firmen geht es ebenso zu. Ein Hauen und Stechen unter Kollegen, sobald Arbeitsplätze nicht mehr sicher sind. Und siegen tut fast immer der Gerissene und Rücksichtslose. Sei es im Betrieb oder bei Staaten untereinander. Ich meine, wie extrem Europa die dritte Welt und auch die arbeitende Bevölkerung in China/Asien ausbeutet, was hat das mit einsichtsvoller Kooperation zu tun. Und wie ich oben schon sagte, das meiste ist dabei Gefühls- und Hormongesteuert: "klar, die in Asien tun mir leid, wenn sie für mich unter menschenunwürdigen Bedingungen dies und das produzieren müssen, ABER ICH MUSS JETZT... UND ICH BRAUCHE..." Und dieses rücksichtslose Verhalten ist das, was am Ende funktionniert. Es zählt weder der einzelne leidende Arbeiter noch die langfristige Umweltzerstörung, sondern die eigene kleine Gruppe profitiert. Fertig. So war es vor 2000 und vor 1000 Jahren und so ist es auch heute. Keine Entwicklung. Denen von Ihnen angesprochenen Umweltschutzfortschritten etwa bei den Chinesen kann ich zahlreichen Rückschritte bei Chinesen und anderen entgegenstellen. Umweltschutz bringt halt manchmal einen direkten Vorteil, dann wird's gemacht. Eine grundlegende Entwicklung im menschlichen Verhalten findet da sicher nicht statt, sonst würde noch ganz anderes gleichzeitig angepackt. Nur wenn man einzelne Aspekte isoliert betrachtet, scheint sich deutlich was zu verbessern. Es kann sich auch nichts gravierend verbessern, solange die Gier und diverse Bedürfnisse und Belohnungsmechanismen in unserem Gehirn so dominierend sind, wie sie sind. Und das Hormonsytem und Gehirn verändert sich nur sehr, sehr langsam. Abschließend: meine Großmutter hat erzählt: im Krieg, als die Zivilbevölkerung fliehen musste, hat sich das wahre Gesicht der Menschen gezeigt: nur ein kleiner Teil war hilfsbereit, die Mehrheit wollte nur ihre eigene Haut retten und war ausgesprochen rücksichtslos gegenüber Schwächeren, selbst gegenüber Müttern mit Kindern. Und warum gibt es immer wieder Kriege, warum haben die Menschen nicht schon vor tausend Jahren aus dem sinnlosen Gemetzel gelernt? Weil es Erfolg brachte, für die Machthaber und ihre Oberschicht, die die Unteren im Griff haben, es brachte einfach viel mehr Erfolg, als wenn sie bescheiden geblieben wären. Das sind einfach Fakten und das ist die Realität, alle Überlegungen über Vorteile von globalen bzw. langfristigen Kooperationen sind nur Gedankenspiele, die es auch schon immer gegeben hat, die sich aber nicht dominierend und dauerhaft durchsetzten. Sobald es irgendwo Ressourcenengpässe gibt oder irgendein König noch mehr Macht und Geilheit will, wird wieder aufeinander eingedroschen. Die Evolution hat eben dieses menschliche Wesen hervor gebracht. Kooperation gibt es nur selten unter denen, wo auch großer Mangel herrscht, ansonsten noch in kleinen wohlhabenden Kreisen, in gut laufenden Firmen oder reichen Staaten. Vereinzelt gibt es auch mal bei Armen Frieden und Kooperation, wenn sich eine gewisse Ruhe im System eingependelt hat, aber das ist eben selten bzw. die Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich möchte jedenfalls nicht in Brasilien oder Indien zur Unterschicht gehören. Und schon gar nicht als Frau.

@carolusparvus

7 жыл бұрын

Liebe Go Peace, ich finde deine Argumentation sehr überzeugend, möchte aber dennoch versuchen, ihr etwas entgegenzusetzen. Habe bloß leider im Moment wenig Zeit und werde deshalb immer mal einen kurzen Beitrag schreiben. Zitat von dir: Wo genau soll das sich aber im konkreten Leben zutragen, dass Einsich/Akzeptanz und nicht doch Profitgier & Co. zur arbeitsteiligen Kooperation führen? Einsicht und Akzeptanz ist zwar eine Grundfähigkeit, die arbeitsteiliges Vorgehen ermöglichen KANN, konkret ausgeprägt ist das arbeitsteilige Leben aber meistens dadurch, dass Abhängigkeiten und Zwängen erschaffen werden und durch das Leben in Hierarchien, im Staat, in der Firma, in der Familie, und damit ist die einzelne Gruppe dann erfolgreich. Ich habe den Eindruck, dass wir unter ‚Einsicht‘ oder ‚Akzeptanz‘ Unterschiedliches verstehen. Vielleicht können wir uns ja auf eine provisorische Arbeitsdefinition verständigen? ‚Einsicht‘ als Erkenntnis, dass ein bestimmtes Verhalten, mir selbst, meiner Familie, meinem Clan Vorteile bringt; ‚Akzeptanz‘ als passive Hinnahme der Existenz eines anderen Lebewesens. Damit umgehen wir eventuelle moralische Konnotationen, oder? Einsicht und Akzeptanz wären dann notwendige Voraussetzungen für Kooperation, denn nur wenn ich Vorteile in der Zusammenarbeit mit einem anderen Lebewesen sehe, werde ich mich darauf einlassen. Natürlich muss ich die Existenz dieses Lebewesens dann auch mindestens zeitlich begrenzt akzeptieren. Nun zu den Punkten Abhängigkeiten, Zwänge, Hierarchien: Diese Dinge sind zweifellos überall in den verschiedenen Organisationen vorhanden, sie stehen aber nicht im Widerspruch zu ‚Einsicht‘ und ‚Akzeptanz‘ im obigen Sinn. Hierarchien ordnen Individuen einen Ort in der Gesellschaft zu und schaffen damit Ordnung, Abhängigkeiten erzwingen ‚Wohlverhalten‘. Im Ergebnis hat man innerhalb einer Organisation weniger Chaos/Entropie und kann besser kooperieren als ohne diese Mittel. In den letzten Jahrzehnten haben wir aber gelernt, dass flachere Hierarchien und größere Autonomie der Einzelnen effektiver sind und mehr Profit erzeugen. Diese ‚Einsicht‘ ging einher mit einer umfassenderen ‚Akzeptanz‘ der Mitarbeiter in Form besserer Bezahlung, Sozialleistungen, Arbeitsplatzgestaltung, Kinderhorten etc.

@gopeace755

7 жыл бұрын

Hallo Martin, ich glaube Sie betrachten einfach die Vorgänge innerhalb gut laufender Menschengemeinschaften, wo sich Akzeptanz und Erkenntnis als förderliche Fähigkeiten erweisen, und in diesem Sinne unterstütze ich natürlich Ihre Betrachtung, ich konzentriere mich demgegenüber eben auf die Bereiche, wo es zwischen Menschengruppen große Spannungen gibt oder Kriesen wegen Ressourcenknappheit, und bei dem Verhalten, was dann zutage tritt, erkenne ich, dass Gassners Hoffnung sich nirgends bewahrheitet, die Menschen würden sich weiter entwickeln und ACHTSAMKEIT UND KOOPERATION mehr und mehr als sinnvollen Lebensstil entdecken oder gar ausleben. Und ich finde es auch logisch, dass diese Achtsamkeit sich eben nicht vermehrt etabliert, da die Evolution Kooperation in Kriesen unter GROSSEN MENSCHENGRUPPEN oder bei harten Auseinandersetzungen in kleinen Gruppen bisher selten als Erfolgsmodell heraus schälte, sondern meistens die starken und rücksichtslosen Gruppen gewannen. Meine Betrachtung bezieht sich eben auf große Konflikte, da Gassner in diesen Bereichen Hoffnung auf mehr Achtsamkeit sehen will - wie ich finde aber gänzlich unbegründet, wie gesagt, da die menschlichen Fähigkeiten im kognitiven und emotionalen Bereich sehr begrenzt sind und sich körperlich gesehen über Jahrhunderte gesehen praktisch nicht entwickeln. Und das verstehe ich eben nicht, warum Gassner einerseits wissenschaftlich weiß, dass die Evolution mit all ihren Mechanismen (und Ausnahmen) die Menschen so geformt hat, wie wir nun sind, und gleichzeitig will er Entwicklungspotentiale sehen, die aber bei den nun mal existierenden Evolutionsprinzipien nicht so eben innerhalb von paar Jahrunderten (oder wie er vielleicht hofft, sogar noch in unserem Jahrhundert) entstehen können. Mit anderen Worten: die langsam und über Jahrtausende gewachsenen kognitiven und emotionalen Fähigkeiten und Unfähigkeiten der Menschen verändern sich nicht, auch wenn sich zwischendrin mal neue Arten der Kooperation formen, denn kommt eine neue Veränderung von außen und stört die Menschen in ihrem kooperativen Lebensstil, fallen sie logischerweise wieder auf die über Jahrtausende gewachsenen Verhaltensstrukturen zurück, die eben in vielen Bereichen Achtsamkeit und Kooperation nicht beinhalten. Man bedenke nur, wieviel der guten Lebensstile der 70er und 80er Jahre nur noch rudimentär vorhanden sind, weil neue Strömungen kamen. Und die damals guten Verhaltensweisen gehörten eben nicht zum evolutionär entwickelten Grundgerüst des Menschen. Viel Gutes aus den 70er und 80er Jahren wird nicht mehr gelebt (neues Ausleben von Kunst und Musik mit viel Gemeinschaftlichkeit dabei, ein viel lebendigeres Vereinsleben als heute, ein großes Engagement für Verbesserungen der Gesellschaft bis hin zu großen Demos, aber auch Konstruktives dabei, starke Gewerkschaften, ein viel sozialeres Sozialsystem, echte Friedens- und Versöhnungspolitik, usw.), vieles wurde ruck zuck vergessen, nur noch schöne Erinnerungen. Manches hat sich auch etabliert und Neues kam hinzu, ich wollte ja nur aufzeigen, dass sich die Veränderungen nur sehr selten und wenn, dann nur in kleinen Bereichen nachhaltig einprägen und ansonsten nicht tiefgreifend genug sind, um als neue etablierte Verhaltensweisen des Menschen betrachtet werden zu können. Das Gros der ganz feste eingeschliffenen Verhaltensweisen ist: Kooperation, so lange es mir oder meiner eigenen Gruppe direkt nutzt, ansonsten Ellenbogen ausfahren. Denken UND Handeln in sehr großen Strukturen oder extrem bescheiden ist nicht automatisch angelegt und kommt nur bei vereinzelten Rahmenbedingungen vor.

Hallo alle zusammen ich hätte da mal eine erst gemeinte frage und zwar wieso entweicht die Erdatmosphäre nicht ins all??? denn wir sind doch von einen hoch Vakuum umgeben sind dieses sollte doch eigentlich unsere Atmosphäre so zu sagen absaugen oder??? sagt jetzt bitte nicht das es die Gravitationskraft der Erde es ist die unsere Atmosphäre an die erde bindet oder ist etwa die Gravitationskraft der Erde stärker als das hoch Vakuum das unsere erde umgibt??? ich glaube nicht kleines beispiel ein leicht erzeugter Lufthauch von mir reicht ja aus um eine feder in der Luft tanzen zu lassen somit steht für mich fest das die Gravitationskraft der Erde nicht besonders Strak ist und kann auf gar keinen Fall stärker sein als das hoch Vakuum das unsere erde umgibt und falls ihr mir jetzt jemand sagen möchte das die Gravitationskraft abhäng von der masse eines Objektes ist auf diese die dann wirkt dann müssten doch die Luftmoleküle die so gut wie keine masse besitzen erst recht ins all entweichen oder??? drücke unterschiedlicher art gleichen sich doch immer aus soweit ich weiß und da unsere erde ja eine Atmosphäre hat und die Luftmoleküle so gut wie keine masse besitzen um von der Gravitationskraft der erde wirklich erfasst werden zu können müsste diese dann demnach nicht doch ins all entweichen oder??? wenn die Besatzung der ISS eine Lucke Öffnen würde oder Astronaut seinen Helm öffnen würden wenn er gerade draußen im all ist , würde ja deren Luft auch nach außen gesaugt bzw. gedrückt werden da drücke unterschiedlicher art sich immer ausgleichen da aber unsere Erde Nicht Hermetisch abgeriegelt ist wie zum beispiel die ISS oder der Astronaut frage ich mich was verhindert das unsere Atmosphäre ins all abgesaugt bzw. gedrückt wird??? dies ist eine erst geminte frage und für leicht verständliche antworten wäre ich sehr dankbar beste grüsse Alex

Könnte es nicht sein das diese Gravitonen nach außen fliegen und die Membran zerren und dieses zerrung nehmen wir als Expansion des Universums war.(M-Theorie,Stringtheorie)

Habe die selbe Erfahrung mit Spinnen gemacht, heute rette ich jede und bring sie nach draussen. Meine Mutter hatte zeitlebens vor diesen Tieren Angst, und mir diese dann übertragen. So musste ich erst Erkenntnis erlangen, diesen sinnlosen Ballast aufzulösen.

Es heißt ja survival of the fittest und nicht of the strongest. Jedenfalls wird es so oftmals missverstanden. Kooperationsfähigkeit ist hier eher gemeint gewesen. Also genau so wie es Herr Gaßner sagt 😏

Heisenberg: *_"Warum sollte sich die Welt darum kümmern, dass wir sie mit unserem Gehirn verarbeiten können?"_* (Gedächtniszitat) 8:00 _"Leben größtes Faszinosum, dass es gibt im Universum"_

Leider gibt es nur wenige Freunde mit denen ich über das Universum und deren Größen reden kann^^ Wir leben halt in einer dummen Gesellschaft^^

@kilianbader9786

6 жыл бұрын

das ist eine unachtsame aussage!

Gute Entscheidung es hochzuladen

11:58 Ich dachte, auf diesem Kanal ginge es um Wissenschaft und nicht um Intelligent Design.

@UrknallWeltallLeben

7 жыл бұрын

Beim angesprochenen Phänomen der Feinabstimmung handelt es sich um das wissenschaftliche "anthropische Prinzip". Die Strömungen des Intelligent Design greifen lediglich auf dieses Prinzip zurück und versuchen daraus weitere Schlussfolgerungen zu ziehen - davon ist allerdings im Video nicht die Rede... Josef M. Gaßner

@JoergWessels

7 жыл бұрын

Und schon wieder hab ich was gelernt. Danke, dass Sie sich die Zeit nehmen, auf Kommentare zu antworten.

Herr Gaßner, schade dass Sie nicht mein Onkel sind.

@UrknallWeltallLeben

7 жыл бұрын

Ich nehme Sie auf meine Adoptionsliste... Josef M. Gaßner

Hefebakterien? Dachte Hefen seien Pilze.😦

@UrknallWeltallLeben

7 жыл бұрын

Ich kopiere mal den ausnahmsweise gelungenen Wikipedia-Eintrag: Als Eukaryoten sind Hefen im Allgemeinen wesentlich größer als die weitaus meisten Bakterien und besitzen typische Zellstrukturen der Eukaryoten: komplexe Membranstrukturen, Chromosomen und eine Vielzahl von Organellen einschließlich der Mitochondrien und des endoplasmatischen Retikulums, Strukturen, die bei Prokaryoten (Bakterien und Archaeen) nicht vorhanden sind.Etwa 700 Hefearten sind heute mit über 5.000 Stämmen bekannt, aber nur wenige wurden genau beschrieben. Derzeit existiert keine verbindlich abgrenzende Definition für Hefen, denn die Eigenschaften einiger allgemein bekannter Hefen wie alkoholische Gärung und Vermehrung durch Zellteilung sind nicht allen Hefen gemein und nicht nur ihnen eigen.Die meisten Hefen sind fakultativ anaerob, also nicht auf Sauerstoff angewiesen. Sie können bei Verfügbarkeit von Sauerstoff, wie die meisten anderen Lebewesen, ihn für einen oxidativen Energiestoffwechsel nutzen (Aerobe Atmung): Sie können verschiedene Zucker zu Kohlenstoffdioxid und Wasser oxidieren. In Abwesenheit von Sauerstoff aber können viele Hefen die Zucker nur zu niedermolekularen Stoffen, beispielsweise zu Ethanol und Kohlenstoffdioxid (z. B. in der alkoholischen Gärung), abbauen. Die Zuckeroxidation unter aeroben Bedingungen liefert mehr Energie als die Vergärung. Deshalb sind die Massenzuwachsrate und die Zellteilungsrate bei oxidativem Zuckerabbau sehr viel höher als bei der Gärung.[Josef M. Gaßner

Hat schoneinmal irgendjemand den Obstdurchsatz durch dieses Büro gemessen? ^^

ehhhmmmmm... not my cup of beer...

Achtsamkeit in der Wissenschaft ist sinnvoll, aber eher ein hoffnungsloser Appel oder eine Illusion.

Achtsamkeit wäre es wenn die ÖR sich mal für den ein oder anderen Unsinn beim Zuschauer entschuldigen würden, der da so unter dem Label Wissenschaft unters Volk gebracht wird. Sich auf einer Stufe mit Galileo oder ähnlichen Rotzprogrammen zu befinden lässt auf einen gehörigen Mangel an Achtsamkeit schließen.

*Was ist ist kein Wunder?* *Wir können ja nicht mal einen Stab von 1 Meter erstellen.*

Mein Gott, dieser Gaßner ist sowas von langweilig, voll die Schlaftablette ... meine Güte, lern mal, ein wenig Dein Sprechtempo zu erhöhen ... (= Anzahl tatsächlich ausgesprochener Worte pro Minute). Jene Anzahl ist bei Gaßner derart gering, dass man sich brutalst langweilt, wenn man dem Gaßner zuhört.

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo an-internet-user, ja, ich weiss, mein Vortragsstil ist nicht für jede/n geeignet. Zum Glück haben wir ja mehrere Referenten hier auf unserem Kanal. In unserer Videodatenbank auf www.urknall-weltall-leben.de können Sie bequem sortieren nach Referenten, Themen, Schwierigkeitsgrad etc... Josef M. Gaßner

Extrem schlechtes Video!