Pour l'avoir vu à Saint Nazaire lors de la visite des chantiers, il est splendide et énorme

@aterxter3437

Жыл бұрын

Tout à fait d'accord, il est très grand, mais personnellement, à côté des navires de croisière, je me sentais déjà tout petit

@reinach77

Жыл бұрын

C'est ce qu'elles disent toutes

Très heureux d'avoir participé à ce beau projet.

Grosse machine ! J'ai eu la chance de voir un RAM au large de l'Angleterre entre deux pétroliers de la Royal Fleet Auxiliary, c'est impressionnant à voir. Le Jacques Chevalier doit être impressionnant à voir en mer !

Très beau navire la France est toujours au top et toujours plus de technologie. Bravo

C parfait il nous en faut encore des comme celui-ci 👍

@jeanmarcjmd3112

Жыл бұрын

Pour alimenter quels autres ?

@lev-niktotr9931

Жыл бұрын

Oui car il faut améliorer l'armée

@abraham4247

Жыл бұрын

@@jeanmarcjmd3112 je veux dire qu'il faut augmenter la taille de notre marine en général

@LOLOVAL-os3pq

Жыл бұрын

il y en 4 de prévu !

Merci pour ce sublime appercu 👍

Magnifique bâtiment

Belle présentation! Néanmoins il y a beaucoup d'abréviations/jargon de marins difficiles à comprendre sans être dans le métier... Quelques sous-titres pourraient aider. Merci.

Vidéo très intéressante pour ces nouveaux bateaux

@jeanmarcjmd3112

Жыл бұрын

Bâtiment!

La visite du navire Jacques Chevallier à Rio de Janeiro A visita do Navio de Apoio Logístico Jacques Chevallier ao Rio de Janeiro kzread.info/dash/bejne/ZGp30q6sd7m8oMY.html

Joli navire , vu la place dans le hangar helico ,on peut imaginé un caïman de temps en temps.

@matilinjosselin6364

Жыл бұрын

Si il est dispo😂

@jean-charleslariviere3658

Жыл бұрын

​@@matilinjosselin6364Tiens,un clown🤡 est de sortie 😂

@linekzystantoff4988

Жыл бұрын

​@@jean-charleslariviere3658 Hé oui,mon petit Pimpin...il faut déjà que cet hélicoptère calamiteux vole! Norvège, Australie,s'en débarrassent, pour acheter du matériel serieux et éprouvé, avec un véritable SAV.

@fmir07

8 ай бұрын

​@@jean-charleslariviere3658Nier la réalité, ne fait pas progresser la pensée.

@jean-charleslariviere3658

8 ай бұрын

​@@fmir07Ta famille a eu combien de francisques de Pétain ?

💪 🇨🇵 👍 la Belle Marine Nationale 😘

Impressionnant

Il était temps ! 👍

Les italiens nous ont enterré à l'export avec leurs fremm car eux n'ont pas hésité à très bien les armer et à l'instar des véhicules de grosse cylindrée les clients préfèreront toujours un V8 à un 4 cylindres.

Un bijou technologique

Le rapidfire existe réellement. Reste plus qu'à le mettre sur camion, pour défense reprochée, et vite.

A quand le Regis Laspalès ?

"le frigo est énorme" "non. pas pour un navire français"

J'ai passé 1,5 ans dans la Marine lors d'un service national long,et si j'avais été sur ce genre de navire au lieu d'un batiment de plus de 30 ans,je me serais surement engagé....Fiers du savoir faire Français et on en aura peut etre besoin dans le Pacifique....

@LOLOVAL-os3pq

Жыл бұрын

pourquoi faire dans le pacifique ? à part quelques iles , la France ne posséde pas grand chose , en tout cas , rien de réellement important ! c'est comme ceux qui disent qu'il faudrait un second porte avion , on se demande pour quelles missions , protégé la Guyane , proche du Brésil , elle ne risque pas grand chose , de la Martinique ou de la Guadeloue , ou de St Pierre et Miquelon , idem , proche des usa , voir du Canada , ces 3 territoires ne craignent pas grand chose ! alors dans le pacifique ?????? qu'est ce qu'on a de si important pour envoyer un navire aussi imposant , je me le demande !!

@xofyks

Жыл бұрын

@@LOLOVAL-os3pq Le Pacifique va devenir d'ici les prochaines années une zone d'enjeux internationaux. Les pays renforcent leurs présence dans cette région dû aux tension (Chine Taiwan notamment ou encore des rivalités sur les ZEE) On y observe aussi un enjeux économiques avec des flux commerciaux très importants. Pour illustrer cela on peut notamment voir l'exemple de l'alliance AUKUS qui visent à l'origine à armer l'Australie de nouveaux sous-marins pour renforcer sa position dans la zone.

@LOLOVAL-os3pq

Жыл бұрын

@@xofyks non , toi tu parles de ce qui se passe uniquemet dans la zone entre la chine et l'australie , on est plus dans ce qui se passe dans la mer de chine que dans le Pacifique , oui , il y a des problèmes entre Taïwan et la chine , ça , c'est bien dans la mer de chine , on a aussi le Japon , l'Australie ne perçoit rien de tout ça , sans parler de la micronésie ou de la polynésie ou tout est calme , donc pour toi , le Pacifique , ça se résume UNIQUEMENT au niveau de la mer de Chine , il y a plein d'îles dans le pacifique , et elles ne sont pas situé en mer de chine , Hawaï est bien dans le pacifique , et les crispations en mer de chine ne se sentent pas là bas ! de toutes façons , les très rares iles " Françaises " dans le pacifique ne justifient pas de construire un porte avion , on aurait aussi court de mettre des sous marins , ils seraient largement suffisant pour couler une flotte ennemi , seul moyen pour les atteindre , et de toutes façons pour quoi faire , envahi bora bora , ça n'a pas un grand intéret , à moins de vouloir perdre ces navires au mouillage , quelques torpilles bien placés , et plouf , plus de navires chinois LOL les japonais pendant la seconde guerre mondiale s'en souviennent encore , leurs présences dans les iles , ils se sont fait massacrer par les américains ! mais bon , j'en reviens au pacifique , je parle de tout le pacifique et non de cette toute petite zone qui s'appelle mer de chine que les chinois revendiquent !

@LOLOVAL-os3pq

Жыл бұрын

@@xofyks mais je t'invite à bien relire ce que j'ai écris et ne pas répondre à coté de la plaque ! en me parlant des troubles en mer de chine ! j'ai bien écrit le pacifique ! j'ai bien dit , qu'est ce qui justifie de construire un second porte avion , protégé quelques iles merdiques , seulement ça ! dépenser entre 5 et 10 milliards pour quelques bouts d'iles LOL faut apprendre à lire avant de s'exciter !

@olivierclement2896

Жыл бұрын

@@LOLOVAL-os3pq t es vraiment un tartempion, surtout reste chez toi bien au chaud

Très impressionné jusqu'au moment où Géraldine a dit que c'est un programme OCCAR! Une catastrophe annoncée....

La construction du deuxième est en cours espérons qu'ils vont faire vite comme les autres bâtiments de la Marine Nationale, FDI, SNA, POM....

Je pensais que les 3 navires BPC Mistral, Tonnerre et Dixmude (porte hélicoptères amphibie) étaient les plus gros navires après le CdG.

@fmir07

8 ай бұрын

Ils le sont, tant que BRF NON aptes à la mer. De plus, il faut noter que les PHA sont plus modernes même que le CDG, dans l'architecture.

Incroyable la taille de ce navire. Les numéros sont en cours d'extinction ...

super bateau

@jeanmarcjmd3112

Жыл бұрын

Bâtiment!!!

Dommage qu'ils n'ont pas montré l'hôpital et ses capacités.

@fmir07

8 ай бұрын

Un hôpital sans personnels, ça sert à rien. Dixit le PHA au large de Gaza.

Super ! Combien d’hommes sur ce navire ?

@romainmystere27

Жыл бұрын

130 de base + 60 supplémentaires selon la mission ( commandos marines , état major ou autres )

et la propulsion ?

le mistral est il toujours efficace ??

@cyrillegue8475

Жыл бұрын

Contre un helico, peut être, contre des avions avec de bon missile air mer, je pense pas.

@Dassaulteam

Жыл бұрын

Bine sûr, le Mistral 3 est très récent et parfaitement efficace. MBDA l'a prouvé récemment contre des drones de petites tailles

@gringologie9302

Жыл бұрын

Tout dépend de la menace et de la génération du Mistral

@aure5015

Жыл бұрын

​@@Dassaulteam d'accord merci je ne savais pas qu'il était modernisé

@lordtemplar9274

Жыл бұрын

Oui tres efficace en SHORAD (defense AA courte portee), d'ailleurs il le demontre actuellement en Ukraine vs les aeronefs et drones a basse altitude.

Sur design italien?

Il fait quelle capacité en personnel

@romainmystere27

Жыл бұрын

130 hommes/femmes + 60 supplémentaires selon la mission

ça rappelle un PHA, lui aussi sans âme. déprime assurée . Bon courage à l'équipage.

cette taille ^^'

Plus rien à voir avec mon temps de la Marine Nationale des années 70 ...😮 Chasseur de mines le Circe d’une longueur d' une cinquantaine de mètres cinquante hommes d’équipage et une ambiance formidable 😂😂😂 Brest et Cherbourg. Je préfère largement mon époque ...

Ma curiosité est de savoir si le canon " rapide faire " vaut les systèmes américain et Russe ; double canons Gatlin+ missiles ? Merci sinon très agréable, tranquille A+

@cyrillegue8475

Жыл бұрын

C'est rapid fire, un canon de 40 mm avec différents obus selon la cible, au max sur les armes russe d’autodéfense ( hors missile) on est sur du 23mm avec un seul type d'obus (basique), 20 mm pour les ricains, pour le reste, ben faudra tester ;)

@ericknkili

Жыл бұрын

@@cyrillegue8475 Quand tu parles d'armes russes d'auto défense, tu veux parler de celles qui étaient installées à bord du croiseur Moskva?

@Dassaulteam

Жыл бұрын

Pas comparable, la cadence de tir du Rapidfire est 10x inférieur au phalanx par exemple

@alaincharlesleroy87

Жыл бұрын

@@cyrillegue8475 Faux pour les russes, du 30 mm en système Gatling !

@guillaumeryu

Жыл бұрын

@@Dassaulteam oui mais avec des obus de 40mm intelligents qui explosent à proximité des cibles contre les 20m pour les CIWS à obus américains qui ne traitent les cibles qu’à l’impact (donc sur des missiles rapides c’est compliqué) donc le Rapid Fire est sensé être plus efficace. Sur le papier en tous cas…

les liberty ship de la seconde guerre mondiale avait un tonnage moins important ... mais est ce que ca n'est pas plus judicieux. La protection missile et torpille n'ont pas l'air poussées. Et si on met tousnos oeuf dans le même navire et qu'il est coulé ? On ne peut pas se contenter de dire qu'il nous en reste 3 autres.

@ms-lazuli7435

Жыл бұрын

Ces navires naviguent généralement pas seul, ce sont des navires intégrés dans des flottes pour la ravitailler. Il y a donc souvent des bâtiments de lutte ASW et AA autour. Elles sont protégées, on appel ça des unités précieuse. Mais du coup, en effet si tu en coule u tu fait beaucoup de mal.

partiquement équivalent aux 2 ravitailleurs anglais en terme de taille , il y a 2,5 m de moins pour le BRF mais comme l'étrave du BRF est verticale , ça revient presque au même ! un maitre beau quasi identique , quelques dizaines de cm en plus pour les navires anglais , par contre , question défense , le BFR sera mieux équipé , 2 x 40 mm ( Rapidfire ) contre 2 x 30 mm pour les anglais ! et en plus , ils ont une véritable capacité anti tout ce qui vole !! sans parler d'une passerelle à 360° !

Pourquoi ne pas faire passé tout nos navires à la propulsion nucléaire ?

@fmir07

8 ай бұрын

LE COUT !

Les obus telescope

Plus il y a de puissance de feu mieux c'est

Ils ne parlent que par acronymes 😂😂😂

Le port du casque lors du reportage fait penser au fait qu'ils craignent que le ciel leur tombe sur la tête. Conformisme martial comme lors du port du masque; il ne manque plus que l'IA et tout ira bien.

@jeankevin1172

Жыл бұрын

C'est surtout que le navire est toujours en travaux, c'est logique de porter un casque sur un chantier.

@Nottap63

Жыл бұрын

C'est juste un chantier naval et sur un chantier on porte un casque. 😊

@florianfl1521

Жыл бұрын

N'importe quoi...

Un bateau!!!!! Ce n'est pas un marin cette nana

@hangar1873

Жыл бұрын

? Ben plus que vous manifestement...

@linekzystantoff4988

Жыл бұрын

Ingénieure de la D.G.A. Service interarmées.

@Nottap63

Жыл бұрын

Dans la Marine on dit bateau entre nous, on dit bâtiment que lorsque des civils visitent.

"auto défense", "auto protection" pfouuu, le don de compliquer les choses, on dit juste défense, et protection

un rafiot qui va bientot couler

@IRACEMABABU

Жыл бұрын

Vous vous sentez tout seul au fond, vous espérez de la compagnie ? LOL

@remistiegler5302

Жыл бұрын

@@IRACEMABABU non, il a confondu avec le Moskva

@drone-sy1rn

Жыл бұрын

@@IRACEMABABU non pas du tout le miltaire oui se sent seul car abandoné par la france

@kal_bewe1837

Жыл бұрын

Pourquoi ?

@drone-sy1rn

Жыл бұрын

@@kal_bewe1837 tout destin de navire un jour ou l autre est de couler sois malfacon sois guerre soit fin de vie regarde le foch

La Géraldine devrait penser à un programme slimfast 🤮🥴😁 j'espère que les bâtiments français ne sont pas comme elle lol c du laisser-aller 😆

@Nottap63

Жыл бұрын

Quel rapport avec l'unité présentée ?

@leschantiersvarois7753

Жыл бұрын

qu'est ce que ta toi a parler de la présentatrice elle est très bien comme elle est , elle a une bonne élocution en plus , c'est un truc de ouf de tous le temps critiquer le physiques des autres

Parler français , rapid fire on s’en balance , tir rapide c’est mieux !!!

@fmir07

8 ай бұрын

T'es pas au courant que t'es une réminiscence de l'empire américain ? Macrob dépense l'argent publique pour payer des cabinets de conseils politique aux USA...

Si ça vous plait d’être envahit par une étrangère , bien continuer !