А.А. Викуловская. О РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДА МОМЕНТОВ В ЗАДАЧАХ ДИФРАКЦИИ ДЛЯ ИДЕАЛЬНО ПРОВОДЯЩИХ ТЕЛ

Ғылым және технология

Избранные доклады 25-й ежегодной научной конференции ИТПЭ РАН (13 мая - 16 мая 2024)

Пікірлер: 10

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko483724 күн бұрын

    Открою страшный секрет. Уравнения Максвелла в частных производных инвариантны относительно преобразований Лоренца, но в полных инвариантны относительно преобразований Галилея. И это ваш фундамент. Что вы там считаете?

  • @danielfromca

    @danielfromca

    5 күн бұрын

    You're correct in pointing out that Galilean transformation are not 100% accurate for electromagnetism - classical mechanics doesn't apply at the speed of light. Lorenz transformations between inertial frames show that Maxwell's equations (as opposed to simplifications like Coloumb's law or Bio-Savart's law) hold for any frame of reference, whether at slow speeds or close to speed of light. Thus an analysis based on Maxwell's equation applies to any inertial reference frame - there is no preferred one.

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko483724 күн бұрын

    Да, забыл. Заряд электрона пытались определить две лаборатории Томсона и Милликена. в результате значение заряда отличалось ровно в два раза. Истину решили не выяснять. Собрались величайшие "умы" во главе Эйнштейна и представители финансов. И порешили, что значение заряда надо считать по Миликену. т.е. современное его значение. А ведь был еще заряд Томсона. И очень может быть, что прав был Томсон. Что вы там насчитали в электродинамике? В первую очередь, это камень в огород преподавателей.

  • @danielfromca

    @danielfromca

    5 күн бұрын

    Thompson was measuring: e charge / mass of electron Millikan was measuring: e charge

  • @yuryrabyshko4837

    @yuryrabyshko4837

    5 күн бұрын

    Both measuring e/m and m and e. Final point put Einstein.

  • @danielfromca

    @danielfromca

    5 күн бұрын

    @@yuryrabyshko4837 ok

  • @danielfromca

    @danielfromca

    3 күн бұрын

    @@yuryrabyshko4837 ok, thanks, and this was my reply to your other comment: You're correct in pointing out that Galilean transformation are not 100% accurate for electromagnetism - classical mechanics doesn't apply at the speed of light. Lorenz transformations between inertial frames show that Maxwell's equations (as opposed to simplifications like Coloumb's law or Bio-Savart's law) hold for any frame of reference, whether at slow speeds or close to speed of light. Thus an analysis based on Maxwell's equation applies to any inertial reference frame - there is no preferred one.

  • @yuryrabyshko4837

    @yuryrabyshko4837

    Күн бұрын

    ​@@danielfromca1. В природе не существует инерциальных систем отсчета. 2. Уравнения Максвелла инвариантны относительно преобразований Галилея в полных производных. Но! Преобразования Максвелла инвариантны относительно преобразований Лоренца в частных производных.

Келесі