Вышла линейка объективов под брендом Pergear. Цена начинается от 59$ за 25 f1.8 и 35 f1,6. Не только дешевле 7 мастеров, но и компактнее и ,судя по отзывам, качественнее в сборке . Я приобрёл оба этих объектива и очень рад приобретениям. Хорошая резкость в центре на открытой и отличная при прикрытии, отсутствие бочки, небольшие абберации. Некоторые обзорщики сравнивали данные объективы с обьективпми в 10 раз дороже. Я. конечно, неискушенный фотолюбитель, но снимая попеременно на Сигму 60 f2,8 и Pergear 25 f1,8, смог отличить снимки только по наличию Exif. Ещё хотел бы упомянуть об обьективе Brightin Star 12 f 2, более дешёвый , но не худший аналог Самьянга. Для профессионалов, наверное они не представляют интереса, а вот для любителей они то, что доктор про писал. Это, конечно, сугубо моё мнение, но ,надеюсь, когда -нибудь у Вячеслава будет время и возможность рассмотреть и сравнить упомянутые мной объективы с объективами 7artisans и Meike.

@manichaean1888

3 жыл бұрын

Я сначала прочитал название фирмы как "Перегар". Подумал, что что-то отечественное ))

22 минуты видео можно смело ужать до 40-секундной истории

Сразу спасибо за труды!

Ждем обзоры. Фишаем пользуюсь до сих пор. Мне достаточно. 🙂

День добрый Вячеслав. Прошу вашей рекомендации. Имею Гелиос 44-2 ищу переходник на M10 Mark III. Можете посоветовать какой взять и где? Заранее вас благодарю за ответ.

Спасибо за анонс! Интерес, как мне кажется, представляют светосильные объективы , потому что Olympus серии f/1.2 PRO для большинства фотографов и в РФ и в других странах бывшего Союза дорогие. Они и любителям в развитых странах не всем доступны. Ну не настолько уж дорогой M.Zuiko 45 f/1.8, чтобы сэкономить и взять китайский, только если как временное решение. А вот f/1.2 представляют интерес. Хорошо бы проверить их в режиме ЧБ съемки. Я имею ввиду не просто сконвертировать фото в ЧБ, а снимать соответствующие темы, которые именно хорошо в черно-белом варианте. Почему? Потому что вряд ли за такие деньги цветопередача будет на высоком уровне, я думаю, что не дотянет даже до манульной брендовой оптики 80-х начала 90-х. А вот ЧБ это интересно, особенно на открытой, когда значительные ХА т на ЧБ они только дополнительное размытие дают.

@sstansm7f

3 жыл бұрын

@@Vanifatev либо подняли качество, либо большой разброс в качестве объективов. Как Красногорский ОМЗ Гелиосы и Юпитеры делал. Тоже очень резкие попадались иногда.

Здравствуйте, было бы неплохо еще в обзорах сказать пару слов о подходящих камерах для мануалов, ведь не у всех старых камер хорошее разрешение экрана или есть фокус-пикинг, например. Спасибо

Анамарфот самый интересный. Макро с хоботом, нужно проверить под водой, если его брать, то возможно за эту фишку.

судя по тестам татуированных мальчиков - из дешевых объективов только мейки решает, а 7арт - вообще не огонь, тем интереснее ваш подробный обзор будет увидеть) уделите п-та внимание автофокусу на тех где он есть, качеству видео с этих объективов и конечно сравнение со стеклами панаса и олика - сильно ли уступают при такой разнице в цене, особенно в рамках любительского (например семейного) использования, не коммерческого. И еще дополню - т.к. стекла не дорогие их в основном используют с бюджетными тушками - например ем10м3, e-pl 8-10, без зебры. Вопрос - удобство использования стекол без АФ по сравнению с АФ-объективами (того же олика или панаса) - трудно ли пересесть, привыкнуть и т.д?

@capoluciano8181

3 жыл бұрын

Чб картинку для джипега ставим, чтоб в ЭВИ была ЧБ и красный фокуспикинг. Наводиться мануалками намного проще таким методом. Потом чб джипеги удаляем и проявляем из рава

@osago

3 жыл бұрын

@@capoluciano8181 интересно, не слышал о таком способе, надо попробовать, спасибо)

@slaww666

3 жыл бұрын

@@capoluciano8181 Пикинг хорош, когда два экрана (для серьёзной работы прицепляю) - на одном с пикингом, на другом - без. Мешает пикинг вообщето.

@slaww666

3 жыл бұрын

Инересны объективы Olympus OM, которые не диджитал. Основываясь на обзорах, выписал у японцев Олик 50/1,4 через ебей за 10 т.р., но он застрял на японской почте. А так Оликовские линзы должны превосходить китайщину

@capoluciano8181

3 жыл бұрын

@@slaww666 кроп оставит от всей картинки объектива только центр. vk.com/wall449159054_89 может китайщина как раз разработана под кроп и будет правильно рисовать.

44.5. 1.7 использовал летом , мне дали на пару месяцев, офигенно стекло, простое дешевое, картинка отличная , фотографировал , снимал видео, впечатлило

Буду ждать тестов 👍👍👍интересно.

Сделайте раздельные видео по каждому объективу.

Я извиняюсь но не могли бы вы говорить по сути. Зачем столько води лить? Обдумайте что хотите сказать, сделайте план в конце концов. Я уже боюсь длительности ваших обзоров. Полезно, есть информация. Но без перемотки смотреть не реально. Посмотрите видео Сергея Рожнова для понимания того, что значит без воды. Без обид. Просто желаю вам хороших и полезных роликов.

@user-ml3pb8jq6y

3 жыл бұрын

Я видел видео Рожнова, но это какой-то забег на сто метров- очень быстро. Вот так сейчас принято, щебетать быстро, пока тебя не перебили или не переключили.

@roman_aks

3 жыл бұрын

@@user-ml3pb8jq6y Да. Вы правы. Я иногда даже останавливаю его видео, что бы успевать переваривать услышанное. Но это легче чем перематывать и искать что то полезное.

Из 7 Партизанов,по-моему,лучший 12/2.8.Дешевый,но копия Дистагона,достаточно качественная.Пластичный и объемный,в отличие от Самьянга. Есть еще варианты на Лейку,но это другая история и деньги

Объектив YN 42.5mm оказался неожиданно хорош. На открытой центр очень резкий получается, а портрету больше и не надо. Единственно, что при установке какого-нибудь дешевого фильтра картинка сразу превращается в какое-то хз что.

@sstansm7f

3 жыл бұрын

Я как-то купил, уже не новый - бу UV фильтр фирмы Фуджими. Так от него мыло получается - реально мыло. Без него все резко - с ним мыло. Но не выкинул его - использую для защиты объектива (мануальная Минолта) - после установки объектива на камеры фильтр скручиваю.

@gene4000

3 жыл бұрын

@@sstansm7f а тут была странная история, переменный нд-фильтр не просто резкость уронил, но в боке добавил какой-то узор. хотя на других объективах этого эффекта не было. ну ладно, обойдусь.

У меня 7artisans 25 1.8 , за такие деньги, доволен им на все 100% . До этого был lumix 25 1.7

@russi.kach.storyteller

3 жыл бұрын

И как в сравнении? Как резкость на открытой в сравнении?

@nickmor555

3 жыл бұрын

@@russi.kach.storyteller 7artisans имеет приятный винтажный рисунок , 12 лепестков диафрагмы , резкий по центру с 1.8 (но края мыльные) , конструктив метал ( смотрится на OM D серии просто как родной ) ну и , конечно , цена! Lumix : имеет хороший мягкий рисунок , неплохой ультразвуковой автофокус ( хотя у меня был Zuiko 45 1.8 который шустрее и уверение фокусировался) , лёгкий но пластиковый конструктив + бленда в комплекте , очень адекватная цена на рынке , особенно на вторичном.

@AntojkePlus

3 жыл бұрын

@@nickmor555 добрый день ! подскажите пожалуйста , какой объектив взять для камеры olympus omd 10 mark 3 , штатный , вобще беда.. хотелось бы универсальный чтобы пейзажи и портреты снимать. и рисунок как бы винтажный выходил , типо как под пленку... с ув.

Большая просьба примерить 7 Artisans 25 mm на 10 mark III. Есть мнения, что на 10 mark III оно не накручивается из-за особенности корпуса.

@kivolodko

3 жыл бұрын

@@Vanifatev из-за корпуса тушки

@DanSokl

3 жыл бұрын

Примерял, не подошел. У мнея как раз М10мк3, хотел взять у знакомой этот объектив попробовать поснимать, но не судьба. На объективе большой диаметр корпуса возле примыкания к байонету, из-за чего он упирается в наплыв на корпусе камеры, в который прячется вспышка. Было очень обидно, да и сейчас хотел взять дешевые переходники-спидбустеры на али под старую оптику Никон, так по этой же причине пришлось отказаться от этой идеи.

@El_Alin

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oaeos61plbefmaw.html

@El_Alin

3 жыл бұрын

@@Vanifatev как никаких нет? У моего кузена 5м3 - объектив не накручивался также как и на 10м3. Видео вот посмотрите, оно коротенькое kzread.info/dash/bejne/oaeos61plbefmaw.html

@El_Alin

3 жыл бұрын

@@Vanifatev возможно, "Семеро" таки прислушались к недовольным комментариям и выпустили модифицированную версию без этого идиотского широкого ободка со стороны байонета и Вам достался объектив в разумно обновлённом дизайне...

Вячеслав, зря не опробовали Meike 25 1.8 или 35 1.4... Очень хорошие и резкие линзы, лучше, вем 7atrisans.

@osago

3 жыл бұрын

так говорите как будто был выбор) Вячеславу дали возможность протестировать ряд стекол, которые продает магазин, вероятно мейки они не продают поэтому не дали) я бы тоже хотел посмотреть обзор на эти стекла

Спасибо огромное за информацию!)

Kamlan 50mm f1.1 Марк 2 интересным оказался , тяжеловат конечно , но портреты совсем не плохие рисует

@anatolikkarbinov8793

3 жыл бұрын

можно где-то глянуть? очень противоречивые отзывы о нём.

@user-iq1qd5mc6q

3 жыл бұрын

А у меня давал жуткие фиолетовые аберрации

Артизанс ) Макрик у них кстати тоже копия. А ещё у них есть совершенно сумасшедший 35/0.95.

интересно было бы кадры с этих стёкол.а поговорить не интересно.можно и описание прочитать.. часто не часто но иногда часто нужно....что это?

Если речь идёт о бюджетной оптике на микро, почему бы не рассмотреть заодно стандарт 4/3? Это как идея для будущих выпусков.

@ds_kaz

3 жыл бұрын

@@Vanifatev это с владельцами договориться, если они есть в вашем городе.

А я зарекся брать не родные стекла. Сигма не понравилась. Даже вроде и почти родное (Панасоник 20 1,8) вообще не понравился на олике.

@gene4000

3 жыл бұрын

f/1.7 - очень хороший объектив, особенно сочетание размера и качества изображения

@sungeorg6044

3 жыл бұрын

Не пробовал такой Панасоник, а вот паналейки 15/1,7 и 42,5/1,2 очень нравятся.

@user-kx1ft3nu8p

3 жыл бұрын

Ошибся, 20 1,7. Иногда отлично снимает, а иногда лажает, особенно при ярком свете фокус часто не там, аж пожалел, что в Крым не взял олимпус 14-42 3,5

@gene4000

3 жыл бұрын

@@user-kx1ft3nu8p интересно. "фокус не там" обычно в полной темноте (а может из-за шумодава так кажется), либо в режиме "сфокусируйся типа как-нибудь" (есть у панасоника такой режим, которым я не пользуюсь).

@user-kx1ft3nu8p

3 жыл бұрын

gene4000 объектив стоял на олимпусе 5-2, в режиме фокус в центе, так постоянно на задний план улетал. Даже не помогало конкретное нажатие на экране. При этом на экране высвечивалась именно голова в фокусе. Другие объективы такого не вытворяли.

Ждём-с....

Партизанов думаю похвалите, вот Янг вряд ли - когда он только вышел, по отзывам его сразу списали, как хлам. Интересно, как он сейчас, может что-то изменилось. Может кому интересно, есть автофокусный китаец Yi 42.5/1.8 - весьма достойный бюджетный портретник для своей цены (на Али сейчас 4 т.р.), даже макро какое-никакое имеется).

Помимо основного 12-40 про, накупил бюджетных оликовских стекол, но на мир надо смотреть многогранно, поэтому жуть, как интересно что скажет Вячеслав про китайцев.

Ох и мастер булки мять .Чуть не заснул.

Я очень много снимаю на Олик 10м3 + 7Artisans 55/1,4 смотрите сами - праздник топора в Томске 2019, да и много у меня на канале Олик+7Артизанс kzread.info/dash/bejne/ioxkvM2pec3Vkqg.html и да, это кино, я не фотографирую практически ))

@osago

3 жыл бұрын

там же только ручками? на этом стекле АФ нет?

@sstansm7f

3 жыл бұрын

Ручная фокусировка более естественная, более плавная. А по чему фокусировались по экрану или видоискателю?

@slaww666

3 жыл бұрын

@@osago Верно, ручками, как в галивуте )

@slaww666

3 жыл бұрын

@@sstansm7f Видоискатель, конешно. По экрану только если надо поднять камеру над головой или опустить на землю. Видоискатель у Олимпуса = бомба, как и стаб

17mm f/0.95 Speedmaster Охото на него обзор , манит чертовка 😈

@anatolikkarbinov8793

3 жыл бұрын

был бы он автофокусным...

@TimkaTimka11

3 жыл бұрын

@@anatolikkarbinov8793 с такой светосилой вроде нет объективов с аф. Как я понимаю там тех траблы.

@user-jb1ji8pz2q

Жыл бұрын

Он не подходит к OMd me 5 1й

Объектив это прежде всего рисунок. Тем более в современных реалиях двухсекундного просмотра и лайка. А не резкость по краям. Если, конечно вы газеты не переснимаете

Если смотреть перед сном, то норм.

Как долго вы будете делать обзоры?

Несколько не понятны мне претензии к содержанию видео. Конкретно тут, распаковка объективов с разговорами за жизнь, рассказами о впечатлениях от этих стёкл, первых впечатлениях. В нынешнее суетливое время, а суета искусственного происхождения, такие разговоры мне лично нравятся.

Почему по время видео буквально каждую 5 минут крутит рекламу? Смотреть невозможно.

@iglinanton

3 жыл бұрын

vanced . app

выпей кофейку или чайку покрепче.а то уснёшь во время съёмки.можно было сократить до 10-15мин. тема-супер,но изложение тягомотина.

@komrat73

3 жыл бұрын

@@Vanifatev выздоравливай