Я тоже собираюсь к 2040 году авианосец построить. Проект называется "МегаКруть", он будет 500 или 600, а может и 1200 метров в длину, авиационная группа будет состоять из 50 возможно 150 самолетов и вертолетов разного класса. Будет развивать скорость 90 узлов по воде, и гиперзвуковую в космосе. Я уже начал проектировать...

@Varya0124

6 жыл бұрын

на нем суперджет 2000 базироваться не так ли

@Celeron595

6 жыл бұрын

напиши номер киви кошелька куда переводить деньги.

@user-rs4gw9sf9y

6 жыл бұрын

Rein Rivs В помощники возьми меня

@whitetiger6268

6 жыл бұрын

Rein Rivs меня в помощники пожалуйста

@TwillightCat

6 жыл бұрын

Rein Rivs а вы, дружок, как не рядитесь, все в петросяны не годитесь.

Фишка США в том что они никогда не будет воевать на своей территории , это одна из причин почему америка вкладываться в ВМФ

@Arturos6

6 жыл бұрын

Darth Vader Самая главная фишка они никогда не будут воевать с равным противником, потому что потеря одного такого будет удар по имиджу.

@user-vg1gz2pk2i

6 жыл бұрын

переживут, у них 11 авианосцев.

@TwillightCat

6 жыл бұрын

Женя Савицкий не переживут. Потому что утопят всю группу, а это порядка пары тысяч военнослужащих, не считая стоимости рухляди

@user-nf7ix1wk9b

6 жыл бұрын

она вкладывает у все. 9000 абрамсов когда в России только 450 т-90. Всеже 600 млрд против 60 позволят вкладывать

@user-nf7ix1wk9b

6 жыл бұрын

не будут воевать? а Япония она превосходила США перед атакой на Пёрл_Харбор. Да и афган, Кавказ, сирия, украина, финляндия, польща корея, балканы разве это равные враги СССР и России

В 2030 начинаем, в 2099 заканчиваем и подымаем с колен))

@rustemdj4621

2 жыл бұрын

Да ладно вам. Уж поверьте. Если надо будет - построят. И бабло выделят сколько надо.

@user-qj8oc7rv2w

2 жыл бұрын

Россия будет сосать

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

@@rustemdj4621 есть одна беда денег у России в 15 раз меньше чем у США.

На бумаге наши авианосцы не имеют аналогов в мире

@serggrebennikov

5 жыл бұрын

Наши гиперзвуковые ракеты не имеют аналогов в мире. 1 ГЗР в палубу авианосца и дальше? Или варшавянки с малошумными торпедами. Авианосцы - мерянье пиписьками адмиралов ВМФ, что России, что США. Деньги на содержание этих дур идут немеряно, что-то и попадает в карман адмиралов.

@denys7715

5 жыл бұрын

@@serggrebennikov Особенно кузнецов))) который палится наверное за 100км из-за стлолба дыма, да таких аналогов нет в мире...

@user-hm9fb9ih2h

5 жыл бұрын

Мост через Керченский пролив тоже был сначала на бумаге.

@denys7715

5 жыл бұрын

@@user-hm9fb9ih2h у тебя украли бабки но построили мост, гордишься?

@kostyanivanov3644

5 жыл бұрын

@@denys7715 а ты свечку держал когда воровали? ) Если отбросить басни вроде твоей, то по факту мы имеем мост который "построить невозможно", да еще и раньше срока ) разумеется он не дешевый, ведь пришлось решить массу "нерешаемых" проблем ;)

4 авианосца и пластмассовая моделька без каких-либо шансов - более правильное название ролика

"шторм" развеселил . чтоб к 25 гг он был готов начать надувать надо уже сейчас.

@user-re5pb3fu8n

6 жыл бұрын

начинать надо было лет 10 назад

@user-qj8rr3yy2r

5 жыл бұрын

Петросян! Надувать как твоя жена надувает тебя с твоим соседом?

@alexkatc59

5 жыл бұрын

Vladislav R цикл строительства атомного авианосца от закладки до ходовых испытаний в пределах пяти лет. Таким образом для готовности в 25 году необходимо заложить его на стапелях не позднее декабря 2020 года.

@user-tb1uk7je3x

5 жыл бұрын

@@alexkatc59 постановлением правительства он должен быть заложен в 2020 году. опыт постройки пусть не авианосцев, а атомных ледоколов имеется, так что пусть подавятся злопыхатели. про крымский мост они тоже на говно исходили.

@BirdHome5879

5 жыл бұрын

@@user-tb1uk7je3x давай начнем с того что мост и авианосец это разные вещи !!!

я не понимаю зачем говорить что чей-то корабль хуже если у самих пиздец

@kovtunviktor5557

5 жыл бұрын

Сравнение ничего с пиздецом возможно.

Каким образом "Шторм" входит в 5-ку самых мощных авианосцев, если он существуют только в фантазиях ! Автор, вы о чем ?

Мобилизационные возможности американской промышленности огромны. Во время 2мв они построили то-ли 60 то-ли 70 шт. Пока что никто с ними мериться не сможет.

Мы не построили ни одного авианесущего корабля... и создаем авианосец который должен заставить ВМС США сделать харакири? Нет, вы звезданулись с галактики М33!!!!

@user-hm9fb9ih2h

5 жыл бұрын

Кто это мы? Ты засланец американский, вот кто ты

@bars3362

5 жыл бұрын

@@peacerussian6476 Советский еще Кузнецов? Ну-ну... Кроме облачности он умеет что то делать?

@makemakeev5672

4 жыл бұрын

Зря от мазутного Двигла отказываетесь , дымовая завеса главное орудие срашенских кораблей

@star1k700

3 жыл бұрын

@@user-hm9fb9ih2h о подсос путина привет

@samirragimov5787

3 жыл бұрын

@@bars3362 Кузнецов не полноценный авианосец, реактора нет, катапульты нет, авиагруппа 1/3 от авиагруппы Нимица. Он больше конкурент для десантного WASP чем для Nimitz или Ford

Слышал, что ,,Шторм" обойдётся в $14млрд. Ну и чушь.Это в России-то. А бюрократам дать! Тому отстегни, этому подмажь, Вове позолоти, Диме посеребри.Так что смело можно множить сумму на 10. А тогда добро пожаловать в каменный век, до которого уже сейчас рукой подать.

@user-ib7sq6wv7x

4 жыл бұрын

Шторм хуерм я спать ложусь голодный

Проект лучше назвать авианосец"Адмирал Рогозин"!

@Vlad_Kos211

5 жыл бұрын

Владимир Гаркуша а второй «коммодор Путин»

@user-bu2hj1to6p

5 жыл бұрын

@@Vlad_Kos211 Это название лучше на ядерную подлодку-камикадзе!Хотя и твое предложение неплохое!

@user-cu3yt6zr7m

4 жыл бұрын

А если он все же будет газотурбинным, то корабль с углем в сопровождении надо назвать "Адмирал Чубайс"

Зря на "Шторме" от котлотурбинной установки отказались!!! Он не сможет как легендарный "Кузя" "дать шапку" как делали военные корабли начала 20-го века..

@sergeyorda9908

5 жыл бұрын

При том с таким дымом как га кузе можно и на стелс технологиях экономить. Этот дым такой плотныц что радары его со стаей птиц путают

@user-cu3yt6zr7m

4 жыл бұрын

И экипаж будет слабый. Так бы за весь день подкидывания лопатой угля в топку мышцы нарастали а без котлов экипаж будет слабый и к нему приплывут какие нибудь крепкие ребята и отберут у нас авианосец

Жаль наши сейчас не продолжают развивать проекты экранопланов. Вот это была классная задумка. Причем потенциальная эффективность гораздо больше чем у авианосцев (как ни странно), так как экранопланы не видно на радарах, на них можно устанавливать весь спектр существующих ракет - начиная с тех же калибров, заканчивая ракетами с ядерными боеголовками. Причем, насколько я помню, экранопланы как раз и создавались для борьбы с авианосными группировками противника. Очень жаль, конечно, что много проектов, которые разрабатывались в СССР, сейчас загнулись. А ведь они опережали свое время. Тот же БЖРК, который кстати американцы, получив в 90-е все данные о нем, так и не смогли его копировать. А ведь этот комплекс был настоящей угрозой для Штатов. В общем, как мне кажется, нам нужно идти своим путем, а не копировать технологии и методы войны с Запада. Тем более что авианосцы, например, мы вряд ли потянем по бюджету :)

Про шторм забыли добавить, что согласно проекту, при шторме в 12 баллов, цунам и зелетрясении, он может взлетать на высоту до 30-и километров. А если бы не дороговизна космических скафанров, которыми нужно обеспечить экипаж, то и на околоземную орбиту!!!

Про шторм вообще сказка!!!!!! Для этого надо выстроить ПРОМЫШЛЕННОСТЬ которой уже нет!!!!

@alexkatc59

5 жыл бұрын

Иван Тарасенко для постройки викрамадтьи потребовалось перестроить горшков на 90%, как думаете, оставшиеся 10% это много? Далее, если мы говорим про атомный авианосец, значит важны следующие вещи - авиагруппа (су-33 доступны для производства), атомный реактор (цикл производства реакторов Орланов сохранен), паровая катапульта (как минимум). Проектная документация на Ульяновск имеется, значит восстановить Нитку и вперёд.

@olegtopal5314

5 жыл бұрын

Уже есть вы живете прошлым

@user-sn2xb8bz8o

5 жыл бұрын

@@alexkatc59 ты диванный судостроитель. Рассмешил.

@alexkatc59

5 жыл бұрын

Сергей Сергей Ещё какой диванный, по хую что пол жизни провёл в Северодвинске, сам ходил по палубе горшка, викры и кузнеца, дед варил подлодки от ещё не атомных до акул и пол семьи моей работало на звездочке и Севмаше. Конечно вы правы.

@MainMicro

5 жыл бұрын

Для постройки атомных ледоколов есть промышленность, а для авианосца нет?))

Ахахахах шторм...)))) Развеселил , спасибо за настроение ....)))))

А шторм он гиперзвуковой?

@user-tk5bk2ji4c

4 жыл бұрын

Гиперсветовой

ключевое слово "будущее". а когда она наступит? никогда. я знаю десять с чем-то штук суперавианосцев - и все они - американские. американцы уже живут в будущем.

@Theend-en4ru

5 жыл бұрын

Badger F в точку сказано

@user-zk8uh7uv1u

5 жыл бұрын

Сколько из них в строю? А форд уже в 2013ом спустили на воду и до сих пор не довели до ума: починили финишер - появились проблемы с двигателем

@GENSEC

5 жыл бұрын

На один авианосец хватит одной ракеты и ПВО их не спасёт.

@user-hm9fb9ih2h

5 жыл бұрын

У нас тоже десять будет

@kniwa8361

5 жыл бұрын

Авианосец - это не будущее. Они еще в прошлом веке появились.

Авианосец назвать Крым. Будет нашей последней лебединой песней.

Всё теперь трусы будут на веревочках,резинки уйдут на тормозные гаки.

А "шторм" будет надувной? А строить будут гастробайтеры из средней азии?

Не шторм, а шляпа 🤣🤣🤣🤣

шторм сможет потопить только кран.

@user-fj9co6uc1y

2 жыл бұрын

ты шутишь?

я думаю на шторм у России бабла не хватит

@user-fy2hd7sv7w

3 жыл бұрын

Хватит

@user-mh2uo5hv9x

3 жыл бұрын

Кузя 4 года на ремонте?

@vladimirputin6283

2 жыл бұрын

Сейчас строят вертолетоносцы в керчи, видимо опыта набираются для чего то более сложного, мб потом начнут и авианосцы строить, но понятно не сейчас, денег не хватает совсем

Надо не бояться расходов мы всё равно вымираем . Корабли как варяг достанутся или Китаю или морю .

@user-ib7sq6wv7x

4 жыл бұрын

Я есть хочу

Урааа у нас будет шторм, мы будем штормировать))

Эм... по пунктам: 1. "Адмирал Кузнецов" - это не авианосец, это ТАВКР. 2. Китайские "Ляонин" и "Шаньдун" - тоже не авианосцы. Это копии "Адмирала Кузнецова" - ТАВКР. 3. Авианосные группы применяются только на океанских театрах военных действий и в моря не заходят. У России есть только два выхода на океанское пространство - Северный ледовитый и Тихий океаны. В северном сложно развернуть полноценную авианосную группу. Вывод: развёртывание возможно только в Тихом океане. 4. В ходе вероятного конфликта, применение авианосных групп будет возможно только в радиусе действия боевой авиации. Такие самолёты, как F-35B (835 км) и F/A-18 (726 км) - основные самолёты блока НАТО. Для использования самолётов против противника, имеющего развитые РЛС системы и береговые ракетные комплексы, авианосной группе придётся заходить в зону их поражения. 5. Авианосцы и авианосные группы могут позволить себе иметь только несколько развитых государств. Стоимость нового типа авианосца США - ок. 10 млрд. долларов, без учёта стоимости авиакрыла и вооружения. Вывод: авианосные группы пригодны только для военных действий со слабым, плохо вооружённым противником. Возможно применение для "зачистки береговой территории" после глобального ядерного удара. ...но, в итоге третьей мировой, победителей не будет.

,,Шторм,, на дровяной тяге будет и угле,кузя уже НАТО напугал!!!почти не умерли со смеха

@sergo4815

5 жыл бұрын

@@user-hm9fb9ih2h Выполнил?Доки топит,самолёты топит,сам скоро ко дну пойдет и выполнит задачу на 100%.

@user-hm9fb9ih2h

5 жыл бұрын

@@sergo4815 Кто топит? Чего топит? Хватит бред писать всякий.

@user-pm7st2fx9x

3 жыл бұрын

а нах они нужны когда у нас оборонная доктрина (Сирию и пр . мелкие страны бомбить?) + есть калибры, гиперзвук с ядерным зарядом.

@star1k700

3 жыл бұрын

@@user-hm9fb9ih2h ты чо куку? Ваша гордость Кузя уже потопил 2 самолёта.Экологию своим пердежом испортил. Ещё и сам скоро ко дну пойдёт

Отвратительный подход к работе с информацией, создается ощущение, что диктор зачитывает половину текста даже не понимая о чем говорит и не зная значения аббревиатур. Кроме того проект "Шторм" в программе вооружений отсутствует, и если и будет построен, то не раньше чем лет через 15-20, без учета времени производства.

@karen170878metall

4 жыл бұрын

точно! притом аффтар сам ответил на свою ахинею и даже не заметил как... говорит авианосец будет стоить 4-5 миллиарда и ещё десятки миллиардов будет стоить всё остальное связанное с авианосцем, а теперь вопрос: может ли такое государство как Россия содержать такой АУГ, который стоит десятки миллиардов имея военный бюджет в 70 миллиард???

Вопрос автору:А Шторм уже заложен?Или начато строительство?Или уже готов проект?А может хотя бы подписан контракт?

@emperornine836

4 жыл бұрын

Он на бумажке

@user-os9oz3ro6h

11 ай бұрын

строительство начнется в 2025-2030 гг

"Шторм" строят школьники в своих тетрадях на последней странице, чтобы скоротать время на не интересном уроке.

Кузя это предел :) топит миги как котят :)

@user-mh2uo5hv9x

3 жыл бұрын

+док

@user-mh2uo5hv9x

3 жыл бұрын

Такое ощущение, что он у Украинский шпион) зря его забрали😂

епт а где адмирал"Кузнецов"

@user-zr1np3iw6i

6 жыл бұрын

кузя не авианосец , а крейсер , пора бы знать . это эрзац .

@qwertz250

5 жыл бұрын

А ты название видоса жопой читал, чтобы это спрашивать, или просто говна на вентилятор решил подкинуть?

@user-xl8cn5od3r

4 жыл бұрын

В прошлое! 😂🤣😂🤣

"Шторм"? Это пример отчаянного блефа России.

Мы только чесать и можем. Пока еще есть что и чем. Пока...

Даёшь Авианосцев много хороших и разных

В случае войны ему жить ровно столько сколько летит ракета)))))

@user-re5pb3fu8n

6 жыл бұрын

и не только ему

@ThuGelani

6 жыл бұрын

65rus1 у ракет способные нанести урон авианосцу, самая большая проблема это скорость. А именно крылатые ракеты, скорость средняя у которых 800-900 км/ч! Эти ракеты свободно догоняют и перехватываю истребители. На море нет рельефа, а рельеф местности это самое главное доя крылатой ракеты.

@Lazuritspirit

6 жыл бұрын

В России уже есть гиперзвуковые ракеты и блоки. В представлении не нуждаются. Скажу лишь, что летящую со скоростью почти 7 километров в секунду многотонную хрень любой авианосец пропустит насквозь и будет дыра метров 15. Можно и ядерной боевой частью снарядить и последствия будут совсем ужасны... Так что надежности у традиционных военных флотилий теперь нет никакой...

@ThuGelani

6 жыл бұрын

Виталик Волынец есть пока мультики, но живьем их никто не видел и не увидет.

@elitecmb

5 жыл бұрын

Надеюсь ты живёшь в маленьком городе,а то ещё небось за авианосец мстить начнут

Нужно учитывать что сумма которая вкладывает Россия в создание авианосца, это рабочие места для создателей и рабочих, в будущем для офицеров и моряков флота и конечно дополнительная безопасность. Кроме того это престиж страны, но хотелось бы поменьше коррупции))

Вот и намедни стало известно о преинтереснейшем событии, которое является ничем иным, как озвученным выше не просто мнением, а лишним подтверждением факта. Так, стало известно, что на заводе “ССК” («Судоремонтно-судостроительная корпорация») заморожено строительство спецсудна проекта 14400 для нужд ВМФ РФ. Данное судно предназначалось для проведения обучения экипажей палубных вертолетов и представляло собой, эдакий мини-вертолетоносец. И как тут не вспомнить историю со многими “гомункулусами” ВМФ РФ, от введенного в строй БДК проекта 11711 “Иван Грен”, строившегося с 2004 года и десятки раз изменявшего свою проектную документацию и конструкцию и до, пока ещё не существующего, даже на этапе закладки эсминца проекта 23560 “Лидер”, с концепцией которого так же до сих пор не определились, но в СМИ уже при его помощи крушат Авианосные ударные группы (АУГ) США. А потому, ничего удивительного, а лишь банальность, подтверждающая правило.

Зная что абсолютно все большие проекты в России делаются для распила, то наверняка авик выйдет в минимум 20млрд $

@user-nf7ix1wk9b

6 жыл бұрын

больше мост через к крыму уже раз в 10 дороже чем такой же на западе или в китае. Корупция превыше всего

@user-re5pb3fu8n

6 жыл бұрын

у США слово "распил" идёт в финансовой документации проэкта, наши пытаются перенять передовой опыт и у многих получается но это постоянно вызывает какието паскудские вопросы "где деньги?" что распилено то заработано какой народ не знаю такого, а народ уже подумывает как бы новую стену скорби использовать по назначению )

@Theend-en4ru

5 жыл бұрын

minas- -tirit только его проект на бумаге😂

@alexkatc59

5 жыл бұрын

[FOGHA] Xxx_Roon_xxX пиздеть не мешки ворочать. Аналогичный по тех.процессу мост в Китае и вправду стоит дешевле. В полтора раза за километр при равной полосности. Только вот крымский мост ещё и железнодорожный за ту же цену на километр. Таким образом при в полтора раза большей цене русские построили фактически два моста там, где китайцы один.

@alexkatc59

5 жыл бұрын

minas- -tirit если только первый, вот он может и будет стоить столько с учётом НИОКР, последующие будут примерно три, если учитывать средний понижающий коэффициент цены русского вооружения в сравнении с американским равного поколения

авианосец России нужен но лишь один, пока не станет ясно будут ли авианосцы играть ключевую роль на море. Самолеты летают все дальше , а ракеты все умнее ,поэтому стоят вопросы как: нужно ли строить много авианосцев или ограничиться небольшим количеством, и станут авианосцы устаревать как класс точно также как линкоры в свое время. Корабли строят чтобы они были сильнейшими в будущем а не в настоящем.

@user-uo3en4lb3z

6 жыл бұрын

ну он и будет один. Как бы сейчас есть авианесущий крейсер способный бороться не только авиацией но и собственным вооружением, а потом будет именно авианосец и он будет один.

@Li-fb2ny

6 жыл бұрын

мое скромное мнение: 2-3 будет вполне достаточно. По одному на северный, тихоокеанский и балтийский\черноморский флоты

@user-wo4wc4ci8s

6 жыл бұрын

авианосец нужен скорее как авиабаза, в той точке планеты где это необходимо, для участия в локальных войнах. для глобальных скорее подлодки, подплыл незаметно к берегу и жахнул ядерными ракетами. а авианосную группу засекут ещё на дальних подступах. на тех же дальних подступах с ней и будут бороться, и способов куча. но даже и не удастся уничтожить сам авианосец, то самолётам до цели ещё долететь надо. это не с дикарями воевать, у которых пво либо нет, либо устаревшее или пзрк всякие

@markselifonv4775

6 жыл бұрын

авианосец нужен для борьбы с морскими целями , в том числе и подлодки.

@user-tb1uk7je3x

5 жыл бұрын

@@sergeybalmont8626 совершенно верно, но с появлением гиперзвукового оружия, авианосец стал заметно уязвим и вроде как нафиг не нужен, но как представительское пугало - самое то. штучки 3 с приличным сопровождением помогут кой-кому мозги на место вставить.

Нужны - то нужны! Только решать придётся одновременно много задач и причём они все одинаково важны! Бесплатно, добросовестно и серьезно организовать качественное: 1. Медобслуживание населения. 2. Образование и переобучение. 3. Максимальная автоматизация промышленного и сельскохозяйственного производства . И во всех сферах обязательна проработка полного цикла логистики рождения, жизненного функционирования и экологической утилизации всего и вся! Дорого? А как ещё оценивать человеческую жизнь в высоко развитом государстве? У России для этого всё есть. Требуется только политическая общественно согласованная воля!

Нам нужны разные корабли, в том числе и авианосцы, но меня возмущает то, то что корабль еще в проекте, а уже расхваливают его достоинства, трубят о нем как будто он уже стоит на боевом дежурстве, а какой он получится это еще неизвестно и построят ли его вообще. В Советском Союзе все было с точностью наоборот. Корабли и другое вооружение строили и молчали о нем, чтобы это, в случае войны, было неожиданностью для врага.

NewSoldat сделай пожалуйста такое же видео о атомных подводных лодках будущего.

Возможно и будет но войска будут одеты в телогрейки и лапти

@user-ib7sq6wv7x

4 жыл бұрын

А гражданских останиться миллионов 10

Я считаю что России,нужно не меньше 2 авианосцев типа шторм👍для начала хватит,лишними авианосцы такого типа не будут.

Пять маленьких авианосцев по шесть-восемь крыльев на брата скорее загрызут этих мастодонтов.Ладно если бы они были хоть в малом количестве,так ведь нету чтоб так высоко прыгать. И клепать их как обычный сухогруз можно и обслуживание как у бронепоезда не выше.

я ржу не могу )))) В то время когда Вовка проектирует ракеты с ядерным двигателем, Шторм пректируется с економией топлива))))))))

@user-ib7sq6wv7x

4 жыл бұрын

На ещё нужно рвануть до сортира

Обожаю когда страна у которой нет не одного атомного авианосца, шутит про R.Ford. Сделайте что-то кроме преспективных проэктов, потом поговорим)) По крайней мере американские корабли не тонули от турецких скотовозок))

@810a03

6 жыл бұрын

От японских тонули

@user-yp3ub7sp5q

6 жыл бұрын

вобщето у нас кузнецов.

@maxmakela8927

6 жыл бұрын

Илья Чамаев это авианесущий крейсер.

@maxmakela8927

6 жыл бұрын

Александр но они хотя бы потом войну с ними выиграли, а не как вы в Русско-Японскую

@user-xf7pe5cx2o

6 жыл бұрын

Американские корабли тонули от своих дебильных экипажей!!!

Они не могут топить свои самолеты, как Авионосец Кузя. И не могут топить ремонтные доки, в месте с кранами и делать дымовую завесу. Мощ и сила России Кузя.

Если бы хотя-бы десятая часть этих средств была потрачена на религиозные исследования и утверждение реальной веры Бог это бы оценил и заставил бы все страны вместе с авионосцами прийти и поклониться

Какой наххер шторм???? Вы телефон собственный создайте))))

@user-qv8wp6dv4t

4 жыл бұрын

уже создан - Highscreen Power Five EVO . Oysters Pacific E. teXet X-driver Quad / TM-4082R. 4Good S502M 4G.Explay Tornado. iRU Q501.

Это похоже World Of Warships

А чё . . по названию для ,,Шторм,, не будет конкурс ? Предлагаю назвать его ,,МУЛЬТФИЛЬМ,,

Думаю что вы сами себе только и доказываете, а весь мир уже давно ржет над вами!

С протяжением наших границ есть ли смысл от авианосцев, не выгоднее построить сеть военных аэродромов подскока, как это было сделано в Советском Союзе

Перестать всем помогать и будут деньги на авианосцы

@Theend-en4ru

5 жыл бұрын

Юрий Тихонов и до хуя врагов

@Bawarez1

5 жыл бұрын

перестать воровать , вот главный доход денег.

@user-xh9tr7ko5u

5 жыл бұрын

И кому это мы помогли?

@militarist5827

5 жыл бұрын

@@user-xh9tr7ko5u простили 25 мелиардный долоровый долг

@user-gd4in9rh9i

5 жыл бұрын

@@user-xh9tr7ko5u постоянно долги везде прощают, главное, чтобы у себя не помочь.

Ага, строительство шторма ещё под бооольшим вопросом

7:35 Обнаружение цели на дальности 800 км и поражение объектов, летящих на скорости до 7000 м/с. Это как выглядит? Увидел такой, что за 800 км к тебе что-то летит на такой скорости и у тебя меньше 2 мин, что бы как-то это еще и сбить))) Ну не знаю какие контрмеры возможны за такое время, магия прям.

Как легко хаить чужой флот не имея своего! Ух мы! Да мы! Мы их чем то напугаем! Наверное дымовой завесой Кузнецова! Если затопить то будет экологическая катастрофа!

@user-wo4wc4ci8s

6 жыл бұрын

Николай Нагула Россия никогда не делала ставку на авианосцы. подлодки. а чужой флот никто не хаит.

@TwillightCat

6 жыл бұрын

Николай Нагула таки и не имеем? Вообще-то флота не имеет Украина.

@rodomirvasilevski4353

6 жыл бұрын

Николай Нагула ,дружок ты хоть знаешь в каком году были построены авианосцы США?? В 60-70гг. А Кузнецов в 80-г

@TwillightCat

6 жыл бұрын

Николай Нагула вы умрёте от смеха, но американцы сейчас ищут проект дизель-электрическеой ПЛ для закрытия этой ниши. Учите матчасть, деточка.

@user-qo8tq4tt5l

6 жыл бұрын

А мы и не бегаем с визгами что наш флот весь мир боится!

Я лично думаю что строить такие корабли Шторм нет такой особо большой причины так третья мировую войну ещё никто не хочет а нам тем более то строить вложить деньги в сухопутные войска и вкс и строить флоту фрегаты эсминцы и ракетные катера, и если строить авианосцы то строить не таких монстров которых нимиц будет бояться, а что-то по типу Кузнецова с улучшенной силовой установкой можно и атомную и с авиа группой от 20 до 40 машин так даже два авианосца будут по силам равны нимицу а так же он смогут быстрей запустить свои самолеты чем тот же нимиц и если противник бросит два нимица то наши кузнецовы могут отойти к своим базам и обороняться опираясь на базы на новой земле(если в Арктики) с обычными авиа группами и системы ПВО и ПРО наземного типа С-400/500, ну хотя это мое мнение, так авианосцы нужны только северному и тихоокеанскому где-то 6-8 шт на оба флота два в походе один на базе другой на тех обслуживание или на ремонте, но это ещё раз мое мнение, я считаю что на верху лучше видно и больше знают

@HB013b

6 жыл бұрын

Роман Лукманов Похрен это вообще, лучшее просто строить так много подлодок как только возможно.

@user-uo3en4lb3z

6 жыл бұрын

да, много ракетных катеров, каждый из которых будет нести большую опасность для авианосной ударной группы дает больше преимущества. Стоит вспомнить недавний фильм Стар-трек, где гигантский Энтерпрайз уничтожил рой малых кораблей. Да, рой решает.

@user-wo4wc4ci8s

6 жыл бұрын

АрмачБагоюз ну да, фантастический фильм это конечно аргумент 😂😂😂

@yuriimyronchuk744

5 жыл бұрын

Откуда ты такой умный? Все авианосци ходят с группой прикрытия. У США это 1-3 подлодки, несколько ракетных эсмницев, что бороться могут как с наземными\морскими целями, так и воздушными, минный тральщик... И чего ты навоюешь, если авианосец со своими ДРЛО и РЕБ найдет и заглушит тебя раньше, чем ты навоюешь... Далее беспилотники и крылатые ракеты. Самолеты уже добьют то. что останется... если останется

Мечты мечты в чем ваша радость ,Мечты ушли осталась гадость

Увы, но без хотя бы двух авианосцев нам нельзя ...

О каком авианосце идёт речь. Глупо хвалить то, что на бумаге. А по факту есть кузнецов, который исчерпал свой ресурс.

У России нет будущего, вне зависимости есть авианосец или нет.

Так держать! Это сродни космосу. Молодцы. Остальные пущай на плотах "плавают"..

Фантазер,лечи голову,нефть 26,доллар 80.Вот это реально идеальный шторм!!!

я думаю нужно минимум 3 таких заложить , и к 2021году доделать.

@user-xl4gk6zo1l

5 жыл бұрын

Влад Кравчик а есть прекратить! Немедленно!

Если не тратить деньги, то и защищаться не чем будет...

@user-tv3gt9ft7o

6 жыл бұрын

Согласен на все сто !!! Нужно поставить на место Мирового жандарма США - источник зла, раковую опухоль на теле Мира !!!

Парни пусть я и мои дети на одной картошке будем сидеть но автономны нужен.пусть дорогой но я и мои дети будут жить. В 80х наш автономны Толи Минск Толи Киев остановил войну между уго- восточными странами. На помню точно давно читал. Но наш старичка Кузнецов спас Сирию. Автономны это наш мир наша защита и наших детей. Я за мир и жизнь . Для этого нужен флот.

Вселенский опыт говорит,что погибают царства-не от того,что труден быт или страшны мытарства а погибают от того и тем больней,чем дольше,что люди царства своего-НЕ УВАЖАЮТ БОЛЬШЕ!!!

Россия всегда отвечала ассиметрично, Народ уже четвёртый год зубы на полке хранит, Вова уже показал всем болт на фкдеральном собрании, пора и народу кислород открыть...

да вы голодранцы кузя ето единственная ваша дымящая гордость

@user-hx3fh8cv6q

6 жыл бұрын

Слава Украине!!!11

@user-re5pb3fu8n

6 жыл бұрын

не успели распилить а вить могли и почти распилили

@olegshipovalov4497

5 жыл бұрын

А на украине то какой флот мощный! Жаль флагман слегка заржавел, а так всё равно лучший🤣🤣🤣

@Alexandr_Ivanov

5 жыл бұрын

Но Украинцы зато такие "богатые" что подарили свой единственный авианосец Китаю вот богато живут. Не то что Россия которая поддерживает Кузнецова в рабочим состоянии.

@wg2542

5 жыл бұрын

А у хозлов максимум катера дымят, большего судна нету😂😂😂

я хохо тал гад автором, когда тот ржал над Фордом и так сюрьезно описывал мультик Шторм🤣🤣🤣🤣🤣🤣

100% нужен ещё один Кузя - во ржака будет.

Шторм.....???А навіщо показуєте авіаносець адмірал кузнецов і ще приховують як димить,а пожарну машину не приховуєте....

До Шторма подписался, потом, увидев пропГандонизм, отписался. Продолжайте в том же духе, патриотическом.

Авианосцы нам нужны,мамой клянусь

Нам это не нужно мы должны придумать альтернативные варианты этим авианосцам такие как ракеты кинжал и авангард

С 2000 года вове пупкину говорили что нужны авианосцы а не подводные лодки, но вова поставлен для того чтоб у россии их не было, и не было базы на кубе, он ее закрыл и 30 млрд.долга списал, за такие деньги база могла быть лет сто, потом базу во вьетнаме, потом утопил мир, потом завалился ангар с буранами, их там было три, потом построил ельцин центр, потом был курск с дырой в рубке, где эти адмиралы, эти твари, где этот прокурор генеральный, вова их хорошо устроил , они в шоколаде, а потом была девальвация рубля, а потом пенсия в 65 для тех кто доживет, но народу это нравиться и вот он снова президент, браво, теперь новая хрень, авианосцы, ну не дадут народу пожить при деньгах, так и выворачивают карманы...

@ruslanchikbolotov1383

5 жыл бұрын

P P база на кубе 😂😂😂 ты мечтатель, мощь сша на столько огромна что они не кому не позволят построить военную базу даже в Гренландии, не кто не хочет враждовать с сша только рф и китай 😂😂😂

В России нового авианосца ещё долго не будет. Нет ни денег, ни специалистов... А американцы молодцы, пробуют, эксперементируют, не все сразу...

@65rus1

6 жыл бұрын

А ЕЩЕ НЕТ СРЕДСТВ ДАЛЬНЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ОТСЛЕЖИВАНИЯ ЦЕЛЕЙ

@Killebra

6 жыл бұрын

Иринка Довгалева ну сделай нам авианосец, баклан! Или ты на резиновой лотке поплывешь Америку завоевывать)))

@nagor5531

6 жыл бұрын

будут,будут)))

@lemanrass6268

6 жыл бұрын

а ты свечку держал?

@user-fl4kh1rl8w

6 жыл бұрын

Иринка Довгалева считаться? с па'рашей?на каком основании?:))) бюджет только калифорнии лет 5 назад, превышал весь бюджет годовой па'раши... могу еще ткнуть тебя носом в говно... так как ты собераегся их заставить?:)))

С 500 перехватит цель летящую со скоростью до 7000 м/с - ложь, это почти первая космическая, а С 500 запускае ракеты летающие до 9ти махов, что гораздо ниже 7 км/с.

Рассмешил про Шторм лапша для дураков

Как хвалил свою русскую развалюху.

НАДУВНУЮ ЛОДКУ К 25 ГОДУ РАССЕЯ СМОЖЕТ ПОСТРОТТЬ

подскажите пожалуйста кадры из какого фильма вставлены в ролик (цветные кадры военных кораблей начала 20-го века) ??????????

Да 👍 и не стоит забывать такую штуку как экраноплан)

Слова "российский" и "авианосец" даже просто стоя рядом смешно звучат. Но кто знает, может быть, если Россия когда нибудь станет нормальной страной, с подобающей экономикой - эта железяка таки спустится на воду.

@Li-fb2ny

6 жыл бұрын

когда-то слова "российский флот" тоже вызывали смех. где-то так в конце 17 века, а потом ничего, привыкли, к тому, что к середине 19 он считался 3м по силе после англ. и фр., ну а СССР вообще с США 1 и 2 места всегда делил. Если у американцев всегда было преимущество по авианосцам, то у СССР по подлодкам. Я считаю размен нормальный.

@BIGESTblade

6 жыл бұрын

Так дело в том что у нынешней России ни того, ни другого. Кроме того, количество кораблей как показывает практика еще ничего не решает. Ибо Россия как воевала пол своей истории с турками на Черном Море, так и продолжила, при чем побед не прибавилось. Зато позорищ так неплохо.

@user-wo4wc4ci8s

6 жыл бұрын

BIGGESTblade нет подлок? опять врут, что приняли на вооружение новые тяжёлые субмарины, ещё года три четыре назад. проект Борей.

@BIGESTblade

6 жыл бұрын

Да? А на какие шиши собираетесь их строить? Подлодка стоит как немаленьких таких размеров корабль, а вы корабли больше фрегата не строите уже лет 15 как.

@BIGESTblade

6 жыл бұрын

Доделайте хотя бы Кузнецова для начала, а то последнюю треть пути до Сирии он на буксире проделал.

Российская морская фишка - подводные лодки, которые запросто разделаются с любым авианосцем.

@user-nl2ie4lv9l

6 жыл бұрын

под водку мы кого хочешь потопим))))))

@bas379

6 жыл бұрын

для этого авианесущую группу прикрывают союзные подлодки

@IamFFSY

6 жыл бұрын

Спорно, надо обнаружить, захватить и попасть. С той группировкой которая ходит с нимитц, ну на врядли. Я фанат рф вооружения, но уж шансы не равны.

@lebonicklostradde5451

5 жыл бұрын

Курск ваш, уже натопился ))))

Если раскулачить 50% депутатов России уже можно построить 10 авианосцев... А то деньги мертвым грузом лежат(

Опять союзмультфильм? "Шторм", ьопт ))

Как потопить авианосец? Построить его в англии.

@teufel_maggie8490

6 жыл бұрын

хорош

@whitetiger6268

6 жыл бұрын

Рыжий 1 как дольше держать авианосный крейсер? Не строить новые

все док кадры кроме рашки. там понятное дело мультяшки... :))) кто, когда, на какие средства будет строить? кто будет эксплуатировать? посмеялся от души...

@810a03

6 жыл бұрын

Ага у Китайцов и мультиков нет((

@toxenkoviksa1216

6 жыл бұрын

вообще то в видео достаточно кадров с нашего уже имеющегося авианосца

@user-fl4kh1rl8w

6 жыл бұрын

toxenko Viksa кино не о том,что есть сейчас. а о новом/перспективном/уникальном и прорывном... в реальных странах реальные прототипы. где то еще на стапелях а где то уже спущен на воду. но идет реальная работа. выделенные деньги осваивают и отчитываются. конечно, везде есть воры/коррупция. но ни в одной их уважающих себя стран,па'раша не в счет, воры не занимают ключевые посты и коррупция не является основой государства. именно по этой причине,в па'раше всегда будут мультяши...

@user-fl4kh1rl8w

6 жыл бұрын

Индивидуальный Предприниматель не понял ничего... Но знаю одно - налоги снова/в очередной раз повысят и/или придумают новые...

@whitetiger6268

6 жыл бұрын

Индивидуальный Предприниматель "сепар"? Это что? И причем же тут монголы? Проверь свой калл

,,Шторм,, .... я чуть не упал с палубы своего дивана !!!

А дурачкам, которые пишут, что "авианосец" круче "авианесущего крейсера" я даже не знаю что сказать... )) ну вот на пальцах давайте объясню. Авианесущий крейсер - это тот же самый авианосец, только при этом ещё и с дополнительным вооружением и крылатыми ракетами на борту. Мозг включите и подумайте, что лучше.

Дело не в эго. Это стратегическое решение. Последние года показывают, что США теряют свою силу. Раньше они господствовали в мировом океане, но в перспективе их на море будут подвигать другие страны. Тот же Китай, который планирует за ближайшие 20 лет построить то ли 6, то ли 8 авианосцев (у нас программа тоже на 6 авианосцев). У Индии есть программа строительства авианосцев. Даже у Бразилии. Свято место пусто не бывает, видимо, у нас решили включиться в передел мира после ослабления Америки. Ведь авианосец- это в первую очередь, "эффект присутствия". Из тех мест, откуда будут выдавливать амеров, авианосец в виде плавучей базы в обрамлении десятков вспомогательных судов- отличное решение. То, что будут амеров выдавливать- уже факт, смотрите Ближний Восток и Сирию. Второе. Тут указывают на подлодки. Да, это "убийцы авианосцев", эффективный и более дешевый инструмент противодействия. НО! Их главное преимущество- незаметность! Прогресс средств обнаружения (локация, РЭБ, космос и т.д.) в последнее время (тем более, в перспективе) это преимущество нивелирует. "Спрятаться" становится все сложнее. Подводные крейсера, безусловно останутся, но скорее всего, в качестве ударных носителей стратегических баллистических ракет.

@user-fl4kh1rl8w

6 жыл бұрын

Den Braingrabber последние годы... Смешно. Последние это сколько? Анализ проводится тобой ЛИЧНО? Т.е. Ты аналитик? Теряют свою силу в чем? Учитель еще не вышел из класса... И даже не отошел от своего стола... ;)))

Стесняюсь спросить,а вторая надстройка у Шторма-это пожарная часть с каланчей?Это же не Кузя,одним убогоньким пожарным Камазом не обойдешся наверное.Нужно штуки три,да пару самосвалов-тридцатитонок с песком чтоб пожары тушить,а они будут,Кузя как бы намекает.Кроме того.не может не настораживать(ну ладно,радовать)эффективность российской"палубной" авиации,ведь судя по последнемо выходу в свет оной,Шторм за месячный поход должен топить как минимум 8-10 самолетов. Ну,хорошей подледной рыбалки!

"Ц-500" и самолёт типа "Хоки" люто доставляют. Недопечатанный "Зумвал" - уже меньше. Автор, учи матчасть!

нам нужны бальшие и дорогие яхты и виллы заграницей