Должна ли Россия наперекор всему обзавестись хотя бы одним настоящим авианосцем?

@user-pk3rm6oo6x

2 жыл бұрын

А зачем? Хрущев считал это оружие агрессивным, и потому не производил их.

@volk2672

2 жыл бұрын

Это оружие нападения. А у нас доктрина обороны

@mr_astronomersksdpr5434

2 жыл бұрын

Я думаю, в ближайшем будущем точно будет какой-то авианосец. Ну, сейчас вряд ли будут делать авианосцы, потому что. На нас давит с 1 стороны Америка, с другой стороны, Европа и Украина, и мы чисто теоретический, никак не можем сделать хоть 1 авианосец. Это когда-нибудь случится.

@Arachnid3000

2 жыл бұрын

Это блиц? Ворпшипс?

@user-wb1yn7lg9w

2 жыл бұрын

У СССР, тоже были "хариеры" - як-37. Авианосцы не делали, т.к. не было нужды. СССР на прилегающих континентах (Африка, Евразия) мог обходиться обычной (или дальней) авиацией, а за океаны особо и не лез (Смотри Сирийский опыт). Строить ТАВКР (по моему) стали по той же причине, что и уменьшение калибра в АК; - Раз Америка так делает, значит в этом что то есть! Сейчас, с увеличением дальности береговой обороны и появлением воздушных и подводных ПКР большой дальности, тем более не вижу смысла в огромных корытах на 50 (и более) самолётов т.к. 3-4 ракеты по 1млн, могут пустить на дно 5-6 млрд. (с учётом авиакрыла (у США >16млрд. в последней версии)). Пусть из залпа даже 20ти ракет (обычных, не гипер) до цели дойдет 3-4, это будет выглядеть как 100000 тонн Афганистана.

Мы у своих берегов ,, Крейсер Москва ,, не уберегли ,где уж там в океане морских просторов

@igorogrman3482

Ай бұрын

Корабликов все меньше.

Оооо,я ради этого даже переключился с талибов😂

Хочу узнать как жить народу с такими ценами на продукты? Вот вам новая тема для ролика☝

Тут без знаменитых рывков и прорывов никак не обойтись...

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Это каких например?

Адмирал Нахимов находится в суперпозиции💪

Кишка тонка вот и нет авионосцев

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Так а для чего? Понтов ради? Или какие ежедневные задачи могут быть у авианосца?

@user-en3dd5po8q

2 жыл бұрын

! Очень, очень нужны Украине. Она давно их создаёт. Может продавать начнёт.

Авианосец - один из признаков сверхдержавы, для проецирования силы в мире

@Ninja-fc1qo

2 жыл бұрын

Или картонный якарь который гордится сначала а потом он тонет от ракет

@evgenyk4297

10 ай бұрын

Авианосец - оружие агрессии сильных стран против слабых. Против сильных стран он бесполезен

@andreid4841

10 ай бұрын

@@evgenyk4297 значит россия слабая страна, авианосца у нее нет и не будет. Авианосец это не только дубина, это и передовые индустриальные технологии. А зайди авианосная группа в Черное море и черноморского флота не будет сразу

@25ROCKSTONE

8 ай бұрын

@@evgenyk4297 Авианосцы на тихоокеанском театре 2й мировой основной корабль, потеря которого сильно била по военному потенциалу. Уже к тому моменту было очевидно, что линкоры бесполезны, никто не даст тебе подойти для прямого артиллерийского выстрела

@gladiator3931

8 ай бұрын

​@@andreid4841он нам и не нужен, где им плавать? На дальнем востоке? В чёрном море в окружение стран НАТО это бессмысленно, а в северноледовитом придётся ледоколы водить вместе с группой ВМФ

Как при СССР не были интересны авианосцы, а теперь они вообще не нужны.

@NewSoldat

2 жыл бұрын

А как защищать морские границы, случись что?

@user-hr9hr5we9q

2 жыл бұрын

@@NewSoldat При Союзе как то обходились парочкой авианесущих крейсеров и не плохо получалось.

Да, да с Яков спи…ли технологии вертикального взлёта и поставили на F35.

@user-uv9bj7ws9h

2 жыл бұрын

Продали, с санкции ебн, потому что в окб Яковлева наступил пипец!

@flaerspva1939

Жыл бұрын

С каких пор заимствовать технологии нельзя, самолёты вертолеты без вороства не было бы,Одним словом что ты высрал

Мировым державам, а Россия явно относится к таковой, что-бы удерживать свой политико-экономический статус - необходимо, выходить в мировой океан! Значит, силовая составляющая на море - необходима, только какой вид вооружения здесь будет эффективен - решают, Военно-политические специалисты! Как-то так!

@user-wu5ho4ok3z

2 жыл бұрын

Не относится. Вот так.

@user-vp9ml3ui6r

2 жыл бұрын

@@user-wu5ho4ok3z Откуда столько желчи?

@user-zo8of4yk4q

Жыл бұрын

Всё лучшее вооружение уже давно определено опытом и эффективностью, и авианосцы оказались наиболее эффективны. Проблема в том, что в России управляют кланы инородцев, и решают они лишь как ограбить местных и попилить бабло, вот и нет у неё авианосцев.

@user-zo8of4yk4q

Жыл бұрын

@@user-vp9ml3ui6r Это не желчь, а честность

@user-yw7me8or8e

Жыл бұрын

чего чего? какой статус?? страна изгой,страна терроризма??? пф... достаточно иранских шахидов для этого,-своего же делать не умеет нихрена!

Почему Тихоокеанский флот с самой большой береговой линией, и нет авианосца.

Вся печаль в том ,что у нас остался один авионосец...

Тут вопрос денег! Содержать авианосец стоит больших денег а задач для него нет!

@NewSoldat

2 жыл бұрын

А какие могут быть повседневные задачи у авианосца?

@user-on3kz5jq8o

2 жыл бұрын

@@NewSoldat из повседневных задач, осовная это тренировка экипажа! А из военных задач- завоевание господства в воздухе и нанесение бомбовых удров! Вы кого бомбить собираетесь?

@user-ov9wk5en8c

2 жыл бұрын

@@user-on3kz5jq8o Алёша

@user-on3kz5jq8o

2 жыл бұрын

@@user-ov9wk5en8c?

Спросите офицера, генерала, зачем он идёт на войну, - он скажет вам, что он военный, а что военные необходимы для защиты отечества. То же, что убийство не сходится с духом христианского закона, не смущает его, потому что он или не верит в этот закон или, если и верит, то не в самый закон, а в то разъяснение, которое дано этому закону. Главное же то, что он, так же как и солдат, на место вопроса личного, что ему делать, всегда подставляет вопрос общий о государстве, отечестве. «В теперешнее время, когда отечество в опасности, надо действовать, а не рассуждать», скажет он. Лев Толстой

Всё в кашу и вот видео ролик.

Чего-то я не понял, как это нежизнеспособный сам по себе, когда он есть. Ущербная по своей сути программа по созданию самолетов с вертикальными взлётами и посадкой? В смысле ущербную? Вы это о той, которую у нас слили, после чего такие самолёты появились у других стран? Она не фиаско потерпела, а её тупо уничтожили, как и СССР.

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Такс, поподробнее. Кто уничтожил?

@canis_mjr

2 жыл бұрын

@@NewSoldat как уничтожали технологии? Работы по ним закрывали. Я имею некоторое отношение к одному изделию, из так называемых "мультиков Путина", его удалось сохранить чудом, так как технологии и людей держали на окладе в святые девяностые. Что известно из открытых источников, так это программы по модернизации гражданской авиации СССР, а когда через десятилетия обнаружили развалены сборочные цеха, то сказали, мол извините, инвестиции не пошли, плавали, знаем. И да, может быть вы поясните за нежизнеспособные программы? А то так безапелляционно заявили, а аргументов нет, а то в наших КБ видать не знают о чём-то важном. Стратегия ВМФ СССР базировалась на том, что авианосцы будут выводить из строя при помощи ракетных крейсеров, авианесущий крейсер в эту схему прекрасно вписывается. Для чего нам нужны авианосцы люди спорят до сих пор. Когда я обсуждал с сотрудников Крыловского института проект авианосца, который несколько лет назад представляли, было сказано открытым текстом, что это експеримент, на если что, строить его в ближайшие годы никто не будет, а тренировка в проектировании полезна.

@user-zo8of4yk4q

Жыл бұрын

ТАВКР это абсолютно бесполезная и затратная мишень во всех отношениях, любой кто мало-мальски шарит во флоте однозначно ответит, что лучше распилить их, чем содержать, ибо их отсутствие реально лучше, чем наличие. Впрочем, это касается и почти всего мёртворождённого советского флота-анекдота: эсминцы и "авианосцы" на мазуте, атомные недо-линкоры(проекта Орлан), сборная солянка разнообразных исполинских подлодок... То есть, полное отсутствие главных критериев нормального флота - унификации, целесообразности, рациональности. Этот "флот" был уродливой химерой, подарком для врагов и нечего о нём сожалеть, пусть летит в бездну. Японская Империя и Третий Рейх так же издевались над своими ВМФ и своей экономикой, в т.ч. поэтому и проиграли. Насчёт вертикального взлета и посадки, у других стран это лишь одна из функций, а основной взлёт и посадка осуществляется катапультой. И насчёт "уничтожения" СССР, это же стандартная отмазка слабых: не я проиграл, а меня предали. Если ты такой сильный, почему проиграл? Сильные не проигрывают. Если государство можно так легко уничтожить изнутри в мирное время, то это слабое государство, изначально построенное на гнилом фундаменте. Предпосылки к его развалу складывались десятилетиями и заключались в самой убогой структуре госаппарата и экономики. Это значит, что СССР не был сильной страной, иначе он бы не развалился в мирное время. Почему США не развалились?

@dreadnought3115

Жыл бұрын

@@user-zo8of4yk4q интересно, а что же щас происходит с США? СССР был Ущербной страной с ущербной политикой и таким же флотом? Серьезно? Молодой человек, мне кажется вы совсем не читаете историю, раз позволяете себе высказывать глупости уровня школьника 7-го класса, который услышал где то чьё то мнение и начал его всем рассказывать, хотя его у вас и не спрашивали.

Нам любое преимущество кодвору ...

Насчёт неудач "Кузи" это были диверсии. Какой то начальник саботировал работы и продавал на лево материалы. Инфа по этому поводу в доступе есть. Следствие ведётся.

@user-jp4mp3fx7g

2 жыл бұрын

В рашке все начальники саботируют. Вон ВВ сколько бабла украл, вместо чтоб вложить в развитие.

@volk2672

2 жыл бұрын

@@user-jp4mp3fx7g сколько? Расскажи и покажи где лежат, а то даже ЦРУ не знает

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

Какая к черту диверсия, просто коррупция и воровство. Вон атомный крейсер адмирал нахимов 24 год ремонтируют.

@volk2672

2 жыл бұрын

@@user-nk9qn2sd1n а это и есть саботаж.

@volk2672

2 жыл бұрын

@@MrJujutka все что Украина украла в СССР, она продала Индии

Авианосцы сегодня кулак против слабого противника.Равному по силе это очень хорошая мишень.

@user-jp4mp3fx7g

2 жыл бұрын

Ты это сам придумал. Авианосец это не только ударные самолеты, это еще и АВАКС. Так что про мишень ты мимо.

@SamsungJ-bn4mp

2 жыл бұрын

@@user-jp4mp3fx7g ну и как это вяжется с системой,против которой авианосец безсилен,даже с системой АВАКС.

@user-jp4mp3fx7g

2 жыл бұрын

@@SamsungJ-bn4mp Ты явно не понимаешь о чем пишешь. Сейчас вопрос не в средствах поражения, а в средствах обнаружения. Куда стрелять собрался? Океан велик. АВАКС видит далеко за горизонт и твои средства поражения заметит очень рано. И ты думаешь что авиакрыло и корабли сопровождения дадут приблизиться? Наивный чукотский мальчик. Поищи видео о уничтожении россией американской АУГ, там про это лучше.

@user-zw5kt8ik2g

2 жыл бұрын

@@user-jp4mp3fx7g 1) AWACS по-русски ДРЛО 2) Как только самолет ДРЛО поднимется над горизонтом, он запалит присутствие авианосца

@user-ov9wk5en8c

2 жыл бұрын

Российские противакорабельные ракеты летают максимум на 300-600км, а обнаружение авианосный группы пределах 1.500км

Почему не упомянут северный морской путь, какие там могут быть пираты.... Да и закладка большого количества судов для северных широт говорит обо всем

У меня вопрос. Нам зачем нам нужны авианосецы? Я считаю что они на ненужны.

@user-lg3gw8pc2f

2 жыл бұрын

а Украину Грузию и Молдову блокировать и склонять в дружную постсовковую страну. а реально необходима инфраструктура спецов намного дороже авианосца, ради одного авианосца. ха-ха

@user-hh1oj5hu2o

2 жыл бұрын

@@user-lg3gw8pc2f Вот-вот.

Автор, ты чего принял, ты хоть послушай себя!!!

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Послушал. Что не так?

@drubic8434

Жыл бұрын

А ты прочитай что ты написал и подумай как автор должен понять что ты имел ввиду

На фига они нам ,при такой территории страны???

Адмирал Кузнецов это Крейсер авианесуший .И России авианосцы и не нужны .У России другие приоритеты .Мы не нападает. И авианосцы это груда метала который затонет за 15 мин если нужно .

@user-wu5ho4ok3z

2 жыл бұрын

Одной авианосной группы хватит, чтобы пустить на дно весь русский недофлот. У России приоритеты продать себя Китаю.

@user-zw5kt8ik2g

2 жыл бұрын

@@user-wu5ho4ok3z И сколько времени будет развертываться авиагруппа? и сколько за это время ракет прилетит?

@user-wu5ho4ok3z

2 жыл бұрын

@@user-zw5kt8ik2g будут развертывается посчитаешь. Русские рухляди и ракеты не нужны. Сами потонут. Кстати они у русские, а советские. Россия за 30 лет ничего не создала.

@user-zw5kt8ik2g

2 жыл бұрын

@@user-wu5ho4ok3z с аккаунтом для набрасывания 💩 на вентилятор спорить бесполезно.

@user-ov9wk5en8c

2 жыл бұрын

Видно что ты большой 0😂😂

Можно у китайцев заказать на верфях пару авианосцев, а оплатить им лесом

@user-hh1oj5hu2o

2 жыл бұрын

Это что вывезти тот лес, который еще не выгорел?

@user-nt5oh1ey7e

Жыл бұрын

А ,что если и, все яхты продать -может и наскребём на десяток авианосцев?

авианосцы нужны нам не против нато или китая а для продвижения своих интересов в мире. а стоять в обороне заведомо проигрышная тактика. армия уже давно нужна державам не для обороны а для того что бы добиться своего в случае если мирным путём не выходит

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

На строительство нескольких авианосных ударных группировок уйдут десятилетия и сотни миллиардов долларов, а значит нужна сильная экономика.

@podpiz4ik

Жыл бұрын

@@user-gp7vq8km1x согласен сначала экономика потом армия

Уважаемые авторы, влезая в любую тему надо обращать внимание на ДЕТАЛИ. Я к тому, что отличает корабль от судна. Это не представляет сложности. Корабль - это паруса и оружие. Либо что то одно.

Выживают кроткие и добрые. Гордые борцы за правду убивают друг друга.

Согласен с автором....

интересным вопросом задался - ответ хочешь разорения страны - подари авианосец

Чтоб страна была державой, коль Россия себя именует таковой, то надо иметь и флот и сухопутные войска. Петр 1 говорил по этому поводу. Сергей Горшков говорил, чтоб торговать надо иметь мощный вмф и гражданский флот. По его книге учатся и даже зарубежные спецы. Читайте Горшкова и там все написано. Иначе мы будем отсталыми , слабыми, если не будем себя развивать и защищаться.

@vladimir_petruchenya

8 ай бұрын

А при воровстве и грабеже. России это просто не возможно Все это будет при социализме или не будет вообще

@user-id8bh9zo1m

8 ай бұрын

@@vladimir_petruchenya Возможно, в Сша тоже грабят и живут, только еще др. При любой системе можно торговать, развиваться и т.д.

@vladimir_petruchenya

8 ай бұрын

@@user-id8bh9zo1m хватит молоть чепуху За всю историю С. Ш. А грабила чужие народы В России был шанс 32 года сделать страну процветающей 2 / процента мировой экономики Не в ходит в десятку экономических стран мира Смертность превышает рождаемость 27 миллионов ниже черты бедности А сколько погибло бойцов? Врут и скрывают потери А они не утешительны Так что не до авианосцев Кишка тонка. У. Хутин. Пуя

@user-ou9kp8iq5t

5 ай бұрын

А я то думал что нужно иметь достойные зарплаты и пенсии нормальные условия жизни дороги и т.д

@vladimir_petruchenya

5 ай бұрын

@@user-ou9kp8iq5t все это будет если прекратят воровать

страна которая все годы своего существования платила инженерам 120 рублей а полуграмотным гегемонам сотни рублей должна иметь только тот флот который имеет и стеми технологиями которые ей создали гегемоны

У нас нет цели прийти и разбомбить кого-то 😂😂 Орнул

Потому что Россия забила на флот. Эсминцы не строят, нахимова чинят 20 лет, а советские корабли пилят на метал. Я считаю что надо возрождать океанский флот. Построить на ТОФ два авианосца, два лесятка эсминцев на все флоты, Орланы починить. И подлодок тридцать построить. А то щас их штук десять новых. Ну и сухопутку перевооружать. А то на дедовских бмп 2 и т72 ( хоть и модернизированых но все же) А еще а авиацией заняться. Раюоты вообщем дофигв

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Осталось придумать, как донести эту мысль до управленцев?

@user-sb1wb6lu6f

Жыл бұрын

@@NewSoldat управленцам некогда яхты да дворцы строят, и народ обваровывают

@alexandryurshin7100

11 ай бұрын

Прежде всего надо воровство отменить!

Согласен😊

Время идет, войны меняются, а принцип борьбы на воде все тот же, чем больше корабль над ватерлинией тем легче в него попасть

Есть еще гравитационная бомба.

@NewSoldat

2 жыл бұрын

Что с ней делать?

@buro_OK

2 жыл бұрын

@@NewSoldat Уже неделю соображает. Ждём'с )

Если нам и нужно что то подобное, так это вертолетоносцы и десантные корабли. Вертолёт тот же танк, только быстрее.

Зато в России есть атомные ледоколы 😎

Ух! Па ха-ха-ха ! Это уже БЫЛО! Готовятся десантные корабли.

Авианосцы это хорошая мишень и вода на киселе

Я думал авианосец 1982 года был заложен на вервях СССР А НЕ Украины)

@user-gh2iu6pi4y

2 жыл бұрын

Небылж тогда такого государства.

@user-ui1xb7tc6o

2 жыл бұрын

@@user-gh2iu6pi4y вот именно

@user-hh1oj5hu2o

2 жыл бұрын

Ага, заложен в верфях СССР, но спизжен уже в Украине. Даже недостроенным.

@gelionpraym

10 ай бұрын

@@user-hh1oj5hu2o это относится ко всем вещам украденым Россией от ссср

@user-hh1oj5hu2o

10 ай бұрын

Так и Россия- это далеко не СССР.

У каждого свой взгляд на геополитику, сферы влияния и на флот и на то какая роль его роль в этом. Я считаю что авианосцы нужны но есть ряд моментов. На северном и тихоокеанском флотах это определённо средние или тяжелые авианосцы, хорошо если атомные которые несли бы дежурство в тихом океане, индийском, атлантике и получается что их четыре по два экипажа на каждом для посменной постоянной вахты и конечно для их сопровождения нужны крейсерские эсминцы вроде проектного Лидер. На чёрном и балтийском флотах это совсем другие корабли, возможно авианосцы беспилотников лишь с малой долей пилотируемой авиации. Вообще в современных реалиях на малых морях окруженных сушей со множеством государств в случае конфликта флот становится разменной монетой и более эффективны будут подлодки и экранопланы от которых когда то отказались. Сша например основа надводного флота это эсминцы и авианосцы, еще с десяток уневерсальных десантных вертолетоносцев типа Уосп и Америка которые могут выпрлнять роль и малых авианосцев с f 35 и беспилотниками, крейсера же им нужны лишь как ПВО. Для РФ основой могли бы стать корабли типа проектных фрегатов 22350м главное что бы это были сбалансированные самодостаточные корабли а не ракетовозы в котрые лишь бы напихать больше калибров или цирконов

а где кузя? крабы на дне доедают?

Про конвенцию Монтрё забыл. Проход в Чёрное Море и Балтику авианосцам запрещён. Отсюда и не строили. Вернее строили, но обзывали ТАРК. Я считаю что ТАРК лучше чем просто авианосцы. Он сам по себе боевая единица. Не нужен целый орден для сопровождения и охраны. Авиация играет роль больше прикрытия с воздуха и ближней зоны. И в НАТО это хорошо знают. Когда проходил "Кузя" один в сопровождении только танкера, все срались. Они сами выделяли орден для сопровождения. Я бы тоже нервничал если бы под боком шлялась коробка набитая под завязку гранитами. И кстати, на "Кузе" есть катапульта. Электромагнитная. И сейчас заменят граниты на колибры и ониксы. Будет вообще зверь

@buro_OK

2 жыл бұрын

"...Про конвенцию Монтрё забыл. Проход в Чёрное Море и Балтику авианосцам запрещён..." - ха-ха-ха-ха-ха Эта конвенция НЕ имеет отношения к бассейну Балтийского моря , сынок ! А любое прохождение кораблей в ЧМ - контролирует Турция. Потому ЧМ ВМФ РФ и есть - локальный и бесполезный флот, в контексте "Мировой океан"

@seneja8507

2 жыл бұрын

АХАХАХАХАХАХ, "роскосмос" глянь и его достижения, это корыто ждет тоже самое: на металл распилят

@SuperSlant

2 жыл бұрын

Опять эти прохладные истории о том, как все вокруг срались. Как будто лично нюхал. И, конечно же, в качестве подтверждения приводится совершенно стандартная процедура сопровождения.

@user-hh1oj5hu2o

2 жыл бұрын

Тогда он топить будет не только свои же самолеты, но и целые эскадры. Российская "точность" калибров проверена еще в Сирии. Вернее в Ираке, куда они падали.

@user-tn8sf9lb6d

2 жыл бұрын

@@seneja8507 ага прям как джеральда...

Рига был переименован в Варяг и в последствии продан в Китай а Тбилиси и есть А.Кузнецов. Я на заводе видел оба когда работал там.

Подводный авианосец!!!

4:56 Як 38 а не Су 27

Не дешевле ли будет на наших торговых судах держать боеспособную команду. И вооружить экипаж. Слабак в море не пойдёт. Начальную военную подготовку в школе проходили. В чем проблема. Или чуть что. Бабушка помоги!

Авианосец большая плавучая мишень! Хотя Кузя крейсер ,и на нем есть все и пво и ракеты итд!

@dark_mislitel

2 жыл бұрын

Крейсер, это типа,, Украина '' ракеты там может и были.... А вот авиации нет... У,, Адмирала Кузнецова '' ударная сила это самолёты, почему он и есть авианосец, средства ПВО это подводные лодки и прочее окружение авианосца... 😁😁😁‼️

@user-jp4mp3fx7g

2 жыл бұрын

Ты вообще знаешь что такое АУГ? Это УДАРНАЯ группа, а не мишень.

@kepler587

2 жыл бұрын

@@user-jp4mp3fx7g Вся АУГ это мишень!

@kepler587

2 жыл бұрын

@@dark_mislitel Зенитно-ракетные комплексы «Адмирал Кузнецов» имеет постоянно модернизируемое собственное ближнее противоракетное оружие для отражения ракетно-бомбовых атак. Зенитное вооружение корабля состоит из четырёх шестиствольных пусковых установок ЗРК «Кинжал» (192 ракеты), восьми пусковых установок «Кортик» (256 ракет), шести шестиствольных 30-мм скорострельных установок АК-630М (48 000 снарядов). Противоторпедные системы «Адмирал Кузнецов» имеет также эшелонированную защиту от торпед из двух установок РБУ-12000 (60 ракет), включающую постановку ложных акустических целей, быстрое развёртывание противоторпедных минных полей и уничтожение торпед глубинными бомбами у самого корабля[58]. Живучесть обеспечена множеством переборок, выдерживающих попадание ниже ватерлинии боеприпасов до 400 килограммов тротила[59]. Таким образом, корабль может отражать массированные ракетно-бомбовые и торпедные атаки даже без помощи собственного ордера, который может сосредоточиться на уничтожении носителей ракет и торпед. Противокорабельные ракеты «Гранит» «Адмирал Кузнецов» несёт 12 пусковых установок 4К80 для тяжёлых ракет «Гранит», способных поражать цели на 600 километров с забрасываемым весом 750 килограммов. Пусковые установки «Гранит» смонтированы под трамплином полётной палубы, и при их пусках полёты прекращаются, так как на полётной палубе открываются люки шахт. Первоначальные версии ракеты были созданы для уничтожения авианосных групп США, последние модернизации комплекса позволяют ему поражать и береговые цели[60].

@buro_OK

2 жыл бұрын

Ты всё проспал. "кузи" больше НЕТ с нами. Он благополучно занимается уничтожением рем. доков в РФ, ныне.

Каждый год ОЛИГАРХАТНЯ России Выводит сотни миллиардов долларов из страны на которые можно построить минимум ДЕСЯТЬ Атомных авианосцев и это только за один год .

@barkovsky30

2 жыл бұрын

А ты в курсе что их еще содержать на что то надо , где то места базирования делать специально для них, а это между прочем колоссальные затраты

@user-hw1fn8bl3q

2 жыл бұрын

@@barkovsky30Содержать 400 миллиардеров Россия может а содержать 20 тысяч моряков экипаж 10 ти авианосцев не сможет ? Только на содержание Олигархатни за 8 месяцев 2021 г ушло 3 триллиона рублей .

@barkovsky30

2 жыл бұрын

@@user-hw1fn8bl3q ну так ты в капиталистической стране живешь скажу тебе по секрету отсюда и олигархия выплывает по тихой грусти

@alexandryurshin7100

11 ай бұрын

Еретик! Ты на святое покусился!

хорошо что на дворец хватило бабла

А ракеты нам зачем, а дальняя авиация!? Не надо тратится на то, что утонет не у своих берегов.... В такое корыто сегодня, грех не попасть.. Спасай потом.. А нам это надо?...

России нужны Крейсера, и эсминцы

@user-ou9kp8iq5t

2 жыл бұрын

А я думал что России нужно чтобы у простых россиян был достойный уровень жизни достойные зарплаты пенсии и т.д

@3aTMeHuePa3yMa

2 жыл бұрын

@@user-ou9kp8iq5t это всё есть на Украине, потом Украина присоединит к себе Россию, что бы вернуть Крым

@user-oi1xl5is2g

2 жыл бұрын

И тех нет

@3aTMeHuePa3yMa

2 жыл бұрын

@@user-oi1xl5is2g на украине нет... только "москитная армада" есть)))

@babbekgro450

2 жыл бұрын

@@user-ou9kp8iq5t запомни главную истину .Не будешь кормить свою Армию , будешь кормить чужую . И кто работает ,нормальная хорошая зарплата .А тем кто стонет и ноет , им любая зарплата и любая сумма ,всегда будет мало .

Тю . какие авианосцы. Яхты , личные армии, дворцы для олигархов и их любовниц с отпрысками) куда важнее и приятнее. 😄 Да и пехоте полтора ляма комплектов не нужно🤣сами купят 😁Мамки ещё нарожают и через налоги и цены всё сами оплатят.

Вижу много комментариев по типу авианосец это лёгкая мишень во первых с авианосцем всегда находятся корабли сопровождения они выполняют функцию пво во вторых чтобы направить ракету на авианосец нужен самолёт сопровождения или дрло самолёт сразу заметят и собьют так что не такая и лёгкая мишень

А нахрена нужны эти огромные бестолковые мишени?!!

Нам нужен сильный флот, чтобы чувствовали наши враги, а их у нас появляются всё больше и больше.

@msooos

7 ай бұрын

"если от всех воняет, может, это ты обосрался"

@user-ou9kp8iq5t

5 ай бұрын

А достойные зарплаты и пенсии вам не нужны??))))и это в самой богатой природными ресурсами стране в мире))

Страна сказочников и дураков!..... :(

Не помешало бы, хотя бы несколько.

@Ninja-fc1qo

2 жыл бұрын

Нее ,одна ракета и нет его

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

Если хочешь уничтожить экономику страны подари им авианосец

Из 6 авианесущих крейсеров построенных в СССР, прихватизаторы 2 продали в Южную Корею на атракционы , 2 продали в Китай, 1 продали в Индию. Один оставили себе. А самый новейший атомный авианесущий крейсер проекта 1143.7 , который должны были достроить в 1995 году распилили как и самолеты ту 160 , подводные лодки и другую технику под присмотром сша.

@Chernoby100

2 жыл бұрын

Ну вот и причина того, что нифига нет.

Да интересно, почему? 🤔 Нужно иметь разные виды вооружения. Сделайте хотя бы пять штук.

РФ будет только защищаться что ли ?

@user-sv1os4oc5g

6 ай бұрын

А зачем нам нападать? Эти трусы сами защищаются а Америка вообще тихий ужас сами толком то и не воевали только чужими руками умеют воевать

Есть авианосец я сам видел

Это не полноценный авианосец, пора признать этот факт. Нам нужно анализировать свои ошибки, а не закрывать на них глаза.. Но я надеюсь, что когда-нибудь Россия создаст свою мощную авианосную группу. И не надо обесценивать авианосцы, своими подводными лодками. Нужна гармония между подводным флотом и водным. Хорошо, что наша власть это уже осознала

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

Может через 50 лет, если Россия не развалится или не начнутся новые 90-е.

Нахрен нужнЬ! авианосцЬ! !!! Они бЬ!ли успешнЬ! во вторую мировую войну. Дальность действия палубной авиации тогда бЬ!ла больше , чем. дальность ракетЬ! . Но дальность современнЬ!х ракет больше ,чем дальность авиации. Ракета будет значительно дешевле самолета. РакетнЬ!й корабль 2, 3 , 4 ,раза дешевле чем авианосец .

@Chernoby100

2 жыл бұрын

Значит нужно больше ракетных кораблей по типу "Каракурт" + ракетных подлодок + береговые комплексы тоже перевести на гиперзвук и сделать защищённые в скалистых берегах бункерные гиперзвуковые ПУ.

@user-fj2vi2qd8f

2 жыл бұрын

@@Chernoby100 Верно!!!

Сейчас то что об этом говорить? Технологии уже давно ускакали далеко вперед

Смешно, но это.....

А как на счёт Тихого Океана? Там типа России нету? И потому там нафиг ничего не надо. Так что ли?

Да хотя-бы Кузю докрасьте для начала)))

Дело в том что при Союзе гражданский флот, на случай войны лнгко переоборудовался в военный . Например средний рыболовный траулер, легко переоборудовался в минный тральщик. На каждое из судов закладывались дополнительные кабеля. И устанавливались барбеты. Под орудие. А также торпедные аппараты. Так , что надобности в больших авианосцах небыло. Авиа несущий крейсер , куда мощнее. У Кузнецова есть один недостаток. Видно его из далека, работает на мазуте. Если бы энергоустановка была атомной и не такой энергозатратной . Было бы лучше.

"Промышленность и население нашей страны состредоточено вдали от морей" - максимально тупая отмазка от автора! Балтийское море, северные моря, Чёрное море, Тихий океан... Россия и впрямь не морское государство и подтянуть производство априори невозможно было за все эти столетия)))

Як не 41 , а 141

Когда-то были авианесущие крейсера. Сейчас один.

Скорее всего руководствуются опытом 2й мировой войны.

Нью солдат а куда делись 3 авианосца СССР?

Если автоносец ненужен? почему критикуйте америку за ихние авионосци...

Prodali kitaicam, videl kak ix byksirovali

Невежество полнейшее! А если ничего не делать то и козявку достать будет невозможно автору!!!!

Чиво нет билеже а куда они делись

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

С ними случились 90-е и их распилили, мол мы со всеми дружим и зачем нам армия.

Это уже бесполезная вещь, их заменили корабли, крейсеры, подводные лодки и ракеты

Если страна щитает себя великой державой, то у неё должен быть авианосцы, а лучше несколько, это говорит о мобильности, полномосштабных действий и решение многих проблем

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

А у россии есть дохрена баллистических ракет, она этим пользоваться должна. Вы просто смотрите однополярно на сша, которой авианосцы жизненно необходимы ради развязывания локальных войн. Ну и за сша пошли китай и индия, последняя просто не имеет другого выхода

@evrei_floppa

10 ай бұрын

Писать научись, диванный эксперт

@user-tl9yd7su5q

10 ай бұрын

@@evrei_floppa а ты читать научись и я не эксперт...

@evrei_floppa

10 ай бұрын

@@user-tl9yd7su5q аргументов у тебя конечно же нет, ведь ты любишь когда страна "щитает"

@user-tl9yd7su5q

10 ай бұрын

@@evrei_floppa тебе они чем то помогут?

3 49 согласен

Посмотрел этот ролик и выключился сразу же на 5 минуте

Не нужны они нам. У нас есть гораздо лучшее экземпляры вооружения!!

Авианосцы не актуальны поясню, миллиарды потрачены одной правильно пущенной торпедой или ракетой.

Потому , что России они не нужны ( пока не нужны)

У России есть два союзника, армия и флот.

@user-gp7vq8km1x

Жыл бұрын

Армия сильный союзник, а флот слабый союзник.

Jalan dun'ya kalau di biyarkan tidak ketemu. Khodam dalam nya.

СССР большую часть своего существования эконимически был несостоятелен, и по относительным экономическим покозателям не входил даже в тридцатку. Вся его экономическая мощь не состоятельна и не окупалась, плановая экономика в целом не состоятельна, более того она не ориентированна на развитие т.к. нет конкуренции. От этого вечные дефициты и удешевление всего чего можно. Ровно поэтому и авианосцев небыло, хотя как и любая другая мощная страна усиливала свое влияние по всему земному шару, для чего и нужны авианосцы в первую очередь.

строительство флота дело не быстрое и не дешевое, необходимо привести в порядок силы флота нижних и средних рангов, а также подтянуть береговую инфраструктуру, когда это будет сделано, можно перейти к строительству полноценных авианосцев, с последующим построением АУГ

@gameofhollanda4996

Жыл бұрын

Вообще иметь сильный флот надо иметь хороший экономику у кого есть Авианосцы? у США 11 ед. (ВВП 25 трлн доллар), Китай 3 ед. (ВВП 20 трлн доллар) Индия 2 ед. (ВВП 2,5 трлн доллар) Великобритания 2 ед. (ВВП 2,8 трлн доллар) Франция 1 ед. (ВВП 2,2 трлн доллар) конечно же могучий России нету авианосец так как ВВП 1,4 трлн доллар как сказал Чëрчилл хочешь уничтожить экономику страны дай им авианесущий корабль это большие и дорогие конечно же обслуживания тоже дорогие и могут получить только богатые страны

@Sniper210493

Жыл бұрын

@@gameofhollanda4996 "дайте ей океанский флот", фраза Черчиля, касаемо ВВП, это ещё не всё, есть промышленные мощности, инфраструктура береговая + военная доктрина применения этого флота, в мирное и военное время

Да что вы в сотрудничестве с кем? они его сделали? 05:40? с СССР.

На сколько я знаю, у нас на подходе два супер современнейших два авианесущих судна.

Авианосцы это наступательное оружие. Наша страна взяла курс на оборону своей территории, а значит пропадает надобность иметь такую дорогую игрушку как авианосец

@user-wx3jv4lg1e

2 жыл бұрын

Именно поэтому Арли берки сша несут обронительно евооружение а наши наступательное

@user-pe2qs4zp2i

2 жыл бұрын

@@user-wx3jv4lg1e с каких пор Тамогавки это оборонительное оружие ?

@buro_OK

2 жыл бұрын

......26. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством..... Знаешь - откуда это ? А знаешь, КАК оправдывали в СССР вооружённое вторжение "самой миролюбивой" в Финляндию в 39-м? Потом в Афганистан ?

@user-hh1oj5hu2o

2 жыл бұрын

Это ваша страна так в на украинских территориях обороняет Россию?

@john268456

2 жыл бұрын

@@user-hh1oj5hu2o Ну просто потому что это не Украинская территория

Куда там, у своих берегов москву не уберегли. А в океанских просторах ….

Не с 2015, а с 1990 года он на ремонте стоит.

Что-бы защитить, торговые суда России в мировом океане - нет необходимости, сопровождать их авианосными группами - достаточно военных судов, малого класса!

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

У малых судов автономность малая и малый боезапас. По сути россия сейчас строит корабли прибрежной зоны. Строить корабли с большим водоизмещением россия не может нет ни технологии, ни базы, ни специалистов.

@buro_OK

2 жыл бұрын

1. "...достаточно военных судов, малого класса..." - ЛОЖЬ 2. В нынешней РФ почти НЕТ "....торговые суда ..." под флагом России (порт приписки) в мировом океане .

@KV-2_enjoyer

2 жыл бұрын

@@user-nk9qn2sd1n и надобности. Мы защищаться собираемся а не атаковать. Но вот еще немного атомных подлодок с соответствующими боеголовками стоит построить так как это уже стратегия. А для защиты нам фрегатов и корветов хватит. А если что пока всяких Варягов, Нахимовых с Великими и тому подобного нам пока хватит.

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

@@KV-2_enjoyer это оправдание слабого. Врага надо встречать на дальних подступах, нарушать его коммуникации, защищать свои коммуникации и рыболовство. Опять вас запрут в кронштатде и новоросийске.

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

@@KV-2_enjoyer что касается нахимова, то его вы ремонтируете 24!!! Года, он не боеготов. А крейсера вряг, москва, петр великий нуждаются в модернизации и капитальном ремонте они в строю больше 30 лет (корабли построенные СССР). Россия не может строить такие суда.

Kat🎬🤚

команда крейсера мацква передает привет с дна черного моря!

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

Так это даже не ваша заслуга, а заслуга британских диверсантов