1:04 - ¿Quién es Mauricio Schwarz? 2:09 - El Rey va Desnudo (KZread) 3:47 - ¿Cómo te haces los guiones? 6:04 - “Demoliendo mitos” 8:08 - En contra de la pseudociencia 11:54 - Tus críticas en contra de la religión 15:47 - Espiritualidad y ateísmo 17:45 - ¿Debe haber menos religión? 20:51 - La izquierda “Feng Shui” 29:46 - ¿Por qué eres Socialdemócrata? 34:46 - ¿Países Nórdicos Socialistas? 41:47 - Globalización y Capitalismo 46:36 - Planes de futuro 48:01 - Consejos para perfiles similares

@gaston0407

4 жыл бұрын

Gracias por este Índice.

@miriamramos4790

4 жыл бұрын

Gracias y gran invitado.

Muchas gracias por una agradable entrevista, Ignasi. Lo único que me llama la atención de algunos de tus comentaristas es venir a descubrir que soy marxista, ahora que estoy por cumplir 50 años de crítica al marxismo y sus derivados. Resulta enormemente sorprendente, sobre todo cuando menciono a uno de los más feroces críticos del bolchevismo, Bertrand Russell, quien escribió su brillante crítica en 1922, después de haber visitado la URSS y tener reuniones con Lenin. Russell fue absolutamente brillante en su visión de lo que iba a ser esa sociedad y por qué no se podía construir nada a partir de sus fundamentos. O bien soy marxista sin darme cuenta (que sería difícil) o bien tenemos el problema de que para muchos resulta imposible separar marxismo de las otras muchas formas de la izquierda y son incapaces de matizar las diferencias entre, no sé, Nueva Zelanda y Corea del Norte. En fin, de todos modos gracias.

@jolin___

5 жыл бұрын

Mauricio Schwarz Socialismo no es sinónimo de totalitarismo; socialismo es sinónimo de desidia, despilfarro, corrupción. Nueva Zelanda, fue socialista, hoy es uno de los paises más libres del mundo, libertad es prosperidad.

@DonaldBerto

5 жыл бұрын

Don Mauricio... ¿está usted a favor del centralismo, de los impuestos progresivos, de la reforma agraria, en general de los 10 puntos del manifiesto comunista? Porque si sí, entonces usted es medio marxista y en verdad no se da cuenta; o Marx leyó a Russell, cosa que veo poco imposible. Le pregunto en serio, porque a lo mejor usted está en contra de la educación estatal, y ese tipo de políticas centrales en general... Aunque no lo creo por algunas cosas que he visto de usted. Para usted la educación de una tribu sin contactar debe de ser inferior en todo aspecto. Pero Inferior con letra capital, y despreciable. Porque la buena educación debe de ser esa europeizada, de universidades, con profesores titulados, dependientes de un Estado, y así... ¿no?

@MarulitoMcarty

5 жыл бұрын

Entonces todos somos solcialistas. Una cosa es la teoría y otra la realidad. Si funciona bien entonces los paises nórdicos son socialistas... Discrepo.

@elreyvd

5 жыл бұрын

​@@DonaldBerto Estoy en contra del primer punto del manifiesto, el que diferencia precisamente a los comunistas de los socialdemócratas, la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Creo que en ciertas sociedades algunas actividades económicas deben ser públicas (como el petróleo noruego), pero no en la estatización de la economía, y mucho menos en la planificación centralizada de la economía. Por supuesto estoy a favor de los impuestos progresivos, en contra de la abolición de los derechos de herencia (que es otra forma de estatización), contra las confiscaciones, contra el banco único (no contra un banco central), contra la igual remuneración en todos los trabajos (creo haber explicado claramente que la socialdemocracia acepta la meritocracia si todos parten de una clara igualdad de oportunidades y si el que no gana no es sometido a la absoluta humillación de la miseria), y estoy totalmente a favor de la educación universal y gratuita desde el jardín de infancia hasta la universidad. Por otro lado, antes de acabar con los ricos, creo que que hay que acabar con la pobreza, y así lo he manifestado en numerosos textos, vídeos, etc. Realmente traer a debate un documento caduco como el Manifiesto es nuevamente señal de la obsesión que tienen con Marx algunos, que no pueden aceptar, en su estrecha concepción política, más que ideologías polarizadas, binarias: "propiedad privada o propiedad estatal", "mercado libre o planificación centralizada", "libertad absoluta o esclavitud absoluta", lo cual mata el diálogo. Pero además cometes un error: ser marxista no se definiría en los términos del simplón Manifiesto que es un documento menor (muy propagandístico, pero menor), sino en la aceptación de los dogmas clave del pensamiento filosófico de Marx: el materialismo dialéctico y el materialismo histórico. El primero es una creencia sobre el funcionamiento del universo que sabemos que es falso, el segundo es una creencia sobre el funcionamiento de la historia (según el cual la fuerza que mueve toda la historia es la economía) y que también sabemos que es falso, porque en los procesos históricos influyen a veces con mucha más fuerza otros elementos que Marx despreciaba. Te recomiendo "Practice and Theory of Bolshevism" de Bertrand Russell que ya pasó por allí en 1922, y "El camino a Wigam" de Orwell, que también pasó por allí en 1938. No soy marxista porque no creo en la forma de interpretación de la realidad de Marx y sus seguidores (de Engels a Laclau y Zizek) y no soy comunista porque defiendo la democracia (no la revolución) y un mercado regulado por la sociedad en su beneficio, no en la concentración de todo el poder político y económico en un pequeño grupo (la dictadura del proletariado) y sí en el libre juego de ideas. El marxismo clásico siempre ha odiado al socialismo democrático, tanto en su versión anterior a la guerra (cuando creía en la estatización) como en la posterior, la que entendió que el capitalismo es una herramienta que bien usada puede permitir a una sociedad conseguir sus fines de justicia, igualdad, solidaridad y mínimos. Siento mucho no ajustarme a las estrechas casillas de algunos, pero supongo que es inevitable. Cuando saqué "La izquierda feng-shui", dos periodistas -es un decir- de La Razón dedicaron enormes esfuerzos a demostrar que yo era un marxista clásico defensor de la dictadura, de Stalin, Pol Pot, Castro, Kim Jong-un y Maduro. Era patético.

@elreyvd

5 жыл бұрын

@@DonaldBerto Me faltó: la mejor educación es la que da a los alumnos la mejor información que tenemos sobre el universo. La educación que promueve supersticiones no es educación, es indoctrinación. No existen los datos europeos que sean distintos de los de una tribu sin contactar, los datos son los mismos, la gravedad y la biología funcionan igual. Por supuesto que la tribu hipotética tiene _derecho_ a saber cómo funcionan las cosas, los datos, la gravedad y la biología. Es un derecho humano fundamental no ser engañado. Y me faltó otra cosa: gracias por llamarme "cabrón". Eso siempre pone las bases de un diálogo respetuoso y con interés por conocer la posición del otro, sin duda. O al menos facilita que al encontrarse en la calle los debatientes, uno le dé a comer los dientes al otro, que supongo que es el tipo de enfrentamiento político más serio al que pueden aspirar algunos.

yo soy de derecha pero es genial saber de Mauricio Schwartz, muchas de sus criticas y pensamientos son increíbles si hubiera mas gente de izquierda tal cual es el, seguro habría mas acuerdos entre la gente y menos falacias y ojo digo la misma cosa sean de izquierda o derecha.

@matias-orban

2 жыл бұрын

Que es ser de derecha? Cuales son tus principios? Si es que los tenés, la defensa irrestricta de las libertades individuales, la propiedad privada y el statu quo?

Increíble la claridad y el profesionalismo de Mauricio! Cada minuto escuchándolo aumenta mi conocimiento y desplaza y aclara muchos paradigmas e ideas confusas que invadían como telarañas mis pensamientos, gracias por compartirnos tu sabiduría!!

Felicitaciones por la entrevista, lo sigo a Schwarz hace rato y me parece una persona inteligente y que tiene algo para aportar. Tanto hacia la izquierda como hacia la derecha del espectro político hay gente irracional e intolerante. Hacia la derecha está el dogmatismo religioso o el fascismo, hacia la izquierda el marxismo o tantas variantes de colectivismo anti individualista. Es un gusto escuchar a gente razonable como Mauricio Schwarz. Soy un liberal que desea un estado mínimo, pero escucho otras posturas, las analizo si tienen fundamento, dialogo y con el tiempo puedo llegar a un acuerdo con aquellos que simpatizan más con un estado más grande. No temo que me excomulguen de la tribu ideológica de pertenencia, sobre todo, los liberales deberíamos ser menos propensos al pensamiento gregario de grupo. La nota intolerante de pedir que no se entreviste a alguien porque piensa diferente me parece un llamado a la ignorancia y la censura propio de autoritarios y fans de la inquisición. Si hay respeto, y se fundamentan las posturas con lógica y evidencia empírica, salimos todos ganando algo de conocimiento. Los duelos de dogmas solo entusiasman a fanáticos ignorantes.

@carloszerpa3167

4 жыл бұрын

Dices que la derecha abarca el DOGMATISMO RELIGIOSO y el FASCISMO. Explícame eso por favor...

@lensk555

4 жыл бұрын

@@carloszerpa3167 han existido movimientos autodefinidos o entendidos por la sociedad de su época como de "derecha" que han sido autoritarios, fascistas o ultrateocráticos. No creo que exista ni una "derecha" ni una "izquierda" homogéneas, unívocas o "verdaderas". Hay múltiples izquierdas y derechas con rasgos y contenidos diferentes en diversos momentos históricos. Lo único que afirmé es que existen versiones autoritarias y colectivistas de ambos extremos del espectro.

@marriedrex1942

4 жыл бұрын

Una corrección. La derecha no puede ser fascista en lo absoluto. El fascismo está peleado con esta, por eso se le llama "tercera posición".

@antoniomaraver4461

4 жыл бұрын

@@lensk555 El fascismo existió en los regímenes de Mussolini y Hitler. Fue, de hecho, una izquierda alternativa (el partido nazi era nacional-socialista), sólo que acabaron derivando más hacia el nacionalismo que hacia el socialismo.

@cristianenciso5339

Жыл бұрын

@@antoniomaraver4461 el nazismo y fascismo no era universalitas como los comunistas si no individualistas por su racismo y también eran irracionalistas se basaban en la religión y en presupuestos metafísicos no materiales como al menos intenta la izquierda, son muy diferentes.

Sigo a Mauricio desde hace años, y cada vez me parece más sensato. Si dentro del espectro político hubiese más voces como la suya, estoy convencido de que nos iría mejor.

@JoseSuarez-ft3zr

2 ай бұрын

Si claro, sensato cuando se la pasa chillando, bloqueando y llamando Aynrandita al que no vote al PSOE.

Minuto 18:59 el gran Mauricio apela a Dios para recordar, estas frases hechas están en el imaginario colectivo, es un asunto cultural. También yo, que soy ateo, suelo despedirme diciendo "adiós".

Muy buena la entrevista. Siempre me ha caido bien Schwarz, es un tipo honrado y es coherente con lo que defiende.

@antonio703

5 жыл бұрын

Es lo opuesto a Escohotado

@tincholimonada

5 жыл бұрын

@@antonio703 porque?

Al minuto 19:00 no recordaba un nombre y dijo "hay Dios mío". Ahí te das cuenta como tenemos tan arraigadas esas palabras por haber crecido en una familia católica, pero eso no significa que de verdad creas en qué hay un Dios. A mi también se me salen palabras así, pero salen sin pensarlas.

@kefrenferrer6777

2 жыл бұрын

o el inconciente lo traiciona y abandona el disfraz por un segundo.

Muy buena entrevista, y muy grande el entrevistado. Tiene muy buenas ideas, y se agradece que hayan personas de izquierdas que transmitan bien y no sean populistas. Seguid así 👍

Excelente entrevista y entrevistador. Da gusto dedicar tiempo a este tipo de entrevistas que tienen tanta profundidad. Creo que muchos de nosotros somos socialdemócratas y no lo sabemos.

Debería haber más personas de izquierda como el señor Schwarz en este mundo actual de derecha religiosa y dogmatica

@richardalvarez8261

4 жыл бұрын

El mundo actual pertenece a la izquierda de que estas hablando?

@_dongato

4 жыл бұрын

Pero si es la progresia y los filo-comunistas quienes gobiernan y dirigen la opinión pública. Pero si, estoy de acuerdo, este señor dice muchas cosas cuerdas e interesantes.

@rx8236

3 жыл бұрын

@@richardalvarez8261 este mundo lo controlan empresas y sindicatos estúpidos y mafiosos, tristemente.

@jorgeestebantutalcha4016

2 жыл бұрын

Los hay y muchos, solo que son poco difundidos, por qué el circo da más plata que el conocimiento.

Uno de los motivos de asentarme en la izquierda fue el Sr Schwarz

@charrocanrol1

2 жыл бұрын

Una excepción dentro de la izquierda. La mayoría son como AMLO, Pablo Iglesias y fauna similar.

@adamfigueroa5917

Жыл бұрын

@@charrocanrol1 amlo es super catolico y conservador xddd

@charrocanrol1

Жыл бұрын

@@adamfigueroa5917 Los masones NO son católicos. Y prácticamente todo el PRI y sus hijos de Morena son masones.

@charrocanrol1

Жыл бұрын

@@adamfigueroa5917 AMLO NO es conservador. El conservador va de frente, sin tapujos, defendiendo sus ideas y AMLO no hace eso.

@adamfigueroa5917

Жыл бұрын

@@charrocanrol1 ya, claro, el conservador tiene que consumir cocaína igual y coger con homosexuales a escondidas

Estoy de acuerdo con usted, soy social demócrata y republicano

Caramba, es un insulto leer tantos comentarios diciendo que si es o no COMUNISTA, no escucharon NADA. Mauricio no es COMUNISTA NI MEDIO COMUNISTA, y lo ha dicho bien claro. El es de IZQUIERDA, pero tal parece que no ENTIENDEN la DIFERENCIA. No comprendo dónde está el mal entendido!

Estupenda entrevista. Aunque socialdemócrata, creo que Mauricio tiene bastante puntos en común con algunas corrientes libertarias. Y esto se reafirma con la crítica que hace a los milenials de izquierdas.

@agitapelotudos

5 жыл бұрын

Cuando habló de milenials Mauricio? :/

@gustavocaceres4340

5 жыл бұрын

Libertarias???

@shadowmax889

5 жыл бұрын

@@agitapelotudos no en este video pero en su canal y cuenta de twitter ademas de otras entrevistas donde lo he conseguido, si lo ha hecho bastante

@alejandromanuel9340

4 жыл бұрын

De que sirven las criticas si con los pies y manos destruyes todo y terminas aplicando politicas keinesianas, es como decir que te amo pero pego.

@l.h.1429

3 ай бұрын

Hombre, creo que dicha crítica es el único elemento que tienen en común

Muy buena entrevista. No dejo de decir que los postulados de la Socialdemocracia son lo mejor del mundo liberal y la utopía socialista; hay que desmenuzar con cuidado para no caer en polarizaciones. Lo que detiene el avance de las ideas es el egocentrismo: ¿cómo va a decirme alguien que lo que pensé como un mantra durante tanto tiempo tiene matices?

Es interesante como Mauricio Schwarz toco el tema del socialismo utopico, indepedientemente del que el socialismo utopico idealizaba todo, fue un preambulo para el marxismo, la bases del "socialismo moderno"

Muy buen video. Continúen la calidad ya me suscribí. Vine por Schwartz por cierto pero me leve agradable sorpresa con el administrador del canal pues es amable y escucha

Me considero cercano a la socialdemcocracia, sin embargo felicito al entrevistador y al canal por mostrarnos como 2 posiciones distintas pueden compartir ideas, sin insultarse ni denigrarse. Un gran abrazo para los 2.

Yo aprendi mucho del canal de Mauricio Scwarz " el rey va desnudo" . Estaba muy perdida con los conceptos. Muy pocos se toman el trabajo de explicar tan bien y pedagogicamente los conceptos politicos antes de abordar los temas.

Gracias por tu saber Mauricio!

Interesante entrevista (como siempre). Gracias por tu trabajo Ignasi 👍

He disfrutado mucho esta pllatica, excelente y muchas gracias por compartirlo.

Excelente entrevista y excelentísimo invitado, que buen aporte gracias.

Canales como éste son una esperanza para todos. Buenísimo trabajo!!

Gracias por vuestra lección de tolerancia y coherencia, los dos. Ojalá los políticos tomaran nota y aprendieran a ser así de constructivos.

Escuchar a alguien como Mauricio es un privilegio. "Las ideas se deben amoldar a la realidad", me quedo con eso.

Muy buena entrevista, felicitaciones a los productores del canal.

Excelente entrevistado, un gran pensamiento concreto, muy recomendable. Y execelente gusto musical.

Ojala todos los canales de yutube fueran como los de ustedes. Les felicito a los dos, sigan haciendo lo que hacen

Muy interesante la entrevista 👍👍👍

que tengas mucho años mas de vida y de salud y libertad

Excellent gracias!

Que interesante personaje. Todo un ejemplo para la izquierda. Cuando dijo eso de adoptar lo que es util me recordo cuando entrevistastes a Daniel Lacalle y este dijo que no le importa si algo es publico o privado si no que funcione bien. Esa parece ser una caracteristica de los moderados. Me gustaria saber que piensa de los impuestos, el estado de bienestar y la caridad forzosa.

Muy buen video, de mucha ayuda a la hora de formar la cultura política de una persona joven, gracias por generar este contenido!

muy interesante

Sigo a Mauricio hace muy poco, pero es lo mejor que me ha pasado en los último 5 años que genial es este señor

Muy buena entrevista

Excelente entrevista Mauricio, ojalá y en un futuro cercano pueda tener la oportunidad de ponerle música a uno de sus poemas o escritos

Estoy de acuerdo con Mauricio, sin información no hay libertad; elegí mí postura ante las creencias religiosas cuando empecé a leer sobre otras posturas, sin ellas podía sentirme incómodo con lo que me inculcaron pero sin fundamento para refutarlas.

Adoro a Mauricio Schwars.

Que buen entrevistador, desde hoy tienes un nuevo suscriptor en tu canal, se ve que tienes el ánimo de escuchar y aprender y das el tiempo para que se exprese tu interlocutor. Saludos desde Colombia 🇨🇴

WTF ! ! ! Es alucinante leer como muchos (Muchísimos!) se descargan llamando a Mauricio "comunista", "marxista", "medio marxista", y pare usted de contar. La única explicación es que no vieron el video, y sí lo vieron simplemente son unos fanáticos prejuiciosos incurables.

@JoseSuarez-ft3zr

2 ай бұрын

Se la pasa llorando y llamando Aynrandita al que no vote al PSOE.

Agradecido, pero la verdad no me percate en que no estaban desacuerdo. La entrevista fue bastante liviana, esto para ser libertario. Bueno, toca armar mejores preguntas a el cabello y ser más incisivo. Saludos

Mauricio Schwarz en un canal libertario???!!!!, joder uno de mis crossover youtuberos se me acaba de cumplir

Qué opina de la filosofía de Ayn Rand y de su famoso libro "La rebelión de Atlas"?

Es el socialdemocrata mas liberal que conozco.

@eduardorivas4854

4 жыл бұрын

@Val @Leonardo C Decir que es un "socialista más liberal" sería como decir que es un asesino en serie cariñoso. Ciertamente es moderado en el verbo, bien instruido y me gusta su postura en cuanto a la pseudociencias y el pensamiento mágico, pero en el tema político es un socialista como cualquier otro. Redistribución de riquezas, estatismo, igualdad, impuestos progresivos, son parte de sus ideales, los cuales para mi no son más que aberraciones que atentan en contra del libertad y la prosperidad.

@pavelm.gonzalez8608

3 жыл бұрын

@@eduardorivas4854 ah ok!!!

@l.h.1429

3 ай бұрын

​@@eduardorivas4854 Excelente respeto a la divergencia

La generosidad y el altruismo son valores que ejerce el individuo de forma voluntaria. Cuando un estado coacciona a los individuo para hacer altruistas se esta pasando por encima de la libertad. Allí es donde los libertarios son éticamente superiores a los socialdemócratas.

@alvaropacheco5955

3 жыл бұрын

No amigo, la generosidad y el altruismo se dan por los valores que predominan un una sociedad y por lo general se da en sociedades cristianas. Lo otro, el estado cobra impuestos porque no puedes desligarte del ser nacional, quiero decir que todos nacemos dentro de un estado nacion, por lo las condiciones en que naciste, se debieron a que hubo una nacion y un estado que forjo la condiciones de estabilidad, el respeto a la ley, orden, una sociedad que hizo hospitales, un pais con las condiciones economicas para que tus padres pudiesen tener todos los medicamentos y alimentos nesesarios que te permitieron darte la vida, asi que no puedes desligarte de tu condicion de ser parte de una nacion. Por lo que tu deber como recompensa es la de contribuir con impuestos. Por mas libertario que seas, asi es la realidad.

Felicitaciones al entrevistador. Sin embargo habría que haberle dicho que un Estado Liberal tan bien aspira la felicidad y el bienestar de los ciudadanos. El pensamiento liberal es el modelo político donde se contempla un modelo realista de una sociedad justa y donde el hombre sea libre para desarrollar su potencial. Lo que el entrevistado establece como fines de la izquierda, se olvida que también están reflejados el pensamiento Liberal tal y como podemos ver en John Locke, Jeremy Bentham, Voltaire, John Stuart Mill y John Rawls.

Interesantes los conceptos de Mauricio S, encontré el vídeo por recomendación de Mauricio. El nombrecito del canal me choca,

Grande Mauricio Schwarz

Los países nórdicos no son socialistas, mantienen un estado benefactor con impuestos de empresas y personas particulares que producen bienes y servicios. Hasta son de las economías más libres a nivel económico del mundo.

Sin Replicar acuerdese de la milagrosa Sin Replicar. Y el credo. Sin Replicar.

Entrevista a Enrique Krauze, el mexicano. Y a Daniel R. Carreiro.

@charrocanrol1

5 жыл бұрын

A Krauze y a Macario Schetinno estaría muy bien.

@sergio9473

4 жыл бұрын

Enrique Krauze??? En serio??? Pffff en Mexico no existen liberales dignos en la actualidad

@cazatrash5799

4 жыл бұрын

Krauze y Schettino jajajajajaj

@charrocanrol1

4 жыл бұрын

@@cazatrash5799 ¿Qué te parece mejor una entrevista a ti? jajajajajaj

@cazatrash5799

4 жыл бұрын

Quisiera compa pero soy un don nadie jejeje

Buenas entrevista . Mejor las respuestas . No hagamos de ateísmo una religión ( inde

Falta su entrevista con Mauricio Rojas... Liberal Chileno muy interesante, sobre todo por su pasado marxista.

@_dongato

4 жыл бұрын

Excelente propuesta. Los conversos son los mejores.

Sin Replicar socialdemocracia no se llama la democracia es del pueblo no de la burguesia. Sin Replicar

Aun me queda el mal sabor del video sobre neoliberalismo que hizo Schwarz, creo yo sin mala fe y confundiendo conceptos y prejuicios. Pero bueno... tarea pendiente de Schwarz.

@agitapelotudos

5 жыл бұрын

Ojo con no caer en discusiones semánticas infinitas...

@francovilcapomaramirez4421

5 жыл бұрын

Creo q fue de las mejores q hizo

@Sergio17382

4 жыл бұрын

Neoliberalismo es un término tan vago y con tan poca sustancia, que se ha convertido en sinónimo de todo y de nada a la vez. Yo personalmente pienso que es algo así como El Coco, para los zurdos, ese monstruo imaginario todopoderoso y malvado que es culpable de todos los males y la desigualdad del mundo pero que es tan real como los unicornios, los duendes, o las hadas.

@jarvinnen

3 жыл бұрын

@@Sergio17382 Yo pienso que si es real (por lo menos bajo la concepción que le da mucha gente de izquierda) Mirá pienso que cuando mucha gente de izquierda se refiere al "neoliberalismo" estos se refieren al llamado capitalismo de amigotes, o sea gobernantes que gobiernan para amigos/socios y en general con una visión más empresarial y no tanto directamente social, y eso si que existe. Saludos

@pavelm.gonzalez8608

3 жыл бұрын

@@jarvinnen si para mi que se refiere a los libertarios conservadores o paleolibertarios... En otras palabras a los liberales más ortodoxos, reaccionarios e hipócritas que hay como Gloria Álvarez, Axel Kaiser, Javier Milei y Agustín Laje... Y aunque son válidas sus críticas al populismo neomarxista y a la propaganda incluso de movimientos radicales como el de las feministas proaborto, los grupos antifascistas y antiracistas como Black Lives Matter, parece que no le dan la misma importancia al populismo nacionalista, movimientos anticiencia como el del terraplanismo o las antivacunas (que claramente a cobrado fuerza durante los últimos meses) e incluso a los grupos neo-fascistas de la derecha alternativa cuyo ascenso se dio hace algunos años poco tiempo tras la llegada de Trump al poder!!!

Tomas Moro, Erasmo de Roterdam se burlan de tu afirmación que la iglesia no representa los valores de la ilustración

Muy buenas Ignaci, tienes pensado hacer alguna entrevista a alguien de Vox? Seria interesante

Mauricio, puedes venir a darle una plática a nuestro presidente, en México hace falta tu conocimiento, tu sentido común.

Sin Replicar La Religion es la religion es todo tipo de creencian de las "personas" acuerdese del credo mejor. Sin Replicar. Los animalitos tambien ya que somos animales racionales mascotas y demas. Es un respeto Sin Replicar.

Sobre los países nórdicos hay serias discrepancias entre lo que afirma el entrevistado y lo que los datos dicen. elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407371823_579981.html www.infobae.com/economia/2020/01/28/el-mito-del-socialismo-de-los-paises-nordicos/ www.economist.com/special-report/2013/01/31/the-secret-of-their-success mises.org/es/wire/afrontadlo-los-pa%C3%ADses-n%C3%B3rdicos-no-son-socialistas www.libremercado.com/2020-04-24/la-otra-realidad-de-los-paises-nordicos-los-mas-capitalistas-y-desarrollados-del-mundo-1276656240/ Si bien es cierto estos países se distinguen por sus generosos Estados de Bienestar, la realidad es que en otras áreas de política económica se encuentran entre las naciones más libres del planeta. El índice de Libertad Económica en el Mundo, diseñado originalmente por un grupo de economistas liderado por Milton Friedman identifica cinco grandes áreas que determinan la libertad económica de un país: 1) tamaño del Estado, 2) sistema jurídico y derechos de propiedad, 3) solidez de la política monetaria, 4) libertad de comercio internacional y 5) regulaciones de los mercados crediticio, laboral y comercial. Los países nórdicos obtienen malas calificaciones en el ítem 1 “tamaño del Estado”, debido a sus elevados gastos públicos e impuestos onerosos pero en las otras áreas destacan por sus políticas liberales. Cuando los socialdemócratas latinoamericanos las ponen de ejemplo a seguir, parece que lo único que quieren copiarles son sus impuestos. Pero incluso en el área tributaria, los nórdicos cuentan con políticas más favorables a la generación de riqueza, pues las elevadas cargas tributarias se concentran en la renta personal y el consumo, no en la generación de riqueza. Una empresa promedio en estos países paga una tasa de impuesto corporativo de solo 22 por ciento.

@TheJesus205

4 жыл бұрын

El problema de ustedes es que ni siquiera saben qué es la socialdemocracia, creen que no existe un socialismo capitalista. Las socialdemocracia es capitalismo regulado con economía mixta (bienes privados y públicos) y cada vez más de libre mercado. Los países nórdicos son socialistas porque aplican políticas sociales (Derechos laborales, sanidad pública, educación para todos, impuestos progresivos, etc.). El mismo Schwarz lo explica en el video de Marxistas de derecha y en el que habla sobre el socialismo.

Min. 18:59 "Ay Dios mío" ... Justo después de fundamentar su Ateísmo jajajajajaja "Gracias a Dios soy ateo" Será que a Schwarz le pesan los 19 años que creyó en Dios ???

19:00, LAPSUS LINGUS O KE ASE? X'D?

Aquí os llamáis liberales y no sois más que conservadores, no diferencias entre liberal y libertario. No sabéis el origen de lo liberal, no necesariamente ligado a lo económico, aunque personajes digan sin lo económico no se puede hacer historia es una falacia, lo liberal era frente a dogma y el dogma imperante era el de la corte absolutista de moral cristiana católica. Dentro del pensamiento liberal están las libertades negativas y positivas. Mientras unos reclaman un marco o unos valores donde esas libertades no se anulen una frente a las otras, otros en cambio creen que regular es interferir, viéndolo de una posición privilegiada.

paises nordicos = pragmatismo o experiencia probada.

@MB-um3rp

3 жыл бұрын

Son muy pocos habitantes y sus economías son pequeñas. Noruega no es tan socialista

@guadalupevasquez8964

3 жыл бұрын

@@MB-um3rp para empezar ¿a que te refieres con socialismo? el socialismo no es algo monolitico pues tiene varias ramificaciones, la socialdemocracia es una ramificacion del socialismo.

@GABO2844

3 жыл бұрын

@@MB-um3rp ve el vídeo de nuevo porfa

que paso con ese "hay dios mio" Cuando olvido Algo... jajaja.

Que triste que tengamos que alinearnos a decir ser de uzquierda o de derecha,, yo encuentro absurda posturas tan extremas, porque entonces tendría que haber un partido que estuviera a la mitad?? soy de enmedio o algo así para sentirme representada???

Tres objeciones a la argumentación socialdemócrata de Schwarz: Primero, sobre salarios: Dinamarca no tiene salarios altos porque tenga grandes sindicatos. Ya hasta Marx mismo había entendido que los salarios primero están determinados por el nivel de PRODUCTIVIDAD, por el volúmen de inversión de capital y el requerimiento y valorización del salario en el mercado, luego por la capacidad de negociación (donde el sindicato también tiene su rol). No se suben los salarios por decreto o por pugna de camarillas. Típico error del pensamiento socialdemócrata que entiende muy mal como funciona ese capitalismo que tanto quieren criticar. Segundo: con una cultura de la transparencia, la conducta y honestidad escandinava es viable que un estado grande funcione. El problema es si tu sociedad no tiene la cultura escandinava (como la mayoría de los países del mundo). Otro punto donde las propuestas socialdemócratas hacen agua cuando intentan copiar la receta de los países nórdicos sin poseer algunos de los ingredientes que los vuelven viables. Tercero: aún en los casos de Estado benefactor exitoso, con el tiempo hay que ir haciendo siempre reformas liberalizadoras o deviene el estancamiento (caso Suecia). No hay panaceas. El estado es el uso de la fuerza, no una figura paterna que "nos cuida". Siempre habrá socialdemócratas que propongan usar el garrote pero solo "un poquito". Habrá que tolerarlo si la mayoría lo desea y no se vulneran demasiado las libertades individuales. Hayek hace mucho pintó de cuerpo entero las falencias del pensamiento estatista (aún en su variante más razonable y no éxtremista fanática).

@lensk555

5 жыл бұрын

Acuerdo completamente sobre la necesidad de una red de seguridad para los que pierden en la competencia, como lo hacía Hayek. Obviamente también sobre la necesidad de reglas del juego claras que impidan la estafa. Eso no es contradictorio con el liberalismo. Por otro lado noto un cierto "hombre de paja" sobre el liberalismo: egoísmo, idealización del mercado como panacea, etc. Esto no es así: el mercado es una máquina de procesamiento de errores e iniciativas. Por supuesto que hay errores, de eso se trata. No hay utopía. Es lo menos malo y la forma más fecunda de cooperación no forzada. El deseo de ingeniería social siempre termina muy mal, y otorgandole demasiado poder a un club de iluminados que terminan haciendo desastres.

@elreyvd

5 жыл бұрын

Es una pena que tu opinión no resista los datos. Finlandia tiene una productividad de US$ 54,80 por hora trabajada, la 13ª a nivel mundial. Estados Unidos tiene una productividad de US$ 68,30 por hora trabajada. Si tu visión fuera correcta, el salario mínimo de EE.UU. sería al menos 12% superior al finlandés. En la realidad es de la mitad. El salario mínimo federal de EE.UU. se mantiene en US$7,25 la hora. Otros países menos productivos que EE.UU. con salarios mínimos más altos: Dinamarca, Francia, Países Bajos, Suiza, Austria y Suecia. Y eso que mi argumento es que lo importante es que el trabajador tenga un salario remunerador, satisfactorio y digno, sea con salarios mínimos o sea con negociación sindical o sea de cualquier otro modo. Es decir, te has ido por la tangente porque el tema "salarios mínimos" obsesiona tanto a los liberales como a los comunistas, como un fetiche, cuando el salario mínimo legal es sólo un instrumento, un medio, y no un fin. Y lo importante aquí son los fines. Por cierto, por decreto se han subido los salarios mínimos en varios estados de EE.UU. y el hecho de que no se hayan hundido revela que el mínimo federal es una decisión política y no económica. En primer lugar está Washington con un salario de US$11,50 por hora y en segundo California con US$11,00 por hora. Es importante saber en qué casos los salarios son producto de decisiones políticas para poderlos atacar por allí. Los ataques a la representación sindical en EE.UU. desde Reagan han sido otro elemento de depresión de los salarios, con el concepto de empleo "at will". Vamos, que el tema es un poco más complejo y simplificarlo con "productividad" es eludir la mayor parte del tema. Saludos. Mis datos de productividad provienen de: time.com/4621185/worker-productivity-countries/ Mis datos de salarios provienen de: naijaquest.com/highest-minimum-wages-in-the-world/

@lensk555

5 жыл бұрын

@@elreyvd muy buena tu respuesta. Claro, me expresé mal. La productividad es un factor (condición necesaria, no suficiente) que explica el nivel salarial. La capacidad de negociación, las costumbres, la cultura, la solidez institucional, el nivel de acceso al crédito, y muchas otras variables inciden en el salario promedio. No quise decir que con solo subir la productividad los salarios suben necesariamente, sino que sin elevar la productividad toda suba salarial "por decreto" se vuelve inviable o difícil de sustentar (inflación, endeudamiento, déficit público). En Argentina, mi país, los ejemplos de intento de elevar el salario por decreto o vía conflicto sindical (son prácticas permanentes) han naufragado sistemáticamente por no tener su correlato en un desarrollo en el nivel de inversión privada (el nivel más bajo de Latinoamérica). Sencillamente no funciona, también yo tengo una aproximación pragmática al asunto. Yo era un comunista de los más rojos y dogmáticos, pero un día tuve que rendirme ante la evidencia de que simplemente no es la forma de mejorar la situación de los trabajadores, era otra forma de dogma religioso, como el catolicismo de mi infancia. Por supuesto que una vez que el nivel de riqueza lo permite, comienzan las negociaciones entre empleado y empresario, y las condiciones de trabajo dependen mucho de eso también. Los estados pueden elevar el mínimo salarial, como afirmas correctamente, si la economía puede financiarlo. De hecho, puede legislarse un mínimo sin que genere desocupación (tesis liberal) si el nivel de la productividad media ya lo permitía. Así tal vez se pueden prevenir excesos de empleadores abusivos. Si se legisla un mínimo alto en un país pobre (caso Argentina) el resultado ES desocupación crónica, y peor para los trabajadores menos especializados justamente. Si no existe el nivel de riqueza y de inversión suficiente, los intentos de redistribución excesivos generan más pobreza, por no hablar del clientelismo mafioso y crisis fiscales que incendian el país reiteradamente.

@francovilcapomaramirez4421

5 жыл бұрын

Que buenos datos sobre la realidad tiene Schwarz contra los economistas liberales actuales sacerdotes de la sociedad

La visión de la iglesia que tiene Mauricio es de la iglesia de la inquisición ,se quedó en el pasado oscuro .

@rx8236

3 жыл бұрын

la religión es malvada incluso Ayn Rand se espanto y alerto de lo irracional, dañina y colectivista que era, si te espanta comunismo veras que en Hechos de la biblia y otros libros de esta el ideal es una sociedad comunista imposible y totalitaria!

@raulsaucedo7276

3 жыл бұрын

Si el rol de la iglesia en la historia es bastante extenso y complejo . La iglesia catolica tiene diversas corrientes , congregaciones conservadoras , otras que son criticas y tienen una funcion social.

SOCIALDEMOCRACIA /(H)AI..CARCOMED.LAICOS...

Este gran video solo tiene 6000 visitas, con razón la ignorancia avanza, y tenemos a Demagogos como Trump, Bolsonaro o AMLO. Tristisima nuestra realidad.

@MB-um3rp

3 жыл бұрын

Y los demás populistas como Evo Morales, Maduro, Correas, Alberto Fernandez Cristina Kirchner, Lula....

@l.h.1429

3 ай бұрын

​@@MB-um3rpLula es el mejor de ellos, en su proceder (principalmente económico( es socialdemócrata. Sin embargo, si es populista y tiene sesgos enormes en ni opinión.

En Finlandia y en Dinamarca tienen una tasa de suicidio muy elevada...Y con el debido respeto no es la sociedad más “simpática “que conozco... Entendamos “felicidad “como equivalente al poder adquisitivo del ciudadano o a la “comodidad “burguesa de su sociedad... Unos impuestos del todo salvajes por cierto... no se en que les quedan a fin de año esos sueldazos... muy cívicos y educados ,eso sí ...

@elreyvd

5 жыл бұрын

Para tener una visión mínimamente objetiva de algo tan complejo y peculiar como la "felicidad", lo que yo he usado para mi referencia es este informe de un grupo independiente. Por supuesto se podrá criticar, pero cuando hablo de felicidad, me refiero a esto: s3.amazonaws.com/happiness-report/2018/WHR_web.pdf y aquí los primeros 10 lugares los tienen Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Suiza, Países Bajos, Canadá, Nueva Zelanda, Suecia y Australia.

@antonio703

5 жыл бұрын

@@elreyvd es que el pobre da por hecho que el motivo de por qué un finlandes se suicida es porque lo elevados impuestos que paga, cuando en realidad el ppal motivo de suicidio en esos países es el clima. En sistema liberal como el que defienden éstos el suicidio sería mucho mayor

@andresms8880

4 жыл бұрын

suicidios hay en todos los países y es algo muy difícil de evitar pues son muchos los factores que lo pueden gatillar , Dinamarca tendrá una alta tasa de suicidios pero ni por eso es el que tiene la mayor cantidad. cuando en latino américa hay muchos países que la superan. que un país, tenga mucho poder adquisitivo buenos sueldo buena comodidad, buen estándar de vida etc. no garantiza que no se cometan estos actos pues como digo estos se producen por un sin numero de factores.

@ploja

4 жыл бұрын

Sobre #Suicidio: Un día fui a un cine-foro en el IVIC a ver el documental venezolano "El silencio de las moscas", trata sobre el suicidio en los Andes de Venezuela. Del interesantísimo debate (intercambio de opiniones y experiencias) que se dio descubrí que no existe ningún denominador común, o un motivo identificable, que explique el suicidio, es decir, son multifactoriales los motivos, o mejor dicho, las razones que llevan a alguien al suicidio (es algo más interno que externo). El único factor común que sorprendentemente sí descubrí es el "cultural-regional", hay regiones donde el suicidio es una opción de vida en la mente de sus habitantes y eso aumenta los índices, es decir, si en una sociedad (región, pueblo, país, cualquier dimensión) la gente tiene casos cercanos (o no tan cercanos) de personas que se han suicidado y de algún modo tienen en su mente que pueden tomar ese camino en algún momento, los índices son más altos (caso de algunos lugares de los Andes de Venezuela). Según mencionaban, el clima frío era asociado antes como un factor, pero también hay zonas de playa con índices altos, así que es incierto tomarlo como patrón concreto. Así uno se pasea y ve que ricos y pobres se suicidan, adictos y no adictos, jóvenes y ancianos, mujeres y hombres, depresivos y no depresivos, etc. Así que vincular el índice de suicidio en Finlandia a la felicidad, aunque digno de un necesario análisis, no deben sacarse conclusiones apresuradas, teóricamente (aunque parezca paradójico) perfectamente podrían convivir ambas realidades, máxime si lo vemos con los ojos de los libertarios que consideran al suicidio como la expresión máxima de la libertad: la potestad individual y autónoma de quitarse la propia vida. Me viene a la mente el suicidio más o menos reciente del expresidente peruano Alan García, palabras más palabras menos, se suicidó por "honor" para que sus detractores no lo vieran nunca en la cárcel, cosa que se había prometido a sí mismo.

Este tipo define las buenas intenciones como socialismo.........

Mauricio en su canal solo habla de estado para todo, por estatistas conservadores esque argentina nunca logrará salir de la crisis,el socialismo democrático respeta las libertades políticas pero no las libertades económicas,el problema es que toda esa filosofía de mauricio no cierra las puertas al comunismo, muchas contradicciones en su filosofía,en undebate con Axel Kaiser este lo pulveriza.

@charrocanrol1

4 жыл бұрын

Schwarz llamó "mascachicles" a Kaiser aún afirmando que no lo conoce. Un dechado de elegancia este señor.

¿los países nórdicos como ejemplo de gente feliz? Manda huevos........definitivamente nos creemos los anuncios y la propaganda como benditos.....

@GABO2844

3 жыл бұрын

Es según el indice de felicidad. Tu te refieres al hecho de que toman muchos antidepresivos, pero eso es porque el frio los hace pasar mucho tiempo encerrados sin ver la luz del sol.

@IncondicionalCCSpain

3 жыл бұрын

@@GABO2844 Pues entonces será bueno que se derrita el polo norte. Así sube la calor y los pobres no se deprimen.

No hay salario mínimo porque la productividad es muy alta... no porque haya un gremio presionando para que arbitrariamente se fijen ciertos salarios

El spanish litertarian que va a comprar en Cuenca a un Outlet y luego hace running , ¿No tiene el español suficiente vocabulario para denominar las cosas? ...en fin....lo de siempre....

@SpanishLibertarian

3 жыл бұрын

Hido de la Olla si no te gusta mi contenido, nadie te obliga a mirarlo

@IncondicionalCCSpain

3 жыл бұрын

@@SpanishLibertarian ¡Oh my god! Pensamiento avanzado crítico-cuántico de primer orden.

@virgilioparra8553

3 жыл бұрын

@@IncondicionalCCSpain bueno te lo digo yo, eres un pendejo y si no te gusta el canal ve a chingar a tu madre.

@williamg4242

3 жыл бұрын

Me uno también al coro de la incredulidad: Ostia, si se te pega roña por saber el nombre de este canal entonces no lo vea.

Hola, soy seguidor de Mauricio y también de tu canal. En mi opinión los dos habéis hecho afirmaciones incongruentes, al decir que sois ateos y que no tenéis ninguna creencia. Si el ateísmo consiste el negar la existencia de un ser superior al que llaman Dios, eso es una creencia ya que no es posible saber si existe o no. Teísmo y ateísmo son dos creencias de signo contrario, por lo que podemos decir que también el ateísmo es una religión. También en mi opinión andáis cerrados al asociar Iglesia religión y Dios. Son tres conceptos distintos, aunque las Iglesias traten de monopolizarlos.

@williamg4242

3 жыл бұрын

Ok, en el negado que aceptemos que el ateísmo es también una "creencia personal", al menos (segurísimo!) no es una "creencia personal religiosa".

@jonatanmercadocortegana5496

2 жыл бұрын

Lee que es una religión y no digas pavadas

nadie se ha dado cuenta de que el chaval es un androide?

Cual formación científica si es periodista XDXDXDXDXD

Los ateos no entienden la FÉ y son ellos los que se sienten superiores.

@baronashler2150

4 жыл бұрын

@Val yo tengo entendido que el sentimiento es el conocimiento de la emoción.

@baronashler2150

4 жыл бұрын

@Val No es decirlo.. no palabra ni bonito.. ES!

@baronashler2150

4 жыл бұрын

@Val El problema del conocimiento racional es que no puede superar la palabra (o el simbolo), posee ese limite. Lo que este mas alla de una representacion simbolica o racional no necesariamente es Dogma.

Me rompe las pelotas el concepto de izquierda y derecha, esa ansiedad de poner una etiqueta es un ancla cuando se trata de pensar libre. Mauricio tiene mucho que decir, puedes estar de acuerdo o no pero mo tu no el tiene toda la verdad, nuestra cultura occidental nos ha hecho creer que ser intelectual tiene que ver con la información acumulada y es el punto débil de Mauricio pues son creencias limitantes

@luluparl1245

3 жыл бұрын

Si y no.. osea ambas hasta cierto punto

@williamg4242

3 жыл бұрын

" . . . nuestra cultura occidental nos ha hecho creer que ser intelectual tiene que ver con la información acumulada y es el punto débil de Mauricio pues son creencias limitantes". ¿Entiendo que lo contrario es lo correcto? Es decir: ¿para ser un "intelectual" en "nuestra cultura occidental" no debemos apoyarnos en la "información acumulada"?

Es que liberales y socialdemócratas es que al final son socios accionistas...jajajajaj