1:09 - ¿Quién es Pedro Insua? 1:53 - Tu escuela filosófica favorita 3:52 - El Materialismo Filosófico 6:57 - Tesis política de Gustavo Bueno 14:14 - Desengañado con la izquierda actual 19:41 - La izquierda postmoderna 28:01 - Tu relación con Podemos 34:20 - Analizando la política actual 42:05 - ¿Qué significa ser de derechas? 49:42 - Entendiendo España en perspectiva 58:22 - ¿Por qué haces lo que haces?

@jonasgatlin404

3 жыл бұрын

I know it is kind of randomly asking but do anyone know a good place to watch new series online ?

@aronjamal4731

3 жыл бұрын

@Jonas Gatlin i watch on flixzone. You can find it by googling :)

Para mí tiene una mente privilegiada. Siempre siempre aprendo algo . Gracias

Es la primera vez que estoy atento, sin aburrirme ni cabrearme, al discurso de un tipo de izquierdas y competente, siendo liberal como soy.

@JavierBG66

5 жыл бұрын

Muy bueno!

@meinkopf3855

5 жыл бұрын

Porque Insúa *no es de izquierdas* y porque *tú no eres liberal* y en el fondo no te importa que un estado grande gaste ingentes cantidades de dinero en construir un idealismo nacionalista perverso y fuerce que sus ciudadanos lo suscriban bajo pena de exclusión social o institucional (que es lo que los Fundamentalistas Gustavianos como Insúa proponen).

@500tejon

5 жыл бұрын

Mein Kopf, ostias, sabes lo tuyo y lo de los demás. Aunque me malicio que no tienes ni puta idea de nada.

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

La izquierda busca ayudar a los desposeídos, para quienes la igualdad ante la ley no es una ayuda sino la perpetuación del abuso. A una persona desahuciada no le sirve de nada tener los mismos derechos que el banquero que le desahució. Una persona en el paro desde hace años no come por tener los mismos derechos que el patrono que le despidió. En este sentido Insua no es de izquierda, y por eso les cae tan bien a los de Intereconomía. Él se cree de izquierda por ese peregrino concepto de igualdad ante la ley. La izquierda se fundamenta en la virtud de la solidaridad, o la fraternidad de la revolución francesa; mientras que la derecha se funda en los intereses individuales y de clase. Y para ellos la igualdad ante la ley es beneficiosa, aunque solo sea desde el punto de vista de que tienen dinero para pagar abogados desalmados que destrocen cualquier noción de justicia solidaria. Y encima, dice que es profesor de filosofía.

@gonzalo9514

5 жыл бұрын

@@meinkopf3855 Madre mía, el primer comentario cons entido que veo por aquí, demasiado autoproclamado liberal que no tienen ni puta idea de lo que es el liberalismo con todo lo que conlleva.

Pedazo de entrevista... un aplauso

Excelente análisis por parte de Pedro. Yo estoy contigo.

Totalmente de acuerdo con Pedro Insua en todo lo que expresa.

Tener a Pedro Insua en tu canal me parece una pasada. Descargando pero ya!

Pedro es, a mi juicio, uno de los más dignos discípulos de Bueno. Enhorabuena a ambos.

@jcv.privado

5 жыл бұрын

Iván Velez y Jesús G Maestro otros grandes discípulos

@joseluisgarciapallero5133

5 жыл бұрын

@@jcv.privado Pues Vélez se presenta a las elecciones por VOX, cosa que no sé si a Bueno le hubiese hecho gracia. Y bueno, Maestro... Maestro es básicamente un demente

@jcv.privado

5 жыл бұрын

@@joseluisgarciapallero5133 Veo por lo que comenta que es poco conocedor de la obra y vida de D. Gustavo Bueno y de su equipo, peor para Vd. kzread.info/dash/bejne/n3h20tGxXZisaMo.html

@joseluisgarciapallero5133

5 жыл бұрын

@@jcv.privado Lea: m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214092124518661&id=1278883800

@newworldsoldier81

5 жыл бұрын

@@joseluisgarciapallero5133 Un demente Marstro,por qué?

me hubiera gustado ver ese programa de la tuerka donde Insua habria estado *al borde* de irse a las piñas.......

@arruto23

5 жыл бұрын

Eso sigue disponible????

@ivangarcia2397

3 жыл бұрын

No fastidies , No sabía nada. Espero que no haya desaprovechado la oportunidad de dar una buena hostia a Iglesias o Errejon . A Monedero no vale con una sola. Es bromaaaa

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@ivangarcia2397 Es curioso en el vídeo que linkeo debaten Insua y Bastos y hay buen rollo y eso que son lo opuesto en casi todo obviamente. Lo recomiendo mucho. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

Me encanta PEDRO INSUA!! A ver si los canales independientes de youtube lo llamáis más!!

Excelente Pedro. Excelente.

Muy buena idea entrevisar a Pedro Insua. Gracias.

Insua dando buen repaso a la izquierda teologica indefinida

En la mayor parte de su discurso se mantiene plenamente racional. Buena entrevista.

¡Qué buena noticia! Me pongo ya a disfrutar de esta entrevista.

@miguellopez327

5 жыл бұрын

No tiene desperdicio.

Pedro es desde mi humilde punto de vista uno de los que mejor transmiten el discurso de Gustavo Bueno (a parte de el mismo) y uno de los mas grandes y fuertes defesores, ademas con un discurso solido, de la nacion politica española. Me encanta.

Excelentes Entrevistas.!!!

@alvarolealhistoriaenyoutube

3 жыл бұрын

¿Son iguales COMUNISMO y NAZISMO como afirman algunos? Aquí un análisis en Profundidad sobre sus diferencias con el profesor Pedro Insua 😉 kzread.info/dash/bejne/haSisbqoedHVe5M.html

Gran análisis sobre lo que está ocurriendo en España! Pedro promete!

don Pedro Insua deberia ser el Presidente del Gobierno. y lo digo muy en serio. sus libros, sus charlas y disertaciones son pura racionalidad y sensatez. un gigante en estos tiempos de enanismo intelectual. gracias por la entrevista y un abrazo desde Dublin.

@alvarolealhistoriaenyoutube

3 жыл бұрын

Entrevista con Pedro Insua! ;) Los nuevos líderes políticos, medios de comunicación, la gestión de la pamdemia y mucho más! ;) kzread.info/dash/bejne/fKqg2s6cqcbdmLA.html

Gran entrevista a Pedro Insua. No comparto sus ideas políticas, pero es una persona con un discurso muy respetable e interesante.

Otra de las incongruencias del nacionalismo catalán es la concepción del tiempo histórico, no por el hecho de tergiversar los sucesos históricos referidos al territorio que reclaman como nación soberana , sino porque remiten la legitimidad de su proyecto a los Condados (la extremadura del Imperio carolingio) y, sin embargo, el horizonte de ese proyecto lo sitúan en la asimilación de Valencia y Baleares. De modo que la nación catalana se revela no como una realidad sino como el proyecto de una serie de facciones y partidos.

@azanulbizar12

5 жыл бұрын

En resumen: un despropósito metafísico total que está paralizando el país entero.

@albertogonzalezpueri3148

5 жыл бұрын

tienes razón es un gran fallo ¡¡ basar la independencia en hechos históricos o la historia ¡¡ al igual que negar ese derecho de autodeterminación por la historia ¡¡ historia es historia y no tiene porque legitimar el derecho a autodeterminación o la negación a este derecho ¡

Me gustaría ver otro debate entre E. Castro y Pedro. Que expliquen cómo partiendo desde el mismo punto llegan a posiciones antagónicas en muchos casos.

@diegocarbonero4101

5 жыл бұрын

Iron Warrior es facil, porque Ernesto Castro hace un uso ambiguo del MF, digamos usa sus principios cuando le parece, y cuando no, no. Mientras que Insua es coherente con el sistema buenista.

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

Aquí un Bastos vs Insua. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@diegocarbonero4101 Bastos vs Insua. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

Qué suerte lo adolescentes que tienen a este hombre como profesor..

@frankierodriguez8661

4 жыл бұрын

No me perderia ni una clase !

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@frankierodriguez8661 no te'pierdas este Bastos vs Insua. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

@youtube-d2277

3 жыл бұрын

@@ORochoChecheno5354 LOS DOS SON UNOS FASCISTAS.

@youtube-d2277

3 жыл бұрын

@@ORochoChecheno5354 RAMON COTARELO VS INSUA Y BASTOS

@wn3375

3 жыл бұрын

@@youtube-d2277 No diga incoherencías.

Juntar a Escohotado, Ernesto Castro y Pedro Insua en una sala con buen sonido, que se pongan a departir y a aprender.

@carletes13

5 жыл бұрын

Lo apoyo.

@josemiguelmartinez7948

5 жыл бұрын

Me sobra el indefinido de Ernesto Castro :) (jajaja)

@Rodrigusificacionn

5 жыл бұрын

No te creas que dialoga bien. El tío será muy inteligente y razonable pero solo dentro de su mundo. Es muy cerrado y materialista. Es anti libertad total. Solo acepta lo suyo. Además tiene mala ostia... Escohotado, al contrario, es espiritual. Él cree en la libertad del espíritu. Escohotado fue el que le dijo a Pablo Iglesias: "A ver Pablo, ¿por qué El Quijote vale más que el libro "del tostao"? Porque Esohotado reconoce que la verdad o la vida, la libertad es algo que no atiende al razonamiento humano. Eso, es un tipo de cosas que Pedro Insua no quiere reconocer y como además es muy inteligente, su propia inteligencia se convierte en su propia trampa y se cree con derecho a ponerse de mala ostia o considera que su opinión debe imponerse a todo lo que escape a su imaginario o entendimiento.

@josemiguelmartinezsanchez6010

5 жыл бұрын

@@justourenaguillen3524 jajajaja

@josemanuelguirado3314

5 жыл бұрын

Escohotado dice... Ya lo dejó tieso la fundación Gustavo Bueno.

03:23

Que interesante personaje. Todo un ejemplo para la izquierda

@miguelangelcuenamartin5561

3 жыл бұрын

Un farsante manipulador ke no es De izquierdas

@youtube-d2277

3 жыл бұрын

@@miguelangelcuenamartin5561 es un nacionalsocialista este tal Pedro Insua o más bien inusual

Gracias Pedro por tu explicacion de la diferencia entre derechas y izquierdas, no la tenia nada clara, diria que en la actualidad todos los ciudadanos somos de izquierdas, se podria decir que la izquierda historica ha ganado la batalla, ahora todo el mundo piensa que todos los hombre somos iguales ante la ley y tenemos o deberiamos de tener todos los mismos deberes y derechos. Esto me lleva a pensar que la nueva batalla entre izquierda y derechas empieza a cambiar de objetivo al haberse asolido el mas importante y voy viendo que ahora la diferencia esta siendo la libertad, y actualmente la izquierda quita la libertad al individuo para darsela a la comunidad (estado) anulando la libertad del individuo (china, cuba, venezuela......) actualmente es mas igualitario ser de derechas que de izquierdas porque la izquierda en su proteccion del estado crea oligarquias y se convierte en lo que decia combatir en los primeros tiempos

Muy intererante vídeo. y aprovecho para recomendar otro TOP: Miguel Anxo BASTOS vs Pedro INSUA kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

El problema q acarreamos todos desde el siglo pasado es la propaganda, cuando no nos conviene explicar el detalle d algo, lo pasamos x alto... Como cuando menciona q las españolas d derecha y d izquierdas... ¿?¿? sobre el voto femenino, no explica q las d IZQUIERDA, no querian q las mujeres VOTARAN porq sabian q VOTARIAN la MAYORIA a la DERECHA....

35:41 se ha sentado en el Parlamento a grupos de sediciosos

¿Son iguales COMUNISMO y NAZISMO como afirman algunos? Aquí un análisis en Profundidad sobre sus diferencias con el profesor Pedro Insua 😉 kzread.info/dash/bejne/haSisbqoedHVe5M.html

El materialismo filosofico no puede explicarla los numerosisimos casos ECM, Experiencias Cercanas a la Muerte

@dionisioareopagita9533

3 жыл бұрын

El materialismo filosofico es un bodrio sin pies ni cabeza, que ha degenerado en una secta de nacionalismo extremo.

@alvarolealhistoriaenyoutube

3 жыл бұрын

Entrevista con Pedro Insua! ;) Los nuevos líderes políticos, medios de comunicación, la gestión de la pamdemia y mucho más! ;) kzread.info/dash/bejne/fKqg2s6cqcbdmLA.html

@dionisioareopagita9533

3 жыл бұрын

@@alvarolealhistoriaenyoutube Esta entrevista es una perdida de tiempo.

Veo muchas contradicciones en el discurso de Insua. Según él, la nación es una idea de izquierdas pero el nacionalismo es anti-izquierdas (por resumir). Vamos, que si después de la revolución francesa no vives en una nación reconocida por las demás naciones, que no dejan de ser territorios amigos que sus líderes políticos se reconocen o se respetan...no puedes crear tu nación, demasiado tarde, se siente!

Pues en lo de isonomista es muy hayekiano...

@diegocarbonero4101

5 жыл бұрын

Canal de JL Frías, rotundamente no!

@Lodud2

5 жыл бұрын

@@diegocarbonero4101 Sin argumentos no hay rotundidad que valga: kzread.info/dash/bejne/iZ6W2auwY9PamJs.html

@josemanuelguirado3314

5 жыл бұрын

Hayek, Mises ( en su libro liberalismo), Huerta de Soto, Rallo etc todos defienden la libertad de asociación y el principio de autodeterminación... Pedro insua se opone totalmente a ello...

@Lodud2

5 жыл бұрын

Y?, mi afirmación era "Pues en lo de isonomista es muy hayekiano"..

INSUA OLE

Con el tema de nación y de derecho no para de desbarrar ya que la capacidad de razonamiento se le opaca por el rechazo visceral al separatismo. No puede comprender y mucho menos explicar una realidad tan clara como Suiza, en la que diferentes grupos nacionales históricos: italianos, germanos y franceses son capaces de unirse en una asociación voluntaria. No puede comprender este pobre hombre que si un suizo de Zurich quiere ir a Ginebra para trabajar de maestro o de policía municipal, va a tener que aprender francés sí o sí. No puede comprender que se puede conseguir la convivencia voluntaria basada en el respeto a las diferencias. No le entra en la cabeza que es una norma de respeto y salud mental hacer que quien quiera ser juez o guardia civil en Catalunya aprenda catalán. Su obsesión por condenar a los sediciosos malvados le impide entender los datos del problema y reconocer la nación catalana. Es incapaz de darse cuenta de que el derecho a decidir de un pueblo sobre su futuro político es solamente incumbencia de ese pueblo. Los españoles no pueden decidir sobre el futuro de los catalanes, aunque eso les perjudique. De la misma forma que los alemanes no pueden decidir sobre el Brexit, esa es una decisión de los británicos, aunque afecte y mucho a la UE. Dice Insua que el derecho a decidir no existe y con eso demuestra su poca calidad de filósofo, ya que con eso el está decidiendo, está ejerciendo el derecho a decidir contra otros. Por lo tanto el derecho a decidir existe, lo que pasa es que Insua quiere imponer el derecho que a él le gusta. Pura filosofía, como decía Cantinflas. Luego ni siquiera se ahorra expresiones ridículas como la de que quieren volver a poner la servidumbre o la de quienes son los que van a votar en un hipotético referéndum de secesión, cuando esto ha quedado clarísimo. Se regodea en tonterías como que van a votar los extranjeros. Van a votar los que están en el último censo electoral.

@carlospena-bs6xw

4 жыл бұрын

La Confederación Suiza, no tiene nada que ver con la nación española. Ni en su devenir histórico, ni en su formación como estado, ni en su organización administrativa. Sería más adecuado compararla con Francia. El español se habla en la región catalana, al menos desde el siglo XV. La CE impone como deber de las administraciones enseñarlo y como derecho del ciudadano, poder usarlo. Las lenguas locales no deberían usarse como herramienta política para levantar muros y facilitar una ruptura del estado. Los irresponsables políticos nacionalistas lo han hecho. Y el estado debería garantizar que las lenguas locales no se constituyan en elementos de discriminación y segregación, que rompan la igualdad de los ciudadanos en todo el territorio. Y si es necesario requerir a las autoridades autonómicas que estén dictando medidas coercitivas con respecto al uso de la lengua común o que limiten el acceso a la administración de los que no son naturales de la región que se trate, utilizando para ello la lengua local. Volviendo a Francia, sabes cual es la política lingüística que sigue desde 1539. Sabes que los revolucionarios franceses consideraron que la ignorancia de la lengua nacional como un obstáculo a la democracia: para participar en el debate democrático, es necesario una lengua común. A las lenguas locales, las consideraron "lenguas feudales". Las consideraban transportadoras de la superstición y el oscurantismo.Intentaron erradicarlas "En el país de un pueblo libre, la lengua debe ser una y la misma para todos. ". Sabes que en el actual sistema educativo francés, no se financia públicamente la enseñanza de sus lenguas regionales, sino que deben acudir a donaciones privadas? Sabes que en junio de 2008 la Academia francesa se manifestó en contra de la inclusión de las lenguas regionales francesas en la Constitución de este país alegando que es algo que "atenta contra la identidad nacional". Me pregunto si te atreverías a decir que Francia no es una democracia. Me parece que ya se para que te sirve a ti alimentar el veneno antiespañol de la Leyenda Negra.

@dionisioareopagita9533

3 жыл бұрын

@@carlospena-bs6xw Por que Francia ha de ser el modelo y no Suiza? Por que lo dices tu? Quien te ha dicho que hemos de imitar a Francia? Tan enorme es tu complejo de inferioridad que no puedes pensar en algo mejor para tu pais?

@carlospena-bs6xw

3 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 Lo explico al inicio de mi comentario. Vuelve a leerlo.

Filosofos de la manipulación cínica

La derecha franquista qué privilegios políticos defendía? No fue Franco el dirigente más "isonómico" de la Historia de España?

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

Defendia los privilegios politicos de los afectos al regimen que robaron a manos llenas. Regimen corrupto hasta el fondo. De donde viene la riqueza de la familia Franco?

@newworldsoldier81

5 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 Y la riqueza de la España de la postguerra, elevada a novena potencia,de donde vino?

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

newworldsoldier81 la posguerra es muy larga, a qué parte se refiere usted?

@newworldsoldier81

5 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 @Dionisio Areopagita A la que usted se imagina, obviamente no a la inmediatamente posterior a la guerra. Pero algo de culpa tendría Franco de ese progreso.Parece que entre robo y robo,algo se esmeró. Sería una buena novela distópica una sobre la posguerra de una España donde el vencedor hubiera sido la república (la de izquierdas, de la del 2 bienio nadie se acuerda)..Seguro usted y yo escribiriamos en cirílico. Seguro que escribiendo en Cirílico hubiesen tomado más en serio la reclamación de nuestro oro.

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

newworldsoldier81 estoy de acuerdo en que durante el franquismo se consiguió más desarrollo que en ninguna otra etapa de la historia de España desde hace 5 siglos por lo menos. Lo cual nos deja una idea bastante clara de la absoluta calamidad que ha sido esa pobre historia. El desarrollo español creo que se debió fundamentalmente a los tecnócratas opusinos. Esa etapa la viví en directo. Incluso conocí a varios de esos valiosos elementos. Y se debió también al vertiginoso crecimiento de todo el mundo y de Europa en los años 60, que fueron una explosión absolutamente increíble. En ese ambiente a cualquier país le iba bien y mejoraba por fatal que se hiciera. No es un mérito especial. Más bien me pregunto si el país lo hubiera hecho 10 veces mejor en un ambiente democrático y libre. Franco tiene muy poco mérito en eso, porque el se dedicaba más a la caza y la pesca. Todo lo demás lo dejaba en manos del opus porque él era un ignorante profundo, un militarote bestia, cuya principal habilidad era ser un sanguinario desalmado que firmaba condenas de muerte como actividad de sobremesa. Si España hubiera estado dirigida en esos momentos por un ser humano y no por un monstruo seguramente el progreso habría sido deslumbrante. Y si usted sospecha que soy de izquierdas lamento decepcionarle. Soy liberal, en el mejor sentido de la palabra, demócrata por consiguiente, partidario de la justicia social tal como la entiende el catolicismo y de la meritocracia desde la igualdad de oportunidades. Esa derecha no existe en España. E Insúa es un ignorante sobrevaluado y sobreestimulado por alguna sustancia que no tengo identificada. Su lenguaje corporal es muy sospechoso. Mi tibia y vacilante fe católica se alimenta y reaviva cada vez que pienso que el genocida Franco debe estar sufriendo los tormentos del infierno por toda la eternidad, y que aunque evitó ponerse delante de un pelotón de fusilammiento, su agonía fue larga y penosa. A veces la justicia divina se puede palpar. Si la República hubiera ganado la guerra no creo que estuvieramos mucho mejor porque los dirigentes republicanos eran unos imbéciles, egoistas, traidores y mediocres. En España no hay izquierda. Apenas hay gilipollas conscientes de la injusticia social, pero esa consciencia no les impide ser igual de gilipollas que la derecha.

¡Vaya empanada mental la de este filósofo! Digno seguidor del contradictorio "buenismo" (la charlatanería ilustrada). Entre otras contradicciones, dice ser de izquierdas y tiene un discurso idéntico a la derecha patriota. Además dice que izquierda/derecha ya no tiene sentido.

@youtube-d2277

3 жыл бұрын

En consecuencia su ideologia no tiene sentido jajaja

Puede ser muy conocedor , pero que tipo tan enredado, lo de la izquierda postmoderna no respondio, pero bueno.

La izquierda no fue la libertad e igualitarismo como dice en una entrevista dice que es metafísica de la utopía de izquierdista. Esa izquierda es muy parecido a la protesta de Lutero que dice de la libertad de pensamiento.

He escuchado la entrevista a este señor y, francamente, me parece increíble que este señor pueda dar clases de filosofía, aunque mejor que de Historia o de Derecho Político de las cuales no tiene ni idea. No conoce lo que es el concepto de la soberanía política, ni lo que lo son los derechos históricos de los pueblos, es indignante el desprecio con que se manifiesta contra el pueblo de Cataluña que, aunque no le guste, es una nación al reunir todos los elementos que el derecho político exige para tenerlas como tales, y digo bien, como nación y no como estado, ya que existen en el mundo naciones sis estado como el Kurdistán, Euskadi o Cataluña por citar solo tres ejemplos. Podrá estarse o no de acuerdo con lo que está sucediendo en Cataluña (a mi juicio un aprovechamiento de los políticos sobre un hecho cierto), pero de ahí a decir que el parlamet no representa a nadie y que los catalanes carecen de su derecho a decidir su propio futuro es muy discutible con la Historia de la mano, la Teoría General del Derecho y de la Teoría Política y del Derecho Internacional. Respecto a lo que dice de Podemos, comparto mucho de lo expuesto, pero de ahi a decir que carene de idea alguno tengo que diferir, porque las bases y la gente que ha formado parte de los Círculos, mucho de los cuales ya no están en este partido, tenían ideas y muy buenas,a diferencia de los dirigentes de esta organización política que me parecen lamentables y carentes de toda idea democrática debido a que son totalitarios radicales.

@lcaalc3897

5 жыл бұрын

Hola. Se deberia defender Insua el solo de sus argumentos ad-hominem, el cual lo haria en condiciones, pero ya comento yo unas cosas... Defines a Cataluña como nación (entendemos que nación étnica), esto ya de por si es una premisa totalmente discutible. La ciudadania catalana (notese que no uso el termino pueblo) esta completamente mezclada con el resto de "etnias españolas" (asumiendo que tal cosa exista). Y la lengua, que la aprende quien sea, no es inherente a una nacion ni a una cultura. Dices "con la Historia en la mano", precisamente eso juega al contrario, Cataluña no ha sido nunca soberana de si misma por mucho que su construccion nacionalista se empeñe. Y sobre los "derechos" que mencionas, rapidamente: no, el derecho internacional es una entelequia, un fantasma, no es derecho porque no le otorga su marco de aplicacion ningun poder ejecutivo, ninguna fuerza, ningun Estado; es diplomacia... El supuesto derecho de naciones historicas, o como se llame, es otra cosa mas propia de los señores que hicieron la constitucion del 78, que estaban embebidos con el idealismo alemán, y que ademas, por puro pragmatismo, necesitaban ceder a las pretensiones de los regionalismos para cerrar la problematica del nuevo régimen. Aqui se niega la mayor :)

@JulioLeonFandinho

5 жыл бұрын

Los 'derechos históricos de los pueblos'? jajajajaja, y eso qué puñetas es? Otro que se maneja a base de puro misticismo

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

Completamente de acuerdo contigo. Es alucinante que us pajarraco con esas plumas se llame filosofo, que no lo es, y de clases. Pena que me dan sus alumnos.

@JulioLeonFandinho

5 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 No lo es lo dice usted de gratis, así filosofan los sofistas de su calaña, a base de no fundamentar nada de lo que dicen, a golpe de juicios de valor porque sí...

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

@@lcaalc3897 Hola. Usted no tiene ni idea de la historia de Catalunya. Ha tenido idioma propio, leyes propias, instituciones propias y diferentes de las de Castilla y Aragon, ha tenido moneda propia, diferente de los estados circundantes, y sistemas de pesas y medidas propios. Con esto esta mas que definido el concepto de nacion. Cuando seas capaz de superar las mentiras con las que se ha manipulado la historia de Espana te daras cuenta de que este es un conjunto de naciones, que podrian formar un estado plurinacional, si es que quieren y se hacen las cosas de forma racional, en lugar de embistiendo a la manera espanola.

Este señor parece que sabe porque habla rápido y con convencimiento. Lo que pasa es que en cuanto te pones a reflexionar un poquito nada de lo que dice se sostiene. Su definición de izquierda como la defensa de la igualdad ante la ley es inexacta. Mucha gente de derecha también quieren la igualdad ante la ley. No toda la derecha ha querido siempre privilegios. Se enreda en un barullo cuando la idea de izquierda es muy clara. La izquierda busca ayudar a los desposeídos, para quienes la igualdad ante la ley no es una ayuda sino la perpetuación del abuso. A una persona desahuciada no le sirve de nada tener los mismos derechos que el banquero que le desahució. Una persona en el paro desde hace años no come por tener los mismos derechos que el patrono que le despidió. En este sentido Insua no es de izquierda, y por eso les cae tan bien a los de Intereconomía. Él se cree de izquierda por ese peregrino concepto de igualdad ante la ley. La izquierda se fundamenta en la virtud de la solidaridad, o la fraternidad de la revolución francesa; mientras que la derecha se funda en los intereses individuales y de clase. Y para ellos la igualdad ante la ley es beneficiosa, aunque solo sea desde el punto de vista de que tienen dinero para pagar abogados desalmados que destrocen cualquier noción de justicia solidaria. Y encima, dice que es profesor de filosofía.

@JulioLeonFandinho

5 жыл бұрын

Dices que ' No toda la derecha ha querido siempre privilegios' y te permites el lujo de decir que Pedro Ínsua dice cosas que no se sostienen... Te falta mucha humildad amigo, y leer y estudiar mucho para poder hablar con propiedad

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

@@JulioLeonFandinho Es cierto, me hace falta mas humildad, y leer y estudiar mucho. Te doy la razon en todo. Y donde estan tus argumentos para rebatir lo que he escrito?

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@JulioLeonFandinho Insua vs Bastos. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 Insua vs Bastos. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

@JulioLeonFandinho

3 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 señor mío, Insua defiende una doctrina política salida de un sistema filosófico muy complejo que no le puedo resumir a usted en dos líneas, pero puede comenzar por leer 'El Mito de la derecha' de Gustavo Bueno, a la par que 'El Mito de la izquierda', ya que no se entienden el uno sin el otro

da la impresión que le gusta lo nacional y lo colectivista(socialista),esta enfadado porque ningún partido le hace caso,pues normal,están muy mal pero no tanto para hacerle caso,solo habla de jacobinos un poquito y a despotricar,solo se parece a Bueno en los enfados,no habla de economía(capitalismo y mercado libre),susana rodríguez de izquierda? ecología?capitalismo?xenofobia?migración? Sera un gran filosofo pero su dialéctica deja mucho que desear.Si este señor es de izquierdas yo soy catedrático de filosofía.

@josemanuelguirado3314

5 жыл бұрын

No te has enterado de nada...

@dionisioareopagita9533

5 жыл бұрын

Ni is de izquierdas, ni es filosofo. Ha estudiado filosofia, pero sobre razonar con logica y sinderesis ni puta idea.

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@josemanuelguirado3314 Insua vs Bastos. Creo que'gana Bastos. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

@ORochoChecheno5354

3 жыл бұрын

@@dionisioareopagita9533 Bastos vs Insua. Creo que gana Bastos. kzread.info/dash/bejne/pZuLxshsipPddNo.html

Zurdo (colectivista) y nacionalista; de lo malo, lo peor. Tiranía de los incapaces; solo le falta la sotana y la espada (diría Escohotado), pilila pequeña (diría yo).

@jolin___

5 жыл бұрын

@Javier Monsalve Que va! libertad es responsabilidad, "patria" es el refugio de los incapaces (infantilizados). Los de dentro y los de fuera, es algo circustancial y únicamente fruto del azar.

@alvarfanez9018

5 жыл бұрын

Jolin. Da pena tener que explicar cosas tan sencillas. Pero bueno, lo haré. La patria es la tierra de tus padres, a la que te unen, desde el nacimiento, vínculos jurídicos, socieconómicos y, a veces, afectivos (esto último es variable porque, por ejemplo, una de cada 200 personas es un psicópata). ¿Es el refugio de los incapaces-infantilizados? Bueno, dependerá. No conozco a tus ancestros. Pero aún admitiendo que vengas de una familia con algún tipo de tara hereditaria, no creo que lo fueran todos los habitantes del territorio en el que naciste. ¿Es fruto del azar? Jamás vi tal cosa. Cuando se engendra un niño no hay ninguna posibilidad de que nazca en un sitio distinto a aquel en el que permanece su madre. La verdad es que no sé como has podido decir cosas con tan poco atinadas en un espacio tan breve.

@jolin___

5 жыл бұрын

@@alvarfanez9018 no tienes retrete en casa?

@jolin___

5 жыл бұрын

@Javier Monsalve parece que tienes una baja comprensión lectora, dime que es lo que no has entendido.

@josemanuelguirado3314

5 жыл бұрын

Escohotado es un negrolegendario, además de falsear la historia constantemente en los enemigos del comercio (ni tiene un tratado sobre el comercio, ni tiene una ontología, y además abusa de Wikipedia).

Este Pedro Insua es un envidioso de Catalunya su discurso tiene más a ver con el Nacionalismo español que con la libertad individual. En las oposiciones no se pedía ser nacido en Catalunya era hablar catalán nivel básico.

@alvarfanez9018

5 жыл бұрын

TheNacar. No lo has entendido se refiere a las Bases de Manresa, un proyecto de constitución Catalana hecho en 1892, en el que se establece que únicamente los catalanes podrán desempeñar cargos públicos en Cataluña y que el catalán será el único idioma oficial en Cataluña. Infórmate antes de hablar.

@ftwthenacar

5 жыл бұрын

@@alvarfanez9018 Manda el punto concreto porque que yo sepa extrapola sin argumentar que se refiera solo a eso. Segundo durante todo el debate el usa información de Fuentes segadas en contra del Nacionalismo Catalan. Si quieres argumentar algo mejor pon el punto porque esto es un debate de 1h y yo me he visto hasta el final el video. He vuelto a repasar el video y durante la totalidad del mismo habla de los derechos que tienen territorialmente los catalanes que el resto no. Ahora digo yo, las ayudas de 1000 euros por Acabar la ESO en Extremadura la tienen otras regiones? La ayuda de 3000 solo por completar un bachillerato la tienen otras regiones? Libros por valor de 500-600 Euros al año gratis lo tienen otras regiones? El PER de los campos andaluces a todos los vagos lo tienen otras regiones? Este hombre habla de privilegios regionales pero el resto de regiones tenian legislaciones similares y privilegios mucho mayores dependiendo de la zona. Esa legislación estaba hecha seguramente para asegurar que los cargos públicos fueran capaces de ofrecer sus servicios en el idioma oficial de la region.

@ftwthenacar

5 жыл бұрын

@@alvarfanez9018 Argumenta mejor lo que quieres decir y deja de intentar ir de superior o tu ignorancia sera lo único presente en este debate.

@alvarfanez9018

5 жыл бұрын

TheNacar. Para una persona de izquierdas como yo es inadmisible que pueda prevalecer ningún tipo de privilegio por razón de nacimiento entre los ciudadanos de un mismo estado a la hora de acceder al empleo pública. Si Cataluña algún día se independiza podrá hacer las discriminaciones que le venga en gana pero, mientras la Generalidad de Cataluña sea parte del estado español, debe respetarse la igualdad entre todos los españoles. Por eso, las Bases de Manresa, como paradigma de una constitución catalana de tipo confederal (que es lo que defienden muchos como mínimo para solucionar "el problema catalán") es la antítesis de lo que se entiende rectamente por izquierda.

@ftwthenacar

5 жыл бұрын

@@alvarfanez9018 Igualmente argumentar algo sobre una legislación no vigente es un argumento falaz que lleva a una representación de la Region actual que no es cierta