Wenn man rhetorisch ausgefeilte Vorträge, wie diesen, sehen und hören möchte, dann sicher auf diesem Kanal. Jeder Satz flüssig, ohne Füllwörter und stets informativ. Sie haben meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Bravo und weiter so 👍

@frankvoncobbenrodt885

19 күн бұрын

Ja flüssig ohne äh oder Füllwörter etc. 👍

@dtg7957

17 күн бұрын

Dem kann ich ohne wenn und aber zustimmen. Genialer Vortrag!👍

Ein neues Gesicht, eine neue Thematik, ein unfassbar guter Redner, der exakt weiß, wo man dem Laien mit Beispielen und Erklärungen unter die Arme greifen muss. Geben Sie zu, Sie machen das in einem anderen Universum schon seit vielen Jahren. Toll das die Gesichter dieser Serie immer mehr von der Jugend unterstützt werden. Wissenschaftskommunikation auf allerhöchstem Niveau. Danke dafür.

klasse vortrag. kein satz zu viel, keiner zu wenig, perfekte redegeschwindigkeit, perfekte betonung, maximal informativ. dankeschön, bin begeistert.

@jensstrothmann-wr3xm

19 күн бұрын

Ich kann mich dem nur anschließen, ohne jetzt andere Akteure auf diesem Kanal zu kritisieren. Das Zuhören hat einfach Spaß gemacht und weckt sogar das Interesse nach weiteren Input. Danke und weiter so. Großes Kompliment auch an die Kanalbetreiber. Danke für die Videos. Bitte weiter so.

@ralfpaul4244

10 күн бұрын

@@jensstrothmann-wr3xm ... und ich dachte immer es geht um den Inhalt. MfG P.

@karlaugust4039

6 күн бұрын

Auf den Inhalt wurde in diesem Kommentar ja gar kein Bezug genommen - es wurde auch nicht so dargestellt, dass die Form der Präsentation die Wichtigkeit des Inhalts irgendwie beeinflusst. Es war ein vom Inhalt unabhängiges Lob. Wenn Sie über diesen diskutieren wollen, ist dieser Kommentar leider die falsche Wahl. ​@@ralfpaul4244

Sehr sympathischer, angenehmer Vortragender, gerne wieder 😊

Vielen Dank für diesen tollen und hochinteressanten Vortrag. Und ein weiteres, herzliches Dankeschön an Herrn Gaßner, dessen Beiträge mich tatsächlich dazu befähigt haben diesem Vortrag folgen zu können.

@meli7769

19 күн бұрын

unbedingt. herrn gaßners beiträge gaben auch mir die grundlage, dass ich diesem vortrag folgen konnte.

@ralfpaul4244

10 күн бұрын

Ein Urknall-Fanatiker schafft Verständnis für Physik? MfG P.

@bjornfeuerbacher5514

2 күн бұрын

@@ralfpaul4244 So etwas wie "Urknall-Fanatiker" gibt es nicht.

Neugier (oder Wissensdurst) war schon immer der Antriebsmotor der Menschheit. Danke Herr Miczajka für den Vortrag!

Der Vortrag ist wie eine perfekte Werbung: Er hat verständlich erklärt und neugierig auf mehr gemacht. Jetzt hoffe ich natürlich auf mehr davon - der Bedarf ist geweckt.

Vielen Dank an alle Jungen Menschen, die sich für solch komplexe Themen interessieren und ständig daran arbeiten! 👍

Vielen Dank, Herr Miczajka, für den erstklassigen Vortrag!

Ein Lehrbeispiel, wie man ein anspruchsvolles Thema konzis und verständlich aufbereitet. Man merkt den klaren Verstand eines sehr guten Physikers.

@ralfpaul4244

19 күн бұрын

Wenn man Physik versteht, warum sollte man dann Theorie machen? MfG P.

@thomaslinz8528

15 күн бұрын

Weil man nicht alles experimentell darstellen kann. Ein Flug durch die Einstein-Rosen-Brücke, wird noch etwas dauern.

@karlaugust4039

6 күн бұрын

​@@ralfpaul4244 dieses Video dient ja dazu, Verständnis bei denjenigen zu erzeugen, die zuvor noch keines hatten. Wenn Ihr Kommentar auf die allgemeine theoretische Physik Bezug nimmt, so ist die Antwort sehr simpel: weil es viele Dinge gibt, die man noch nicht verstanden hat. Viele Beispiele dazu werden hier auf dem Kanal geboten, z.B. in der Reihe "von Aristoteles zur stringtheorie", inder Hr. Gaßner gerade in den letzten Beiträgen die Grenzen des heutigen Wissens aufzeigt.

@ralfpaul4244

5 күн бұрын

@@karlaugust4039 Wie soll eine falsche Erklärung Verständnis schaffen? MfG P.

@karlaugust4039

5 күн бұрын

@@ralfpaul4244 Da hier der wissenschaftliche Konsens präsentiert wird der sich auf die allgemein anerkannten Prinzipien der empirischen Wissensmehrung bezieht ist die Aussage, dass die Erklärung falsch ist, eine rein persönliche Einschätzung - diese steht Ihnen natürlich zu, ist aber eher in Richtung eines Glaubensansatzes zu verdaten. Natürlich sind wissenschaftliche Erkenntnisse nicht final und ggf sogar falsch - dieser Kanal wird auch nicht müde, die Unvollkommenheit des heutigen Verständnisses zu betonen. Nichtsdestotrotz sind die hier vermittelten Inhalte die beste Näherung an die Wahrheit, die man nur durch Beobachtung erzielen kann. Da ist keine Meinjng drin sondern nur das, was man mit logischen Schlussfolgerung aus Beobachtungsdaten ermittelt. Dieser Kanal bietet einen eindrucksvollen Versuch, diese ganzen Schlussfolgerungen auch für Laien nachvollziehbar zu machen. Eine stumpfe Ablehnung all dessen zeugt einfach davon, dass der Inhalt anscheinend nicht für Sie bestimmt ist - ich bitte Sie aber, die Anstrengungen, die hinter diesen Videos stehen, nicht mit stumpfen Ablehnung zu bombardieren sondern sich dann einfach Kanälen zuzuwenden, die Ihrem Verständnis besser dienen. Nutzen Sie Ihre Energie lieber, etwas zu unterstützen, als Ablehnung zu präsentieren - wird Ihnen und anderen Menschen mehr Freude bereiten

wow außerordentlich beeindruckender Vortrag. Absolut faszinierendes Thema auf didaktisch höchstem Niveau präsentiert. Großes Kompliment. 👍

Großartiger Vortrag! Es wäre schön, wenn Du das in weiteren Vorträgen vertiefen könntest. Chapeau!!

meine Güte, war das geil. spannend, relevant, gut erklärt, rhetorisch ausgefeilt. Ihr habt mein Wochenende abgerundet und jetzt gibt es noch eine Verlängerung. Vielen vielen Dank

Außergewöhnlich guter Vortrag, ich hoffe von ihm wird noch mehr zu sehen sein.

Applaus für Julian für den gelungenen UwudL-Einstieg! 🎉

Ausgezeichneter Vortrag. Sehr sympathisch und fesselnd. Bitte gerne öfters. Vielen Dank. 👍

Hurra! Ihr überrascht uns immer wieder - und zwar positiv🎉🎉🎉

Großartiger Vortrag, auch für den Laien verständlich. Vielen Dank!

@Siehmal

19 күн бұрын

🤔

Spitze Vortrag! Ich finde das ist eine hervorragende Herangehensweise, die Welt zu verstehen. Immer einen Fuß vor dem anderen setzen. Auf diese Art und Weise könntet ihr vieleicht auch Dinge in unserem Universum entdecken, die noch nicht in Betracht gezogen wurden. Z.b. die dunkle Materie und Energie, zu bestätigen oder zu widerlegen, die so umstritten ist. Weiter so, das ist Wissenschaft.

06:09: Er darf auf der geheiligten Tafel vom Josef Gaßner schreiben, das ist so wie die Aufnahme in die Walhalla 🙂. Aber im Ernst: ich schließe mich meinen Vorschreibern an: ruhige, unaufgeregte Vortragsweise, man hört einfach zu. Danke, weiter so!

Sehr angenehmer Vortrag und sympathischer Julian, dankeschön!

Schöne, anschauliche Bilder haben Sie zu Beginn Ihres Vortrags formuliert Julian Miczajka. Herzlichen Dank für den spannenden Vortrag und viel Glück und Erfolg weiterhin auf dem "Trainingsplatz".

Spannendes Thema und mega gut vorgetragen! Würde mich über mehr Beiträge von und mit Julian freuen.

Endlich ein Linkshänder im Team 😅. Hammermässig vorgetragenen 🎉

Total wunderbarer Vortrag! Danke!

Top-Vortrag. Merci :)

Der Vortrag ist Klasse! Ich bin mehrfach begeistert. Alles total verständlich. Das Standardmodel quasi mit einem Model "anders" zu betrachten scheint Sinn zu ergeben. Die (einige) Vorteile und neue Möglichkeiten zu rechnen, wurden sehr anschaulich verdeutlicht. Ich habe (glaube ich) tatsächlich alles verstanden. Und das begeistert mich wiederum an diesem Kanal. Ohne Von-Aristoteles-zur-Stringtheorie und vielen anderen Beiträgen hätte ich wohl kaum diesem Vortrag folgen können. Jetzt hoffe ich, dass davon noch mehr kommt. Mich interessieren mehr Details, Grenzen und Einschränkungen, "Wo-Könnte-Man-Falsch-Liegen-Gefahren", dieser Betrachtung/Rechenmethoden. Mal wieder etwas sehr Kompliziertes (für Mathe-Ahnungslose) auf total Verständliches reduziert und dabei den Sinn dessen Beibehalten. Das ergibt Freude fürs Hirn.😀 Danke!

Ein perfekter Vortrag hochinteressant vorgetragen. Aber auch die Idee, andere Universen zu modellieren, um das Standardmodell besser rechnen zu können finde ich höchst beeindruckend.

@bjornfeuerbacher5514

2 күн бұрын

Wird in der (theoretischen) Physik schon seit vielen Jahrzehnten, wahrscheinlich sogar Jahrhunderten, gemacht - auch wenn man das normalerweise nicht "andere Universen modellieren" nennt (der Titel wurde, wie im Video angedeutet, wohl mehr als clickbait gewählt ;) ), sondern meistens von sogenannten "Spielmodellen" spricht.

Ja sag mal, was ist das denn für ein fantastischer Vortrag? Den könnte man exakt so einfach im Fernsehen senden und fände ihn auch dann noch überdurchschnittlich gut. Danke für dieses tolle Video.

super Vortrag, gerne mehr

Toller Vortrag...wenn es möglich ist, gerne mehr! Auch gerne andere Themen! 😊😊😊

Absolut interessanter und cool vorgetragener Situationsbericht über das Problem der Quantengravitation. Bravo Herr Miczajka, hoffentlich sind Sie das, der die Lösung dafür findet. Enthusiastisch genug sind Sie auf jeden Fall.

@bjornfeuerbacher5514

2 күн бұрын

Na ja, Quantengravitation kam da ja nur ganz am Rande vor.

Das ist eine Gute Idee, auch andere Wissenschaftler ihr Forschungsgebiet vorstellen zu lassen. Super, weiter so^^

Einfach ein Super Vortrag. Julian ist einfach nur ehrlich

Der potenzielle Nachfolger von Herrn Dr. Gaßner ist geboren. 😂

@urspeterkaelin

19 күн бұрын

Nachfolger? Das Wort impliziert, Dr Gassner würde sich zurückziehen. Besser, und wohl der Wunsch von uns allen: ein weiterer und wertvoller Kollege, und das auf lange Zeit. Freuen wir uns auf das Folgende.

@CK7985

19 күн бұрын

Die Zeit für jeden läuft früher oder später ab..Time runs fast auch wenn die Deutschen das gern verdrängen. Life is short. Insofern sollte frühestmöglicht die Nachfolge nachfolgender Generationrn eingeleitet werden. ​@@urspeterkaelin

@ralfpaul4244

19 күн бұрын

Ich hoffe nicht das ein neuer Urknall-Fanatiker die Bühne betritt. MfG P.

@karlaugust4039

6 күн бұрын

​@@ralfpaul4244 Das Unverständnis kann ich nicht teilen - wem der Inhalt nicht gefällt, der braucht ihn nicht zu schauen. Das tolle an der Meinungs- und Pressefreiheit ist ja, dass diese sowohl für die Verbreitung als auch für den Konsum gilt.

@bjornfeuerbacher5514

2 күн бұрын

@@ralfpaul4244 So etwas wie "Urknall-Fanatiker" gibt es nicht.

wer verschiedenste wege kennt und dessen vor und nachteile, wird unseren weg und seine vor und nachteile evt besser kennen. innovativer vortrag und forschungsbereich. super.

ich habe noch nie so sympathisch nix verstanden

@christianreising6844

19 күн бұрын

Ich hoffe, dass es noch vertiefende Beiträge zu dem Thema gibt. Bei mir ist es ähnlich, alles plausibel, aber frag mich mal in 4 Wochen...

@willisteinhauer1291

10 күн бұрын

Was ein sympathisches Kommentar, ich kann mich nur anschließen 😁.

Unfassbar guter Vortrag!

Sehr starker Auftritt, Herr Miczajka! Informativ und angenehm, gerne wieder! Vielen Dank!

Bester UKW-Beitrag seit langem...

Danke für diesen schönen Vortrag. Das klingt nach hochinteressanten Querverbindungen von Physik und Mathematik. Bitte mehr davon.

Gut zu wissen, dass dieser Ansatz verfolgt wird. Ich hatte seit einiger Zeit den Eindruck, dass bei der Summierung der Feynman-Diagramme der starken Wechselwirkung eine geeignete Umformung zu einer schnelleren Konvergenz führen könnte. Auch den Name Ramanujan hat sich mir aufgedrängt. Vielleicht lassen sich Summen als schneller konvergierende Produkte oder verschachtelte Wurzeln darstellen, so wie es etwa für Pi unterschiedlich schnell konvergierende Grenzübergänge gibt.

Interessanter Beitrag, vielen Dank an Julian Miczajka! Ich kann nur hoffen, dass der Mensch niemals einen Sportlichen Wettkampf exakt vorausbrechen kann 😄

Sprachlich und inhaltlich hervorragend!

Danke für den spannenden Vortrag.

Ich habe zwar kein Wort verstanden, aber es war sehr entspannend zuzuhören. 😊

Hut ab und ganz herzlichen Dank für diesen Einblick in einen hochkomplexen Kosmos! Nur wer was wirklich verstannden hat, ist in der Lage es auch einfach zu erklären.

Es ist unvorstellbar, was in den Köpfen von Physikern und Mathematikern vorgeht. Ich hielt mich mal für intelligent - aber wenn man den Damen und Herren zuhört, merkt man, das man eigentlich mit ner Kartoffel verwandt ist ^^

Super Thema. So etwas hätte ich vor 40 Jahren auch gerne gemacht.

Wooow. Nicht, dass ich glaube, morgen gleich dabei helfen zu können ;-) Der Vortrag war aber wahnsinnig spannend, vAzSt hat ja einiges schon vorerklärt und noch so kleine Schwächen angesprochen schon. Cool. Danke.

Hut ab, super Vortrag! --> AzS 150-200 ist gesichert 🎉

sehr gut gemacht junger mann!!

Die Orange fehlt ;-)

Wow toller Beitrag

Aussergewöhnlich 👍👍

Bitte mehr zu dieser Theorie. Aber bitte ohne Mathematik. Der Vortrag an sich, war ausgezeichnet, sehr klar und verständlich vorgetragen.

@bjornfeuerbacher5514

23 сағат бұрын

Physikalische Theorien bestehen zum größten Teil aus Mathematik. Mehr zu dieser Theorie, aber ohne Mathematik, wird also ziemlich schwierig. ;)

Wow. Sehr informativ und sehr gut erklärt

Vielen Dank für den interessanten Vortrag.

Sehr schön! Ich persönlich fand die Art von Physik, die man ohne Experimente und vom Sessel aus machen kann, schon immer am coolsten 😅

Einfach klasse! Mehr muss man nicht sagen. Vielen Dank!

Das war ein sehr guter Vortrag! Vielen Dank!!

Der Vortrag war gut, aber zu kurz. Ich ich würde gerne eine Tiefbohrung machen, wie Herr Gassner immer sagt. Das mit den 5 Dimensionen zum Beispiel.

Hui! Interessant und so nett vorgetragen, und perturbativ musste ich zwischendurch nachschlagen. Jetzt muss ich nur noch in meinen Kopf bekommen, wie die Rechnerei auf Nebenschauplätzen dem Rechnen im hiesigen Standardmodell nützlich ist. Ich muss da wohl noch ein paar mal drüber nachdenken. Unterdessen viel Spaß dabei 😃

Eigentlich wollt ich nen kommie da lassen, aber kein plan worüber. Deshalb, für den Algo 🤣🤣

Ein Kindergarten -Universum für theoretische Physiker. Sehr gute Idee ! Ich fragte mich nur ob es so eine gute Strategie ist , sich immer weiter nur auf die Erkundung von Symmetrien zu konzentrieren. Vieles was in unserem Universum relevant und noch unverstanden ist , zeigt ja eher entweder asymmetrisch - ausgerichtetes oder aber zufällig - chaotisches Verhalten. Urknall, SL Singularitäten, Entropiezunahme , Evolution,, Gravitation , Zeitpfeil , bevorzugte Linkshändikeit ( Neutrinos und schwache Wechselwirkung), Expansion und beschleunigte Expansion, Inflation, unbekannte zusätzliche Gravitation, negativer Vakuum -Druck, Informationsübertragung , Informationsparadoxon schwarzer Löcher, Verschränkung und Korrelation , CPT Symmetriebrüche, Dekoherenz , Emergenz, Komplexitätszunahme, Nicht - Linearität , Selbstverstärkung , determiniertes Chaos etc. und nicht zuletzt der objektive Zufall , das Gesetz der großen Zahlen in der Stochastik und auch die Kausalität selbst.

Danke!

Ja, ein sehr guter Vortrag - höchst interessant - selbst ich habe begriffen 2+6=4+4 😁 - hoffentlich kommt bald die Fortsetzung!

Ich glaube: besser kann man nicht "erklären". Jedes Wort quasi 100%ig präzise. Kein Blubberer wie Lesch. Endlich wieder verständliche Physik!

Endlich weiß ich, was es mit der Supersymmetrie auf sich hat. Danke!

@ralfpaul4244

19 күн бұрын

Wirklich? MfG P.

du hast es gut gemacht. gute neue energie im channel.

Ein unglaublich spannendes Thema und sehr gut vorgetragen. Bitte mehr davon! Allerdings braucht es schon etwas Vorwissen, um gut folgen zu können. Vielleicht beim nächsten Mal noch etwas ausführlicher und dafür gern länger. 😉

Habe es leider nicht richtig verstanden, ist das Folgende so sinngemäß richtig? Weil die Mathematik (sinngemäß) in unserem Universum so kompliziert ist (mit Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division...) denkt man sich ein Universum, bei dem es nur Addition gibt. Jetzt freut man sich, dass man die Mathematik geschafft hat, es gibt nur ein klitzekleines Problem mit der Rückführung in unser Universum....aber immerhin konnte man die Addition üben...

@Herr_Mitesch

19 күн бұрын

@OiiidaVoda, ja, das ist eine ganz gute Analogie! Und man kann die Analogie sogar noch weiter treiben: im echten Leben (zum Beispiel im Supermarkt), interessieren wir uns ja für Additionen von so Zahlen wie 19,99 und 1,99. In der Schule lernen wir aber erstmal Additionen von ganzen Zahlen im Zahlenraum von 1-10 und bauen dann darauf Techniken auf, wie man "kompliziertere" Zahlen addieren kann. Das heißt wir sind sozusagen in der Grundschule der Elementarteilchenphysik... und selbst mit unseren Grundschulmethoden können wir ein paar experimentelle Größen, zum Beispiel das elektromagnetische Moment des Elektrons schon auf 12 Stellen hinter dem Komma präzise vorhersagen. Nicht schlecht, oder? LG, Julian

Bitte Bitte!!! Wie wäre es mit einer Videoreihe die die wichtigsten Ideen und Entwicklungen hatten, aufgeteilt nach Land. Je Land eine Folge zu deren größten Wissenschaftlern und Forschern.

habs grad während dem CL- Halbfinale auf meim Bierdeckel nachgerechnet..er hat recht

Ein Mann, eine Tafel und ein interessantes physikalisches Thema allgemeinverständlich erklärt. Ihr bleibt der Tradition bei Urknall, Weltall und das Leben treu und schön zu sehen daß die jüngere Generation das auch aufgreift. Meinen vollsten Respekt. Super erklärt und ich konnte den Erklärungen zu Feynman Diagrammen und Renormierung gut folgen. Durch das Aufsummieren aller Möglichkeiten handele ich mir viele Unendlichkeiten ein, die durch die Renormierung wieder beseitigt werden. So weit so gut so Standardmodell. Mathematisch sieht das für mich nach einer Brute Force Methode aus. Brutale Rechenpower soll das Problem lösen ? Dein Ansatz das zu vereinfachen klingt vielversprechend. Das Gravitationsproblem des Standardmodells ist auch sehr gut mit einfachen Sätzen erklärt. Dein Forschungsgebiet zu den Prinzipien der Quantengravitation ist wirklich interessant. Meine Laienvermutung ist, daß das irgendwas Fundamentales mit der Beziehung von Massen- und Zeitlosigkeit, dem Übergang zu Massen und deren Beziehung zu der Zeitdimension bzw. dem Verstreichen von Zeit bei Massen zu tun hat. Gravitation gibt es schliesslich nur mit Massen. Verstreichende Zeit gibt es nur bei Teilchen mit Massen. Auf alle Fälle danke ich für den tollen Vortrag.

maximal unbescheiden...!! I love it :))

Super interessantes Video 👍🏼

Klickbaitwarnung von Anfang an, ich liebe diesen Kanal❤ Ein Zitat aus einer "Knuddelkasette" hatte damals schon Recht: Eigentlich liegt alles an allem😊

Super Vortrag 👍🏽😊

Echt interessant und gut erklärt! Gibt es in dem supersymmetrischen Model Unendlichkeiten und treten auch Asymmetrien auf? Oder anders gefragt, ist Asymmetrie genauso existenziell wie Symmetrie oder nur nur ein Ausdruck von Unverständnis?

als ich aus dem Nachbaruniversum gekommen bin, dachte ich sofort: "scheiße hier..."

Klasse!

10/10. Vielen Dank.

Ein neuer Lesch-Yogeshwar-Caspers. Diesen Referenten würde ich gerne häufiger sehen.

@siddhartacrowley8759

18 күн бұрын

Yogeshwar ist lost

@rotatingmind

18 күн бұрын

@@siddhartacrowley8759 Wie meinst du das?

Unser Universum gibts ja nur wegen der gebrochenen Symetrie. Supersymetrie hätte kein belebtes Universum erzeugt. Die ,,Rechenvorschriften" aus dem Supersymetriemodell auf das Standardmodel angewandt eine Komplexitätsreduktion der Wirklichkeit mit enormen Perspektiven.

Vielen DANK Perfekt

Schleudergang 😊 sehr spannent! Danke ❤

Ein toller Vortrag! Was mich erstaunt ist, dass man aus einem supersymmetrischen Modell auch für unser Universum lernen kann, das ja evtl. diese Eigenschaft gar nicht besitzt.

@bjornfeuerbacher5514

2 күн бұрын

Na ja, er betont im Vortrag ja, dass es noch nicht klar ist, wie viel aus diesem Modell für unser Universum wirklich anwendbar ist - eben weil unser Universum ja anscheinend weniger Symmetrien hat.

Wow! Wieder mal eine 10/10.

josef, zerr den bub ruhig öfter mal vor die kamera, er ist gut! ;>

Kosten-Nutzen in der Forschung hat vielleicht dazu geführt, dass man nicht 2000 Autos nahm und sie frontal zusammenprallen ließ um die Auto Radio Marke herauszufinden.

Ein Spielfeld für Zahlen zum besseren Verständnis unserer Welt. So will man also über das Spiel an die Wahrheit herangeführt werden. Da spiele ich doch glatt mit. :)

@bettinakoza4853

19 күн бұрын

2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und 3 macht Neune! 😉

@Chuttanooga

19 күн бұрын

@@bettinakoza4853 Hallo Bettina, das ist zwar eine ungewöhnliche Rechenführung, aber das Ergebnis stimmt. Der Umweg über ein anderes Universum hat sich gelohnt. :D

@bettinakoza4853

19 күн бұрын

@@Chuttanooga Naja, es ist ja auch Pippi Langstrumpf-Mathematik. 😊

@bettinakoza4853

18 күн бұрын

@@Chuttanooga ❤️‍🩹

@bettinakoza4853

Күн бұрын

@@Chuttanooga Lieber Bernd, ich versuch es über diesen Weg noch einmal. Deine Berliner Pflanze sehnt sich nach Wasser und Nahrung. 😉Ich hatte Dir schon an der üblichen Stelle einige Male geschrieben aber manchmal gibt es ja keine Benachrichtigungen. Mein lieber Bernd, ich vermisse Dich. 🫂

Kann man sich die Arbeit an den Modellen äquivalent zur Optimierung einer n-dimensionalen Funktion unter Einhaltung von Nebenbedingungen in Form von (n-1) - dimensionalen Hyperebenen vorstellen?

Mich als Mathematiker würde interessieren, welchen Strukturen nun genau welche physikalischen Entitäten zugeordnet werden. Ich stelle mir einen Zusammenhang auf einem Hauptfaserbündel als 1-Form mit Werten in der Lie-Algebra der Strukturgruppe vor, die sich in der adjungierten Darstellung der Gruppe transformiert. Aber was daran sind nun die Teilchen?

@Herr_Mitesch

17 күн бұрын

Hallo @petermischler7324, vielen Dank für deine Frage! Ich bin selbst kein Mathematiker, aber ich denke du beschreibst korrekt, um was für ein mathematisches Objekt es sich bei einem Eichfeld handelt. Die Physik betritt nun in zwei Schritten das Bild. Erstens, es gibt Dynamik. Das heißt, ein (klassisches) Eichfeld ist nicht einfach nur irgendeine beliebige 1-Form, sondern erfüllt eine bestimmte Differentialgleichung, die die kausale Entwicklung des Eichfelds in der Raumzeit (also dem Basisraum vom Faserbündel) beschreibt. Außerdem interessieren uns bestimmte Funktionale, die der Differentialform Größen zuordnen, die wir zum Beispiel als Energie oder Impuls des Feldes interpretieren. Zweitens, wir sprechen über Quantenfeldtheorien. Das bedeutet, dass der Zusammenhang keine Differentialform über R^n, sondern über einer nichtkommutativen Algebra ist. Unglücklicherweise hinkt die Mathematik der Physik hier ein bisschen hinterher; oder, alternativ gesagt, die Physik prescht vor. Soweit ich weiß, ist keine mathematisch wohldefinierte "interessante" (dh wechselwirkende) Quantenfeldtheorie (QFT) in vier Dimensionen bekannt. Das ändert aber nichts daran, dass die heuristischen Rechenregeln, die wir zb im Standardmodell benutzen, extrem präzise Vorhersagen über unsere Welt machen. Der Beweis (oder die Widerlegung) der Annahme, dass es eine mathematisch konsistente Formulierung der Quanten-Yang-Mills-Theorie, also der "gewöhnlichen", nicht-supersymmetrischen Eichtheorie gibt, ist allerdings eins der Millenium Probleme! Die Teilchen kommen folgendermaßen ins Spiel: die Algebra über der die Differentialformen definiert sind, hat ein Modul über einem unendlich-dimensionalen Vektorraum. Die Vektoren in diesem Raum nennen wir "physikalische Zustände". Und dieser Raum hat eine abzählbare Basis, die sogenannten Fock-Zustände. Und den Schritt vom n-ten Basiselement zum (n+1)-ten, verstehen wir als "Erzeugung eines Teilchens"! Dabei verhalten sich die oben erwähnten Funktionale auf physikalisch plausible Art, zum Beispiel steigt die Energie nach dem "Erzeugen eines Teilchens" immer um einen bestimmten Wert. Das heißt, es gibt eine Basis dieses Raums der physikalischen Zustände, bei dem sich jedes Basiselement so verhält, als repräsentierte es eine bestimmte Anzahl von Teilchen. Das ist aber natürlich nicht die einzige mögliche Basis! Es gibt auch Zustände, die keine wohldefinierte Teilchenzahl haben. Die Interpretation dieser Zustände hängt von deiner favorisierten Intepretation der Quantenphysik ab; ich gehe hier mal nicht weiter ins Detail, damit dieser (schon viel zu lange) Kommentar nicht ausufert. Ich hoffe, dass die Antwort dir ein bisschen weiterhilft! Wie gesagt, bin ich allerdings kein Mathematiker und daher teilweise ein bisschen pragmatisch: die Regeln funktionieren und helfen uns Vorhersagen über die Welt zu machen. Abgesehen davon gibt es natürlich auch Ideen, nur die Rechnungen, die wir am Ende durchzuführen haben, auf solide mathematische Beine zu stellen und nicht die gesamte Theorie. Das klappt deutlich besser, Feynman Integrale sind zB ein sehr gut verstandenes und mathematisch durchaus wohldefiniertes Problem.

@petermischler7324

15 күн бұрын

@@Herr_Mitesch Vielen lieben Dank für deine sehr ausführliche Antwort!

Hallo Julian, super Beitrag!!! Ich hoffe Du hältst uns über den Stand des "kleinen" Spiels auf dem Laufenden. Würde mich freuen. Besten Dank und viele Grüße

schön basic, gefällt mir, besonders als nicht-physiker aber wissenschafts-interessierten 👍 Ja jetzt bin ich vorbereitet auf das alternative Modell, nun fehlt mir aber was damit zu machen. Nu mach doch mal ^^ Was machen wir denn da nun genau ? Gibs da Beispiele ? Ich möchte jetzt damit arbeiten.

Bite diesen Zweig am UWudL Baum unbedingt weiter durch Herr Julian ausbauen.

Toller Vortrag, aber was haben Sie mit Josef Gaßner gemacht? ;)

@UrknallWeltallLeben

19 күн бұрын

Hallo lolalasziv, der stand hinter der Kamera... Grüße Josef M. Gaßner

@Herr_Mitesch

19 күн бұрын

@@UrknallWeltallLeben Und hat fantastische Arbeit geleistet! Vielen Dank dafür 🙂

Eine Theorie zum testen, erstaunlich!

Da ist sie wieder, die berühmte Tafel 😂