Ставлю лайк по двум причинам: 1) Полезность информации. 2) Тонкость юмора.)

новый русский = стас борецкий?)

@grizzly805

3 жыл бұрын

дада все верно

@BryndenTully___

Жыл бұрын

зашёл в комменты чтобы это увидеть

супер просто изложили, огромное спасибо. Здоровья, мира, процветания

Большое спасибо!Все очень доступно объяснили)

Вы - лучший!

Спасибо! Очень интересно и главное -доступно!

Ору с "чёрной" магии)

Спасибо вам огромное!

Супер!

Спасибо вам большое!!!)

Видно хороший бизнес у Гарри - располнел)

Данная лекция внесла ясность об издержках. Но на вопрос про Ikea все еще не могу найти ответа. Может ли такое быть? Спасибо большое за данный материал. Очень нравится, прямо озарение снизошло

@user-me2pk5mn7p

7 жыл бұрын

Насколько я понял, Ikea окупает свои постоянные издержки, за счёт того, что продают больше продукции. Это как в примере про Гарри Поттера, когда у него на постоянные издержки уходит больше, чем на переменные. Но стоит ему увеличить количество превращений,например, до 300, и он уже опять получает прибыль.

@alexilin6626

4 ай бұрын

Для расширение производства товаров потребует большее кол-во работников и большее кол-во Капитала. Это приведет к увеличению общих издержек TC, но средние издержки ATC будут уменьшаться. По этому важно различать эти два понятия.

Кореец красава

правильно ли я понимаю , что в примере с сони они должны будут брать заказ на 10 тысяч потому как у них меньшие мощностные ресурсы и что если бы они взяли такой непомерно большой заказ , то предельная убывающая полезность каждого работника уменьшалась а з\п нет и ввиду этого может произойти повышение цены?

Переменные издержки(себестоимость),я так предполагаю

Ситуация с шоколадными лягушками нарушает закон трансфигурации Гэмпа.

Ниже цены, больше покупателей, меньше средние постоянные изд, след. больше производим, след. меньше сред перем изд, ниже цены?

@poehavshyi7951

6 жыл бұрын

Это не правда получается

@nursultang1632

5 жыл бұрын

Правда. Там имеется ввиду постоянные издержки. Чем больше покупателей, тем ниже постоянные издержки по отношению к переменным

цена ниже потому что они производят большими объемами , следовательно, не тратят деньги на упаковку каждого товара ?

@interwal1547

4 жыл бұрын

Средние постоянные издержки снижаются ( как в примере про новых русских), однако при чрезмерном увеличении производства средние переменные увеличатся ( как в примере про компанию сони), таким образом, ikea немного не договаривает;)

@user-ub8dt4gh2f

4 жыл бұрын

@@interwal1547 ну икеа не обязана производить больше продукции, чем им удобно, а в примере с Сони компанию обязывал бы контракт на определенное кол-во приемников за определенный участок времени, т.е. икея может ограничить максимальные средние переменные

@user-dd1bv8dp5k

4 жыл бұрын

Постоянные издержки Икея находятся в точке безубыточности при допустимых ценах. Как только повышается спрос, то переменные издержки увеличиваются, но постоянные издержки остаются теми же. При увеличении выручки при постоянных издержках увеличивается прибыль, но они снижают цены на единицу товара, удерживая маржу на выгодном им уровне. При падении спроса, они лишь возвращаются к точке безубыточности.

@clermontika2911

3 жыл бұрын

@@user-dd1bv8dp5k если бы постоянные расходы находились в точке ТБУ то Компания работала бы в холостую , так как маржинальная прибыль ( выручка -переменные расходы) покрывала бы только постоянные расходы и результат прибыль 0. Что касается Икея она не обманывает при условии запаса мощности.

А как же альтернативные издержки?

Если цены низкие, то спрос на товар будет расти, если растёт спрос, то и предложение соответственно будет расти, затраты становятся меньше с большим числом покупателей, так как каждая дополнительная единица ресурса, вовлеченная в производство, будет обеспечивать прирост предельного продукта => цены ниже.

@amaat6857

3 жыл бұрын

Вы видимо не смотрели предыдущие видео. Спрос явно не будет расти, расти будет величина спроса

Кто знает что такое ТР на графике на 20:44?

@user-ch2ww3hb8u

Жыл бұрын

Total Product, общее количество продуктов(произведённых благ) если я не ошибаюсь

Я бы на месте Гарри Поттера вместо продажи лягушек наколдовывал бы нуждающимся большой пенсил. Больше заработал бы

Великий волшебник занимается производством шоколадных лягушек...

волшебной палочки несуществует,

@user-qv3sv6ul7d

2 жыл бұрын

не с глаголам пишется раздельно, сын барбоса