222 min - Ein Skandal deutscher Familiengerichte
Der Personal- und Geldmangel an deutschen Familiengerichten ist empörend - und die Leidtragenden sind in überragendem Maße alleinstehende, gering verdienende Frauen. Und mit dem Kindeswohl möchte ich hier gar nicht erst anfangen. Über eine Schieflage, namentlich das ausufernde Gutachterwesen, spreche ich im Video. Wichtig ist an dieser Stelle: Ich bin keineswegs gegen Gutachten, im Gegenteil. Sie sind wichtiger Bestandteil eines Prozesses. Mir geht es um den Exzess, dessen Kosten an den Privatpersonen hängenbleiben.
An dieser Stelle meine wärmste Empfehlung für Asha Hedayatis Buch „Die Stille Gewalt“, erschienen bei Rowohlt.
Quellen:
[1] Auswertungsband der PEBB§Y 2014 - Fortschreibung der Basiszahlen zur Personalbedarfsbemessung für die Ordentliche Gerichtsbarkeit und die Staatsanwaltschaften. justiz.thueringen.de/fileadmi... S. 159.
[2] Etwa die Hälfte der Kosten tragen auf die Gesamtsumme gerechnet die Betroffenen. Über den Klüngel und Filz im Gutachterwesen vgl.: www.welt.de/wirtschaft/articl...
[3] Statista (2015), Quellenangabe: BMJV 2015, de.statista.com/statistik/daten/ studie/454023/umfrage/gutachten-durch-sachverstaendige-pro-jahr-in-deutschland-nach-gerichtsart/; Statistisches Bundesamt (2021), Familiengerichte. Fachserie 10, Reihe 2.2.
#222min #familiengericht #frauenrechte #familienrecht #sorgerecht #umgangsrecht #beziehungskonflikte #partnerschaft #scheidung #kindeswohl
Пікірлер: 6
Gutes Video! Hast du schon mal ein Video über Misogynie gemacht? Wenn nicht, fände ich es sehr gut!
@oleliebl
6 ай бұрын
Etwas ironisch war mein Video „Warum mögen Frauen Männer?“, aber da war das definitiv nicht Hauptthema. Ich kann zum Thema Misogynie auf jeden Fall das jüngst erschienene Buch „Gegen Frauenhass“ von Christina Clemm empfehlen. Ist aber recht hart zu lesen, wegen der krassen Fallbeispiele. Akademisch tauche ich gerade in die Texte von Rolf Pohl, der hat viel zu Männlichkeit und Weiblichkeitsabwehr geforscht.
Ich habe auf dieses Video geklickt, weil ich dachte, es ginge um eine Auswahl regionaler Speisen, welche laut der Einschätzung des Protagonisten eine unverhältnismäßig lange Zubereitungszeit erfordern, die in keiner Relation zum Geschmack steht. War kurz etwas überrascht, als juristische Inhalte auf mich einprasselten.
Geht das praktisch überhaupt, dass die durchschnittliche Zeit länger wird? Bedenk doch einfach mal wie viele Menschen dort vor Gericht gehen oder es vorhaben. Diese Zahl wird wohl sehr hoch sein. Es bräuchte wenn dann viel mehr Personal und Gerichte, und wenn ich mich nicht irre geht die Anzahl der Jurastudenten immer weiter runter (bin gerade zu faul das nochmal nachzulesen, aber bin mir relativ sicher). Du bedenkst nicht einmal aus welchem Grund einige Menschen dorthin gehen. Manche machen halt aus einer Mücke einen Elefanten, wo 222min wahrscheinlich 10mal zu viel sind. Ist es etwas wirklich wichtiges, kommt es auch immer auf dem Kontext an. Manches lässt sich nunmal relativ schnell klären. Ich weiß natürlich worauf du hinaus willst und damit hast du, meiner Meinung nach, recht. Aber viele Punkte hast du weggelassen, die die Umsetzung Extrems schwer machen
@O_Lee69
6 ай бұрын
Richtig. Außerdem gehe ich davon aus, dass die Richter ja vorab über die Verhältnisse schriftlich informiert werden und sich so schon ein Bild über die Lage machen können.
@ES4._DE
6 ай бұрын
@@O_Lee69 ja, das habe ich absichtlich weggelassen, da ich nicht weiß ob er das in den 222min miteingerechnet hat. Wenn ja macht der Punkt aufs Video bezogen nicht so viel Sinn denke ich😅