【庞门王道 VS RUC Bang】
用最真的心说最假的话，这个点，我喜欢👍
評委的分享很棒😳
反方之前总在聊公平观感觉有点跑题，最后结辩升华了，撕纸很精彩哈哈
任何犯法的事，本来就不应该归类于黑历史里吧？🤔 犯法的事情本来就是已经突破做人的底线了～～这已经不是说不说的问题了，而是会影响到性命安全的问题了，所以都是极端的例子 黑历史应该是那些不道德，但是没有犯法的事情才对吧？例如：滥交、酗酒、沉迷赌博、曾经是妓女/牛郎之类的，才有讨论空间吧～
双方没有在前面定义何谓“黑历史”然后从这个方向去谈，感觉谈到最后很可惜，对我来说，没有定义好黑历史，双方都在举极端例子，挺可惜的，我还蛮喜欢这个辩题的
好不成熟的两个队🌚为什么不能说，即便你改变了同样能告诉伴侣这件事情，家暴男因为你而改变恰恰因为很爱你，帮助增进感情的同时让你的伴侣放下了之前的伤疤，所谓伤疤就是因为放不下，不然早就结痂了，如果改变不了只能证明不够爱，那么不告诉她是自私的表现不是爱，是男人的自尊心
但辯題就是這黑歷史對方是不能接受的，一說就會分手，這個時候不告訴他就是為了兩個人能有更遠的將來
@@user-pl2tf2ko7c 这个世界上没有东西是真正放不下的，现在社会同性恋也能被接受，所有的放不下无非就是心结罢了，所谓心结一定能被改变只要够爱，世界是唯一不变的就是改变
辯題太傾向一邊，還『絕不接受』，很難去辯。除非思路也突出，意想不到的去設置立場。立場是要說，為的是要分手，去找另一段愛情，另一段真愛。對方能接受的那一個真愛。
岳灵珊对林平之的感情哪里是那么简单的。他俩是一段比韩剧还要虐10倍的虐恋。知道但自欺欺人，爱恋/昧但价值排序远远的不对等，总之可以理解成很复杂的感情。
怎么感觉开头的客厅长得好像新加坡的政府组屋的客厅。 觉得这段辩论好没营养，反复举相同的例子有毛用呢？不应该是讨论相对的代价和风险概率吗？如果能加入时间对代价和风险概率的影像更好。 反方3辩的风度和语气好舒服
其實反方的例子就濫交就可以談很多了吧? 不安全性行為可能帶來的風險，性病、愛滋 很多疾病是不能被醫學檢驗出來的 有些是免疫力的差異，就算得病也不會被發現是伴侶的黑歷史導致的 但反方論點都太極端 當這些黑歷史被作為絕對不能接受的點時 也代表他在擇偶的過程中已經判定這是他不想因為愛情所承受的風險
有些黑歷史是不能接受的瞞著我等到我知道後那怕不擇手段都要讓對方家破人忙
我觉得反方立足点是“双方不相爱，坦白了现在分，不坦白以后造成不可挽回的后果”，但是题目是“你不说他永远不会发现”，反方举得例子都是很容易被发现的“凶宅”，“下海”，“家暴”，“吸毒”
并且，题目是“伴侣绝不接受的黑历史”，反方举的例子都是几乎大家都接受不了的黑历史“凶宅”，“下海”，“家暴”，“吸毒”
B站播不了的那集，博主可以在KZread上发出来吗
李Jason 哪个
@Zhenyu Wang 那集为什么播不了，讲什么的？
@Zhenyu Wang 那集我昨天就搜了看了，谁说不能看。
Midnight Stranger 去哪看
@@midnightstranger8057同问在哪看
反方结辩太棒了
這題正方太難了！
总感觉正方女生说话攻击人身，一直往人的身上攻击
黑歷史，是不是先訂好。 不然反方可以無限上限，殺人放火那種極端的案例，太公平0.0
Wahahahaha! Tuo Tuo 没想到在这里碰到你！
Пікірлер: 28
用最真的心说最假的话，这个点，我喜欢👍
評委的分享很棒😳
反方之前总在聊公平观感觉有点跑题，最后结辩升华了，撕纸很精彩哈哈
任何犯法的事，本来就不应该归类于黑历史里吧？🤔 犯法的事情本来就是已经突破做人的底线了～～这已经不是说不说的问题了，而是会影响到性命安全的问题了，所以都是极端的例子 黑历史应该是那些不道德，但是没有犯法的事情才对吧？例如：滥交、酗酒、沉迷赌博、曾经是妓女/牛郎之类的，才有讨论空间吧～
@cyjune796
7 ай бұрын
双方没有在前面定义何谓“黑历史”然后从这个方向去谈，感觉谈到最后很可惜，对我来说，没有定义好黑历史，双方都在举极端例子，挺可惜的，我还蛮喜欢这个辩题的
好不成熟的两个队🌚为什么不能说，即便你改变了同样能告诉伴侣这件事情，家暴男因为你而改变恰恰因为很爱你，帮助增进感情的同时让你的伴侣放下了之前的伤疤，所谓伤疤就是因为放不下，不然早就结痂了，如果改变不了只能证明不够爱，那么不告诉她是自私的表现不是爱，是男人的自尊心
@user-pl2tf2ko7c
Жыл бұрын
但辯題就是這黑歷史對方是不能接受的，一說就會分手，這個時候不告訴他就是為了兩個人能有更遠的將來
@conniechungwaiyan8613
Жыл бұрын
@@user-pl2tf2ko7c 这个世界上没有东西是真正放不下的，现在社会同性恋也能被接受，所有的放不下无非就是心结罢了，所谓心结一定能被改变只要够爱，世界是唯一不变的就是改变
辯題太傾向一邊，還『絕不接受』，很難去辯。除非思路也突出，意想不到的去設置立場。立場是要說，為的是要分手，去找另一段愛情，另一段真愛。對方能接受的那一個真愛。
岳灵珊对林平之的感情哪里是那么简单的。他俩是一段比韩剧还要虐10倍的虐恋。知道但自欺欺人，爱恋/昧但价值排序远远的不对等，总之可以理解成很复杂的感情。
怎么感觉开头的客厅长得好像新加坡的政府组屋的客厅。 觉得这段辩论好没营养，反复举相同的例子有毛用呢？不应该是讨论相对的代价和风险概率吗？如果能加入时间对代价和风险概率的影像更好。 反方3辩的风度和语气好舒服
其實反方的例子就濫交就可以談很多了吧? 不安全性行為可能帶來的風險，性病、愛滋 很多疾病是不能被醫學檢驗出來的 有些是免疫力的差異，就算得病也不會被發現是伴侶的黑歷史導致的 但反方論點都太極端 當這些黑歷史被作為絕對不能接受的點時 也代表他在擇偶的過程中已經判定這是他不想因為愛情所承受的風險
有些黑歷史是不能接受的瞞著我等到我知道後那怕不擇手段都要讓對方家破人忙
我觉得反方立足点是“双方不相爱，坦白了现在分，不坦白以后造成不可挽回的后果”，但是题目是“你不说他永远不会发现”，反方举得例子都是很容易被发现的“凶宅”，“下海”，“家暴”，“吸毒”
@zql1266
Жыл бұрын
并且，题目是“伴侣绝不接受的黑历史”，反方举的例子都是几乎大家都接受不了的黑历史“凶宅”，“下海”，“家暴”，“吸毒”
B站播不了的那集，博主可以在KZread上发出来吗
@kinkowu7956
4 жыл бұрын
李Jason 哪个
@midnightstranger8057
4 жыл бұрын
@Zhenyu Wang 那集为什么播不了，讲什么的？
@midnightstranger8057
4 жыл бұрын
@Zhenyu Wang 那集我昨天就搜了看了，谁说不能看。
@user-en7ps3qz4t
4 жыл бұрын
Midnight Stranger 去哪看
@jingqian1585
4 жыл бұрын
@@midnightstranger8057同问在哪看
反方结辩太棒了
這題正方太難了！
总感觉正方女生说话攻击人身，一直往人的身上攻击
黑歷史，是不是先訂好。 不然反方可以無限上限，殺人放火那種極端的案例，太公平0.0
Wahahahaha! Tuo Tuo 没想到在这里碰到你！