如果沒有死，生就不會感覺美好，生的意義是建構於死之上，所以表面上看起來生是很重要，但是一旦沒有死，生就不重要，死者可以震撼生者，生者卻沒辦法影響死者，就好比許多偉大的作品是在人死後才流傳開來，也有很多古人求得是流芳百世，是希望死後可以被牢牢記住，為什麼不是在有生之年燦爛輝煌？因為生頂多只有短短一百年，可是死亡卻是千百萬年，至於人們都希望可生得更久，那不正是因為害怕死的緣故嗎？如果死不重要那麼也不會讓自己產生出害怕想法，而如果永生，生的重要性在哪裡呢？因此死很重要，與生平等甚至比之重要， 它可以造就死的價值也可以造就生的價值，可是生卻不行，生並不比死更重要
而且，一氣化三清，無極生太極，從虛無到真實存在，一切皆是如此，所以虛無的死可能不只是終點，更是一個起點，若是沒有死亡，也就不會有生。
反方最後的結論道出生命的本質
反方完全是以整場行為語言的迷惘來證明個人觀點認同的死亡造成的多元性不會影響到生的客觀性，很特別的手法。但是以辯論來說，反對關於辯題之外的基本認知過多以至於完全不在同一個討論環節中，其實在回答生和死沒有哪個重要所以要重視死才生的部分就已經沒有在比賽中了，等於是棄權但辯論沒有棄權，所以正方只能一直陪聊和開導，正方不想拉低比賽格調只能一直言語引導，結果被當作是刺激，戲劇張力爆表。
为什么不聊一下生死主体性之间的差异呢，死亡是降格为物的标识，死者是没有对死的感受的，只有其余的生者才会有，是他们在评判这个死者的死亡，所以我们在生死孰更重要的时候，这个这个重要的指向一定要分类清楚，这里给出两个视角，一个是死者生前对于死亡的感受，另外一个是死后对于其他生者的影响
好有深度 你好棒啊
胡渐彪和罗宏琨这个组合简直不要命😂和黄思晗的对峙也是非常的精彩，就是感觉正方12辩稍微有些拉会
反方打的不夠喪，喪到正方只能說空話時，再打它假大空。那威力更大！
我覺得，生是出生之後活著就具有的能力，所以當我們認知到死亡的時候就更應該慎重考慮，死亡代表著什麼，死亡將把生時具有所有的東西化為烏有，所以對死的認知更重要。而我們想到死本身就是在活著的時候已經窮途末路，只剩這一條路可走。
反方立場認為如果死的意義大於生，那死就比生還重要，重點是死在哪，為了什麼而死，舉了很多例子，講得很好。 而正方只是一昧用反正生就是比死好，活著才能證明生命價值，各種普世價值觀來說服人，了無新意。
其实就是韦伯的工具理性和价值理性，反方应该抓住社会过于强调生，即如何生存，工具理性泛滥，物质生活丰富但精神疲乏；死不是指所谓丧文化，而是通过对死的思考来反思生的意义，即生活的意义而非生存本身，生命中真正重要的东西到底是什么。论证为什么只有所谓死才能达到生命意义时可以举史铁生，morrie，还有当呼吸成为空气的paul
很多自殺的人 在死之前都是沉默的 我覺得當社會過度避忌談論死亡 當一個人產生了第一個想死的想法的時候 和朋友 家人傾訴卻被說呸呸呸 根本沒有人在意我的想法 我對世界來說根本不重要的這種想法 或者是當一個人絕望到走到要自殺的時候 告訴他想想你的爸媽 想想你未來有可能美好的時光 想想你的朋友 這種倡導生命價值的話語 不正正就是壓垮毛驢最後一根稻草 因為他正正就是看不到生的希望才想要死 在這個時刻你還跟他強調生有多麼的好 這些生的好對他來說亳無意義 因為生的好在他眼裏跟他沒有關係 對他們而言活著可能就像是在吃屎 不要去想什麼為什麼是在吃屎 在這個例子當中正常人的想法給生的希望就好像是在告訴你這世界不僅僅只有屎還有其他很好吃的美食 但在一個絕望到自殺的人的嘴裏不管是鮑參翅肚他感覺都是在吃屎 所以說反而可能你跟他說死亡的痛苦可能比你活著的感受更痛苦 死亡是一塊比活著更臭更大更難吃的屎 才有可能讓他們比較到 到底活著還是死亡更好 我是一個自殺未遂3次的人 在這裏想跟看到這裏的朋友說 生活很痛苦 但死亡更痛苦 不要想著死亡就解脫了 死亡是永無止境的痛苦 你絕對不會想經歷瀕死的狀態 而我經歷過 所以我害怕了 這是一種比活著更他媽嚇人的東西 如果你曾經或正在經歷這種想法的 請尋求幫助 不管你身邊的朋友 家人 伴侶不理解你的想法 世界上有70多億人 一定會有人明白你 理解你 願意去傾聽你 不要把世界看的太小了 加油
字幕全都是错的😢
樂陶壞
嫉妒警察！
不影響
反方从立论上辩解天然亏。很难赢。喜欢反方那个胖胖的女生，幽默很有感染力。
转的环节，感觉反一的逻辑架构很弱啊，怎么KO正方1，4辩，和抵抗了胡渐彪到底的？
不知死 安知生？
反方强词夺理。无聊！！！毫无说服力！！！
怎麼會呢？那正方有理在哪裡呢
Пікірлер: 21
如果沒有死，生就不會感覺美好，生的意義是建構於死之上，所以表面上看起來生是很重要，但是一旦沒有死，生就不重要，死者可以震撼生者，生者卻沒辦法影響死者，就好比許多偉大的作品是在人死後才流傳開來，也有很多古人求得是流芳百世，是希望死後可以被牢牢記住，為什麼不是在有生之年燦爛輝煌？因為生頂多只有短短一百年，可是死亡卻是千百萬年，至於人們都希望可生得更久，那不正是因為害怕死的緣故嗎？如果死不重要那麼也不會讓自己產生出害怕想法，而如果永生，生的重要性在哪裡呢？因此死很重要，與生平等甚至比之重要， 它可以造就死的價值也可以造就生的價值，可是生卻不行，生並不比死更重要
@user-wh8rz2pi9q
5 ай бұрын
而且，一氣化三清，無極生太極，從虛無到真實存在，一切皆是如此，所以虛無的死可能不只是終點，更是一個起點，若是沒有死亡，也就不會有生。
反方最後的結論道出生命的本質
反方完全是以整場行為語言的迷惘來證明個人觀點認同的死亡造成的多元性不會影響到生的客觀性，很特別的手法。但是以辯論來說，反對關於辯題之外的基本認知過多以至於完全不在同一個討論環節中，其實在回答生和死沒有哪個重要所以要重視死才生的部分就已經沒有在比賽中了，等於是棄權但辯論沒有棄權，所以正方只能一直陪聊和開導，正方不想拉低比賽格調只能一直言語引導，結果被當作是刺激，戲劇張力爆表。
为什么不聊一下生死主体性之间的差异呢，死亡是降格为物的标识，死者是没有对死的感受的，只有其余的生者才会有，是他们在评判这个死者的死亡，所以我们在生死孰更重要的时候，这个这个重要的指向一定要分类清楚，这里给出两个视角，一个是死者生前对于死亡的感受，另外一个是死后对于其他生者的影响
@imrxchel0313
24 күн бұрын
好有深度 你好棒啊
胡渐彪和罗宏琨这个组合简直不要命😂和黄思晗的对峙也是非常的精彩，就是感觉正方12辩稍微有些拉会
反方打的不夠喪，喪到正方只能說空話時，再打它假大空。那威力更大！
我覺得，生是出生之後活著就具有的能力，所以當我們認知到死亡的時候就更應該慎重考慮，死亡代表著什麼，死亡將把生時具有所有的東西化為烏有，所以對死的認知更重要。而我們想到死本身就是在活著的時候已經窮途末路，只剩這一條路可走。
反方立場認為如果死的意義大於生，那死就比生還重要，重點是死在哪，為了什麼而死，舉了很多例子，講得很好。 而正方只是一昧用反正生就是比死好，活著才能證明生命價值，各種普世價值觀來說服人，了無新意。
其实就是韦伯的工具理性和价值理性，反方应该抓住社会过于强调生，即如何生存，工具理性泛滥，物质生活丰富但精神疲乏；死不是指所谓丧文化，而是通过对死的思考来反思生的意义，即生活的意义而非生存本身，生命中真正重要的东西到底是什么。论证为什么只有所谓死才能达到生命意义时可以举史铁生，morrie，还有当呼吸成为空气的paul
很多自殺的人 在死之前都是沉默的 我覺得當社會過度避忌談論死亡 當一個人產生了第一個想死的想法的時候 和朋友 家人傾訴卻被說呸呸呸 根本沒有人在意我的想法 我對世界來說根本不重要的這種想法 或者是當一個人絕望到走到要自殺的時候 告訴他想想你的爸媽 想想你未來有可能美好的時光 想想你的朋友 這種倡導生命價值的話語 不正正就是壓垮毛驢最後一根稻草 因為他正正就是看不到生的希望才想要死 在這個時刻你還跟他強調生有多麼的好 這些生的好對他來說亳無意義 因為生的好在他眼裏跟他沒有關係 對他們而言活著可能就像是在吃屎 不要去想什麼為什麼是在吃屎 在這個例子當中正常人的想法給生的希望就好像是在告訴你這世界不僅僅只有屎還有其他很好吃的美食 但在一個絕望到自殺的人的嘴裏不管是鮑參翅肚他感覺都是在吃屎 所以說反而可能你跟他說死亡的痛苦可能比你活著的感受更痛苦 死亡是一塊比活著更臭更大更難吃的屎 才有可能讓他們比較到 到底活著還是死亡更好 我是一個自殺未遂3次的人 在這裏想跟看到這裏的朋友說 生活很痛苦 但死亡更痛苦 不要想著死亡就解脫了 死亡是永無止境的痛苦 你絕對不會想經歷瀕死的狀態 而我經歷過 所以我害怕了 這是一種比活著更他媽嚇人的東西 如果你曾經或正在經歷這種想法的 請尋求幫助 不管你身邊的朋友 家人 伴侶不理解你的想法 世界上有70多億人 一定會有人明白你 理解你 願意去傾聽你 不要把世界看的太小了 加油
字幕全都是错的😢
@user-vv2dx9he5g
Жыл бұрын
樂陶壞
@athomenotavailable
Жыл бұрын
嫉妒警察！
@shin-jo6im
10 ай бұрын
不影響
反方从立论上辩解天然亏。很难赢。喜欢反方那个胖胖的女生，幽默很有感染力。
转的环节，感觉反一的逻辑架构很弱啊，怎么KO正方1，4辩，和抵抗了胡渐彪到底的？
不知死 安知生？
反方强词夺理。无聊！！！毫无说服力！！！
@user-wh8rz2pi9q
5 ай бұрын
怎麼會呢？那正方有理在哪裡呢