Очень жду ваши новые лекции! Спасибо за интересный контент

Как всегда интересно. С нетерепением жду продолжений на любую историческую тему.

@user-sv5si4lk6i

12 күн бұрын

Российские корабли в то время где строили?

Спасибо автору за хорошо подобранный материал! Маленькая поправка: "Касуга" и "Ниссин" заказаны первоначально не Чили, а Аргентиной, которая решила довести свою дивизию до 6-ти кораблей.

Скорость постройки - очевидно странно, но еще приятнее сварные корпуса, что на передовых флотах появились где-то к 1927-году....

По своей реальной боевой силе 1-я Тихоокеанская эскадра и отряд владивостокских крейсеров составляли около 70% боевой мощи японского флота и могли реально оборонять от него побережье Приморья и Сахалина!!!!!!

Спасибо за интересную передачу!

Спасибо.

очень познавательно, спасибо!

Спасибо, интересно!

Хороший обзор японского флота накануне Русско-японской войны. Но, к сожалению, здесь даже не упомянута финансовая сторона строительства Японией такого мощнейшего и современнейшего на то время флота ! Если мировая практика в этом отношении предусматривает от 15 до 30% АВАНСА на постройку корабля и 100%-й РАСЧЁТ по завершении приёмо-сдаточных испытаний, то британцы построили японцам эскадру броненосцев В КРЕДИТ, который японцы потом гасили до начала 40-х ! Аналогичная картина и по итальянским "гарибальдийцам" - броненосным крейсерам "Ниссин" и "Касуга". Японцы выкупили их у итальянцев, использовав КРЕДИТ американских евреев, возмущённых антисемитской политикой царизма и еврейскими погромами в России начала ХХ века ! Как тут не вспомнить песенку: "Россию не любит никто, но трахнуть все норовят!" :-)))))))))))))))) P.S. Интересно, что итальянцы, не желавшие сориться с Россией, предлагали царскому Правительству купить "гарибальдийцев"! Но тут нужно "поблагодарить" МТК русского морского ведомства, нашедший данные корабли слишком "ублюдочными" !!! (И как это выглядит, с учётом того, что через несколько месяцев "Касуга" уже участвовал в бою с русской эскадрой в Жёлтом море! )

@kitahov

4 жыл бұрын

Япония по моему и сейчас ничего

@user-pavel-911

3 жыл бұрын

Позвольте дополнить - решение по покупке "гарибальдийцев" или отказу от неё принимал не сколько МТК, сколько начальник Главного морского штаба контр-адмирал З.П. Рожественский. Задача состояла в угадывании: будет война или нет. Не угадал........

@asheron8

Жыл бұрын

Там ещё наши решили вернуть долг японцам. Всё говорили не надо, так как на эти деньги они закупят флот

В целом у Японии прослеживается хороший "мэхенианский" выбор, т.к. первична все же концепция ведения войны на море, а под неё и создается флот. В России все было немножко по-другому, но подождем серию про русский флот.

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Совершенно верно. С поправкой на то, что этот "мэхенианский выбор" местного разлива, предназначенный для действий на конкретном, ограниченном театре а не в мировом масштабе.

Спасибо! Собственно сам японский флот создали японцы, но корабли для него в основной массе строились за границей, в частности ядро флота (новые тяжёлые корабли) строились в основном Англией (броненосцы из шести шесть, броненосные крейсера из восьми четыре), остальное - "все миром". Ещё раз спасибо за интересный рассказ.

Класс спасибо!

Каким образом японцы освоили технологию сварки раньше всего мира и оставили это в тайне?

@user-sn7br7zv8b

4 жыл бұрын

Приведите название и тип японского сварочного аппарата того периода, тип электродов...

@kitahov

4 жыл бұрын

@@user-sn7br7zv8b сварочный аппарат делается очень просто, нужны всего трансформатор и на вторичной обмотке 40 Вольт и вари переменкой

@user-sn7br7zv8b

4 жыл бұрын

@@kitahov Вы там совсем тупые??? Прям совсем, совсем тупые??? Дело не в напряжении и силе тока... И не в том что тогда только лампочки научились делать... А в том что корпусная сварка это не тяп ляп... Её нужно где то освоить, наработать технологию, обучить сварщиков, испытать швы, в том числе временем... А уже потом применять повсеместно... А на корабле это десятки километров сварки... Которая сгниет через пять лет... К тому же джапы оказались настолько тупыми, что про сварку потом вообще забыли и все свои супер пупер дредноуты и танки делали методом клёпки и болтовых соединений... Это в 30е и 40е...

@kitahov

4 жыл бұрын

@@user-sn7br7zv8b Согласен да. Документация вся сохранилась, в музеях в открытом доступе.. Думаешь что у японцев сварки не было?

@kitahov

4 жыл бұрын

@@user-sn7br7zv8b Для особо тупых! Первые сварные конструкции в кораблестроении Технология сварки стала активно использоваться только в 1905 году, тогда потребовалось ремонтировать наши суда, пострадавшие в войне с Японией. Тогда ремонтные работы были проведены настолько успешно, что технологию было решено применять и в процессе строительства судов. В 1915-1917 годах активно ремонтировали с помощью сварки небольшие баржи. В 1918 Регистр Ллойда выдал нормативы на сварку судов. С этого момента стало возможным проектирование судов с цельносварным корпусом и их спуск на воду.

Интересные подробности

Японский флот это очень мутная тема. Отсталая япония, на тот момент, снабжается Англией флотом ,который способен разбить даже Английский флот🙄 причем скорость постройки кораблей грандиозна , корабль в течении одного года строился

@andreymatyash1184

4 жыл бұрын

Александр Gh Смотри вот это: kzread.info/dash/bejne/pH2aw9V6l6_IgLQ.html флот достался японцам от великой ТАРТАРИИ...

@LordShivva

4 жыл бұрын

@@andreymatyash1184 благодарю) я его смотрел изначально ;)

@olegm7694

4 жыл бұрын

Да, но ничего мутного нет. Англичане выдали кредит и сами его освоили. Поддержали промышленность, рабочие места и т.д. Ну и создали сильного союзника на другом конце планеты оттянув туда большие силы потенциальных противников (особенно РИ) где те бездарно и сгинули

@alexgottlieb1286

4 жыл бұрын

Александр Gh так там кшесинских не было, поэтому за год - корабль! Что не понятно? Что тогда, что сейчас?

@entergo6156

4 жыл бұрын

Всем командует, в мире - Глобальный предиктор! Он всех, перед войной: развивает и вооружает. А те, кому им предписано, обеспечить это - обеспечивают! Так и перед 2МВ, пол-мира: снабжали нас станками, инженерами и технологиями. А другие, пол-мира: Германию. Грустно, но всё, так.

Откуда такие финансовые средства взялись у "отсталой" Японии?

@user-bx1vl7sj2m

4 жыл бұрын

Англия и Америка в кредит дали.

@kitahov

4 жыл бұрын

Ну так все задокументировано, в плоть до проекта и реализации... кто что строил

@user-mi7wm6cd3b

4 жыл бұрын

Я думаю что Японцы им до сих пор "торчат"! И по этому сидят на попе ровно и не вякают.

@user-pavel-911

3 жыл бұрын

Кроме кредитов был ещё один огромный источник - контрибуция с Китая после японо-китайской войны 1894-95 гг. Китай обратился к России как к союзной державе с просьбой обеспечить выплату контрибуции. Было дано добро и Китай получил займ под выплату. Таким образом, флот японской империи строился на наши же средства. Это о вменяемости и адекватности царского правительства и гос аппарата

@ikhtiander

3 жыл бұрын

@@user-pavel-911 займ на контрибуцию? Это что-то новенькое.

Спасибо за видеоролик

Ура!

Те лучшим решением было бы не играть на поле противника. Те тот же Варяг был невзрачен в битве у берегов, но вот если бы он работал на коммуникациях он был бы ценее любых одноклассников.

Поддерживаю Асю Керн -- кто оплачивал банкет? Ходят слухи, что это Николай 2 за Ляодунский полуостров заплатил 400 млн золотых рублей, на которые японцы построили в короткие сроки самый современный флот....

Очень показательно описал появление флота Японии в рассказе "Чужие" В.М. Шукшин. Проходят столетия , а чиновники продолжают любоваться ща морскими волнами-"откат за откатом"

Наконец-то про русско-японскую войну видео)

@Gennadiy_Kozlov

4 жыл бұрын

Вся Японская война договоняк. И Николай второй ,развязали её,для уничтожения вольных людей,казачества.

Интересная история.

Ребята, читайте книжки! Там все четко прописано : кто именно создал японский флот.

Спасибо Дмитрий.если возможно порекомендуйте справочник по кораблям русско-японской войны если таковой вообще существует.кроме изданий в рамках журнала морская коллекция я к сожалению ничего не нашел

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Есть Конвей, есть "Морская кампания", которую можно считать продолжателем "Морской коллекции", есть серия "Боевые корабли мира", где есть монографии посвященные многим кораблям русского флота. Вот то, что первым приходит в голову.

@user-bu9ze8zg3q

4 жыл бұрын

Книга есть Цусима

Ответьте Мне на один вопрос , почему пол корпуса сварено а надстройки клёпаные

@user-bd8gy6lu5p

4 жыл бұрын

вообще то пол на корабле отсутствует,а присутствует палуба!

@BARS-sp2yh

4 жыл бұрын

@@user-bd8gy6lu5p для того чтоб ответить сначала вопрос прочитайте

@user-lp8un4ss6v

4 жыл бұрын

@@BARS-sp2yh Отвечали уже. Кто вам сказал, что там сварка?

@BARS-sp2yh

4 жыл бұрын

@@user-lp8un4ss6v посмотрите видео откуда у Японии флот. И все поймёте.

@user-lp8un4ss6v

4 жыл бұрын

@@BARS-sp2yh Вы издеваетесь?)) Вы хотя бы комментарии к этому видео почитайте. Где вы там сварку узрели? На некоем фото? Так там не сварка. Там банальная клепка впотай

Хотелось бы спросить, а тему снарядов вы будете разбирать в следующих своих роликах? Еще хотелось бы узнать, а насколько правда, что Небогатов хотел идти в обход Японии - и правда ли это вообще?

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Тему снарядов отдельно или в рамках другой передачи затронем обязательно. Как, возможно и обстоятельства, сопутствовавшие походу 2ТОЭ.

Здравствуйте. Пока не вышел следующий ролик, хотелось бы задать еще вопрос по РЯВ. А именно: была ли возможность перед началом войны, году в 1903, когда уже ситуация насколько я понимаю накалялась и вероятность военного столкновения увеличивалась, усилить Порт-Артурскую эскадру кораблями черноморского флота?

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Вокруг Турции обстановка была почти такой же напряженной, как и вокруг Китая. Да и чем усилить? "Три Святителя" примерно аналогичен "Сисою", которого с ДВ убрали. А "Ростислав" слабоват - ГК 254 мм. Не забывайте, что для Порт-Артурской эскадры каждый лишний корабль существенно усложнял выход из базы. То есть если и усиливать, то действительно мощными кораблями.

@user-lg1mv3ef2l

5 жыл бұрын

@@oldadmiral Хорошо, тогда другой вопрос: а была ли возможность заказать еще хотя бы 2 броненосца типа "Ретвизан" у США? Ведь Япония свой флот усиливала, насколько я понимаю, семимильными шагами и если была возможность усилить наш флот заказывая за границей, то почему ей непользоваться? - вопрос только в том, была ли возможность? У вас еще была статья про крейсеры Нисин и Касуга, а вернее про то что мы не могли их купить. Я ее как-то начал читать, но меня отвлекли и потом я забыл про нее. Будете ли вы делать рассказ про эти крейсеры (в рамках какой-либо передачи или отдельную передачу)?

@oldadmiral

5 жыл бұрын

@@user-lg1mv3ef2l Про "итальянцев" возможно сделаю. По броненосцам была интересная опция. В Англии строились для Чили броненосцы "Конститусьон" и "Либертад". Их спустили на воду в январе 1903-го. Россия проявляла интерес к этим кораблям. Англия бы нам их, конечно, не продала, а вот перекупить их у Чили было возможно. Чтобы избежать этого англичане сами перекупили их, хотя для английского флота они не годились - относительно слабые (254-мм ГК, 190-мм средний калибр, водоизмещение около 12 тыс. тонн). Что касается американцев, то у них тогда кораблестроение было не так развито. Сомневаюсь, что они бы успели построить что то сверх "Ретвизана" и "Варяга". Тем более японцы тоже загружали американские верфи. По "Ретвизану" то я точно рано или поздно сделаю передачу. Это же был фактически русский проект, заимствованный затем американцами, до того не очень преуспевавшими.

@user-mx8us5bs5d

Жыл бұрын

@@oldadmiral что там у американцев было не развито?!?! Это уже у первой экономики мира. За четыре года (1905-08) они ввели в строй своего флота 23 корабля капитальных классов (ЭБР И БРКР)

@oldadmiral

Жыл бұрын

@@user-mx8us5bs5d непонятно только как бы помогли России в Русско-японской войне корабли, введённые в строй в 1905-8 гг.

Хорошо.

Будет\есть такой же подробный разбор русского флота перед войной?

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Если все пойдет штатно, будет

@user-wo5dy2os8z

4 жыл бұрын

@@oldadmiral kzread.info/dash/bejne/pH2aw9V6l6_IgLQ.html

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@user-wo5dy2os8z Ах вот оно что :)

@user-wo5dy2os8z

4 жыл бұрын

@@oldadmiral интересуюсь Альтернативной Историей, однако надо разное смотреть, ради объективности. Про корабли полный профан,в отличие от архитектуры и искусства. Поэтому Ваш ролик очень вовремя попался. Спасибо за труд!

@user-wo5dy2os8z

4 жыл бұрын

@@oldadmiral, некоторые альтернативщики слишком загоняются, поэтому конструктивная критика крайне необходима.

вы очень интересный рассказчик. но мало и относительно редко выпускаете ролики. мне очень понравились ваши выступления на канале "русский интерес"- в режиме диалога вы ещё интересней рассказываете. не хотите опять там выступить?

Спасибо, отличная лекция, выступайте почаще! Жаль, что наши спецслужбы не смогли вовремя засечь, что острова Восходящего солнца затачивают флот персонально против России.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Спасибо! Наши спецслужбы сумели вовремя засечь. Российский морской атташе побывал на строящемся "Фудзи", который был тогда одним из сильнейших линкоров мира. И можно сказать стоял у истоков создания ядра японского флота времен войны. В известном смысле его отчет и стал отправной точкой в гонке морских вооружений между Россией и Японией, и программы "Для нужд Дальнего востока". Да и дислокация флота накануне войны была практически оптимальной. Все, что имело хоть какую то ценность было в Порт-Артуре или пути туда/оттуда. Просто если мы реагируем на действия противника мы неизбежно запаздываем. Плюс конечно непревзойденная скорость постройки у англичан.

когда же будут новые ролики?

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Будут, будут.

Расскажите про класс русалок и кто нам их строил

Почитайте Цусиму она актуальна в создавшейся в России сейчас ситуации!

Интересно и дикция отличная, спасибо посмотрел на одном дыхании. Нехватает закадровой музычки, и фон мешает внеплановый закадровый.

Откуда стока легированной стали???

Спасибо очень интересно и познавательно, как всегда без США и Англии не обошлось

Где я слышал что боеприпасы у нас срабатывали только при попадании в твердую поверхность тогда как у японцев фугас взрывался в воде

Япония страна не маленькая. Хотя капитализм начал там развиваться позже на 7 лет, с 1868 года - "Революция Мейдзи". Но эту революцию поддерживал сам император. А Александр III свернул все реформы. Темпы развития капитализма упали. Например, в Японии крестьянам отдали землю сразу в собственность и без выкупов. А в России, как всегда в раскоряку, чтобы не обидеть помещиков крестьяне выкупали свою землю 50 лет. В Японии парламент работал на страну, в России попали в парламент ЭСЭРы и большевики и кроме революции у них никаких разговоров не было. Они отрицали эволюционное развитие и ставили палки в развитие страны. Поэтому России, имевшая флот и кадры остановилась в развитии, а Япония, не имевшая флот, догнала и перегнала многие страны.

@WounderVaflel

2 жыл бұрын

В 1907 году выкупные платежи отменили, так что платили не 49, а 46 лет)

Здравствуйте, спасибо Вам огромное...В ожидании новых репортажей об истории Российского Императорского Флота...С уважением...

Англичане использовали Японию как полигон для испытания кораблей, а уж по итогу сделали оружие под себя.

Политика Сакоку продолжалась до 1869г поэтому вопрос откуда взялись англо-японские словари, переводчики и школы в которых обучились тысячи японских морских офицеров и инженеров? В реальной жизни, чтобы получить специалиста его нужно начинать готовить с детского сада ну или по крайней мере с начальной школы. Откуда все это вдруг взялось в Японии? Вот может сейчас Гондурас заказать скажем в Англии десяток авианосцев? Нет конечно потому, что у них денег нет и в долг не дадут потому как с них взять нечего. А Англия конца 19 века, что помутнение рассудка словила раз за просто так япам броненосцы подогнала?

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Англия знала чего хотела и своего она добилась. А именно не допустить создания русско-германского альянса, который бы доминировал в Европе. Ну и осадить Россию в Китае. Потому как существовали все предпосылки для захвата Россией господствующего положения по крайней мере в Манчжурии. Что касается подготовки экипажей, то срок обучения морского офицера составляет 5 лет. Плюс несколько лет в академии. Это немного. Естественно все японские офицеры, занимавшие ключевые посты, обучались в Англии. Плюс бесценный опыт Японо-китайской войны. Плюс английские советники.

@user-on5gw9vj5p

4 жыл бұрын

По вашему японский морской офицер уже вылазит из утробы со знанием английского языка? Где учились школьные учителя английскому, где учились профессора учившие учителей? Откуда взялись словари англо-японские, кто когда и где составил учебные программы и пособия? Да откуда наконец в бамбуковой Японии взялись здания школ, институтов и университетов? Зачем наконец Англии учить, а потом еще и строить за свои деньги флот для дикарей когда можно усилить свои ВМФ и самим раскатать любого? Может хватит уже повторять не научную фантастику от историков и начать думать своей головой?

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@user-on5gw9vj5p английский можно за пол-года выучить. И профессора с университетами для этого не нужны. Японцы нация трудолюбивая и упорная к тому же. Что касается Англии, то усилить свой флот то она конечно могла. Но за свои деньги. И все риски, связанные с применением этих кораблей, включая расходы (и это самое малое о чем можно говорить, Крымскую войну а Англии еще никто не забыл), пришлось бы так же нести самой Англии. А так за все расплатились японцы, включая и кровь своих граждан.

@user-on5gw9vj5p

4 жыл бұрын

Не умея читать и писать и без учебных пособий можно выучить язык? Да вы сказочник как все профессиональные историки. А Япония сама живущая в впроголодь наверное рисом расплатилась с Англией за заводы и корабли? Продолжайте веровать потому как судя по ответам знания это не для вас.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@user-on5gw9vj5p сколько лет, с вашей точки зрения требуется, чтобы написать учебник английского языка? _Да вы сказочник как все профессиональные историки._ а-а... конспирологи пожаловали. Ну факты и логика тут бессильны :)

Цусиму мы проиграли отчасти благодаря Англии она всегда Россию предовала.

От куда бабки на крейсера у маленькой японии

@kitahov

3 жыл бұрын

Япония не маленькая страна:) больше Германии

Мне интересно, откуда у англо саксофонском острове столько продвижения в технике. вроде островок нешастный

@vadimmekh263

4 жыл бұрын

Антон Дьяченко ты правильно подметил но ответы там же если интересно изучи русско японскую войну и поймёшь

@vadimmekh263

4 жыл бұрын

И так пища для ума снаряды для кораблей делали нам англичане

@alexgottlieb1286

4 жыл бұрын

Антон Дьяченко религия у них англиканская, очень капитализму-индивидуализму способствует, крепостное право рано отменили, первые короля казнили, парламент давно ну тд, ну и коррупцию там давили, так за много веков развитие шло и идёт!

@stenwilliams5347

4 жыл бұрын

@@alexgottlieb1286 Это очередной исторический миф.придуманный самими англичанами. На самом деле, после утверждения протестантизма, это были наихудшие и наибеднейшие годы в истории Англии. Особенно после правления Елизаветы и тем более после казни Карла 1.Фактически страна была отброшена на задворки Европы. Подъём начался только с Карла 2, в результате длительных войн был побеждён главный соперник- Голландия и морская торговля перешла в руки англичан, а после того как "славный король Вилли" продал свою страну с потрохами и принял корону Британии этот процесс пошёл ещё быстрее. Борьба с коррупцией здесь тоже не причём.В то время они там все были узаконенными грабителями и контрабандистами с патентами

@alexgottlieb1286

4 жыл бұрын

Sten Williams так или иначе, вебер считал дух протестантизма движущей стлой капитализма, просто процесс занял века! А вот православие и динамизм и современность, похоже, несовместимы!

Конечно, ждём статью о русском флоте.

Познавательно. Только одно автор не упомянул. Кто дал КРЕДИТЫ на это вооружение! Может я не услышал. Но уши англосаксов торчат везде!

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Были огромные кредиты от Англии и США. Плюс репарации с Китая.

@user-kc3ee5fw6b

4 жыл бұрын

@@oldadmiral Да я то знаю! Жаль на видео этого нет. Только правильно указал, кто собственно, готовил Японию к войне и, с кем!

@user-sn7br7zv8b

4 жыл бұрын

@@user-kc3ee5fw6b Япония после того как открылась миру, стремилась к доминированию в тихоокеанском регионе и столкновения с другими странами были делом времени... Началось всё с Китая, а дальше вы знаете...

@user-kc3ee5fw6b

4 жыл бұрын

@@user-sn7br7zv8b Все верно. Амбиции Японии англосаксы использовали в своих целях.

14:04 очень странно, что автор забывает, что Англии нужно было сначала доплыть до противника, у Японцев же всё было под боком. Это как сравнить дальний истребитель сопровождения и истребитель перехватчик (2мв).

Первоклассный обзор!!!

привет дима мне понравился твой канал и буду смотреть

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Спасибо!

Здорово, что Вы дублируете свои ролики в ЖЖ. Вас интересно читать.

@oldadmiral

5 жыл бұрын

Все равно я без сценария не могу. Поэтому почему бы и не опубликовать :)

Я слышал мнение, что Японию финансировала Америка, которая была заинтересована в разгроме России в этом Дальневосточном регионе.

@ecuadoorstravel2520

3 жыл бұрын

чегож тогда она в начале советского времени прислала гуманитарку?

Все красиво и понятно, жаль на правду не похоже. Все такие молодцы, где то ,кто то , кому то, чего то. А главное концы в воду и не каких следов, а что осталось засекретили. А народу сказочку .....

Это интересно. А корпуса Японских кораблей были клёпаные или сварные. На фото Не видно заклёпок на корпусе корабля.

@oldadmiral

2 жыл бұрын

Естественно клепанные, сварки тогда еще не было.

Повествование достаточно интересное, но не достаёт иллюстраций, видео.

Всё хорошо,но где японцы брали деньги а по сути золото,чтобы расчитыватся,за такие дорогущие контракты?

@user-bx1vl7sj2m

4 жыл бұрын

Англия в кредит

@st2352

4 жыл бұрын

@@user-bx1vl7sj2m не Британия, а бежавшие из РИ в США - люди 💑 - которые в США- стали банкирами - дали Японии кредит - в отместку - за некоторые действия - происходящие в РИ - с ихним народом

@user-ko6lk5pt7e

3 жыл бұрын

А кто сказал что они что то тогда должны были отдать? Политический успех всегда дороже чем финансовый

@ecuadoorstravel2520

3 жыл бұрын

ну да, ни каких завоеваний Япония не делала, не пиратствовала, лишь отбилась от РИ, интерес Англии в таком вложении совсем неочевиден

@ecuadoorstravel2520

3 жыл бұрын

ну да, ни каких завоеваний Япония не делала, не пиратствовала, лишь отбилась от РИ, интерес Англии в таком вложении совсем неочевиден

Я хотел услышать, откуда у Японии деньги на кучу современных импортных кораблей? По некоторым сведениям, деньги на строительство флота дала Ромссийская империя, в виде платы за аренду Ляодунского полуострова в сумме 400 миллионов золотых рублей! Этого хватило на строительство японского флота!

@oldadmiral

Жыл бұрын

Было три источника. Это кредиты от США и Англии и контрибуция с Китая, которую действительно профинансировал Русско-китайский банк. С русским капиталом, естественно. Но и кредиты от США и Англии тоже были и в объеме они превышали эту сумму.

@user-mv1nv3nf4z

Жыл бұрын

@@oldadmiral Российская империя взяла в аренду у Японии Ляодунский полуостров. Но Википедия не говорит, за какую сумму!

@oldadmiral

Жыл бұрын

@@user-mv1nv3nf4z не у Японии, конечно. У Китая. Плюс Россия платила какие то деньги за права на КВЖД и ЮМЖД. Но все это было в рамках помощи Китаю в выплате контрибуции.

@user-mv1nv3nf4z

Жыл бұрын

@@oldadmiral Япония оттяпала у Китая Порт-артур и Ляодуеский волуостров в 1898 году( дата не точно,., где то тогда) И тут разночтенния - Россия, франция, Германия якобы заставили вернуть Китаю территории, то ли в аренду дала все же Япония! За кредиты надо платить проценты т сам кредит. Японии не под силу!

Довели без железа!

На днях конспирологическое видео вышло на эту тему. Сейчас активизируются "знатоки" истории японского флота.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Да, тут уже давали ссылку. Мне оно впрочем еще раньше в рекомендуемые попало. За шо :)?

@alexstein8649

4 жыл бұрын

Это которые знают, как японцы откопали от прежней цивилизации сначала корабли, потом матросов, а напоследок и метро.

70% японских кораблей построили англичане

Меня больше удивлят, что они так позорно были потоплены, как будто японцы не умели с ними обращаться.

Кто создал? Британия!))))

Всем командует, в мире - Глобальный предиктор! Он всех, перед СПЛАНИРОВАННОЙ ИМ, ВОЙНОЙ: развивает и вооружает. А те, кому им предписано, обеспечить это - обеспечивают! Так и перед 2МВ, пол-мира: снабжали нас станками, инженерами и технологиями. А другие, пол-мира: Германию. Грустно, но всё, так.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Вы будете смеяться, но это достаточно близко к правде. По крайней мере применительно к ВМВ.

Смотреть на скорости 1,25

У Японии остались корабли от Галиции когда жили в ней подданные Ивана Грозного Айны а потом когда была смута японцы вытеснили их. Это есть на канале загадки истории 📖.

деньги получены как контрибуция от китая и россия заплатила за аренду

Россия тоже заказывала корабли в Англии, США и Франции.

@oldadmiral

2 жыл бұрын

Естественно, но в значительно меньших масштабах. Ядро нашего флота строилось в России. У меня есть передача, посвященная русской 1 Тихоокеанской эскадре.

Голандский филипс тож им помог ну и где он Раздавлен японскими ггигантами война не кончилась а перешла на технологический уровень

Разгильдяйство и тупая самоуверенность- вот причины поражения русского флота. Японцы очень трудолюбивый и целеустремленный народ. Кто видел, как японцы трудятся, того не удивит быстрый промышленный рост Японии. Думаю, если провести анализ количество учений и тренировок русского и японского флота, то многое станет понятно.

Тойота - дочка АвтоВаза.

а чем розплачивались

@oldadmiral

8 ай бұрын

Кровью своих солдат, понятно. На что еще дают деньги наши англо-американские партнеры?

@Marvin-68

5 ай бұрын

Деньгами. В мире платят ДЕНЬГАМИ. Не жизнями, ни обещаниями ни каким другим .... ДЕНЬ ГА МИ.... Все остальные версии в Кащенко.

Если бы 1-я Тихоокеанская эскадра базировалась во Владивостоке, то Россия не проиграла бы войну!!!!!!!!!

@oldadmiral

3 жыл бұрын

Думаю это плохая идея.

У вас, добрый человек, весьма не корректное сравнение! Начать с того, что "Лондоны" несли броню закаленную по способу Круппа, тогда как японская тройка ЭБР, кроме "Микасы", несла броню гарвеевскую, которая обладала на 30% меньшей прочностью, т. е. они уже проигрывают "Лондонам"! Ежели брать средний(считавшийся тогда основным) калибр, то да, японские ЭБР несли 14х152 мм орудий, т. е. на два больше чем англичане, но при этом проигрывали в чистую тем же указанным у вас в таблице ЭБР САСШ типа "Мэн" и их дальнему прородителю, ЭБР "Князь Потемкин-Таврический", вам в таблице не указанному! И русский ЭБР, и американские несли по 16х152 мм орудий, и следовательно, при меньшем водоизмещении, были все равно сильнее английских и японских ЭБР на 4-2 орудия в 152 мм. При этом, у них так же наличествовала крупповская броня!

@oldadmiral

3 жыл бұрын

Вы зачем это мне рассказываете? Парксу расскажите :). У "Мэна" были проблемы с ГК, который имел скорострельность на уровне "Фудзи" и "Полтав". Конечно это не сильнейший броненосец своего времени. "Потемкин" вошел в строй в 1905-м, а мы говорили о сильнейших броненосцах К НАЧАЛУ войны.

@hajaterejden295

3 жыл бұрын

@@oldadmiral Ну Парксу я не собираюсь ничего рассказывать, вы же не от его имени ролик делали, а от своего, вот и должны были критичнее подходить к его опусам! :-) А по поводу проблем с ГК на серии типа "Мэн", то это вы с предыдущей серией типа "Иллинойс" путаете! "Мэны", как раз, были первыми ЭБР САСШ, которые были избавлены от крайне ме-е-едленной перезарядки и "Большой Белый Флот", из 16 новейших ЭБР, как раз с них и начался. Так что, вот они то(ЭБР типа "Мэн"), на сильнейший броненосец своего времени как раз тянули. Но, понятно, не по Парксу, у того то и господь бог был английским джентльменом! Еще раз повторюсь: критичнее относитесь к материалам, в особенности к мелкобританским!( Известные врали и нытики) Далее: тип "Фудзи" имел скорострельность 1 выст/4-5 мин, из за того, что для заряжания требовалось вернуть орудия "на ноль" по горизонту. Это наследие наглов, продолжавшееся у них аж до серии "Мажестик"(включительно), т. е. до 94-95-х годов. Да "Ясимы" и "Мажестики" и были заложены примерно в одно и то же время. По скорострельности "Полтав", я вообще не понимаю в чем к ним ваши претензии?! Их скорострельность составляла 1 выст/2 мин, как на всех русских ЭБР до "Евстафия" и "Андрея Первозванного"(исключительно). Вернее сказать, в справочниках указывалась скрострельность 1 выст/40-45 сек, но на деле, из-за конструктивного дефекта замка, имела место скорозаряжаемость 1 зарядка/40-45 сек, а запирание замка еще около 1,5 минут требовало! Так что и "Бородинцы", и "Цесаревич" с "Ретвизаном", имели ту же скорострельность что и "Полтавы". Тем более, что орудия 305/40, в типовых башнях, стали ставить еще начиная с "Сисоя Великого". Скорострельность на уровне "Фудзи", имел только "Наварин", на котором стояли 305/35 и башни были неуровновешены. Кстати, после РЯВ, для уцелевших "Цесаревича", "Славы" и черноморцев, было произведена модернизация замков, поднявшая скорострельность до паспортных 40 сек на выстрел. Это так, к слову. И последнее, касаемо "Потемкина". Заложен он был еще 1898-м году, а так как приоритет, после особого совещания 1895-го года отдавался на всемерное усиление, в первую очередь, БФ-ТОФ, то ему пришлось прождать больше года орудия ГК, будучи фактически, уже готовым. Если бы Обуховский завод имел достаточную мощность, то "Потемкин" вошел бы в строй в середине эдак 1903-го года, а по сему, относить его к кораблям после РЯВ, крайне опрометчиво и неверно.

Расклады ТТХ кораблей на бумаге вовсе не означает итоговой победы Можно, к примеру, посчитать, насколько был устарелым крейсер "Эмден" в 1914 году. Можно сравнить его средний возраст со средним возрастом эскадр, что использовались для победы над ним. Итогом будет вывод - воюют прежде всего люди, а во вторую очередь корабли

@oldadmiral

3 жыл бұрын

А кого, простите, победил "Эмден"? В военно-морском деле ТТХ решают почти все. Изредка случаются, конечно, и невероятные события. Типа потопления "Сиднея" "Кормораном". Но они происходят в силу каких-либо исключительных обстоятельств как правило.

@user-lp8un4ss6v

3 жыл бұрын

@@oldadmiral очевидно, имеется в виду то, сколько кораблей было выделено для поимки этого самого "Эмдена". Вот только это не играло никакой роли, т.к. Антанта могла спокойно одновременно И гонять "Эмден", И блокировать попытки германского флота установить свое господство в Северном море. Т.е. "Эмден" для немцев оказался совершенно бесполезен. Трата ресурсов на ветер

Логики развития событий не хватает.Англия на халяву ничего бы не делала.Откуда средства?

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Разумеется не на халяву. Были большие кредиты от Англии и США а так же репарации с Китая.

@manastu65

4 жыл бұрын

Кредиты нужно было чем то отдавать,Вряд ли Англия страна участница Антанты рискнула бы финансировать противника России.Да и Китай тогда был бедной страной.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@manastu65 что значит "бы"? Англия рискнула не только дать кредит, но и в 1902 году заключить с Японией союз. Китай уже тогда был потенциально самым большим рынком в мире с около 400 миллионов населения. Понятно, что он был страной нищей. Но за право получить концессию на строительство, скажем, железных дорог некоторые европейские страны готовы были неплохо платить. В частности средства для покрытия контрибуции предоставил Русско-китайский банк с преимущественно русским капиталом.

@manastu65

4 жыл бұрын

@@oldadmiral Вот это то и интересно-иметь союзника и врага одновременно в одном так сказать лице.Дальний восток был не нашим?Что то похожее на войну 1812 года.Когда Наполеон напал на Москву а не на Питер.

@maxrusvelt4804

4 жыл бұрын

Расплачивались жемчугом 🤔

Япония уже тогда начала использовать передовые технологии, за каких то 50 лет, император перестроил Японию на европейский лад искоренив самурайство и феодальные обычаи, своего рода Пётр первый на японский лад..

V!

Да ентой Японии флот то достался от прошлой цивилизации,как и многое другое по всей нашей планете.Даже и перечислять не буду.

@kitahov

4 жыл бұрын

От великой Украинской Цивилизации?

@bugyvugy33

4 жыл бұрын

Иван Дурак.

@kitahov

3 жыл бұрын

Bugy Vugy конечно Русской цивилизации

Цусима подвела итоги противостояния флотов рассии и Японии победила Японская концепция постройки флота .

Русская армия в той войне хоть один бой выиграла у японцев?

@oldadmiral

4 жыл бұрын

4 штурма Порт-Артура, Дашичао, набег на Инкоу. Достаточно?

Почему корабли Японии имели сварные корпуса?

@alexpol2331

4 жыл бұрын

Потрудитесь перед оглашением сомнительных слухов проверить факты доступной каждому литературой и качественными фотографиями. Таки заклёпки есть...

@alexstein8649

4 жыл бұрын

@@alexpol2331 А зачем трудиться над фактами, когда можно выложить фото любого сварного корабля и написать: Японская судоверфь, 1925 год.

А что Россия не знала какими кораблями обладала япония

@user-pv8zd2uh7j

4 жыл бұрын

Виталий Зверев обалденно правильный вопрос! А так как скрыть ничего на шарике нельзя а тем более флоты с десятком кораблей-всенепременно знала! И готовила свой флот( с помощью тех же англичан) под тотальное уничтожение ,В принципе ничего не поменялось и в 1939 году ,все то же самое но масштаб побольше ..Будет интерном -найдите серию книг «Странная история оружия» Купцова . Всем Добра !

@alexstein8649

4 жыл бұрын

Не высоко оценивала профессионализм японских экипажей. Он не мог быть на высоком уровне, потому что опыта войны на таких кораблях у японцев не было.

Не заметили , мачты этих кораблей ... НУ НИКАК НЕ ДЛЯ ПАРУСОВ !!!

Я бы не называл бы это войной,точнее бы сказать локальный конфликт

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Мукденское сражение стало крупнейшим к тому моменту в истории человечества.

Всё верно. У японцев не было инженерной школы кораблестроения и они не были способны сами создать такой флот.

@andreymatyash1184

4 жыл бұрын

Alex Stein Согласен: kzread.info/dash/bejne/pH2aw9V6l6_IgLQ.html

@Alekspit1

4 жыл бұрын

Интересно, а кто, где, когда обучил СТОЛЬКО "опытных" японских флотоводцев и простых матросов, канониров и т.д.???

@alexstein8649

4 жыл бұрын

@@Alekspit1 Это еще один вопрос, на который трудно дать ответ. Сложная техника требует квалифицированного персонала. Чтобы его обеспечить, нужны мореходные школы и вузы, которых в Японии, надо понимать, не было.

@user-dg3qk2qm6t

4 жыл бұрын

@@Alekspit1 Ал, наконец-то правильный вопрос. А то уперлись кто в заклёпки, кто в потаи, кто в швы сворные (которые могли потом при ремонте появиться, как у проститутки Авроры).

@vaciliypetrov2075

4 жыл бұрын

@@Alekspit1 А кто мог стоять у штурвалов японских кораблей, на японских так называемых кораблях чьи матросы были?

ну да, ни каких завоеваний Япония не делала, не пиратствовала, лишь отбилась от РИ, интерес Англии в таком вложении совсем неочевиден

@oldadmiral

3 жыл бұрын

В каком именно пункте Японских островов Япония "отбивалась от РИ"?

По теме интересующимся - на канале История Пи, данная тема хорошо, не полностью безусловно, но описана.

На аглицких верфях построен. И соответсвенно помогали бриты и янки. За бабло естественно. Так же принимали участие и японские инженеры-судостроители. Потому как...Все ж талантливый и трудолюбивый народ. Но, милитаризация и амбиции...Японцев и обрекли на поражение. Надеюсь...Уроки истории не прошли даром для страны восходящего солнца.

@alexstein8649

4 жыл бұрын

А где учились эти талантливые японские инженеры?

@user-ue5zn8xr4e

4 жыл бұрын

@@alexstein8649 У тебя наверное.

@alexstein8649

4 жыл бұрын

@@user-ue5zn8xr4e Не у меня, бля буду.

Где Япония брала деньги на такие заказы? Не могла же Англия строить такие корабли бесплатно.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Я думаю нам надо думать о том сегодня, чтобы нас окончательно не добили.

@yurijdjatlov710

4 жыл бұрын

@@oldadmiral Россия веками противостояла всем, (а до этого якобы была Великая Тартария - те же русские). И выстояли. Выстоим и в будущем. Америка уже на спаде, а Китай, - надеюсь у России хватит мудрости жить с ними в дружбе. И все-же вопрос: где Япония брала деньги на постройку кораблей? -

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@yurijdjatlov710 думаю вы и сами догадываетесь. Кредиты США и Англии плюс репарации с Китая.

@yurijdjatlov710

4 жыл бұрын

@@oldadmiral Спасибо. Скорее всего так и было.

Бред.кто оплатил это все? Откуда у феодальной Японии столько денег и продвинутых технологий?

@user-mq4jm5em9s

4 жыл бұрын

кредит англии, франции, сша + ограблен проигравший японии китай

@user-ig6wg4ic3p

4 жыл бұрын

@@user-mq4jm5em9s для чего Англии, Франции США кредит давать аграрной стране ?

@user-ci7cm5hk1j

4 жыл бұрын

@@user-ig6wg4ic3p для того что бы лояльная к тебе аграрная страна стала развитой и вернула с процентами бабло, полученное с нагиба еще более аграрных и нелояльных. а так как кредит дается не деньгами, а собственной продукцией ты еще и нефигово разогреваешь собственную промышленность.

@user-ig6wg4ic3p

4 жыл бұрын

@@user-ci7cm5hk1j кроме одной известной страны,ни кто просто так ни чего не даёт.

@user-ci7cm5hk1j

4 жыл бұрын

@@user-ig6wg4ic3p что значит просто так? Для начала япония и британия начала века это все таки империи. япония уже грызла китай и контролировала корею. как кстати и их соперник германия. у немцев были владения в китае в Шаньдуне с крупным портом Циньдао, а так же множество колоний в тихом океане - Гвинея, науру, соломоновы маршаловы и марианские острова. потому помощь японцев в войне с немцами англичанам очень была кстати на тихоокеанской арене. собственно большинство вышеперечисленных территорий япония и получила после поражения германии по версальскому миру.

Да чего ты гонишь?!! Это корабли до Нас цивилизации!

Япошкам достался этот флот в наследство от единой цивилизации, на японской территории нету ничего в недрах земли, чтобы построить такой флот, и посмотрите как утилизировали эти суда, просто топили, а могли бы на переплавку их отправить - это же первоклассная сталь.

@user-lz5yy2ep2z

4 жыл бұрын

ну и бред, вы с какой планеты?

@vaciliypetrov2075

4 жыл бұрын

@@user-lz5yy2ep2z наоборот это ты с какой печи свалился если не знаеш очевидных вещей, все есть в интернете про японию и как топили свои суда, а если ты сидиш и вериш официальным сказкам со школы и ничего не хочеш знать, для тебя это шок, как и для большинства зомбированных официальной исТОРией.

@alexstein8649

4 жыл бұрын

@@vaciliypetrov2075 Они не откопали эти корабли из плоской земли. Ты сам нифига не знаешь.

Кое в чём я с вами не соглашусь

Кт о изобрел шимозу.???

@oldadmiral

Жыл бұрын

Французы.

@qazaqmemleketi

Жыл бұрын

Симосэ Масачика

А Россия 5 в списке. Или!!!???

Седая борода да очки - это еще не признак ума...

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Маркс очков не носил, окстись либероид!

А кто мешал России создать такой замечательный флот? Денег у нее побольше и заказывали корабли в разных странах, не только сами строили... Похоже на байки про мировую закулису, плетущую заговор против православной Россиюшки. Скажите а кто мешал России приобрести у Италии столь замечательные крейсера (Гарибольдийцы)? Хотя утверждение о их замечательности более чем спорное. Насколько мне известно их сначала России предложили, но то-ли наши откат немаленький попросили, то-ли японцы оказались расторопнее. Надеюсь этот комментарий не будет удален?

@oldadmiral

4 жыл бұрын

Когда то давным-давно подробно отвечал на этот вопрос. oldadmiral.livejournal.com/10130.html

@yuriilogaziak7915

4 жыл бұрын

@@oldadmiral Это ответ только по поводу Гарибальдийцев, не нов. Не убедительно... Не подходят они к параметрам Русского флота? К каким? Владивостокские крейсера для эскадренного боя очень подходят... или Пересветы?, а у нас была стройная программа построения флота? И в какой период? И на каком театре?Но Гарибальдийцы подходят к театру боевых действий РЯВ, о чем вы говорите... По поводу английских систем и снарядов к ним: сейчас не помню точно, но кажется было на флоте у нас что то, да и вряд ли была бы проблема их купить (капитализм и все такое) Не помешал Англо-Японский договор заказать в 1905 Рюрик в Англии... И война на носу и броненосных крейсеров нам катастрофически не хватает. Думаю причиной отказа от покупки была если не коррупция (это действительно сложно по прошествии стольких лет доказать), а в пренебрежительном отношении к противнику, неверная оценка ситуации. По поводу: кто же мешал России построить флот для "нужд дальнего Востока" ответа не получил.

@oldadmiral

4 жыл бұрын

@@yuriilogaziak7915 чужую беду руками разведу...

ИДЕЯ ОСЛАБЛЕНИЯ РОССИИ ....... идея уже давно превратилась в догму . как когда то в древности : - КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН . только вот что интересно . А ЧТО ПОТОМ !