1300萬美元買一輛輕坦？美軍最新輕型坦克M10「布克」，價格憑什麼比M1A2還貴？

美國陸軍協會今年4月17日的消息，通用動力公司已經向美國陸軍交付了第一輛量產型的M10布克坦克，它的戰鬥全重僅有38噸，是一款不折不扣的輕型坦克，未來美國將採購多達504輛的M10輕坦來給陸軍使用！
聽到這個消息的時候，很多人可能會感到奇怪，當今的美國陸軍擁有世界上最強大的裝甲部隊，為何突然要花大價錢研製和裝備M10，這樣一種火力和裝甲都不如M1的武器？

Пікірлер: 125

@ABN89645 күн бұрын
看回覆在教美軍打仗笑了
@qazs13255 күн бұрын
無人機表示:重坦都輕鬆拿捏,看看這薄皮小夥子能撐過幾回合~
@lilillll
3 күн бұрын
把美軍電子干擾跟俄羅斯比嗎?www 我就笑笑
@TheXbox3600live5 күн бұрын
正常，俄烏戰爭烏軍就反應了m1坦克太重，無法在烏克蘭戰場適應，跑一下就陷在泥地上。
@xuxinxu
5 күн бұрын
不对。。m1造出来不可能考虑到在乌克兰春季使用。应该是美国空军太强了，陆军不需要这么多重型坦克
@Derakday3 күн бұрын
M10 BOOKER 是模組化平台38噸只是基本型日後會有重防重炮、短對空、排雷、干擾、偵察、模組可由前線支援基地安裝增加了共用車體優勢。生產比較輕的車體是為了日後設計模組的彈性(重量加了就減不回去)和減少運輸壓力。 105炮就有可能是會有新彈藥足夠應付目前對手或只是基礎車型上的配備(可以按需求換裝的)。
@alexchang27125 күн бұрын
M1的車體早就已經停產了。
@Derakday
3 күн бұрын
生產線重開也不難但不如生產新設計
@alexchang2712
3 күн бұрын
重開生產線超難。光是找和當年相同的產品供應商同樣技術的工人就幾乎不可能了。
@Derakday
3 күн бұрын
@@alexchang2712 有圖紙沒有不可能，不用和當年相同的產品轉用取代了它的產品就可，不用工人用自動化工業取代。
@dwightlooi
3 күн бұрын
停產是因为（包括封存的，现役的，备用的，及待修的）美国手上已有6000多量各行号完整M1车体及7000多台底盘。最新的M1A2 SEPv3与1980年的M1底，盘传动及炮塔骨架是一样，改的都是车头及炮塔的装甲模块，主炮及电子系统。新定单M1都是由现有的底盘炮塔改良翻新出场的，而待用的车组已现今每年130~200辆的定单30年都用不完！但最进因SEPv4的取消及M1E3对底盘和炮塔设计的大变动，2024预算为Lima加了进8亿设制未来M1A3的新车体产线。
@Derakday
2 күн бұрын
@@dwightlooi M1有新底盤用
@yuio8235 күн бұрын
升級舊車和建造新車價格當然不同
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
一千多萬美金？😅
@BOR-gc8ef5 күн бұрын
現在戰場需要那種能打無人機的機砲
@brucefu10465 күн бұрын
有一袋9萬美元的螺絲，輕坦那麼貴，也就有跡可循了。
@wordexcl
5 күн бұрын
M1約10,396輛 M10約500輛產量不同價格當然不同
@kadaj19890708
5 күн бұрын
@@wordexcl 我看你是不知道軍火弊案
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
四億一台覺得只是產量少？還105mm 這價格快可以買三台T90了你484開納智捷？
@HilaRyS0089
4 күн бұрын
航空鉚釘用的都是特種材料，有的甚至都不是用金屬，美國議員拿來跟五金行的螺絲比較，真的是在秀下限😅
@jonathanliu7999
4 күн бұрын
@@HilaRyS0089 你要不要了解一下美軍火公司怎麼挖美國錢的？川普派一機會計要查阿富汗的開銷還被墜機你的無知才沒下限
@840062384 күн бұрын
一包拳頭大的螺絲要9萬美金，這就是美軍
@wzhong247912 сағат бұрын
要把通膨算上比較穩妥
@user-wo5pv2gd2b5 күн бұрын
任務需求吧烏克蘭戰場後改觀念了那麼多戰場支援要開主坦的罐頭有很多方法畢竟大多都跑不到100km.. 去烏克蘭打應該沒太大效益平原太寬闊輕型比較像是守邊境配備台灣嗎想看到鼬鼠類的設計另一種城市巷戰打不到的感覺..
@dwightlooi3 күн бұрын
铁是最便宜不过的东西了。钢才360美元一公吨；40吨的坦克以重量算才一万五美元不到。坦克的贾钱来至于验发费，先进的系统，及装配的人工。战车的贵贱和重量没啥关系！
@user-ll5rx8kg1f5 күн бұрын
風水輪流轉，輕坦終於又出頭了！
@Ray-lp4ln
5 күн бұрын
對，等著被無人機秒殺ㄏㄚ😂
@ericgong50305 күн бұрын
都是成熟技术，为啥那么贵
@wangdulu
5 күн бұрын
产量上来以后会变的便宜, 也不都是成熟技术
@user-ms8qg2rz5s
5 күн бұрын
因為成熟了，所以才貴，不成熟就是天價
@brucefu1046
5 күн бұрын
不貴的話，軍工跟政客賺啥？
@user-hh3hd8ti7d
5 күн бұрын
@@brucefu1046 這好像各國都一樣，永遠都有這種人再賺大把大把鈔票。
@wordexcl
5 күн бұрын
量產10000輛與500輛價格會一樣嗎?
@wilsonyip62642 күн бұрын
快速運輸快速部署才是現今對付地區衝突的需求，到場看需要才附架其它需要的設備
@user-vh3on9pn3s2 сағат бұрын
從下面一堆無人機萬能論的可得證俄烏兩邊都是笨蛋，一邊死命要增援，一邊死命拼命造新車+拉庫存倖存者偏差到一個不可思議的程度
@redhongkong5 күн бұрын
未來的戰場還是輕中坦/步兵戰車的天下, 重坦本身就只適合看家護院
@alanwu5taipei3675 күн бұрын
M10送去俄烏戰場試試存活率
@williamchu4595
5 күн бұрын
这倒是真的
@focknight4 күн бұрын
责任完全在美国空军一方
@user-rr8bx7jd1f5 күн бұрын
美軍坦克的維修/研發成本會攤平到第一批坦克上，第一批買的不多就會變單輛很貴飛機也是一樣的道理跟其他國家喜歡每項都分開算，後勤歸後勤，訓練歸訓練，載具歸載具，單算空機白菜價不一樣美國國會批追加預算很嚴，沒辦法跟其他國家一樣先便宜拿到訂單後面狂追加他們追加預算案沒過，很常就直接撤掉整個研發預算案了
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
美武器商搞政府錢啦～
@marantzkuo
5 күн бұрын
攤不了多少，看在線武器採購價即可了解
@mokulashi5 күн бұрын
沒更好的防護力在現在無人機面前死得更慘, M10 有點雞助了
@hh96195 күн бұрын
大膽預言這會是失敗的作品，跟濱海戰鬥艦一樣
@Taipei-1
5 күн бұрын
🇨🇳牆國人聽到皇帝就下跪，哪來的膽？
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
而且這還不是新科技😅
@greenxgreen8425
3 күн бұрын
@@Taipei-1共軍進12哩，也沒看到你去擊殺共艦，而是下跪投降了😂😂😂
@user-zu4nl7bm9e4 күн бұрын
现在应该配备光电自动追踪外加40mm霰弹无人炮塔。打FPV还是霰弹好使。其他都没啥用了。
@goodywang64285 күн бұрын
美軍現在的作戰思維是先用海空軍轟爛再派地面部隊，所以對手被轟爛就不會有什麼主戰跑出來了，訂這車的思維大概是這樣子，如果美軍的海空都被反制了，基本上也沒有陸軍表演的份了
@nnbruce1
5 күн бұрын
無人機打破這種優勢了
@user-gq1rl1mt5p
5 күн бұрын
@@nnbruce1所以美軍才會希望他的輕坦不能太薄
@easonchen6937Күн бұрын
一堆人教美國打仗，厲害👍
@liming66595 күн бұрын
... 1:26 介紹有毛病那根本不是同軸機槍而是車長或是裝填手車頂機槍
@greenxgreen84253 күн бұрын
美國的爛武器😂😂😂
@davidcheung85955 күн бұрын
美军从中国买的一袋螺丝都可以上报9万多美金，新车比M1还贵那是毫不稀奇，应该赶超B2
@GunGun-wx4ud4 күн бұрын
轮式装甲遥控机枪改进型标枪毒刺导弹不需要炮塔没有炮管配激光反无人机这样坦克才是未来
@user-iq2ql5ve1t5 күн бұрын
性能火力都很一般，價格高...不值得買
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
四億一台只是價格高？快可以買三台T90主戰坦克了火力105mm 打個屁股？打不了任何一台主戰坦克也打不到無人機輕坦還跑得慢 C17還只能運一台這台跟本安左等級
@user-cs2vz9yz6f5 күн бұрын
上烏克蘭戰場證明價值吧！😊
@FD_Stalker5 күн бұрын
懂了，都在license上，喂饱了MIC
@yyin26125 күн бұрын
美国陆军居然会批准这种垃圾
@user-xr3no6sh9b
5 күн бұрын
純粹為了空運而已
@user-gq1rl1mt5p
5 күн бұрын
大佬有什麼更好的想法嗎？
@williamchu4595
5 күн бұрын
@@user-gq1rl1mt5p 轻坦就要轻，放弃防御上大火力，38吨对空投来说都太重，居然只有105口径的炮。要知道中国和欧洲下一代都是30吨配120口径。鱼与熊掌不可兼得，这个38吨105的狄确是废物
@chikkwokleung37715 күн бұрын
當年恥笑大陸為何裝備15式輕坦克的人，現在會不會同樣恥笑美帝裝備M10輕坦克？
@jwzjwz2003cn
5 күн бұрын
不会，美军是那些人的信仰
@ben1113vp
5 күн бұрын
不會因為那是他爹
@makeli2685
5 күн бұрын
说明大陆已经早就预料了轻型坦克的趋势，说实话M10价格太夸张了。
@zzzwohoya
4 күн бұрын
美軍有強大的全球投送能力，中國😂
@user-lp8nu3mh3x5 күн бұрын
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！與其買這型坦克不如多訓練操作無人機綜合操作台車輛。
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
皮本當年年薪才兩百萬😅
@a8m1_reppuu5 күн бұрын
背地裡所有國家都在玩了命的研發無人機無人戰車。
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
因為美軍掌握逆操無人設備的技術所以還是用傳統載人具
@jonathanliu79995 күн бұрын
坦克淘汰了
@vasio545 күн бұрын
這些東西都是廢物，陸戰在拚的是小無人機跟無人陸戰等等，還有無人信號大戰，傳統坦克只是大型標靶而已。
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
明白人現在還有一堆黃埔醬缸在擁護坦克戰列砲艦都淘汰了不曉得 A10 阿帕契也都要淘汰了還在坦克坦克刺槍術
@zcbbw4 күн бұрын
傻瓜才會繼續發展坦克。俄烏戰爭表明任何坦克面對無人機幾乎沒有任何勝算，挨打的時候跑不掉，打無人機的時候追不上，更要命的是很難發現無人機，而無人機可以輕易發現坦克，總之坦克只有被動挨打的份。
@HilaRyS0089
4 күн бұрын
笑死又是沒用的戰車無用論沒有種裝甲火力的掩護你要怎麼推進前線、固守陣地? 況且無人機特別容易受干擾戰鬥持續性比坦克還要差
@zd157745 күн бұрын
完全沒亮點啊對於無人機或是傳統武器的防護性都沒有火力也不夠也就能打小型衝突吧
@EstellammaSS
5 күн бұрын
這是步兵支援車，美國軍方內部禁止叫他坦克。要比的話要跟三突或SU76之類的車輛比較像。烏俄戰爭裡面基本看不到裝甲對決，反而更常見的是拿主戰坦克拆成一台一台去當火力支援、這種任務就是M10存在的目的。這樣能把更強的主戰坦克空出來讓他們能集中執行其他任務，同時也不減弱步兵需要的火力。目前對於無人機的有效防護方式基本沒有，比較重型或是攻頂的反坦克飛彈打主戰坦克也都會穿，面對同等級的對手其實防護算夠用了。
@DeZug5 күн бұрын
純粹是武器商賺錢 , 這顃輕坦沒用處....民兵用RPG-7一發打爆, 對戰大國就不用說了. 與其都是一發打爆..不如直接用BMP-3那種100mm主炮加上7個步兵乘員更實際
@user-vh3on9pn3s
3 сағат бұрын
BMP-3那種什麼都要什麼都不精的東西就算了吧，拿俄軍自己的空降戰車來講還有點可比性。
@user-pe3xm4se8k5 күн бұрын
這M10坦克台灣也應該買些👍 減少或乾脆不買M1A2T了，實在太大太重，不很適合台灣用
@jonathanliu79995 күн бұрын
就是在搞政府的錢呀～
@George-sv3cf2 күн бұрын
來空投台灣的～
@4thutopia7195 күн бұрын
38吨，快赶上T-64B的重量了，防护能达到T-64B的档次不？
@user-pe3xm4se8k
5 күн бұрын
攻頂反坦克武器漸漸地普及，坦克正面側面裝甲厚度，變的不很重要了
@user-ij2ij2kq1z
5 күн бұрын
@@user-pe3xm4se8k重要，正面都扛不住还怎么突破阵地。攻顶武器、地雷、无人机只能通过软防护、主动防护来解决
@user-ij2ij2kq1z
5 күн бұрын
@@user-pe3xm4se8k重要，正面都扛不住还怎么突破阵地。攻顶武器、地雷、无人机只能通过软防护、主动防护来解决
@user-dz9sn1ot9n
5 күн бұрын
@@user-pe3xm4se8k 俄烏戰爭去看一下，正面不很重要?
@user-fx5nq8qr9m
5 күн бұрын
防護肯定是比較差，但是火控更加先進，有打第一槍的機會
@jonathanliu79995 күн бұрын
四億一台.... 還105mm 比納智捷還盤😅
@user-do8fj6xm3f5 күн бұрын
這輕型坦克很適合美國內戰用。
@user-mh4zj7dn1l5 күн бұрын
有適合臺灣的卻賣不適合的M1 重坦給臺灣
@user-xr3no6sh9b
5 күн бұрын
這個才是最不適合台灣
@user-gq1rl1mt5p
5 күн бұрын
台灣不用空運
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
黃埔醬缸？
@HilaRyS0089
4 күн бұрын
只有破腦才會把軍武當玩具一樣
@user-jw6pi5eg9o5 күн бұрын
毕竟一辆两万美元没有任何装甲的雪佛兰皮卡刷上绿漆就要价30万美元
@user-lp8nu3mh3x5 күн бұрын
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！
@qichen44035 күн бұрын
1300萬美元買輕坦？
@user-sz7dq5dr2e5 күн бұрын
一量M10戰車是1300萬美元也沒有比M1A2還要貴現在美國外銷給其他國家減配版M1A2一量都快2000萬美元
@user-yu4wk4gg7k
5 күн бұрын
你有仔细看节目吗？m1最新版才1000万，外销的那是保护费
@eddiech4614
5 күн бұрын
美國生產的武器自己買當然一定便宜，賣給別人一定會更高。你自己平常生活中都有這樣的案例了，更何況是軍火買賣買東西都有員工價了，那你怎麼不說店家在坑你
@poweropen-nc9yb
5 күн бұрын
M1没有最新版，现在所有M1都是改装版，
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
說甚麼東西😅
@franklee91152 күн бұрын
坑美國人錢，好貨！
@user-yu4wk4gg7k5 күн бұрын
1300万仍然是人力装弹机😂
@user-fx5nq8qr9m
5 күн бұрын
人力裝彈首幾發的爆發力比機器裝彈好，現代戰爭又是一發砲彈定勝負的，長時間對轟的場面已經不常見了，根本沒必要搞機器裝彈
@user-yu4wk4gg7k
5 күн бұрын
@@user-fx5nq8qr9m 反正不是你亲手装，站着说话不腰疼。希望你的老板考虑问题和你想的一样😂
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
@@user-yu4wk4gg7k 自動裝彈實戰會卡彈的不是演習你開到那發射這麼平穩實戰你壓到坑地雷火炮都會震盪你車身還有自動裝填的彈數會比較少不過反正坦克已經被淘汰了
@user-fx5nq8qr9m
5 күн бұрын
@@user-yu4wk4gg7k 你的腰重要還是存活率重要，用你那核桃大的腦袋想想吧
@ttmu52705 күн бұрын
哎呀让徐大嘴来吹一吹军费透明和验收严格就好了
@weihsin13315 күн бұрын
重坦剋輕坦，輕坦剋步兵，步兵(標槍)剋重坦所以重坦的時代結束了
@jonathanliu7999
5 күн бұрын
步兵戰車都能克坦克看武器