Podsumowanie tutaj: www.omnisarma.pl/288

Aha... Tak - wiem - wreszcie nowy odcinek. Ja też się cieszę ;)

Z każdym odcinkiem coraz ciekawiej =). Trzymajcie pasje chłopaki był, jest i będzie potrzebny taki kanał polsko języczny który bez ściemy dobrze tłumaczy co i jak działa w broni palnej. Z mojej strony macie ogromny szacun, na zagranicznych kanałach wcale ne łatwo znaleźć merytoryczny materiał. Pozdrawiam

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Dzięki! 👍

Bardzo dobry materiał. Rozlatywanie się pojedynczych śrucin można eliminować droższymi nabojami z utwardzonym śrutem.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Dzięki. Temat strzału śrutowego na pewno będzie rozwijany.

Dziekuje panu za audycje, prosto i krok po kroku wytlumaczone,pozdrawiam serdecznie

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

Dziękuję za film, który porusza oczekiwany przeze mnie temat.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

Ciekawie jak zawsze.Pozdrawiam.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Dzięki! 👍

Bardzo ciekawy test...:-))) Pozdrowionka...

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

Fajnie opowiadasz

Narobiłeś mi ochoty na rzutki. Chyba odkurzę boka :p pozdr

ciekawe- bardzo ciekawe- dzięki za test :)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

@gangbangparty7016

4 жыл бұрын

Ciekawe dlaczego z przykręconym paradoxem tylko śrutem strzelano? Przecież ten czok nie jest do polepszania skupienia śrutu , efekty wręcz odwrotne daje jak widać. Czyżby jednak strach przed podcieraniem się łokciem?

@janpajak9791

4 жыл бұрын

@@gangbangparty7016 Myślę, że bardziej chodziło o pokazanie jaki efekt, proszę zauważyć iż nie każdy ma taką wiedzę oraz możliwości aby sprawdzić. Dla mnie test wery ok!

@gangbangparty7016

4 жыл бұрын

@@janpajak9791 Omnis Arma ma jak widać na filmach pełne te możliwości. U nas krąży czasem mit(?) iż strzał slugiem z takim czokiem na lufie może skutkować kalectwem czy w najlepszym przypadku zniszczeniem tylko broni.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

@@gangbangparty7016 Nie bądź osłem. Test obejmował strzał śrutowy, więc strzelałem śrutem. Paradoksy potrafią całkowicie zniszczyć równomierność pokrycia przy takim strzale, więc warto pokazać co i jak. Kulą będziemy strzelać w odcinku o strzelaniu kulą. Z góry polecam nadchodzący materiał.

Nie swietej tylko hiszpanskiej inkwizycji :D

Hej. Pierwszy raz słyszę o czoku Paradox. Czy przewidujesz testy celności na 50m w porównaniu do zwykłego?

Śruciny "odpływające" są efektem wzajemnego ich odbijania się, a nie oporu powietrza, który to wpływa na lot wszystkich.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Taaa.... Weź poszukaj filmów w zwolnionym tempie, bo nawet nie chce mi się tłumaczyć. Śrut to nie cząsteczki gazu, żeby drgał i odbijał się od siebie.

@MarcinHand

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Sam tego nie wymyśliłem :) Pisałem za "Broń śrutowa i technika strzelania" - Tadeusz Puchalski

@OmnisArma

4 жыл бұрын

@@MarcinHand Pisałeś o książce? W którym miejscu? Poza tym ona jest wydana dekady temu. Niektóre rzeczy zbadano od tamtego czasu ciut lepiej. Między innymi dzięki kamerom do szybkich zdjęć.

Czy można strzelać z naboju typu breneka mając wkręcony czok? Jeśli tak to do jakiego zwężenia? Słyszałem sprzeczne opinie. Dzięki za odp.

Chwila, przecież cylinder, to jak sama nazwa wskazuje, brak czoka (w sensie brak zwężenia). Z kolei Paradox i inne gwintowane czoki nie są do typowej breneki (sług z listkami) ani tym bardziej kuli xd. To się stosuje do pocisku w sabocie. Wystarczy przeczytać instrukcję producenta.

Witam. Mam pytanie nie do końca powiązane z filmem ale spróbuje. Właśnie chce kupić moją pierwszą strzelbę i mam takie pytanie. Zastanawiam się miedzy Kral Tactical X, Mossberg 500 Ghost Ring a Winchester SXP Defender. Czy mógłbyś doradzić czym się kierować przy wyborze strzelby i która z wymienionych jest wg twojej wiedzy najlepsza? W jednym z filmów mówiłeś że w przypadku sztucerów jest tak że nie zawsze najdroższy jest najlepszy. Czy w przypadku strzelb pomp action też tak jest? Narazie rozpoczynam swoją przygodę ze strzelaniem sportowym i strzelba będzie używana podczas zawodów a przede wszystkim do nauki strzelania. Mój budżet to ok 2500 PLN. Prosiłbym o podpowiedz, bo jak szukam po internecie to znajduje odpowiedzi typu: "Droższa to lepsza" albo "Weź tą bo jest dobra" - bez informacji dlaczego jest dobra i z czym jest lepszą od innej. Z góry dziękuje za informacje.

Pozdrawiam.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

ciekawe, że przy strzale z czok paradox nie ma koszyka w tarczy. Czy to normalne że na 10m koszyk wywaliło w kosmos?

Będzie test dla jakiegoś czoka na zmiennym dystansie?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Będzie. Może nawet wszystkich. Polecam zajrzeć na blog. Są tam takie dane.

@pangroszek3498

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Na niektóre z tych czoków to by trzeba robić tarcze z papieru pakowego ;) albo kartonów po telewizorach 100 calowych :P

pytanie. co taki pocisk a raczej zestaw pocisków jest w stanie rozwalić ?? deske calówke ?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Na pewno rzutki. Z bliska działa jak pocisk lity. Jeśli możesz to się przypomnij z tym pytaniem - to ciekawy temat do nagrania.

@99claw

4 жыл бұрын

Na pewno przez drzwi płytowe (2x 3mm HDF, papierowa okleina) przechodzi bez problemu. Z 15 metrów od strony wlotowej dziurki o średnicy śrucin, od wylotowej masakra, rozwarstwiony HDF sypiące trociny. 4 cm MDFu też przebija, choć już nie każda śrucina. Nabój trap, więc średnica 2.4 mm.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

@@99claw 2 x 3mm HDF? Brzmi jak wyzwanie dla ASG. Mam jedną leciwą sztukę, która mogłaby dać radę...

@simon1313ss3

4 жыл бұрын

@@OmnisArma fajny był ten film " czy kałach przestrzeli szyne" krótki i na temat. właśnie coś takiego bym chetnie obejrzał

@99claw

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Aż sobie z ciekawości pyknę w deskę przy najbliższej okazji. Ulubionym śrutem 3/0 32g

Dlaczego klips zamiast kabury?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Takie życie...

@monterwc-tow3521

4 жыл бұрын

Jest u siebie więc kto mu zabroni😁 nawet za pas mógł wsadzić

policzylem punkty, i skeet mimo wszystko wygrał.

Szkoda że na tak małą odległość, ale przynajmniej lepiej widać efekt ;)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

No nie wiem czy taką małą. 1/3 zasięgu

@LbaronG

4 жыл бұрын

@@OmnisArma faktycznie, ale jednak mało strzela sie na polowaniu na 10 metrów

@99claw

4 жыл бұрын

@@LbaronG Jak widać na większe odległości żeby zobrazować pokrycie trzeba by mieć tarczę przynajmniej 2x2 metry. A myśliwi wiedzą, że na kaczki śrut minimum 3.5 mm, więc i zasięg większy. Tylko żeby nie przesadzić z grubością, bo spadają same łapki i pióra i pies nie wie o co chodzi :)

Patrząc na "wynik, to powinien mieć nazwę nie XF a XD.

Szkoda ze nie było widoku przekroju każdego czoka.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Zastanawiam się czy sobie jaja robisz, czy to na poważnie? Każdy czok wygląda tak samo w przekroju. Poza paradoksem.

kto przeczytał czopki? xD

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Miałem nie pisać ale ... Jak ja bym przeczytał czopki i resztę tytułu to k... na pewno bym nie oglądał. Więc no... jesteś na cenzurowanym 😂

Świetnie że Ci się chce. Ale analiza pokrycia niestety kuleje. Należało by ocenić regularność pokrycia, energię na danym dystansie. Analiza też nie powinna być przeprowadzana na takiej tarczy, choć i tu na pierwszy rzut oka widać że oceniając pokrycie wiesz że dzwoni ale nie wiesz w którym kościele. Generalnie pokrycie z tej lufy pozostawia wiele do życzenia.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Fajnie, że coś gadasz ale daj sobie spokój z wypluwaniem zarzutów. Nie powiedziałeś ani jednego słowa jak być powinno, więc wnioskuję, że chciałeś tylko udowodnić mi, że się nie znam, ZAMIAST POMÓC. Także wiesz... "serdecznie dziękuję". Tarcze do oceny pokrycia, regularność itd. znam. Po prostu założenie do pokazu były takie, jak widać na filmie. To, że nie zgadza się z twoim pomysłem, to nie mój problem. Poza tym lufa akurat jest zajebista. Dopiero czoki kiełbaszą regularność.

@Kraku_

4 жыл бұрын

Nie rozumiem hejtu z Twojej strony. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem a potem to co Ty napisałeś.