Więcej o założeniach i wynikach na blogu. ►Sekcja Strzelecka Omnis Arma: tinyurl.com/sekcja-strzelecka ►Artykuł do tego filmu: www.omnisarma.pl/153d ►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma.pl/yt/elaboracja ►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma.pl/yt/snajper ►Nasze koszulki: www.omnisarma.pl/bajery ►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.pl/vortal ►Głosuj na kolejny odcinek: forms.gle/5gotT7kwTD4MPfGD8 ►Wesprzyj nas: www.patronite.pl/omnisarma ►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.ekademia.pl/kurs/tarcze

@tornad8063

4 жыл бұрын

Jak była mowa o strzelaniu bez czoka, to to było bez czoka, czy z czokiem cylindrycznym?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Tak.

Gratuluję! Nawet Tanie Militaria korzystają z Waszej rozległej wiedzy.

Jak zawsze dobry materiał,tak dalej trzymajcie się

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍 Dzięki

Taktyczny Pies super! "Chodź tu!" tekstem filmu. PS.: materiał merytoryczny też daje radę.

@AvqQatter

4 жыл бұрын

21:15 też mnie ten pies rozwalił, ale tak pozytywnie, aż przewinąłem jeszcze raz, bo w pewnym momencie nie ogarnąłem co tam "przeleciało", a to taktyczny pies :)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Tropi koszyki od śrutu i zagryza na miejscu.

Pionki Dynamic Slug (czerwony karton) latają gdzie chcą - opinia zbiorcza klubu. Wersja Pro dużo lepiej. Bez przeziernika z muchą lub kolimatorem strzelając kulą brak jednoznacznych wyników. Do sprawdzenia "boczniaków" i innych przypadków sprawdza się cieńka płyta paździeżowa lub mdf, w marketach budowlanych po kilkanaście PLN. Strzał pociskiem typu Foster bez żłobień lub podkalibrowym w sabocie da jeszcze inne wyniki. Powodzenia!

dobry materiał co mówić więcej

Zastanawiam się, czy czok nie był pomyślany do użycia z brenekami bez stabilizatora. Przyszło mi to do głowy, bo na jednym z pocisków wydłubanych z kulochwytu zauważyłem, że breneka zachowała się zgodnie z założeniami, ale stabilizator zyskał dodatkowe "wąsy", które - trudno mi ocenić w jakim stopniu, bo słabo znam się na balistyce - ale pewnie nieco psuły aerodynamikę całości. Może sensownie byłoby sprawdzić różnice skupienia w konfiguracji gładka lufa i W8 ze stabilizatorem vs lufa z wkręconym czokiem i W8 bez stabilizatora?

Mam taką wątpliwość, zagwozdkę. Pokazujesz na pocisku wzdłużne bruzdy, linie sugerujące, że pocisk zetknął się z bruzdą /zębem w czoku. Ale z tego co zrozumiałem, to w czoku bruzdy/zęby są śrubowo (chyba, że nie są), a jeśli tak, to linie na czoku winny być też śrubowo, a nie wzdłużne... czy się mylę. Od razu przyznaję, że jestem tylko inżynierem mechanikiem, który zaczyna poznawać świat strzelecki.

@myszoll

3 жыл бұрын

Przepraszam za brak kultury... dzięki za materiał jaki przygotowałeś i test jaki wykonałeś. Pozdrawiam

A gdyby sprobowac ogarnac "zelatyne balistyczna" taka domowej roboty, albo strzelac w wode (tu nie do konca wiem ile by jej bylo potrzeba zeby wyhamowac pocisk) zeby moc lepiej pokazac efekty po takich testach ? Konkretnie co sie dzieje z pociskiem przy przejsciu przez lufe

Dzień dobry. Jeśli chodzi o cenę kamery: czy nie można się z kimś dogadać? Są w tym kraju chyba instytucje np. Uczelnie np. WAT.

Myślę, że dość wysoko w kolejce następnych zakupów powinna być kamerka która pozwoli kręcić w slowMotion. Niestety domyślam się, że nie jest ona najtańsza, choć mogę się mylić. Tak czy siak taka kamerka wyjaśniłaby np sprawę tych dziwnych rozdarć jak i dość znacząco uprzyjemniła oglądanie, gdyż obraz jak uderza pocisk jest ciekawszy od obrazu strzelca :P Możecie też spróbować pożyczyć od kogoś lub wypożyczyć. Jak zawsze dobry materiał, leci like!

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Proponuję sprawdzić ceny tych kamer, żeby nie było, że kłamię. Tymczasem na patronite.pl/omnisarma zbieramy na zwykłe GoPro, żeby było chociaż 240 klatek z normalną rozdzielczością.

Dzień dobry. Temat jest bardzo ciekawy. Jeśli chodzi zachowanie się pocisku po opuszczeniu lufy, to może trzeba użyć kamery do szybkich zdjęć. Kolejna sprawa to rodzaj amunicji. Sjoro pociski posiadają "swoją stabilizację" to po co dodatkowo je stabilizować? Bo jeśli breneka posiada na powierzchni rowki to "uderzając" w czok powsrają dodatkowe, inne przy każdym strzale. Pytanie czy "wzór" na powierzchni pocisku jest za każdym razem taki dam?

@OmnisArma

3 жыл бұрын

Spieszę odpowiedzieć... Kamera do zdjęć szybkich ~500 000 zł (pół miliona). Czemu takie pociski? Bo takich wszyscy używają, a chciałem żeby z eksperymentu płynęła użyteczna wiedza, a nie czysto teoretyczna. Fakt, że są przypadki, kiedy wynik byłby inny ale to innym razem.

Trzeba się dogadać z kimś kto zwolnione tempo ogarnia :)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Też tak myślę. Swoja kamera wymagałaby jeszcze komputera-kombajnu i kilku innych gadżetów za łączną cenę równą cenie domu.

@alanowa123

4 жыл бұрын

@@OmnisArma z ceną dużej działki włącznie :P choś w sumie kara cronos 1.4 to "Tylko" około $5000 dolarów. Tylko, bo phantomy idą w grube setki tysięcy. Komputer dałby radę nawet średni, tylko trzeba być cierpliwym .

@SignarPL

4 жыл бұрын

@@OmnisArma A może po prostu za tarcza używajcie żelu balistycznego(lub czegoś podobnego)

Zróbcie amunicję ze SLUGami bez stabilizatora i bez sabotu np. z kulą muszkietową (pumpkin ball). Wtedy będą duże różnice w skupieniu grup. Pozdrawiam.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

A da się to po naszemu ponazywać? Bo kiedyś sprawdzaliśmy w słowniku i "slug" z ang. to między innymi określenie na ślimaka bez skorupy. Nie chciałbym nimi strzelać.

@michaelbernat8672

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Masz rację. Ja na codzień używam słowa SLUG. Będę bardziej uważał przy pisaniu. Pozdrawiam.

Możecie również przerobić te breneki, którymi strzelaliście. Odciąć tę część stabilizatora, która wchodzi w sluga i na jej miejsce (pomiędzy slugiem a plastykiem) włożyć przybitkę np. korkową. Jeśli byłoby na to za mało miejsca w łusce, to wystarczy wypełnić wgłębienie w slugu np. papierem toaletowym, po to by się plastyk w tym wgłębieniu nie zapadł. W ten sposób możecie przetestować zachowanie się samego pocisku bez stabilizatora. Pozdrawiam.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Pierdzielę wymyślne testy. Zacznę pisać słownik. Poza tym założenie było jasne - sprawdzić, czy w przeciętnych warunkach czok coś da czy nie. Dlatego strzelaliśmy tą amunicją. Nie ma sensu szukać na siłę amunicji, która strzeli gorzej. Po co to komu?

@michaelbernat8672

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Myslalem, ze chcecie porownac, o ile paradoks poprawia skupienie. Pomysl z kula muszkietowa wydaje mi sie najlepszy, bo to ze sie obraca podczas lotu, jak sam dobrze wiesz, ma kluczowe znaczenie. Moim zdaniem również, brenneka bez stabilizatora strzeli z paradoksem lepiej niż z nim.

Się nie znam to się wypowiem :P Czy możecie(jest na rynku?) przestrzelać amunicją bez stabilizatora ewentualnie z prezentowanej wcześniej amunicji "przeciwpancernej" jeśli nie zachodzi obawa o zniszczenie lufy/czoka?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

U nas ciężko o wymyślne naboje. Stalowe mają taki sam stabilizator jak te.

@Drwall55

4 жыл бұрын

@@OmnisArma To wyjaśnia sprawę. Będę czekał na test z amunicją dedykowaną do paradoxa! Dzięki wielkie za dotychczasową pracę !!!

@OmnisArma

4 жыл бұрын

👍

Jak wygląda kwestia pocisków strzelanych w koszyku ? (taka breneka z koszyka jak np. B-N SLUG ) Sam planuję odlewać tego typu pociski z kokili Lyman ( taka 32g śrucinka diabolo) i myślałem nad dokręceniem takiego czoka do mojego sdass.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Nie wywróżę. Trzeba strzelić.

Ciekawe co by się stało, gdyby strzelić z tym czokiem amunicją ze stalowym pociskiem. Z oczywistych względów nie zachęcam tu nikogo aby sprawdzać to w praktyce, po prostu taka rozkmina.

@EternalRambler

4 жыл бұрын

Bardzo dobre pytanie, również jestem ciekaw jak by to było z amunicja stalową.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Nic. Jest zapakowana w sabot.

Test był nie obiektywny ponieważ strzelec nie był pewny a być może nawet miał jakieś obawy i zasugerował się tym, że teraz strzela z użyciem danego czoki lub nie. Trzeba by powtórzyć😁 i jeszcze raz podsumować wyniki.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Komentarz nie jest obiektywny, bo są literówki. Nie trzeba go jednak powtarzać.

Ciekawy materiał. Brakło mi pokazania jakiego rodzaju była breneka czy w koszyczku czy ze stałym plastikowym stabilizatorem jaki amortyzator był użyty i jaki obturator. Wiadomo ,że plastikowe zbrojenie naboju zupełnie się nie sprawdza w warunkach o niskiej temperaturze bo plastik się kurczy i ciśnienie ucieka przodem. W mojej ocenie pociski z paradoksa nie trzymały stabilizacji z uwagi na zbyt duże ciśnienie spowodowane przez opór breneki w paradoksie i zbyt dużą prędkość na wyjściu. Do paradoksa według mnie należałoby zmniejszyć ładunek prochowy aby otrzymać około 320m/s na wyjściu co poprawi stabilizacje i zwiększy komfort strzelania. To tak w skrócie mogę się mylić jest jeszcze proch i spłonka dobór do długości lufy żeby to dograć do tej konkretnej strzelby.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Ja nie wiem czy to nie jest trochę przesada.

@robeczek70

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Może i tak ale rozebrał bym nabój i zmniejszyłbym ładunek prochu w kilku nabojach bo większość brenek jest robiona jak mi się wydaje do lufy gładkiej. Do gwintowanej są pociski w sabotach i to te plastiki wchodzą w bruzdy, po prostu ciekawy jestem czy byłaby stabilizacja i lepsza celność.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Jak plastik obróci się od bruzd, to pocisk wewnątrz może spokojnie nie ruszyć się z miejsca. Czasem w nawet w pełnopłaszczowych zdarza się taki efekt, jeśli mamy rdzeń. Poza tym na blogu jest wszystko opisane (zapomniałem dodać, bo piszę to wszędzie, gdzie mogę) - jest zdjęcie pocisku. I amunicja nie była typu "Turbo-Dzik-XXL", czyli traf po uszach, a i tak zginie. Użyliśmy sportowej, która ma mieć niski odrzut (podobno) i jest ciut wolniejsza.

@robeczek70

4 жыл бұрын

@@OmnisArma ok dzięki

Bardzo ciekawy eksperyment. Mnie osobiście zastanawia jedna rzecz, a mianowicie jak rodzaj strzelby wpływa na energię i penetrację pocisku. W środowisku strzeleckim krąży opinia, że broń samopowtarzalna odbiera około 20% energi pocisku. Czy mógłby Pan nakręcić odcinek w którym porówna pan klasyczną strzelbę łamaną, pompkę, strzelbę półautomatyczną z systemem gazowym i strzelbę półautomatyczną z systemem inercyjnym? Pozdrawiam!

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Nagranie - oczywiście. Kto dostarczy broń? 20% to bzdura na szynach.

@denishink3231

4 жыл бұрын

@@OmnisArma ja jestem z południa śląska a po lokalizacji Pańskiej strzelnicy wnioskuję, że Pan jest z północy. Ja posiadam Browninga b725 black edition więc mogę go dostarczyć. Proponuję spodkać się w celu nagrania materiału na strzelnicy w Siemianowicach Śląskich, gdyż jest ona mniej więcej w połowie drogi która nas dzieli ;)

Czy po najbliższej zmianie ustawy takie czoki załapią się na bycie istotną częścią broni?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Nasza firmowa wróżka jest na urlopie, a ministerstwo jeszcze nie konsultuje ze mną projektu ustawy - choć to błąd.

@yorghshprave1964

4 жыл бұрын

@@OmnisArma dowcip masz pan wyostrzony ostatnio😁

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Dowcip, nie dowcip. Generalnie gdyby toczyć sprawę w sądzie już teraz o czok paradoks, to jakiś debil mógłby - na zlecenie prokuratury - napisać ekspertyzę, że dokręcenie czoku było przerobieniem broni na inny typ - czyli z gładkolufowej na "jakąś tam". I wyrok i cześć. Przepisy są stare, piszę je oślice. Nowelizacje cofają ustawę w rozwoju, zamiast ją poprawiać. Można się spodziewać wszystkiego.

Nie znam się , ale zawsze mnie zastanawiało czemu przy tego typu testach nie wsadzi się giwery w jakiegoś typu imadło, czy coś co w teorii sprawi że punkt celowania zawsze będzie ten sam? 🤔To było pytanie, liczę na odpowiedź ;)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Sam sobie odpowiedziałeś - "w teorii sprawi". Po pierwsze nie wiem czym bym tam woził betonowy stół i olbrzymie imadło do zgniatania broni, a po drugie zobacz, że wszystkie urządzenia do badań skupienia nie są sztywne tylko w postaci wózków lub swobodnych ramion (przy pistoletach).

@johnweyn7679

3 жыл бұрын

No właśnie, nie znam sie

Żel balistyczny powinien odpowiedzieć też na pytanie jak pocisk wchodzi. Ciekawy jestem czy ten czok nie zmniejsza prędkości wylotowej pocisku.

@lukaszstanisz1058

4 жыл бұрын

Czok wydłuża lufę więc raczej prędkość w górę. Z radaru wychodziły wyniki około 5m/s wyższe o ile dobrze pamiętam.

Do Paradoxa są naboje z sabotem.

Cześć, gdzie można kupić taką bluzę? :)

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Ten żółty kameloen to robi. Nazywa się Helikon.

@tomaszsuchocki9895

4 жыл бұрын

@@OmnisArma Dziękuję za odpowiedź, a ta z kapturem pod koniec filmu ?

@meganstanisz

4 жыл бұрын

@@tomaszsuchocki9895 również Helikon-tex

Czy jest możliwość postrzelania z Panem jestem początkującym w tej dziedzinie i chciałbym zaczerpnąć wiedzy od takiej osoby jak Pan?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Jest. info@omnisarma.pl Najlepiej jak skończy się cyrk z podrobioną pandemią.

@S3RGIIO

4 жыл бұрын

@@OmnisArma ok nie ma problemu e-mail wysłany pozdrawiam serdecznie

Cóż, dobry by był żel balistyczny i kamera slow motion by się przekonać czy paradox faktycznie w jakiś sposób uszkadza pocisk, takie oględziny po trafieniu w piach raczej nie pokażą ewentualnych drobnyh niuansów 😅

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Tak jak pisałem wcześniej - przyjmiemy kamerę, przyjmiemy lodówkę solarną do chłodzenia żelu wg normy itd.

@altair3232

4 жыл бұрын

@@OmnisArma ah! Nie macie na stanie? Szkoda szkoda 😅 chociaż na też żel to liczyłem. No ale jak się nie da to się nie da. Jedynym sposobem niekonwencjonalnym na odzyskanie pocisku było by spreparowanie ładunku na komicznie niską moc i zaopatrzenie się w tuzin poduszek 😅 choć czy ja wiem? Może by działało, może.

Nie wiem czy wiesz jak to działa, ale najleprze są lufy CYLINDRYCZNE 🙉🙉🙉

@OmnisArma

Жыл бұрын

Nie, nie wiem jak to działa. W ogóle nie znam się na broni. Po to mam ten kanał, żeby czytać komentarze i się z nich uczyć.

I dlaczemu nie lubisz Mossberga?

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Bo jest lipny.

@TrzyB

4 жыл бұрын

Kurwa. A co do filmu, to Hamerykankie używają specjalnych pocisków sabotowych, które można używać w celach łowieckich (chyba na T.J. Guns o tym było). Podobno bardzo popularne u nich, stąd często są zestawy z lufami dodatkowymi, które są gwintowane w całości lub w części.

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Jo. Prawda. U nas rzadko występują. W ogóle amunicja do strzelb to jakiś ciężki temat. Kiedyś wlazłem do sklepu i mówię, że chcę wszystkie rodzaje śrutu od najdrobniejszego do najgrubszego (do filmów na YT oczywiście). I co? Rozpacz. Naważki śrutu i prochu przy każdym rozmiarze ziarna inne: od sportowych (lekkich) do turbo kopiących myśliwskich. Oczywiście żeby po kolei dostać śrut wg numeracji książkowej - nie ma szans. A grubego czasem jest jedna mała paczuszka (10 sztuk) mimo, że spory sklep w dużym mieście. Takie realia. Ciężko jeździć po całym kraju żeby kupić paczkę amunicji.

Zróbcie zrzutkę na kamere slowmo

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Na razie robimy na zwykłą i i tak słabo idzie.

nagrać strzały kamerą high speed.

@dancomando

4 жыл бұрын

To są drogie rzeczy :(

@OmnisArma

4 жыл бұрын

Kapustek wpłacić na naszym patronite pieniądze na tą kamerę.

Moim zdaniem te testy są i będą z dupy tak długo, jak broń nie będzie zamontowana w statywie w pełni.

@OmnisArma

3 жыл бұрын

W takim razie zmień kanał. A potem idź w łowisku albo na zawodach strzelać z broni zatopionej w bloku betonu.

@bernardfigiel198

3 жыл бұрын

@@OmnisArma ale pitolisz chłopie farmazon za farmazonem. Jak chcesz wykazać cokolwiek w odniesieniu do systemu, czy urządzenia bez wyeliminowania czynnika ludzkiego, śmiech. I jeszcze się stawiasz, choć bzdury gadasz i ten test i każdy taki będzie z dupy. Unsubscribe za impertynencje