я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.

@user-nl3sl2to2m

7 ай бұрын

половина "мифов" (если не все) притянуты за уши. не говоря уже об их "разборе"

@TrasherFCR

7 ай бұрын

@@Artur77724 про диоды: видимо вводит в заблуждение то, чо на некоторых мультиметрах замер падения на диодах производится на той же позиции переключателя, что и замер сопротивления до 2 кОм.

@dronkozkov5804

7 ай бұрын

Пропорционально большая часть тока течёт по пути пропорционально меньшего сопротивления.

@firetime75

7 ай бұрын

Именно. Автор постоянно лукавит. Маркетинг чтоль такой, чтоб подгорало у людей. Взял участок цепи, а вопрос был именно про резисторы. Я из-за таких мелочей постоянно а школе ошибки делал, а это и есть банальная не внимательность.

@user-gk3hi4ls8y

7 ай бұрын

ему же надо снимать своё гавно на ютуб

феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).

@user-ee6so2el8p

7 ай бұрын

Когда я был маленьким, отец забрал SVGA кабель, чтобы мы с братом не играли в компьютер. Кабель был заменён нами проводками МГТФ, залужёнными на концах. Изображение было, но изрядно двоилось. Несколько ферритовых колец М2000НМ на связку проводов сильно улучшили изображение, но до качества фирменного кабеля не дотягивало. Естественно, наш МГТФ не был экранированным.

@yankkobayashi9058

7 ай бұрын

​@@user-ee6so2el8pпапа учил электронике, электротехнике как мог.

@Andariel_13

7 ай бұрын

Автор не учел что кольца работают в обе стороны, и ошибочно посчитал что именно только защищает окружающию среду. Хотя все как раз на оборот 😉

@user-mc7ez6lm4x

7 ай бұрын

О, кстати это хорошая идея для будущего видео, автор, попробуй сделать компиляцию о том Почему глючат различные типы мышек. Я знаю такие панельные дома где В некоторых комнатах сигнал от беспроводной мыши просто куда-то уходит!

@viewererdos

7 ай бұрын

Не бзди. Фильтр синфазных помех выглядит по другому.

Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.

@dummytest5814

2 ай бұрын

Они облажались не только с этим...

@niknam.

2 ай бұрын

я дальше как услышал про ферриты выключил !

@OA_ElectronicsEngineer

2 ай бұрын

Правильно будет - Ground Control to Major Tom! Так что вы тоже облажались :О

@hrunhrun4311

Ай бұрын

@@OA_ElectronicsEngineer Вы правы, тут я облажался, но не в смысловой части моего комментария, а в грамматике, которая хотя и важна, но я, обычно, не делаю замечаний в отношении опечаток, если текст не претендует на публикацию.

Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.

@vvdvlas8397

5 ай бұрын

К сожалению, о физических законах тут сказано однобоко. Хорошо, если запомнят формулу мощности. Но почему нельзя пропустить больший ток для определенного сечения - ни слова.

@user-vi7yh6eq5k

3 ай бұрын

@@vvdvlas8397 Тут очень много однобокого, или просто изложено неграмотно.

@alexshkut

3 ай бұрын

@@vvdvlas8397 Я своему брату объяснял на примере водопроводных труб. Ток - литры в час. Сила тока - давление. Очень похоже, не так ли?

@TheYaroslav77

2 ай бұрын

​​@@vvdvlas8397им бы это понять, а почему на проводе должна мощность выделяться и как от этого провод может сгореть - он же железный (у них медь тоже железо)! А железо не горит.

@user-xn5lf6fx1l

2 ай бұрын

​@@vvdvlas8397 Вот как раз об этом было дано чёткое объяснение . Пересмотрите видеоролик ещё раз !

По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км. Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.

@chipsettt1

4 ай бұрын

Совершенно верно. смешали емкость с энергией )))

@user-mq8yo5tr9z

Ай бұрын

Добавим 2 АКБ на КамАЗ и всё становится понятно))

@Evgeny_Uvarov

Ай бұрын

Берём 1 аккумулятор, заряжаем его влив в него допустим 20 попугаев. Берём 2й аккумулятор вливаем в него допустим 20 попугаев. Соеденив одним способом эти аккумуляторы мы получим 50 попугаев, а другим способом 30 попугаев? Если так - то вы обладатель нобелевской преми, так как вы опровергли базовый закон мироздания. Если и там и там мы получим 40 попугаев, то получается как и сказал автор видео

@user-te4it8wc3w

Ай бұрын

@@user-mq8yo5tr9z Що ви називаєте "АКБ"? Розшифруйте.

@user-te4it8wc3w

Ай бұрын

Що таке "акб"?

С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.

@sisterlove6026

7 ай бұрын

На кого расчитано это видио. Для совсем лопухов или двоечников или обывателей

@user-fm5wx7uz9d

7 ай бұрын

@@sisterlove6026 Да для них. А вы тоже сразу стали профи?

@NekenVoldemarovich

7 ай бұрын

@@filsk7298 экранирование используют черт знает с каких времен, но если резать старые wga провода, ты и экранирование и ферритовый цилиндр увидишь Плойку первую брали, уже был феррит на питальнике 💁‍♂

@user-hr9ty5pc1o

7 ай бұрын

Там и с хеш функциями не совсем корректно, но в целом для начального понимания процессов вполне не плохо.

@user-fm5wx7uz9d

7 ай бұрын

@@user-hr9ty5pc1o Хэш даже программистам порой сложно объяснить. тут еще коллизий не касались?)

3:19 "ток часто путают с напряжением" ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете: 0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]

Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.

@user-qf9th1mm5w

3 ай бұрын

В этом случае говорят, что ток течёт по пути наименьшей индуктивности)

@user-yl5gb8zh1i

2 ай бұрын

Все верно вы сказали, очень интересно, и поучительно. Ещё бы понять вообще о чём, то было бы в 10раз интересней)

@yasobakacom

2 ай бұрын

​@@user-yl5gb8zh1iвы ж не поняли, о чем речь. Почему верно?

@sunofsvarog

Ай бұрын

Скин эффект проявляется уже при 20кГц.

@Blacksirj

Ай бұрын

В 10 кгц....да пиздецпроводам

7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток

Систему переменного тока с трансформацией вверх, потом вниз, придумал и продвигал Вестингауз, а не Тесла. Тесла придумал полифазную систему, но для нее требовалось 6 проводов. Мы пользуемся системой Доливо-Добровольского и его же конструкции асинхронными двигателями.

@Stray_cat72

7 ай бұрын

Pohuy

@Ma_X64

7 ай бұрын

@@Stray_cat72 на тебя

@Gayver_

7 ай бұрын

​@@Ma_X64😂👍🏻

@alikdeda8207

7 ай бұрын

Ага, фирмы АЭГ. России,как всегда,насрать на своих гениев.

@Ma_X64

7 ай бұрын

@@filsk7298 на тебя

С разъяснениями мифа №3 согласен частично. Аккумулятор - практически тот же конденсатор, только гораздо большей ёмкости, и формулы для конденсаторов применимы и для аккумуляторов. При параллельном соединении аккумуляторов всё верно. А при последовательном емкость уменьшится вдвое (в вашем примере), но при этом напряжение увеличится также вдвое ( что для некоторых устройств - критично, исходя из разъяснений мифа №2). Попробуйте на автомобиле вместо штатного аккумулятора на 12 вольт установить два одинаковых аккумулятора на те же 12 вольт параллельно и последовательно. При параллельном соединении будет 12 вольт и ёмкость увеличится вдвое, а при последовательном напряжение будет 24 вольта и на ёмкость уже плевать, так как начнёт выходить из строя электрооборудование. Так ли будет важна для автомобиля мощность в ватт/часах? Сравнивать мощность в ватт/часах допустимо только для батарей/источников питания с одинаковым выходным напряжением

@user-yk6ch4kd6l

7 ай бұрын

Нет. Ёмкость конденсатора это другая величина, чем ёмкость элеменита питания. В первом случае это коэф. пропорц. между напряжением и накопленным зарядом (q=CU), во втором - просто заряд.

@Zomboza12

6 ай бұрын

Полностью согласен с критикой про ватт часы, автор ни слова не сказал, что при последовательном соединении напряжение суммируется.

@user-ii2np4pp9h

4 ай бұрын

Все верно. Автору надо было указать, что напряжение растет вдвое, и что-бы прибор работал и не сгорел, напряжение придется понижать. И никто не соединяет элементы питания последовательно для увеличения емкости. Это бред. При понижении напряжения, для линейного типа там вообще все в тепло уйдет, но и на импульсном dc-dc преобразователе тоже потери будут. Короче так делать никто не будет все равно

Спасибо за труд! Очень полезно.

Пароль в любой системе взламывется элементарно: вводишь 6 звёздочек и всё)

@just_name_just_surname

5 ай бұрын

А если в пароле окажется 8 звёздочек?

@JohnSnow10

5 ай бұрын

@@just_name_just_surname значит пиши 8 звёздочек )

@viktorramb6183

5 ай бұрын

)))

@user-yf7gq6wg6b

5 ай бұрын

Блеф так как не всегда применяются обычные символы, т. Е. Смсесь букв и цифр.

@user-tp1nq8tv1d

5 ай бұрын

​@@user-yf7gq6wg6bБуквам возможно тоже приравнивается цифровое значение.хотя в принципе оно и так цифровое-из ,0 и 1.

спасибо , как всегда очень интересно, даже о том, что уже знал.

Крутое объяснение. Некоторые вещи заиграли новыми красками.

Спасибо за видео, очень интересно. Об многих мифах давно знал 😁

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

@user-od7mq4hf5q

6 ай бұрын

@@ivansokolov9322 Спасибо за информацию 😉

Очень классное видео, спасибо! Информация про прозвонку диодов и феррит была для меня в новинку!

Как всегда очень доходчиво! 👍

К шуруповёрту, надо подбирать батарею по её напряжению и её соответствии рабочему напряжению шуруповёрта, а потом по ёмкости. Четверть ролика, 2 косяка. Появился ещё один миф, мастерская Тома всё излагает верно.

Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала) "Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!" На кого это видео рассчитано?)

спасибо за полезные видео и что делитесь опытом

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"

Сечение провода измеряется в квадратных мм а не в мм. В таблице приведен стандартный ряд значений поперечного сечения провода.

Хороший материал! Спасибо!

Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.

@user-tu2se6ze4k

7 ай бұрын

Простой пример: китайские аккумы для китайских дрелей, болгарок и т.п., и соответственно зарядники к ним. Никакими зарядными устройствами они не являются, это именно блоки питания,дохленькие, 1-1.5аммера,контроль-на бмс в батарее. А вот подключив заряжатся ее к мощному бп палим коммутирующий мосфет и диод. На бмс. А если они живучие а блок питания прям мощный - можно и пожар устроить. По телефонам: большинство контроллеров заряда следят за входным напряжееием, не допуская сильной просадки (снижают ток). Соответственно, используя маломощную зарядку мы действительно продляем ресурс батареи, за счет занижения зарядного тока. Если ставим например на ночь еа зарядку, то нам как бы пофигу, зарядится оно за час или за три. А ресурс лития тем выше, чем меньше токи. Так что совсем даже не миф. Вообще, многие китайские говноподелки сдохнут, будучи подключенными к высокотоковому источнику питания, так как не содержат в себе регулятора-стабилизатора, и рассчитаны на питание от говенного источника питания, который физически не способен отдать опасный для них ток.

@PostoiParovoz

7 ай бұрын

@@user-tu2se6ze4k а вот вам и другой пример: покупая менее мощный блок питания - он всегда будет работать на пределе возможностей, от чего быстрее перегреется и сгорит. Повезёт, если квартира останется целой.

@user-jz4wn5qr9c

7 ай бұрын

@@user-tu2se6ze4k сейчас же практически все телефоны "учатся" заряжаться и если видят что их постоянно на ночь оставляют на зарядку сами специально начинают заряжаться медленно. У меня телефон прям пишет даже когда его вечером на зарядку ставишь, что зарядится он к 8-ми утра (в моем случае, а так подстраивается где-то за час до пробуждения, это проверено), можно выдернуть зарядку и заново воткнуть или отключить это по кнопке и он нормально начинает заряжаться. Сейчас телефоны прекрасно понимают распорядок дня человека и могут подстраивать свои процессы под него

Ура новый ролик автору респект и здоровья❤

в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов. если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.

@_bigbro

7 ай бұрын

и в 7 мифе автор запутался.. мы не подаем напряжение на нагрузку)) ибо в сети не 220, а 310В. свинцовые аккумуляторы выдают не 12, а 14.4В.. солевые батарейки не 1.5, а 1.7-1.9в.. то что у нас приборы рассчитаны на 220В - это ПАДЕНИЕ напряжения на них. мы таки подаем на приборы ТОК, а напряжение это производная тока. ибо Напряжение это РАБОТА источника по перемещению ЗАРЯДА(читай ток). и с светодиодами лажа - ток потребления светодиода - 20ма. точность установки тока 10ма т.е почти 50% погрешность. поэтому и не видно что у светодиода ВАХ приближена к стабилитрону т.е диод будет стабилизировать напряжение, при небольших изменениях тока. поэтому и говорят что нужно стабилизировать ток - а напряжение само устаканится диодом

@PbiSH

Ай бұрын

Вот пример, емкость ак-ра машины 50 Ач, емкость повербанка 50 Ач. В машинном ак-ре 12В, а в повербанке 5В и выйдет "запасенная" в них мощноть 600 Вт*ч и 250 Вт*ч.

@PbiSH

Ай бұрын

@@_bigbro В том то и дело, мы к нагрузке прикладываем напряжение, а нагрузка уже сама определяет какой ей потреблять ток, благодаря ее сопротивлению (к примеру). Нагрузка создает ток в цепи, а не наоборот. Нет нагрузки, нет тока.

@PbiSH

Ай бұрын

@@_bigbro Расчет токоограничительного резистора для светодиода, вот формула R=(Uс-Uсд)/Iсд. Судя по вашим словам, в этой формуле Uс лишне, напряжение же само устаканится.

@mxtnr

11 күн бұрын

@@PbiSHмне очень интересно можно ли по сопротивлению прибора понять его мощность. С учетом что сопротивление это не скалярная а комплексная величина зависящая от частоты И некоторые компоненты уепи имеют нелинейные характеристики. В общем по электричеству у меня в универе была 3:/ и до сих пор у меня очень много противоречий в голове.

Хорошая дикция позволяет смотреть на скорости х1,75🙂

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

А содержимое? Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

@user-qm1ko6mr3k

3 ай бұрын

Если бы автор разяснял все подобные мелкие моменты, то ролик растянулся бы на 3 дня

Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.

@shuragnarly4902

7 ай бұрын

Думал троллинг, почитал комментарии стало не до смеха, до чего мы докатились.

@user-rd3dm3zc3w

7 ай бұрын

куда мы катимся. за страну страшно. посмотри какое количество в восторге.

@derandomizer3037

17 күн бұрын

Тоже америку открыл. Большая часть программистов в мире не знают базовых вещей, которые знают такие олды как Столманн. А все потому, что это развитие. Код усложняется, что дает возможность абстрагироваться от базовых вещей. С электроникой не все так экспоненциально в развитии, но и тут чем сложнее вещи, тем меньше у людей будет понятия как они работают. Скажем так, лет через 20 всем будет заниматься ИИ, и человек уже не сможет понимать как работает то или иное устройство или технология, но это и не нужно будет. Человек все равно не способен будет воспроизвести очень сложную технологию или отремонтировать высокотехнологичное устройство созданое ИИ.

Даже для электрика с хорошим стажем работы это интересно. Что говорить о молодых людях. Благодарим от души!

@Alex_Ekb

7 ай бұрын

А мне прямо резануло слух, когда сечение жилы в мм, а не в мм2 озвучил.

@smotryash

7 ай бұрын

Особенно если попутать ёмкость с энергией и потом выдать одно за другое ,также оказывается ЗУ у нас теперь все не имеют cc-cv

@user-pt7lg9ol4p

7 ай бұрын

что то тогда страшно за электриков

@smotryash

7 ай бұрын

@@user-pt7lg9ol4p согласен и за образование страшно, а эти недолекторы ещё и вводят в заблуждение

@user-fp7du7ww5d

7 ай бұрын

@@user-pt7lg9ol4p не боись, земеля, прорвёмся!

В случае с дросселем, он так же используется как сглаживающий преобразователь, и сглаживание во всех дросселях происходит путём накопления, поэтому одно другого не отменяет. А вот как раз сама схема служит источником переменного напряжения, с обратной связью, которое будучи сглаженным на высокой частоте, станвоится хоть и немного с шумом, но уже вполне постоянным, а выходной конденсатор(а частсо и не один т.к. прмиеняется электролит + керамический из за разной скоростной характеристики), это сглаживание довершают... в остальном же это схема классического buck понижающего преобразователя... чем оный и является...

Самый большой миф это то что на Ютубе может быть полезная информация

Спасибо,смотрел с большим интересом.К данной теме подхожу редко,даже на бытовом уровне,но знать полезно.

Шикарное видео! Про диоды несколько раз пересматривал 😅

В мифе 1 на схеме указан не источник тока, а им источник напряжения 5 вольт.

Что-то у меня язык не поворачивается называть блоки питания с быстрой зарядкой "обычными"

Спасибо за ватт часы и разъяснение о ёмкости батарей. Лайтовый ролик

Вот поправочка насчёт хэш-функции: она псевдонеобратима, иначе бы вычислить исходный ключ по хэшу было невозможно. Проблема обратимости хэш-функции как раз и лежит в основе всей криптографии и определяет криптостойкость алгоритмов шифрования. Разложение чисел на простые множители называется факторизацией и применяется в RSA, например. Если кому-то интересно, можете об этом в инете более подробно почитать. Это я так душню, но в то же время замечание важное, ибо если бы хэш был необратим, то информация, зашифрованная такой функцией, теряла бы всякую ценность. Это как сжечь перед прочтением письмо, а потом пытаться его прочитать.

@daitedve1984

22 күн бұрын

По-моему, ты гонишь. Если в числе сложить все цифры - это тоже хэш-функция, но хрен там ты чего в ней "обратишь"! Именно полная необратимость и является основным полезным качеством хэша. То, что ты можешь ПОДОБРАТЬ исходное число вовсе не означает, что ты "обратил" хэш, ты просто ДОГАДАЛСЯ до исходника. И то опять же, если хэш функция имеет высокие коллизии, ты будешь до гроба перебирать, какое на самом деле было исходное число.

в эксперименте с осциллографом вы показали стрелкой не размах, а амплитуду. Размах это удвоенная амлитуда ;)

Светодиод питается от тока. Но чтобы ток на диоде появился надо, на всякий случай, подать на него напряжение. ))))

@IKS144

7 ай бұрын

Ато вдруг ещё ёбом токнет...😊

@AlexBez13

7 ай бұрын

Да, главное не забыть подать, а то светодиод обидется и не мигнет;)

Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.

@Galaxy-111

7 ай бұрын

В видео так и сказано вообще то.

@nikaprn563

7 ай бұрын

Это очевидно.

24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊

Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные. Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч. Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.

@alexboland8537

5 ай бұрын

Кратковременная сила тока в аккумуляторах, обычно ограничена от КЗ контроллером заряда. Если его нет, то велика вероятность быстрого воспламенения литий-ионного аккумулятора. Ведь в данном ролике, речь шла вроде бы о ли-ион... Mah - учитывает напряжение не явно: Он показывает номинальный заряд, номинальное напряжение - так-же обязательно указывается. И вот исходя из этих данных, мы и можем делать вывод, какую нагрузку аккум вытащит без проблем.

В розетке 230В. В 2003 перешли на европейский стандарт.

Феррит помогает и от внешних шумов, например при длинном проводе у микрофона это очень даже может помочь

@dark-oxygen

7 ай бұрын

При длинном проводе, не только микрофонном, помогает симметричная передача сигнала. Как раз ферритовые кольца тут практически ничего не дают.

@Kiba_888

7 ай бұрын

@@dark-oxygen В идеальном мире можно найти микрофон который так умеет) А в нашем можно улучшить качество используя фильтр из подручных материалов, например ферритовое кольцо) Ну конечно в идеале сделать АЦП максимально близко к микрофону, а уже потом цифровой сигнал будет более устойчив к шумам... Но в реальности есть микрофон с длинным шнуром и есть желание убрать часть помех не особо при этом заморачиваясь)

Спасибо и удачи Вам.

Спасибо за информацию 😊

Как же я люблю, когда на этом канале выходят новые видео. Спасибо вам!

@The_Old_Pirate

7 ай бұрын

Прогиб защитан, кино для школьников самое то для тебя...

@IKS144

7 ай бұрын

@@The_Old_Pirate а у самого сколько спеси юношеской...

@The_Old_Pirate

7 ай бұрын

@@IKS144 хочешь поделиться ? Ещё одно прогнутое в прыжке.

@user-bc6ig7vg3w

7 ай бұрын

@@The_Old_Pirate А ты интелектуал, я смотрю))) Обязательно сбегай на кухню и расскажи там всем - как ты рандомного чувака в комментах обосрал;)

@kinostory

7 ай бұрын

чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул. Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.

Ваши видео как бальзам на душу.

Наверное многое можно было бы объяснить проще, если развеять ещё один миф: миф о том, что что-то запитывается напряжением, а что-то током. Это всего лишь профессиональный жаргон, который нельзя применять при объяснении основ таких явлений. Корректно говорить, что питание любого устройства производится передачей ему мощности от источника.

Таки ток течёт по наименьшему сопротивлению. Если упрощённо, то для малого тока сопротивление работает как обычный проводник и сопротивление растёт при повышении тока. Через резистор с меньшим сопротивлением не может протекать весь ток, так как второй резистор, с большим сопротивлением, без пропускания тока, имел бы меньшее сопротивление. Получается если ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то будет распределяться равномерно и согласно сопротивлениям резисторов.

Практически всё это знал, но посмотрел с огромным удовольствием!

@ZohLayer

7 ай бұрын

а я про ёмкость аккумов не знал,к своему стыду...

@user-ry3tk3ne4h

7 ай бұрын

​@@ZohLayer, только вот про ёмкость он нагородил глупостей. Приравнивая емкость к мощности. Относитесь с осторожностью к таким вот "специалистам".

@user-mc7ez6lm4x

7 ай бұрын

А я не знал как расшифровывается слово тэн

@Megavolt.

7 ай бұрын

@@user-ry3tk3ne4h , вот именно применение термина "ёмкость" и вносит неразбериху. Для электронщиков это одно понятие, для простого пользователя это совсем другое. Есть аналогия с двумя ведрами воды, да весьма грубая , но наглядная.

@nikaprn563

7 ай бұрын

​​@@user-ry3tk3ne4h, а где он прировнял емкость к мощности? Не заметил.

Класс! Но смотреть буду завтра, на свежую голову. Сегодня уже спать тянет.

@Dumayuchiy

7 ай бұрын

Всем пох

@IKS144

7 ай бұрын

Встал я утром в 6 часов- нет резинки от трусов! Ах, вот она , ах , воОт она , на бую намотана !

@user-rz9nc5fj4z

7 ай бұрын

Ладно, спи.

Спасибо 🙏 за подробное объяснение в теории и на практике. 👍

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

@bugz3551

3 ай бұрын

Я бы не стал использовать данные знания, так как неточностей, мягко говоря, просто куча в этом видео.

Если всё упрощать, то все неисправности в электрике сводятся к 2 случаям: -Ток течёт там, где не должен. -Ток не течёт там, где должен.

@derandomizer3037

17 күн бұрын

Электроника это наука о контактах. Из этого вытекает, что все неисправности сводятся к 2 случаям: - Нет контакта, там где он должен быть. - Есть контакт, там где его не должно быть.

Таблица сечение/ напряжение несколько устарела- в сети 230v , да и с перебором таблица по току, это предельно допустимые токи ? На один год , а потом изоляция высохшая, по меньшей мере , но производители проводов только руки потирают , они то эту таблицу и запустили. Более правильная таблица : Терещук , справочник радиолюбителя , 1987г , раздел " проводники ", там есть графа " при допустимой плотности тока"

забыл упомянуть, при последовательном соединении напряжение суммируются 3,7+3,7 =7,4 V а то увеличивая ёмкость можно и спалить устройство

@1Karen1

7 ай бұрын

Вот именно...я тоже об этом подумал и хотел написать, но увидел Ваш коммент и поддержал..Посмотрел бы на чела, который следуя этой инфы подключил бы что-то, что предназначено к потреблению 4 V к 8...Вспомнил бы этого информатора ...)))))))))))))))) Да уж....вроде умный парень, и такую деталь проморгал...эт я про автора.

@AlexBez13

7 ай бұрын

Так это и так все знаю...

@1Karen1

7 ай бұрын

@@AlexBez13 Согласен, но я рассматриваю этот ролик как обучающим тоже и те, кто обучается могут не знать этого.

@AlexBez13

7 ай бұрын

@@1Karen1 ваши выводы справедливы относительно тех обучающихся, которые ещё в школе учатся и не дошли до раздела физики про напряжение и прочее.

@1Karen1

7 ай бұрын

@@AlexBez13 Так весь вопрос в том, что даже взрослые мужики казалось бы вообще не в зуб ногой в этой теме ...Мне 51 и часто встречаются 40+ мужики, а то и старше, что даже такого примитива не знают, чего уж говорить о молодых которые в школе учатся так себе... У меня был один начальник ( ему на тот момент было 62 года, а мне 43 ) при нем другой наш сотрудник задал вопрос всем присутствующим в комнате, как избавиться от мерцания сберегайки. Я уточнил есть ли на выключателе неон на что получил утвердительный ответ и я посоветовал просто откусить его, так-вот этот мой начальник ( он же директор и все знает) начал пеною из-за рта доказывать, что у этого человека ноль обрывает выключатель , а надо фазу. На что этот мужик ответил, что он не прав...так этот наш директор ваще распушился и ещё громче стал орать, и что все мы неучи...Кстати, этот же начальник мне также с пеной у рта доказывал, что светодиодные лампочки не могут греться, потому что светодиоды вообще не греются ...В итоге на мои доводы он зашел к себе в кабинет и хлопнул дверью...))))))))))))))))))))))) Эт я всё к чему...? Что есть очень много людей, которые не знают что и как сделать заходят за ответами в ютуб и получив его приступают к работе, в итоге бабах и мат перемат и вывод, что инет помойка...))))))))))))))))))))))))))) Извините за тягамотную историю.

Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

USB зарядки с бОльшим указанным током применять однозначно можно.

@TheBypasser

7 ай бұрын

@@MajorTomWorkshop Ну я б так не сказал: на рынке гора совершенно несответствующих стандарту USB "зарядок", которым эти эффекты вполне свойственны - те же "зарядки-в-прикуриватель" на доисторической 34063, к примеру.

Уже с начала 90-х пользовался разрывной нитью при разделке кабелей... ну и про все остальное знал Спасибо за видео: очень позновательно для тех, кто не в теме 👍 PS похоже, этот мой комментарий ушёл не по адресу: писался для другого влога, но все равно спасибо

Очень интересно и доступно, прям заглядение!!!

Познавательно, наглядно. Спасибо за труд.

В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно. Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее. То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.

@user-ee1ou8lq8q

7 ай бұрын

Батенька вы забыли остальное. Сопротивление проводника и прочих элементов цепи. Правильно будет сказать : закон ома для полной цепи. Так это называется. А то что в приведённой формуле это закон ома для участка цепи.

@prokofevie

7 ай бұрын

В этом видео все такое, вроде все правильно, но в итоге не понятно к чему все это применить и для чего знать, а на человека не сведущего эффект будет еще хуже, чем до просмотра видео

@user-jb3du1nn1g

6 ай бұрын

Ну ты вспомни ещё про температуру и источник питания. А если у меня идеальный источник питания и провода из сверх проводника? Что скажешь тогда, что нагрузка не та? Плохому танцору

@user-ee1ou8lq8q

6 ай бұрын

@@user-jb3du1nn1g а причём здесь температура источника? А горячии ключи, я понял, а где на Камчатке?

@lay989

5 ай бұрын

Это идеальный источник ЭДС, внутреннее сопротивление которого принимается равным нулю. Абсолютно логичное применение закона Ома Вас смутило, а то, что источник напряжения назвали источником тока - нет? Странные дела, ИМХО

Ферритовое кольцо больше для того, чтобы подавить высокочастотные помехи в кабеле для защиты подключаемых устройств, нежели для исключения внешнего излучения на другие устройства.

В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования. Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии

На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.

@nikaprn563

7 ай бұрын

Предложите им запитаться от 10 параллельных батареек. Может тогда что-то в мозгах у оппонентов выправится. Хотя, врядли.

@user-kj5gj9fp8m

7 ай бұрын

Ну попробуйте по пользоватся БП, допустим с 5в и 50А... Позаряжайте телефон с месяц..

@nikaprn563

7 ай бұрын

@@user-kj5gj9fp8m , телефон не возьмет 50А. Или это не очевидно? Или Вы про быстрые зарядки пытаетесь намекать?

@Slavyan3

7 ай бұрын

@@user-kj5gj9fp8m Ну вот одно и то же. Да хоть на 150А, нагрузка будет потреблять ровно столько сколько ей нужно, (а точнее какое у неё сопротивление) такой ток и потечёт.

@user-kj5gj9fp8m

7 ай бұрын

@@Slavyan3 Ну давай на месяц заряжайся на прямую от 150 ампер на прямую... Посмотрим...

К сюжету 2: существуют нестабилизированные блоки питания, которые без нагрузки выдают напряжение выше расчетного, но при подключении потребителя с примерно соответствующей этому блоку питания мощностью, напряжение на выходе падает до примерно номинального. Если фактическая нагрузка такого блока питания существенно меньше расчетной, то он будет выдавать повышенное напряжение на выходе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

Правильно, поэтому я и упомянул, что правило это действует только при условии, что напряжения блоков питания совпадают. Для нестабилизированных БП это правило работать не будет.

Здравствуйте. Познавательный контент на вашем канале. Будут ли видео по практической части?

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

Спасибо, что уже первый пример абсолютная херь : выключаю, не потеряю время зря

Действующее напряжение в розетке с 1995 года 230 вольт. Пора бы это знать. Времени прошло много.

@artem.electronics-mindustry-.-

7 ай бұрын

Не везде

@AlexBez13

7 ай бұрын

Номинально - да. На в реальности - пляшет йо-майо😊

Спасибо за проделанную работу, интересное видео. Всё по факту, как всегда.

Все как всегда отлично!!

Все бы хорошо - только не Ватт в час, а Вольт Ампер в час. Это разные вещи. Мощность электрического тока измеряется в вольт-амперах в час. Для перевода в ватт в час вольтамперную характеристику следует умножить на коэффициент (приблизительно) 0.8. Таким образом получится 7.4 вольтамперчаса, а в ваттчасах будет где-то 6 ваттчас.

@Guinnny

5 ай бұрын

на постоянном токе?😂

Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход Оочень ждëм !

2) Устройство от маломощного ИП (или БП, в данном случае) запустится, но просто-напросто БП перегреется и "сгорит синим пламенем". При условии, что "устройство" очень "жручее", как в данном контексте упоминается.

@IKS144

7 ай бұрын

В случае * маломощ.Бп - мобилка* бп не сгорит , контроллер встроенный в аккум.мобилы будет поддерживать U= 5v при маленьком токе , заряд будет очень долгим

@Andrey_Prozrachniy

7 ай бұрын

​@@IKS144​@IKS144 Всё немного не так. Контроллер в батарее мобильника не ограничивает ток, а лишь защищает батарею от глубокого разряда и перезаряда по напряжению. Сам контроллер заряда ограничивающий максимальный ток находится на плате мобильного устройства, но он стремится потребить столько сколько может взять, а значит в случае слабого зарядника потребление будет максимальным и может спалить блок если у того нет защиты от перегрузки. Как правило самый примитивный способ ограничения тока на выходе зарядника это падение напряжения на его выходе от перегрузки.

@kritegg

7 ай бұрын

@@IKS144 У меня уже одна так сгорела, причём даже не самая дешманская (но китайская, естественно - в мире, мне кажется, "не китайского" почти ничего не осталось). Давно это было, даже не помню, что именно тогда в неё такого воткнул, не подумав о перенапряге...

Интересно! Еще, на телефонных зарядках написано одно напряжение, а фактически, очень часто, ДРУГОЕ.😊

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

Но это не USB, простые зарядки.

Спасибо большое, кое какой пробел в знаниях я закрыл благодаря Вам )))

@ivansokolov9322

6 ай бұрын

Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.

@lay989

5 ай бұрын

@@ivansokolov9322 В видео там про другое было, автор немного неточно выражается просто

Ну почему в эфир с обучением выходят дюди, которым не следует это делать? Где вы, Яков Перельман?

@user-we9bb3sp6p

7 ай бұрын

У меня на полке. Храню для внуков. Может им будет интересно.

@user-gl2ie9rn8k

7 ай бұрын

😂умер в блокаду в ленинграде

@user-gh5we5ot8j

7 ай бұрын

А что тебе не так??

Про USB не верно. USB 2 - всегда 5V. Hub в компьютере почти всегда выдает 500mA на порт. На любое "тупое" устройство подключенное к совеременному USB всегда будет выдано 5V. И только умные устройства на USB-C могут "попросить" выдать больше. Но стандарт USB (Universal Serial Bus, не USB питания) - 5V/500mA.

@sergvasilievich8786

7 ай бұрын

Автор ведь сказал, что активируется режим быстрой зарядки. Ну а где вы видели режим быстрой зарядки на мини юсб (не тип С)?

@drone_tales

7 ай бұрын

@@sergvasilievich8786 Автор путает USB (Universal Serial Bus) и USB Power Delivery

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

В Samsung Galaxy S8 есть режим быстрой зарядки, а в нём MicroUSB. Тоже на 9в переключается.

@drone_tales

7 ай бұрын

​@@MajorTomWorkshop Power Delivery называется. К самому USB, хоть и в ходит в стандарт, мало отношения имеет.

Автор совершенно неправильно преподнёс вопрос ёмкости аккумуляторов. Вообще-то электрическая ёмкость, в устоявшемся понимании - это количество электрического заряда, которое способен накопить аккумулятор. Измеряется заряд в кулонах или, что тоже самое, в Ампер-часах. Вот так. Другое дело, что каждый кулон может совершать разную работу, проходя по электрической цепи, что зависит от напряжения. Но не нужно путать ЭНЕРГОёмкость с электрической ёмкостью и путать понятия. Это совершенно ни к чему. То, что при последовательном соединении ёмкость не меняется - это не миф, а прописная истина, которую преподают в государственных учебных заведениях технического профиля. Нужно согласовывать свои понятия с принятыми в научном сообществе, а то и так беспорядка в головах хватает. Ещё про ферритовое кольцо неточно преподнесено. Автор, видимо, не сталкивался с такой, например, ситуацией: фонокорректор запитан от импульсного БП, при прослушивании граммзаписи в акустических системах слышен высокочастотный писк, довольно громкий. Ставим на провод после БП синфазный дроссель - писк исчезает. Таким образом синфазный дроссель защищает питаемое устройство от внешних помех, приходящих по проводу. У кольца многообразное назначение. Автору следует лучше разобраться в вопросе.

Люблю,посмотиеть,то что нужно.

9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.

@whitemaster9015

7 ай бұрын

Автор не читатель, автор "писатель"

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

Феррит для гашения излучения самого кабеля, а не от "внешних помех". Если бы он был от "внешних помех", то USB кабели без ферритов работали бы хуже, чем с ферритами, а этого вовсе не наблюдается. Например, в другом видео я собрал USB кабель длиной 7 метров и он отлично работает без ферритового фильтра.

@vadimlvs

7 ай бұрын

@@MajorTomWorkshop Для подавления излучения кабелей используется экранирование. Неэкранированный кабель излучает по всей длине, как феррит на одном конце подавит излучение всего кабеля? USB может давить внешнюю помеху по кабелю низким сопротивлением входа-выхода, по принципу подавления внешних помех в CAN-шине машины.

О, круто, новый ролик!

Видео можно сократить в 2 раза - долгие паузы, скорость 1,5х

Шикарно! Лайк, подписка!

Про феррит ошибочка. Подавляются и излучение и наводки.

@AlexBez13

7 ай бұрын

С этим тоже соглашусь, но в остальном автор прав.

У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.

перепутал хеш-функцию и ассиметричное шифрование. При шифровании ответ на заданный вопрос однозначен, хоть и искать его очень долго. При хеш-функции "правильных" ответов много. То есть у реального пароля будут "двойники", которые дадут тот же результат хеша. Также при хеше длина результата получается одна и та же, независимо от длины пароля.

Про амплитудное значение не знал, спасибо

Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.

@IKS144

7 ай бұрын

Фильтр- пробка . Известен до потопа цифровой эры . Например , в ленточных магнитофонах,, для снижения проникновения тока подмагничивания головки собственно в усилитель записи

Ура, новое видео! Очень рад!

Автор все-таки в некоторых вещах плавает. По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций

2:20, при параллельном соединение резисторов, сопротивление будет меньше наименьшего, то есть уже не 10 ом, а меньше.

@alexuspro26

4 ай бұрын

О чем, кстати, не сложно догадаться по суммарному току, который больше тока наименьшего резистора.

16:20 так как в режиме проверки диода мы знаем, что мультиметр создает стабильный ток через нагрузку (диод или резистор) порядка 1,2 мА, можно этот режим использовать при проверке низкоомный резисторов (от 10 до 1000 Ом). Цифры напрямую покажут сопротивление(примерно на 20% больше)

@AlexBez13

7 ай бұрын

А зачем, если для этих целей и так есть соответствующий режим в мультиметре?

@aleksanderer6961

7 ай бұрын

@@AlexBez13 вот и я об этом же подумал.))))))

@-John-Rambo-

7 ай бұрын

Решил посмотреть, чем отличается "специальный режим" проверки диодов от обычного режима омметра у вольтметра HP-34401A. Соединил его с тестером 43101, установленным на предел 1 мА постоянки. Включаю режим омметра - на индикаторе 34401A "0.146 KОHM", тестер показывает точно 1 мА. Включаю "специальный режим" проверки диодов - на индикаторе 34401A "0,146 VDC". Вау! Начинаю что-то подозревать! Едем дальше. У этого вольтметра есть "суперспециальный режим", называется в народе "прозвонка". Что имеем на приборах? 34401A показывает "146 ОHM", 43101 показывает 1 мА. Вот это поворот! "Специальность" специальных режимов по сути просто переключает значок "VDC" или "OHM", и вместо "OVLD" (как в омметре) отображает "OPEN", а по факту это никакие не специальные режимы, а тупо маркетинговое разводилово. И это ведь не самая примитивная балалайка!

@IKS144

7 ай бұрын

@@AlexBez13 затем , что у всех пользователей мультиметров диапазон резисторов душевно задрочен. Цветовую маркировку резисторов изучить в падлу , зачем ? Для этого есть прибор ...

@Shahid_2004

7 ай бұрын

Тем временем, 90% мультиметров в режиме прозвонки, имеющие плоскую отсечку в 2 кОм,: ну да, ну да, пошли мы на..р. Показать что меряет тот же мастех MY64? А то он у меня под рукой, мне недалеко... Очень малое количество из всех мультиков щупает посадку на диоде, в прямом виде. Там уже зашит компаратор, который показывает итоговое значение в омах... 😑

Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..

@maxrusspb

7 ай бұрын

Ну да, можно, если у тебя пароль "Sveta" или "1234", и чтобы перебрать хеши всех тупых паролей, тоже какие-то вычислительные мощности нужны.

@arielvolog

7 ай бұрын

@@maxrusspb сложность пароля усложняет обычный подбор , именуемый брутофорс. а при хэшировании пароль вполне может быть простым, все усложняет соль при хэшировании, тем более никто не ограничивает несколько раз хэшировать с разной солью. многие ресурсы создают базу хэшей и по ней сравняют. так же при хэшировании при разных паролей может получится одинаковый кэш..

@volervagashim

7 ай бұрын

​@@maxrusspbесли мы говорим про вещи сайтов, то вычислительные мощности - это меньшая из зол, мы скорее об ограничение кол-ва ввода паролей запнёмся. Если его нет - то в скорость передачи пакетов упрёмся и, скорее всего, в какой-нибудь ограничитель траффика, который нас по ip забанет. Если с ботнета ломать разве что, тут да, можем упереться в вычислительные мощности, или если локальное что-то ломаем. Но для локального перебор тупых паролей занимает совсем немного времени, на гигабайтный файл с паролями уйдут минуты на современном железе. А так да, фишинг и социальная инженерия (особенно если в крупные компании лезем где не все всех знают) - наше всё

@arielvolog

7 ай бұрын

нужны, но не такие как генерация хэш базы с ее поиском, либо с попытками декриптации​​

@funkerwolf

7 ай бұрын

Чаще всего просто у большинства стоят одинаковые пароли везде

По поводу получения множителей произведения задумался. Ведь в основе шифрования лежат простые числа. А простые числа по мере роста размера числа встречаются все реже, а значит на деле нужно перебрать не так много комбинаций, как это может показаться из объяснения в видео. Да, это все ещё много не спорю, но все же имеет место быть такой нюанс.

@MajorTomWorkshop

7 ай бұрын

Вообще, вполне себе равномерно они распределены по числовому ряду. Введите в поиске "распределение простых чисел" и гляньте график.

Миф 4. Ферритовые кольца, установленные на кабелях питания холодильников, УШМ (болгарка) и прочих генераторах помех, включая тиристорные и прочие импульсные регуляторы и блоки питания, очень эффективно гасят электромагнитные помехи высоких частот, которые в них зарождаются. Особенно, если кабель (только фазный проводник и нейтраль) делает пару-тройку витков в кольце. Кольца, установленные на коммутационных кабелях и кабелях питания чувствительных к помехам усилителей, фонокорректоров и кабелях коммутации цифровых приборов, эффективно устраняют электромагнитные помехи, возникшие не только от рядом работающих электропотребителей, но также от радиочастотных помех вышек РЛС и станций GSM.

Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).

@IKS144

7 ай бұрын

...квадрат переменного сигнала ? Почему круглые колёса вагонов стучат по рельсам ? Да потому что площадь круга - пи-эр- квадрат, а квадрат не может не стучать...

@AlexBez13

7 ай бұрын

​@@IKS144какую чушь написал...😅

@IKS144

7 ай бұрын

@@AlexBez13 больше разговаривать не очем... , господин дилетант !

@AlexBez13

7 ай бұрын

@@IKS144 ты таку хрень написал🤣🤣🤣 про круглые колеса и πr² "а колёса не могут стучать" - 😁😁😁🤣🤣🤣, спасибо, дилетант, поднял мне настроение смехом🤗

@IKS144

7 ай бұрын

@@AlexBez13 чем отличается стабилитрон от стабистора , просвети , проффЭссор

Так ёмкость можно мерить в а/ч или в квтч, это разные единицы, часто используются для упрощения

@GennPen

7 ай бұрын

Не для упрощения. По уму нужно измерять именно в Вт*ч потому как кривая напряжения разряда не постоянна, но маркетологи навязали емкость в А*ч.

@bumbarabun

7 ай бұрын

В а/ч имеет смысл мерять только батареи определенного напряжения и помнить о том, что не имеет смысла сравнивать Ач батарей с разным напряжением

@soldervas

7 ай бұрын

@@GennPen, при чём тут маркетологи? Токовые режимы заряда-разряда аккумуляторов привязаны именно к ампер-часам. Ватт-часы нужны только для расчётов отдачи энергии потребителям.

@-John-Rambo-

7 ай бұрын

В микрофарадах ещё можно.

@user-bn1dz1ho8v

7 ай бұрын

​@@GennPenкогда ввели а часы, слова маркетологи не существовало, как и профессии.

Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч

Очень интересно.