In einer polarisierten Welt wendet das Gesprächsformat UM_Politics den Fokus auf das, was dazwischen liegt. Das ist nicht unbedingt der Kompromiss, sondern der Blick nach VORNE. Wir unterhalten uns mit Menschen, die einen Beitrag leisten, die Welt, wie sie sich uns heute zeigt, zu verstehen, so zu verstehen, dass sie gestaltbar wird.
Пікірлер
Precht ist ein selbstgefaelliger schwaetzer ohne fachwissen
Was für ein Gelaber, gespickt mit Fremdwörtern...
Der Mann hat immer etwas von einem Oberschul Primus. Klingt immer erst mal etwas harmlos und Quer aber hat für mich überhaupt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Aber seine klaren Analysen haben eine grosse Radikalität die man erst mit der Zeit erfasst. Für mich sind das wirklich grossartige Denkanstöße.
Die meisten Menschen denken, sie sind Schafe, da stimme ich zu. Schafe sind überzeugt, ihr Hirte füttert sie aus Liebe. 🤯 Der Geist hat die Menschheit verlassen. Erst wird uns eingeredet, wir sind weder Frau noch Mann, und dann kein Mensch sondern Tier. Das hätte sogar Orwell überrascht
du täuschst dich etwas in deiner Argumentation. Mal abgesehen davon dass Geschlecht definitiv als Spektrum zu begreifen ist und man trotzdem gleichzeitig die Kategorien Mann und Frau aufrechterhalten kann, ist das einzige was Gabriel sagt, dass der Mensch ein Lebewesen ist, genau wie das, was wir Tiere nennen auch. Hinzu kommt Geist, was wir nicht final erklären können, aber aus welchem moralische Verantwortung allem anderen Leben gegenüber erwächst oder anders gesagt uns ermöglicht, in jedem Moment das Gute oder das Schlechte zu wählen. Das klingt im Gegensatz zu deiner „Argumentation“ analytisch nachvollziehbarer
Das Pflanzen etwas wahrnehmen, ist schon in den 70er Jahren nachgewiesen worden. Siehe Das geheime Leben der Pflanzen.
Schönes Gespräch. Suche mir direkt das nächste mit Gabriel
Ein Grundeinkommen von 1000 Euro würde die Ökonomie zerstören da dann die Kaufkraft so klein wäre das die Unternehmer nicht mehr produzieren können. Anstatt eines festen Betrages sollte daher jeder Unternehmer 50 % seines Gewinnes von, sei es Roboter oder AI, direckt and das Volk versteuern müssen. Also das die früheren Arbeiter ihren Lohn im schnitt voll behalten und dadurch dann die nötige Kaufkraft haben um die Räder im gange zu halten.
Zum Thema Universität fällt mir aktuell ein. 99 Professoren schauen still zu wie ein Professor der vom Mainstream abweicht, diskreditiert, diffamiert und denunziert wird. Ob das auch in bildungsfernen Schichten passiert oder ist das der Preis für den Erfolgreichen, Anpassung an den Mainstream. Gibt es wirklich große Sprünge im Rahmen des Mainstream und der Drittmittel.
Alte Landwirte wissen noch was zu tun ist damit ein Tier zum Haustier wird. Manche wissen sogar noch wie ein Haustier würdevoll lebt und geschlachtet wird.
Wo ist denn die Würde im unfreiwilligen Tod, um konsumiert zu werden?
Kennen Sie sich mit dem Thema Bewusstsein und Spiritualität aus, dann wäre es möglich Ihnen zu erklären was gemeint ist. Das es einen würdevolleren Tod gibt als im Schlachthaus, ist hoffentlich nachvollziehbar. Hilfreich wäre es, wenn Sie zu den Menschen gehören, die in der Lage wären sich selber zu ernähren. Damit ist nicht gemeint das Sie alleine einkaufen können.
@@dieterkubath3196 sich frei aus der Natur, unabhängig von Märkten zu ernähren ist heutzutage sicherlich eine hohe und seltene Kunst, die ich zwar sehr schätze, aber leider nicht beherrsche. Ich sehe allerdings nicht, inwiefern das damit zusammenhängt, ob ich Ihr Argument für die Moral des Tötens von Tieren zwecks ihrer Verspeisung verstehen kann oder nicht. Versuchen Sie es doch einfach mal ganz mutig!
@@nenntmichbondich habe mal einen Vortrag von einem alten Verwalter gehört, der sich mit Demeter auskennt. Der hat erzählt was früher in der Tierhaltung üblich war. Dazu gehörte wie früher der Wald gepflegt wurde unter anderem um Ameisen bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Der hat auch beschrieben wie eine Kuh geboren wurde um sie als Haustier aufzunehmen. Dazu gehörte das Kalb bei der Geburt in den Armen des Menschen in Empfang zu nehmen. Die Schlachtung war ein würdevollers Ritual in einem entsprechenden Raum. Es ist davon auszugehen das aktuellen nicht alle Menschen in der Lage sind vegan zu leben. Erstens vom Bewusstsein her und zweitens vom Wissen um die richtige Zusammenstellung. Vegane Industrielebensmittel sind ähnlich ungünstig wie der Rest der Industrielebensmittel. Der dritte Faktor ist unsere Darmflora, dazu hat Galina Schatalova ein sehr günstiges Konzept, dass auch das Bewusstsein mit einbezieht. Dazu empfehle ich die drei Bücher von Galina Schatalova. Die Dame hat nachgewiesen das wir mit 250 bis 400 Kilokalorien auskommen. Der erste Titel ist, wir fressen uns zu Tode. Im dritten Teil gibt es sogar Rezepte. Die Dame hat mit ihrem Konzept fast alles geheilt. Leider kennt kaum jemand Galina Schatalova. Die Menschheit wird irgendwann vegan leben, dazu ist aber mehr notwendig als Fleisch und Tierische Produkte weglassen. Vermutlich sterben in der aktuellen Landwirtschaft der Monokultur mit veganer Ernährung, mehr tierische Masse als auf einem Demeterhof mit tierischer Ernährung. Zum selber ernähren empfehle ich die Solidarische Landwirtschaft. Da bemerkt man das unsere Gesellschaft von Arbeitern, Handwerkern und Landwirten getragen wird. Die Amish People sparen sich mehr oder wenige den restlichen Wasserkopf. Da muss auch der Philosoph anfassen und lernt sich kurz und präzise auszudrücken.
@@nenntmichbond Dieter du bist sicher vegan und ernährst dich von Mamas Geldbeutel
Gut er sagt halt "wir können das phänomen des Geistes nicht erklären deswegen kann es sein dass wir uns in einem Traum befinden und wenn wir aufwachen dann in einen anderen Zustand gehen" Aber das ist dann wieder nach dem Motto "ich weiß etwas nicht und dann nehme ich dafür einen lückenfüller. Da finde ich ockhams Messer überzeugender.
Realistisch betrachtet eine absurde Diskussion, die die Verirrungen eines hochbegabten Verstandes (inkl. konsistenter Fragmente), der den Boden unter den Füßen verliert, als insgesamt inkohärent entlarvt! Eine wunderbare Demonstration des antiwissenschaftlichen Konstruktivismus! "Tiere sind vielzellige Lebensformen, die eine Form des heterotrophen Stoff- und Energiewechsels betreiben, somit in der Ernährung auf Körpersubstanz oder Stoffwechselprodukte anderer Organismen angewiesen und keine Pilze sind." (vgl. wikipedia) Der Neue Realismus von Gabriel ist ein verdeckter Konstruktivismus, der die SUBJEKTIVE Wahrnehmung (Introspektion usw.) bzw. interaktionellen Konsens als gleichwertig gegenüber der OBJEKTIVEN Realität dessen begreift, was wahrgenommen wird, ob Fiktion/Traum eines Löwen oder der realen Begegnung mit dem Löwen in der Savanne! Der soziale, symbolisch und technologisch gesteuerte Affe "Mensch" muss und kann REALISTISCH in ein relativiertes materialistisches Paradigma WISSENSCHAFTLICH integriert werden (OBJEKTIVER Idealismus), wie es die kausalwissenschaftliche Struktur-Soziologie skizziert.
Sich die Welt ausdenken - unterschiedliche Wirklichkeiten - ins Aus denken. Sagt mal jemand dem Markus dass wir ihn mögen auch wenn er aufhört zigfaches unverbindliches auszudenken? Beispiel: Markus nehme zunächst absolute Fakten, unumstößliche Fakten und rückt diese nicht in die Zone von Annahmen, was er aber ständig tut. Es ist Fakt dass wir heutigen Menschen Einzeller im Wasser waren - unser Beginn unserer Ahnenreihe - Fakten Markus. Im Wasser bis zum Lungenfisch. An Land ab dem Lungenfisch, ... bis zum Vierbeiner Urpferd, ...., bis zum Menschenaffen, dann zum Homo Sapiens heute. Der uns ungeheuer Probleme macht. Wo müssen wir da ansetzen? Wo untersuchen wir was mit Homo Sapiens los ist, wo die eher nächste Art entstehen muss/will? An uns selbst. No Fear Markus! No fear!
♥
Wie viel Prozent der Deutschen engagieren sich ehrenamtlich? Zentrale Ergebnisse des 5. Deutschen Freiwilligensurveys 2019 sind: Der Anteil der freiwillig Engagierten in Deutschland ist seit 2014 stabil und gleichbleibend hoch. 2019 engagierten sich 39,7 % der Personen ab 14 Jahren ehrenamtlich, im Jahr 2014 waren es 40,0 %.18.03.2021
Jugend von heute ♥
Langsamer Sinkflug eines Aufsteigers
Wenn man sich im Rahmen des Mainstreams bewegen muss, ist das schon gefährlich fürs Denken. Der Erfolgreiche muss sich heute im Rahmen des Mainstreams bewegen, aktuell kann man überall beobachten was denen passiert die den Rahmen verlassen, nach dem Motto, bestrafe einen, erziehe hundert.
Das ist mit das Dümmste was ich je gehört habe. Es tur regelrecht weh zuzuschauen wie Prof. Gabriel sich in seinen eigenen Worten verirrt. Erschreckend wie wenig ein professioneller Philosoph von Sprache und Sprachtheorie verstehen kann.
Am Anfang dachte ich: Heidegger in schlecht, aber es wurd besser
Ich kann mir nicht vorstellen, in dieser Zeit Kinder in die Welt zu setzen. Dann wäre ich doch benachteiligt, wenn die wählen dürfen. Dann schon eher ein Wahlrecht für Hunde! - Und kann es sein, dass der Neurealist bisher nur Überfluss kennt? Jedenfalls sagt das mein Opa, der in der Massentierhaltung von Bergen-Belsen aufgewachsen ist, und dass er "ganz natürlich" auch dann kein Fleisch gegessen habe, nachdem die Alliierten ihn befreit hatten. Und er meint, die Leute um Miss Piggy und Bärputz mit ihrem Schweinehirten hätten dasnun das auch mit uns vor, indem sie die Wirtschaft runterfahren. Ist das nur psychologisch oder schon philosophisch richtig?
Herr Gabriel - ein echtes Genie. Wow!
Ein Genie im Rahmen des Mainstreams und der Drittmittel, hat es das je gegeben.
@@dieterkubath3196, wir Alle existieren oder werden manipuliert im Rahmen des Mainstreams und der Drittmittel! Die Frage ist: was macht ein Genie aus?
Ich bin philosophischer Laie, aber die Moderation und die Darlegungen von Herrn Gabriel sind so gut, so klar und strukturiert, dass ich folgen und davon profitieren kann. Sehr inspirierend! Und die unemotionale Sachlichkeit, die Distanz und Ruhe wahrt zum Persönlichen und Raum öffnet für Humor und Selbstironie tut gut! Herrlich, danke!
Es gibt einen Film, der heißt Fleisch. Sehr sachlich.
Transzendenz! Cüs Abi! Bin total bei dir. Sag das nur nicht in Psychiatrie Klinik 😂 was ein tolles und aufregendes Gespräch. Groß ❤ Danke!
Vielen Dank für diesen Beitrag. Dieses Menschenbild ist meines Erachtens ein guter Schritt in die richtige Richtung. Der nächste Schritt könnte dann sein, sich zu fragen, was denn Körper und die Leiblichkeit überhaupt sein sollen, an denen sich Geist manifestiert. Das geht dann freilich mehr in die rein philosophische Richtung, wobei die Erkenntnis daraus sehr viel ändern kann. Den bzw. einen Körper (und somit Materie und den Materialismus) als gegeben hinzunehmen, heißt einen Selbstwiderspruch zu akzeptieren, wenn man versucht zu erklären, was Materie sein soll. Irgendwann bzw. derzeit endet die (physikalische) Erklärung, die aus reduktionistischer Sicht kommt, bei Elementarteilchen, die als „angeregte Felder“ definiert/erklärt werden, in Verbindung mit Begriffen wie Energie, Raum, Wechselwirkungen, Bewegungen etc., die in der Physik eine immer schon wichtige Rolle spielen, jedoch sich auf etwas beziehen, was nicht materiell ist. Somit ist der Inhalt der Erklärung keineswegs mehr das verschwommen angenommene Materialistische, und die Erklärung selbst ist es als Erklärung (also erklärend geistige Aussage) ebenso nicht, was sie in der Annahme vorher bereits schon nicht war. Die Überlegungen führen zu einem reinem Idealismus mit konsistenter Selbstbezüglichkeit. Der Körper, als eine Physis ist Beschaffenheit, aber nicht von etwas (wie Materie) sondern ausschließlich ein Wie, eine „Mischung“ aus unzähligen Wie’s, welche für sich und als „Tatsachen/Geist“ das „Was“ sind, und in Folge ein sinnliches „Was“ (in der sinnlichen Wahrnehmung als geistige Wechselwirkung) ergeben. Und dies auf unzähligen Ebenen und in variantenreichen Perspektiven. Somit bleibt nurmehr Geist (auch als „Tatsachen“ gut zu verstehen, oder als „reines Denken“) übrig. Das ist die Erkenntnis, die u. a Platon, Plotin und Hegel uns mitteilen wollten. „Erkenne dich selbst; erkenne, was du bist“, wie es schon im wunderbaren antiken Spruch aus Delphi heißt!
Herzlichen Dank für dieses bereichernde, wertvolle, tiefe Gespräch.
Schaffen ist ein schöneres Wort als Arbeit
Das Stück Hexenjagd von Arthur Miller sollte an allen Theatern aufgeführt werden!
tolles Gespräch, kein Wunder dass die Uni Angst vor dieser Frau hat
Eilenberger wünscht sich Philosophen, die nicht spezialisiert sind. Was sagt er denn zu Herrn Precht? Da äußert sich doch zu allem und bekommt dafür ständig auf den Deckel. Ist das dann gut oder macht der auch was falsch?
Vielen Dank Philipp für deine wunderbare Art und Weise Gespräch zu führen
Ach Herr Eilenberger. Karl Kraus...? Wirklich? Dieser feingeistige Fanatiker tut es modernen Popphilosophen natürlich an. Wer sich allerdings heute noch an Zitaten wie "Wenn es einen Tiefpunkt gäbe, so hätten wir ihn längst erreicht" erfreut, belegt seine egozentrische Isoliertheit, denn ich kann mich an ein paar Millionen Menschen erinnern, welche den Tiefpunkt gesehen und nicht überlebt haben.
Nicht wer sondern was ist Relevant
Wenn ein Zeitalter endet Ändert nicht die Zeit.
Krieg ist die Schlimmste Seuche der Menschheit. Die Mangelwirtschaftspsychose der Menschheit. Durch Objektiven Mangel entstanden durch Subjektiven Mangel geführt und geführt. Diese Krankheit hat die Austauschkultur vor 3500Jahren Abgelöst Durch die Hungerkatastrofe und der Zerstörung des Seehandel durch den super Vulkan Santurin wurde das Wegnehmen zur Kultur. Die Kriegskultur ist eine Krankheit. Eine Mangelwirtschaftspsychose.
Wir haben ein Gehirn das bewusstes Sein ermöglicht. Darum sind Diskussionen über Geschlecht Herkunft Hautfarbe das Haupt Problem. Die Würde der Menschen ohne unnötige Gesetze schützen.
Die Sprache ist das Haupt (Integrierungs) Kontidzionierungmittel der Menschen. Verstand eine Verneinung von Stand (Cih). Umkontizionierung von Würdig zu Merken im Mittelalter. Jetzt Querdenker zu Schimpfwort. Ich habe kein aus der Bildung. Seit Kind interessiert mich fast Alles.
Grammatik hat dich wohl nicht interessiert.
Wenn Du beim Beobachten Denkst projetierst Du meist deine Kontidzionierung. Sinneswahrnemung ohne Farb oder anderen Filter erkennt die Diversität auch die des Geistes. Das Bewußtes Sein. Kostrucktives Denken ermöglicht die Natur zu entdecken und künstlich nachzuvollziehen.
Ich denke also weiß ich das ich bin.
Weißt du was DU bist?
@@Achja07193schätze Felix ist einsam. Dominiert Kommentar Spalte, weil hat jetzt ein Kind (schreibt die Person selbst) etwas traurig 😞
Sehr, sehr wertvolles Gespräch! Dankeschön.
Mensch, Herr Kovces koketterie ist stellenweise echt unangenehm und m. E. auch vermessen. Herr Eilenberger widerrum hat mich sehr beeindruckt. Das war äußerst erkenntnisreich und inspirierend.
Eigentlich denken Sie durch andere und durch das Andere. Denn ansonsten gäbe es Sie nicht.
Arme
Sehr viele tolle Aussagen über die Offenheit des philosophischen Denkens. Ich merke sehr oft in meinen Alltagsgesprächen, dass ich mir die Gesprächskultur eines philosophischen Austauschs wünsche, weg von starren Meinungen und ideologischen Positionen, hin zur Offenheit sich im Gespräch von einem anderen Gedanken überzeugen zu lassen und damit auch eine Entwicklung ohne äußeren Druck zuzulassen. Das ist für mich Wachstum (für mich und ggf. einem Gesprächspartner). Offenheit und Verständnis für andere Positionen fehlt mir in der heutig verstärkten schwarz-weiß Einteilung, die teilweise gefordert wird um sich zu positionieren (z.T. auch moralisch)... Freie Gedanken auszudrücken und damit einen klärenden aber auch ergebnisoffenen Austausch zu haben, wünsche ich mir für ganz viele Menschen, die zu versteift und auch energieraubend anderen Meinungen und Einstellungen "gegen"überstehen. PEACE 💚😃✌️
wofür steht ein blaues herz?
@@marie-theressche 😊 ..ach die Farbe hat keinen tieferen Sinn (also kein Afd Bezug, falls das die Frage war). Aber, ich hab es jetzt mal geändert, um Missverständnisse zu vermeiden, daher danke für die Nachfrage. Wollte einfach ein Herz posten, da Liebe gegenüber Menschen eine wichtige Rolle und Einstellung im Umgang miteinander spielt. 🙂
Bor du schreibst aber schön ❤
@@ninotekin4421 Danke für deine lieben Worte 😊.. ich versuche immer frei aus der Seele und mit Herz zu schreiben als auch mit viel Positivity 😃✌️🍀✨️
Sehr gut, bitte mehr davon !
Die sollte dringend aus ihrer unnatürlichen Berliner Blase raus und endlich wieder die Luft der Realität einatmen und zur Besinnung kommen
"Wow, es macht richtig Freude intelligenten Menschen bei der 'Arbeit' zuzusehen. Intelligenz moderiert sozusagen Intelligenz."
Puscht sich gegenseitig
Laut Statista hat Estland positive Migration seit 2015. Liegt Flassbeck falsch oder ist es darauf zurückzuführen, dass die Flüchtlinge kommen?
Was für ein nutzloser Moderator!
REDEN IST SILBER : : SCHWEIGEN IST GOLD ! ! !
Was ein Weitblick!!! Und kein Ersatz in Sicht. Ein sehr guter Ökonom der die Wirtschaftswelt wahrlich durchblickt. Ein Jammertal das solche Ansichten kein gehör finden.
Mein Interview mit Ulrike Guerot (2024) - kzread.info/dash/bejne/dXihr5Sqndaxobw.html
War der nicht auch für die Covid Impfungen und Lockdowns? Oh, ich verstehe, einfach Themenwechsel und dann ist einfach alles vergessen. Wie dumm und nachtragend von mir.