Пікірлер

• 
  @michakatafiasz645825 күн бұрын

  Od czasów Arystotelesa ( a i wcześniej ) prawa fizyki jak wynika z wykładu nieustannie się zmieniają to jednak człowiek uważa za każdym razem swój „ naukowy obraz świata” za ostateczny niezmiennik. Ma to co coś nie tylko z tragikofarsy ale jest zalążkiem totalitaryzmu naukowego którego stajemy się niewolnikami

• 
  @MaciejKrok3 ай бұрын

  Pani Głowacka miała wyłączony mikrofon.

• 
  @PolskiTesla25 ай бұрын

  DOPPLER pod pokładem łodzi Galileusza. ...rozwiązanie problemu łodzi kzread.info/dash/bejne/f2d7msiLoZS3ks4.htmlsi=KeiDPv66M_bBg0Hd

• 
  @hdgkwegts97486 ай бұрын

  Wykład jak wszystkie SPOKO. Mam nadzieję, że w tak długiej działalności naukowej i dydaktycznej udało się PANU PROFESOROWI wychować godnych następców mających otwarte umysły i umiejętność klasycznego, prostego (nie prostackiego) przekazu. Pozdrawiam.

• 
  @oppdaloppdal5036Ай бұрын

  Ksiądz Prof. Michał Heller, więcej szacunku do Kapłana naukowca.

• 
  @JanKostyszak6 ай бұрын

  Jakie to smutne , ze w tych dziwnych czasach mądrzy ludzie są "obdarowywani" obrzydliwymi komentarzami.

• 
  @BlueScreen286 ай бұрын

  Zapraszamy do rządu oficjalnego 🎉

• 
  @grzesiekxitami32646 ай бұрын

  ile znacie nazwisk z polskiej astronomii? (poza Kopernikiem)

• 
  @grzesiekxitami32646 ай бұрын

  jedni potrafią w dydaktykę, inni nie - tak to jest myślę, że wolałbym z Panem Andrzejem pójść na kawę, a nie na wykład i wydaje mnie mi się, że i Pan to wie

• 
  @grzesiekxitami32646 ай бұрын

  prelegent stremowany, Michał zamyślony

• 
  @szymontolec7 ай бұрын

  Naukowcy: umieją rozwiązywać równania różniczkowe, łączą i dzielą atomy, spowalniają czas. Nie umieją załączyć rzutnika i zrobić normalnego filmu z wykładu. Ale ważne, że są kliknięcia i można się pochwalić odsłonami. Żenada.

• 
  @krzysztoflizut17887 ай бұрын

  Wykład niby prosty a gęby otwarte ...

• 
  @krzysztoflizut17887 ай бұрын

  Proste i genialne.

• 
  @stig447 ай бұрын

  Szacunek!

• 
  @mirosawsieja85437 ай бұрын

  Czy nie jest wiadomy Ruch Słońca ? Jak długo będzie powtarzany i nauczany fałsz o nieruchomym Słońcu? A w dodatku podawanie prędkości Słońca względem Ziemi,co jest astronomicznym błędem.

• 
  @marekmasowski62437 ай бұрын

  Kiedy któryś z naszych uczonych (Heller, Meissner, Dragan) odniesie się do odkryć dokonanych przez teleskop Webba? Przecież przeczą one teorii wielkiego wybuchu.

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  11:52 Czy prof. Heller zwrócił uwagę na swoje nazwisko? HELL-er. Wysłannik piekieł?🤣

• 
  @kasparbufallo7 ай бұрын

  Akurat żeś trafił jak kulą w płot. Nazwisko jest pochodzenia niemieckiego i pochodzi od niemieckiego słowa "hell" tzn. "jasny" "heller" to "jaśniejszy".

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Tak? To znaczy, że diabeł specjalnie tak wszystko zakręcił, żeby ludziom rozumy pomieszać. A tak na poważnie, to tylko dlatego tak napisałem, że Ksiądz sam w swoim wykładzie odnosił się do słowa hell w znaczeniu piekło. 🤣🤣🤣@@kasparbufallo

• 
  @marcinerdmann4762 ай бұрын

  r​@@kasparbufallo"Heller" może być przysłówkiem i wtedy znaczy "jaśniej" lub też przymiotnikiem i wtedy znaczy "jasny".

• 
  @marcinerdmann4762 ай бұрын

  ​@@KazimierzSurma "Heller" może być przysłówkiem i wtedy znaczy "jaśniej" lub też przymiotnikiem i wtedy znaczy "jasny".

• 
  @robertserafin36732 ай бұрын

  I tu ma Pan racje Mysle ,ze ich kres jest bliski. W USA dosyc duzo ludzi przebudzonych.

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Ksiądz objawił teorię HELL-iocentryczną? A dlaczego teoria GO-GO-centryczna jest zła?🤣Bo chodząc do klubów GO-GO znajdziesz się w HELL?

• 
  @wiktorkozowski25917 ай бұрын

  proszę wypić szklankę wody :)

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  🤣@@wiktorkozowski2591

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  11:20 Ale ksiądz zasadził bzdurę. Przecież nazwa układ heliocentryczny nic nie ma wspólnego z angielskim słowem "hell" Od kiedy Dante posługiwał się językiem angielskim? Pan Heller stosuje chwyty typu autobus na "Hel linia 666" to droga do piekła. Żałosny staruszek, któremu już skleroza odbiera rozum, o ile kiedykolwiek go miał. Księża ponoć nie posługują się rozumem. Bo wystarcza im wiara. Tylko niektórzy jeszcze potrzebują orgii gejowskich. I jest OK. 🤣 A wykład jest po prostu czczą gadaniną. "Kopernik jako relatywista". Bzdura. Może jeszcze był fizykiem kwantowym? Kopernik był wybitnym uczonym, ale nie wciskajmy mu dziecka w brzuch. Naprawdę trzeba cenić Kopernika jako polskiego astronoma, a nie robić z niego kukiełki służącej do wszystkiego. Nie mógł być noblistą, bo się Nobel jeszcze nie narodził. W czasach Kopernika nie istniało pojęcie relatywizmu w fizyce ani w opisie zjawisk świata materialnego. To może jeszcze ktoś powie, że Sienkiewicz był wybitnym dadaistą. Ciemność widzę. Ten wykład to ściema.

• 
  @wiktorkozowski25917 ай бұрын

  Szklanka wody :)

• 
  @AdamAdam-vw5oe7 ай бұрын

  Katolicy utkwili w dogmatach i posluszenstwie wobec samozwanczej hierarchii. Kosciół rzymski od czasów Justyniana okazał sie zguba dla ewangelicznego chrześcijaństwa.Skansen sredniowiecza.

• 
  @mariuszwaciak62447 ай бұрын

  Heller to jest prawdziwy relatywista :). Raz wypowiada się jako naukowiec, a raz plecie biblijne bzdury jako ksiądz. To jest modelowy przykład hipokryty, czerpiącego korzyści z dwóch przeciwstawnych rzeczywistości.

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Tak. Dla Hellera fakty są relatywne. Można sobie interpretować jak się chce. 🤣

• 
  @archibaldpl97412 ай бұрын

  Ciekawe, że to właśnie Kościół stworzył instytucję Uniwersytetu i położył filozoficzne fundamenty pod metodę naukową...

• 
  @zj74987 ай бұрын

  Nie było mikrofonu krawatowego? Profesor mówi cicho i z rzadka w stronę mikrofonu

• 
  @adamoniszczuk7397 ай бұрын

  głęboki Człowiek ....łączy pięknie naukę, filozofię i teologię ( wykłady Jego pozornie są tylko naukowe ....zawierają inspirujące hipotezy teologiczne )

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr7 ай бұрын

  Profesor mówił o materii, o sposobach "dziania się" materii. A raczej o drogach poznawania tych sposobów. A co z człowiekiem? Czy my się podobnie " dziejemy", czy zupełnie inaczej? Mam podejrzenia graniczące z pewnością 😂, że podobnie. Co jest centrum - niezmiennikiem? Gdzie jest linia prosta? Jak wygląda zaburzenie? I co jest cechowaniem? I w końcu jakie to prawa odsłania, jakie oblicze świata. To mnie fascynuje

• 
  @wincentywiewiorczak41147 ай бұрын

  Prawda nie istnieje, prawda?

• 
  @andrzejicons37457 ай бұрын

  hihihi

• 
  @Adam_Jot7 ай бұрын

  prędkość swatła nie jest znana

• 
  @Adam_Jot7 ай бұрын

  hell era

• 
  @Adam_Jot7 ай бұрын

  grecy nie mogli wiedzieć ze ziemia jest kula

• 
  @quantumhealing3415 ай бұрын

  Jasne ze mogli, przez geometrie: Dowód geometryczny, że Ziemia jest kulą, pochodzi z czasów starożytnej Grecji i jest przypisywany wielu greckim myślicielom, ale najbardziej znaczące prace w tym zakresie przeprowadził Eratostenes z Cyreny (276-194 p.n.e.).

• 
  @Adam_Jot5 ай бұрын

  @@quantumhealing341 czy ta kula wygląda jak globus? jadro w środku kontynenty przyklejone na powierzchni piłki?

• 
  @pawelartymowicz16174 ай бұрын

  każdy kto widział zaćmienie Księżyca wie, że Ziemia jest kulą. współcześni ludzie gapią się w iphony więc tego nie są pewni.

• 
  @Adam_Jot4 ай бұрын

  @@pawelartymowicz1617 widziałem zaćmienie księżyca i jestem pewien ze ziemia po której chodzimy jest okrągła jak naleśnik.

• 
  @Adam_Jot7 ай бұрын

  teoria względności polega na odpowiednim MANIPULOWANIU. ZIEMIA JEST STACJONARNA Kopernik była kobieta.

• 
  @Adam_Jot7 ай бұрын

  gargamel

• 
  @foothiller5857 ай бұрын

  Super Choć HELLiocentryzm nie rozśmieszył publiki 👌😊

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Ja w tym momencie padłem. Dlaczego publika nie padła ze śmiechu? Po prostu na sali było za mało tlenu w powietrzu i ludzie po prostu spali. Mało kto słuchał. A ten kto słuchał to nie rozumiał, bo pan Heller bez sensu nawijał. 🤣🤣🤣

• 
  @Tomasz_Kowalski7 ай бұрын

  Szkoda, że nie pokazuje się plansz wykładowych, które pokazuje prof. Heller.

• 
  @AdamAdam-vw5oe7 ай бұрын

  Zasługą Kopernika nie było przeniesienie równoprawnego układu odniesienia z Ziemi na Słońce, ale zmiana paradygmatu w astronomii, fizyce. Słońce jako centrum orbit planetarnych to fakt obiektywny, a nie teoretyczne założenie. Sęk w tym,ze te dwa układy nie są równoprawne ( jak sugeruje zasada względności Galileusza ).Teoria Ptolemejska była z gruntu fałszywa mimo pozorów zgodności obserwacyjnych. Heliocentryzm Kopernika wymagał dopracowania w oparciu o dokladniejsze obserwacje astronomiczne.

• 
  @AdamAdam-vw5oe7 ай бұрын

  Mędrkujący ksiądz, fizyk amator. Zaraz dowiemy się ,że istnieje wyróżniony układ odniesienia, mianowicie Bóg biblijny.

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr7 ай бұрын

  Nie wszystko jest inercyjne. Profesor mówił o niezmienniku. Pomylił Pan metafizykę z fizyką. Możliwe, że gdzieś się łączą, ale są inne.

• 
  @AdamAdam-vw5oe7 ай бұрын

  @@AndrzejNowak-yo6jr to ksiadz myli metafizyke z fizyka ,ja jestem ateista

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Mędrkujący ksiądz. Bardzo dobre określenie. 🤣Pogodzenie fizyki i wiary katolickiej to zadanie karkołomne i skazane na niepowodzenie.

• 
  @KazimierzSurma7 ай бұрын

  Ja też jestem ateistą i zawsze mnie zastanawia jak ludzie typu Hellera i Meissnera łączą światopogląd katolicki z wiedzą fizyczną. Jakiś rodzaj schizofrenii. Zresztą Meissner mówiąc o fizyce zawsze podkreśla, że to jest coś odrębnego od wiary w Boga. @@AdamAdam-vw5oe

• 
  @andrzejduda26187 ай бұрын

  @@AdamAdam-vw5oe to że jesteś ateistą ma być podstawą do twojej nieomylności? Może pochwal się swoimi dokonaniami naukowymi? Jakieś publikacje? Bo ksiądz profesor Heller wiele razy w różnych publikacjach dowodził że wie o czym pisze i mówi. I mam silne przeczucie że jesteś raczej anty teistą nie ateistą.

• 
  @teologkatolickiodpowiada88787 ай бұрын

  teologkatolicki.blogspot.com/2020/05/apostacka-wizja-czyli-nowe-szaty-x.html

• 
  @Rafalstratford7 ай бұрын

  👍👍👍👍👍👍👍

• 
  @dariuszponikowski56047 ай бұрын

  Zgadzam się z wieloma tutaj. Doskonały referat.

• 
  @januszzdeb77217 ай бұрын

  Przedstawianie bardzo skomplikowanych zasad z zakresu kosmologii w sposób klarowny zrozumiały dla laika jest"drugim imieniem " prof Hellera głównie tego co mieści się w zasadach Nauki. To co opisuje ks Haller jest już próbą nie zaprzeczania osiągnięciom naukowym i ma to związek z ogromną wiedzą naukową z jednej strony a przekonaniami filozofa nauki z drugiej.

• 
  @mirosawsieja85437 ай бұрын

  Wzorcem absolutnego Ruchu nie jest absolutne Światło,tylko Absolutny Bezruch względem którego jest wszelki ruch w tym prędkość Światła.

• 
  @krzysztofrudnik47457 ай бұрын

  Ale prędkość światła w próżni jest taka sama w każdym układzie odniesienia.

• 
  @mirosawsieja85437 ай бұрын

  @@krzysztofrudnik4745 Dlatego,że z Prawa dla światła ma taką samą predkosc

• 
  @mirosawsieja85437 ай бұрын

  Błędem filozofii w nauce jest wyjście z niezmiennika przez transformację prawami fizyki do inercjalnych układów odniesienia. To jest zaprzeczeniem logiki.Prawa fizyki są wyjściem do transformacji,gdyż są wszędzie takie same,a przejście do innego układu i widzenie świata z innego punktu odniesienia - inercjalnego,to opis rzeczywistości względem tego inercjalnego układu odniesienia. To co się nie zmienia w żadnym inercjalnym układzie odniesienia to Prawa Fizyki,które są punktem wyjścia do opisu,a nie przez zmianę zależności od niezmiennikiem przez prawa fizyki do układu odniesienia.

• 
  @mirosawsieja85437 ай бұрын

  Ptolemeusz kłamstwami matematycznymi udowodnił Błędy . I niczym nie różnią się matematyczne błędy współczesnych uczonych, uzasadniając matematycznie kłamstwa w opisie mikro i makro Świat.

• 
  @rigelheron99977 ай бұрын

  Dzięki tym współczesnym "matematycznym kłamstwom w opisie mikro Świat" masz to urządzenie, za pomocą którego możesz dzielić się z nami swoimi głębokimi przemyśleniami.

• 
  @grzegorzlagut89177 ай бұрын

  Tak, elektronika półprzewodnikowa powstała między innymi dzięki mechanice kwantowej.

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr7 ай бұрын

  Fizycy zawsze mówią, że ich pomiary są przybliżone i nawet podają stopień przybliżenia. Są w tym uczciwi.

• 
  @kazimierzmandragon47177 ай бұрын

  ciekawe, ale to tylko popis.

• 
  @kadykianus7 ай бұрын

  Facet ubrał się w krawat, stoi z kijem w tyłku i gada przy pulpicie zamiast chodzić po scenie (po to ją ma) i żywo wykładać.

• 
  @monikasitek71963 ай бұрын

  Mikrofon przy pulpicie a nie przy marynarce więc chodzić raczej nie mógł technicznie

• 
  @krzysztofnesteruk50527 ай бұрын

  Dlaczego Kopernik porzucił geocentryzm dla heliocentryzmu, mimo że "żaden nowy rodzaj obserwacji astronomicznych nie narzucał mu przekonania o nieadekwatności starego systemu"? (M. Bryczyński. "Metafizyka Kopernika", Tygodnik Polityka, 2014 r., nr 36). Bo uznał, że Słońce musi znajdować się w centrum, ponieważ jest "latarnią świata" , "rozumem jego" , "władcą", "bogiem", "wszystkowidzącym" (M. Kopernik. "O obrotach sfer niebieskich." Tłum. M. Brożek. Warszawa 1953 r., s. 71). Dlaczego? Gdyż "prawdę Bożą zamienili na kłamstwo i czcili stworzenie oraz służyli jemu, a nie Stwórcy" (List św. Pawła do Rzymian 1:25). A prawda jest taka: "NA POCZĄTKU Bóg stworzył niebo i ZIEMIĘ (Księga Rodzaju 1:1)." POTEM Bóg (...) UCZYNIŁ DWA WIELKIE ŚWIATŁA: światło większe, aby rządziło dniem, i światło mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. I Bóg umieścił je na firmamencie nieba, aby świeciły NAD ZIEMIĄ" (Księga Rodzaju 1:16-17).

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr7 ай бұрын

  To straszne jak może Pan nie myśleć. Straszne i skomplikowane. Aż strach pomyśleć. Proszę, niech Pan mnie nie straszy. 😂

• 
  @AdamAdam-vw5oe7 ай бұрын

  nie, byla obserwacja bolońska zzacmienia aldebaran przez księzyc niezgodna z ptolemeizmem, wyedy kopernik szukał lepszego rozwiazania i zalozył heliocentryzm

• 
  @robertserafin36732 ай бұрын

  Ich czas dobiega konca

• 
  @piotrskorecki37047 ай бұрын

  Wspaniały człowiek uczony i ksiądz. inteligencja i prostota wykładu zarazem. Aż chciałoby sie z nim usiąść gdzieś w parku i pogadać o tym co otacza i zapytać onwiele spraw. Rozmowa.trwałaby do wieczora..

• 
  @apocwiar7 ай бұрын

  Rozmowa trwałaby bez końca.

• 
  @sumazdar7 ай бұрын

  Dziękuję

• 
  @damianmalucha61157 ай бұрын

  Oby szef u gory wiedział ❤😊

• 
  @zbyszekkopec9087 ай бұрын

  Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo z Kopernikiem, też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci. Mały przykład kłamstw i FAKE świata niby naukowego i NASA, pokazywali w TV niby na żywo myszy na dyszy rakiety makiety w studio filmowym i nawet Księżyc był w całkiem innej fazie tego dnia: kzread.info/dash/bejne/e4CD27qDo6nSprg.html

• 
  @zbyszekkopec9087 ай бұрын

  Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo z Kopernikiem, też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci. Mały przykład kłamstw i FAKE świata niby naukowego i NASA, pokazywali w TV niby na żywo myszy na dyszy rakiety makiety w studio filmowym i nawet Księżyc był w całkiem innej fazie tego dnia: kzread.info/dash/bejne/e4CD27qDo6nSprg.html

• 
  @rigelheron99977 ай бұрын

  Dwieście lat temu, czyli w 1823 roku, już od dawna nie uczono astrologii i alchemii na uniwersytetach. A co do "animacji komputerowych", to co sądzisz o Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, którą przy odrobinie wysiłku i sprzętu da się sfotografować z Ziemi?

• 
  @zbyszekkopec9087 ай бұрын

  @@rigelheron9997 Dawaj te swoje fotki ISS, bo nikt nie ma ich prawdziwych, są tylko opowieści sugerowane przez NASA. Do tego w nocy jest ciemno, a na niby ISS nie ma takiej ilości akumulatorów, ani fotoogniw by mieć tak wiele kilowatogodzin energii, a jak ciemno, to czarna powierzchnia fotoogniw nie może odbijać światła. Do tego od 125 km jest termosfera, a w niej jest 2500 stopni, czyli tyle używa się w hucie stali.

• 
  @michaparasol98927 ай бұрын

  Ksiądz, który posiadł współczesną wiedzę dalej wierzy w te bzdury o budowie uniwersum opisanym w Biblii? Schizofrenia?

• 
  @brzoza177 ай бұрын

  Schizofrenia to choroba wyznawców UE.

• 
  @rigelheron99977 ай бұрын

  Ks. Heller wszystko wyjaśnia w swoich książkach, zwłaszcza w książce "Stworzenie i początek Wszechświata".

• 
  @phonmob75717 ай бұрын

  Szczerze mówiąc wypowiedź bardzo impertynencka. A Biblii nie bierze się dosłownie poszukując prawdy o świecie, ale nawet tam można znaleźć prawdę o budowie świata. Na przykład opis stworzenia świata - kiedyś traktowano go dosłownie, że Bóg w siedem dni stworzył świat, ale dziś możemy być zdziwieni tym, że opis ten opisuje rozwój (wszech)świata, który odpowiada dzisiejszej wiedzy: na początku była ciemność, później światło, później pojawiły się wody i lądy, dalej życie, a na końcu człowiek. I to zostało napisane parę tysięcy lat temu

• 
  @grzegorzlagut89177 ай бұрын

  ​@@phonmob7571Ale w Biblii nie ma Wielkiego Wybuchu sprzed 13,8 miliarda lat.

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr7 ай бұрын

  Ja też wierzę w mądrość, że jest mądrość, że rzeczy mają sens, niezależnie ode mnie. To jest taka moja mała pokora.

• 
  @SajoBeatBox7 ай бұрын

  Świetny wykład. Jak każdy ks. Hellera. Uwielbiam je.