Как бы я не относился к медведеву! Это его лучшее высказывание!
@valskorupko87143 ай бұрын
Быкову решительно надо избегать любых сексуальных референций.
@etobaza6i39 ай бұрын
Справедливо. Я тоже иногда думаю: «И чего я художку читаю, когда сексом можно заняться...»
@artem_chekalin9 ай бұрын
голос
@etobaza6i38 ай бұрын
@@artem_chekalin гав!
@artem_chekalin8 ай бұрын
@@etobaza6i3 ))
@vecchio106610 ай бұрын
Ха-ха, вопрос, которым Арнольд почему-то не задаётся, это как червь попал в середину книги? Он там родился? Если нет, до он должен был приползти извне. А если он прогрыз ТОЛЬКО от первой страницы первого тома, до последней страницы второго, то тома должны были стоять не слева - первый, справа - второй, на наоборот слева - второй, справа - первый. И червяку извне нужно сначала прогрызть обложку первого, чтобы попасть на первую страницу, а потом весь первый том, две обложки и весь второй. Это только чистому математику может прийти в голову формулировака с червяком, родившимся внутри книги и начавшим её прогрызать. А физик или прикладной матемтик попытается привязать задачу к реальности.
@vadimivan937611 ай бұрын
Это пример! Так примерно соотносятся подходы к решению задач физиками и математиками....
@no1..559 Жыл бұрын
Жаль, что я оказался по соообразительности дошкольником...
@grebodya Жыл бұрын
То есть он считает что мы не можем как японцы находить глубокий смысл в простом, он считает русских людей тупыми, ну значит пошел он нахуй.
@-Z0D1AC- Жыл бұрын
1) Никто не сказал, что книги стоят переплетом к наблюдателю. 2) Никто не сказал, что 1-й том слева, а второй - справа (если смотреть глазами наблюдателя). 3) Слова «от первой страницы» или «до последней страницы» не дают понимания, включать ли эту страницу в расчет.
@imbicyl6667 Жыл бұрын
вообще в этом и смысл задачи, что ты спросил кучу ерунды , чтобы что то сидеть считать, когда нужно просто подумать
@KrekFret Жыл бұрын
@@imbicyl6667 так это расстояние напрямую зависит от того как ты поставишь эти книги, а поставить их можно по-разному, поэтому порядок важен
@daniilkyrz6953 Жыл бұрын
@@KrekFret ну тогда червь мог пройти бесконечно большое расстояние(теоретически), т.к он мог до этого ещё идти и идти и идти кругами, а потом уже прогрызть книги
@yuriydeynekin4532 Жыл бұрын
Ага, продолжим: 5) никто не сказал, что на переплёте номера томов указаны правильно. Непонятно только, зачем нужна вся эта нудная околесица.
@user-hw5fj1mc2p Жыл бұрын
@@KrekFret в оригинальной задаче (задачник для детей до 15 лет Арнольда) этот момент указан, он просто не проговорил его устно
@zimich78 Жыл бұрын
Поддерживаю))
@mikeistp5736 Жыл бұрын
...не прав
@Utubsuper2 жыл бұрын
ой да не надо задача легкая и я даже не учусь в школе 😁
@EBANYISHASHLYK2 жыл бұрын
Бляяяяя.... Может... К психуятору сходить.......... Не че пиздеть я в коменте один раз но многоточие вставляю
@michaeltatz61362 жыл бұрын
Какой лапулькин он тут))
@mrilinski2 жыл бұрын
Ерунда, знаю двух добрейших людей, которые пишут с кучей восклицательных знаков.
@constantin67052 жыл бұрын
Музыкальный фрагмент в конце красивый
@MrsOliva Жыл бұрын
Гриша Перельман тоже любит слушать классику.
@sergeisychev68243 жыл бұрын
Верный ответ иной: к названному значению надо прибавить толщину одного тома, поскольку червю надо было попасть в середину.
@rossmanmagnus Жыл бұрын
не имеет значения. вопрос: червь прогрыз от первой страницы первого тома до последней страницы второго тома. какое расстояние прогрыз червь?
@user-sz2ck6hc7q5 ай бұрын
@@rossmanmagnusзадача а-ля «красные ли крокодилы в Москве-реке». Умственная эквилибристика.
@ssfddd-yy5ei3 жыл бұрын
Прекрасно!
@user-st9bh9zv6x3 жыл бұрын
Вася сам с кукухой не дружит Я б его прорубал разок, в харю
@nikabor3293 жыл бұрын
Дональд Трамп заканчивает свои предложения восклицательными знаками!
@lorangaross63374 жыл бұрын
Да пошел ты еп ты !!!!!! ;)))))))))))))
@user-tt8qy6ne5b4 жыл бұрын
Браво!
@user-yv5rr4im8t5 жыл бұрын
молодец, наверно всё можно простить вам за эти правдивые слова. удачи вам!
@alexnik66733 жыл бұрын
Наверное, Гитлер бы сказал также.
@user-rk2po3eu3x5 жыл бұрын
Два земледельца встретились по заходу солнца. Первый. Здрав будь. Как рожь, уродила? Второй. И тебе здравия. Поболе чем в прошлом лете. А твоя пшеничка порадовала тебя? Первый. Я навоза не жалею, вот земелька и отвечает мне добром. Севооборот,да ты знаешь, дождики в свой период полили, а на уборку солнышко засияло. Я слухал, что ты дочь выдал за мужа. Второй. Да какой там муж, он доктор физико- математических наук. Первый. И, чем занимается? Второй. Говорит, что решает дифференциальные уравнения. Первый. И что , это повышает урожайность зерновых? Второй. Пока не знаю. На следующее лето посмотрю.
@s.ivanov52655 жыл бұрын
Ну, да. А трактор, на котором пашет у него сам появился. И врёт ведь - не только навозом удобряет, а и химических удобрений подсыпает. Да и рядом танковая дивизия стоит, которая его мирный труд охраняет. А чуть подальше - авиационная, а за горкой - база ракетчиков. И вся эта техника тоже не сама в поле родилась. Ну и на электричке в город ездит Бабкину в концерте послушать. И сама электричка, и электричество тоже от кого-то. И т.д. И т.п. И всё это для него не заметно. Не скажу, что глуповат, но где-то в этом направлении посматривает. Если не шути, конечно.
@VanezArt5 жыл бұрын
истина
@royalepechonka5 жыл бұрын
И зачем в школе заставляют читать худ. Литературу? Мне она никакого удовольствия не приносит
@user-zk1rk3mp9p3 жыл бұрын
Не читай
@vladimir-bagaev3 жыл бұрын
Для социального капитала И банальной социализации. Просто чтобы понимать людей. Вот скажет тебе какой-нить сантехник или таксист: "Чинить примус" или "Зачем же стулья....ущерб казне". Без чтения худ.литры и ее контекста все эти фразы теряют смысл. То же самое с чтением Библии, по крайней мере Нового Завета. Можно быть хоть трижды атеистом, но прочитать Библию всё же стоит: просто для знания и понимания контекста, цитат, парафраз и отсылок. А нужно это, повторюсь, для соц-капитала - чтоб в грудь ударить и сказать "Я читал!" и понимать других людей, находясь с ними в одной культурной плоскости. Для этого литературу в школе и дают. Самое основное. А дальше ужь кто во что.
@vladimir-bagaev3 жыл бұрын
Ну а остальное. Для удовольствия, если худ.литра его приносит.
очевидное решение в загадываемых задачах-самый частый пример разгадок, и не все могут сразу разглядеть
@user-ed4jw5zx4l6 жыл бұрын
Гениально!
@sabr_sabr_06 жыл бұрын
От его дизайна с первых секунд блевать хочется.. Это вполне нормальный вопрос, гарантия и эффективность вполне может быть на какой-нибудь срок, если дизайн будет опираться на современный тренд, но выполненный с оригинальностью, но Артемиус всегда опирается на какую-то хрень
@inksmart6 жыл бұрын
Ну вот например логотип MTC - яйцо. Заплатили за него 2млн долларов английской компании. Хочется ли вам блевать? Работает ли он? Вполне себе работает, иначе бы его поменяли.
@cutey1360 Жыл бұрын
@@inksmart Как в воду глядел. Недавно яйцо убрали, только буквы оставили
@inksmart Жыл бұрын
@@cutey1360 это другое. Сколько лет прошло. Плюс компания трансформируется в финтех.
@user-hy8eh7im7c Жыл бұрын
@@firstAmongTheFirsts вам обязательно собрать машину, чтобы сказать, что продукция фирмы Лада плохая?
@karlfranz6919 Жыл бұрын
Лада улёт!
@silbus86707 жыл бұрын
ну и про что этот очередной нытик сказал?
@eugenenovikov6717 жыл бұрын
очередное пиздабольсто про то, что дошкольники решают задачи, которые профессора не могут решить. любимая байки пиздаболов, уже лет 20 её слышу отовсюду.
@antonxxx31715 жыл бұрын
Да, Арнольд вообще ничего не смыслит xD
@NewPrikol4 жыл бұрын
@@antonxxx3171 который из?
@levabrown7 жыл бұрын
Истину глаголит!!!
@sanya81582 жыл бұрын
ты псих, по его латмусовым бумажкам
@rockykarleone7778 жыл бұрын
Если ты не понимаешь чего то это еще не значит что этого нет))
@user-yt9lc7rv7q8 жыл бұрын
кто так рахульно ставит книги
@manman8998 жыл бұрын
+Дмитрий Пышка А как ты их еще поставишь? сам подумай просто.
@elenal75596 жыл бұрын
ну, я бы ставил справа налево, как-то мне так более правильно кажется
@MrsOliva Жыл бұрын
"Рахульно" - это что обозначает?
@user-zu5bo7ei4p8 жыл бұрын
хех - как же тогда червь попал в середину?
@chu62757 жыл бұрын
всем похуй как он попал, он был там рождён, чтобы грызть
@CuriosityByNature6 жыл бұрын
квантовая суперпозиция - должен был оказаться в яблоке, но не срослось. Эффект "наблюдателя" :)
@xealit6 жыл бұрын
а это уже чисто физическая задача :)
@Utubsuper2 жыл бұрын
Не важно. Вопрос задан не об этом
@NaumovAndy10 ай бұрын
@@Utubsuperв этом и есть разница. Математически червь смог. Физически бы не смог.
@dimirsh21939 жыл бұрын
Весьма консервативное мышление, это и тормозит его.
@IoghikvMatrice5 жыл бұрын
его ничего не тормозит. У Веллера мозг работает получше многих молодых. А консервативное мышление не всегда плохо. Но как всегда истина где-то посередине
@WowleraTV4 жыл бұрын
@@IoghikvMatrice держи в курсе
@vasia12879 жыл бұрын
Может я из того самого поколения дураков. Но я вообще не понимаю что такое философия. Таких слов лучше избегать, так как вещь весьма субъективная. Но по части проработанности сюжета аниме как правило лучше фильмов. А больше ни с чем его сравнивать не надо, ни с комиксами, ни с книгами, ни с рекламой, это уже вообще из другой категории.
@MrLucioss9 жыл бұрын
Это он про аниме "призрак в доспехах" говорил. Вообще мне кажется, тут проблема восприятия образов, одни лучше воспринимают анимацию чем кино, другие наоборот, третьи вообще ничего не смотрят т.к. им приятнее читать книгу.
@megazhunusov9 жыл бұрын
Я нихрена не понял, начал об одном - закончил другим, а суть высказывания в чем??
@GenadiValdberg9 жыл бұрын
Он прекрасно понял, что он сказал. Проблема не в нем, а в нас, утративших способность понимать глубокие мысли.
@WowleraTV4 жыл бұрын
Иди на пенсию, дурачок, хватит в интернетах сидеть. И вообще скоро завещание писать лол
@Knotmanstartros3 ай бұрын
Вот только в данном контексте он не выразил ничего особенно глубокого. Люди здесь заявляли, что его ограничивает консервативное мышление (что, на мой взгляд, не совсем верно, ибо он не настолько уж и консервативен). Я думаю что дело в его эгоизме и самолюбии (ведь немалую часть своей карьеры он построил именно на этом). Всем своим обзором и подобием он излучал ауру неприятия самой идеи просмотра чего-то подобного, и в итоге выдал речь не только вне контекста темы обсуждения, так ещё и перемешал в одну кашу совершено разные стороны масс-культуры. Не удивлюсь если и саму речь он заготовил заранее. Ирония заключается в том, что ту же самую речь можно перефразировать и в отношении его собственного наследия как творца, и в процессе его самого изобразить растлителем молодежи.
@0682384309 жыл бұрын
дурак дураком
@TIENTI00009 жыл бұрын
прикольная задача) есть в книге сказки и подсказки
Пікірлер
он слышал про бинаменальную теорему ньютона?
Как бы я не относился к медведеву! Это его лучшее высказывание!
Быкову решительно надо избегать любых сексуальных референций.
Справедливо. Я тоже иногда думаю: «И чего я художку читаю, когда сексом можно заняться...»
голос
@@artem_chekalin гав!
@@etobaza6i3 ))
Ха-ха, вопрос, которым Арнольд почему-то не задаётся, это как червь попал в середину книги? Он там родился? Если нет, до он должен был приползти извне. А если он прогрыз ТОЛЬКО от первой страницы первого тома, до последней страницы второго, то тома должны были стоять не слева - первый, справа - второй, на наоборот слева - второй, справа - первый. И червяку извне нужно сначала прогрызть обложку первого, чтобы попасть на первую страницу, а потом весь первый том, две обложки и весь второй. Это только чистому математику может прийти в голову формулировака с червяком, родившимся внутри книги и начавшим её прогрызать. А физик или прикладной матемтик попытается привязать задачу к реальности.
Это пример! Так примерно соотносятся подходы к решению задач физиками и математиками....
Жаль, что я оказался по соообразительности дошкольником...
То есть он считает что мы не можем как японцы находить глубокий смысл в простом, он считает русских людей тупыми, ну значит пошел он нахуй.
1) Никто не сказал, что книги стоят переплетом к наблюдателю. 2) Никто не сказал, что 1-й том слева, а второй - справа (если смотреть глазами наблюдателя). 3) Слова «от первой страницы» или «до последней страницы» не дают понимания, включать ли эту страницу в расчет.
вообще в этом и смысл задачи, что ты спросил кучу ерунды , чтобы что то сидеть считать, когда нужно просто подумать
@@imbicyl6667 так это расстояние напрямую зависит от того как ты поставишь эти книги, а поставить их можно по-разному, поэтому порядок важен
@@KrekFret ну тогда червь мог пройти бесконечно большое расстояние(теоретически), т.к он мог до этого ещё идти и идти и идти кругами, а потом уже прогрызть книги
Ага, продолжим: 5) никто не сказал, что на переплёте номера томов указаны правильно. Непонятно только, зачем нужна вся эта нудная околесица.
@@KrekFret в оригинальной задаче (задачник для детей до 15 лет Арнольда) этот момент указан, он просто не проговорил его устно
Поддерживаю))
...не прав
ой да не надо задача легкая и я даже не учусь в школе 😁
Бляяяяя.... Может... К психуятору сходить.......... Не че пиздеть я в коменте один раз но многоточие вставляю
Какой лапулькин он тут))
Ерунда, знаю двух добрейших людей, которые пишут с кучей восклицательных знаков.
Музыкальный фрагмент в конце красивый
Гриша Перельман тоже любит слушать классику.
Верный ответ иной: к названному значению надо прибавить толщину одного тома, поскольку червю надо было попасть в середину.
не имеет значения. вопрос: червь прогрыз от первой страницы первого тома до последней страницы второго тома. какое расстояние прогрыз червь?
@@rossmanmagnusзадача а-ля «красные ли крокодилы в Москве-реке». Умственная эквилибристика.
Прекрасно!
Вася сам с кукухой не дружит Я б его прорубал разок, в харю
Дональд Трамп заканчивает свои предложения восклицательными знаками!
Да пошел ты еп ты !!!!!! ;)))))))))))))
Браво!
молодец, наверно всё можно простить вам за эти правдивые слова. удачи вам!
Наверное, Гитлер бы сказал также.
Два земледельца встретились по заходу солнца. Первый. Здрав будь. Как рожь, уродила? Второй. И тебе здравия. Поболе чем в прошлом лете. А твоя пшеничка порадовала тебя? Первый. Я навоза не жалею, вот земелька и отвечает мне добром. Севооборот,да ты знаешь, дождики в свой период полили, а на уборку солнышко засияло. Я слухал, что ты дочь выдал за мужа. Второй. Да какой там муж, он доктор физико- математических наук. Первый. И, чем занимается? Второй. Говорит, что решает дифференциальные уравнения. Первый. И что , это повышает урожайность зерновых? Второй. Пока не знаю. На следующее лето посмотрю.
Ну, да. А трактор, на котором пашет у него сам появился. И врёт ведь - не только навозом удобряет, а и химических удобрений подсыпает. Да и рядом танковая дивизия стоит, которая его мирный труд охраняет. А чуть подальше - авиационная, а за горкой - база ракетчиков. И вся эта техника тоже не сама в поле родилась. Ну и на электричке в город ездит Бабкину в концерте послушать. И сама электричка, и электричество тоже от кого-то. И т.д. И т.п. И всё это для него не заметно. Не скажу, что глуповат, но где-то в этом направлении посматривает. Если не шути, конечно.
истина
И зачем в школе заставляют читать худ. Литературу? Мне она никакого удовольствия не приносит
Не читай
Для социального капитала И банальной социализации. Просто чтобы понимать людей. Вот скажет тебе какой-нить сантехник или таксист: "Чинить примус" или "Зачем же стулья....ущерб казне". Без чтения худ.литры и ее контекста все эти фразы теряют смысл. То же самое с чтением Библии, по крайней мере Нового Завета. Можно быть хоть трижды атеистом, но прочитать Библию всё же стоит: просто для знания и понимания контекста, цитат, парафраз и отсылок. А нужно это, повторюсь, для соц-капитала - чтоб в грудь ударить и сказать "Я читал!" и понимать других людей, находясь с ними в одной культурной плоскости. Для этого литературу в школе и дают. Самое основное. А дальше ужь кто во что.
Ну а остальное. Для удовольствия, если худ.литра его приносит.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,,,,,,,??????????
Редкий случай когда Говнодизигнер прав и с ним можно согласится.
Редкий случай, когда он не прав, дерево
@@kosherny_voyaj Узнал себя в его рассказе, дятел?
НУ И БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!! (((((((((((
Dmitry Run :D
Знакомая постоянно ставит многоточия. Мне от этого кажется, что она умирает
просто у неё проблема с запятыми)
бля у меня батя ставит.......
Если в уравнении есть "пи", то это физика, а если "е" - то математика.
в математике есть оба
И там и там есть и e и π
@@daniilkyrz6953 Скушно с нудными.
Люблю многоточия.
ммм...
Это....выглядит очень...загадочно...
ЕБАААТЬ111СУУКАААА!!!!!!!!!!!!!!!!!ПЕЗДАААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
очевидное решение в загадываемых задачах-самый частый пример разгадок, и не все могут сразу разглядеть
Гениально!
От его дизайна с первых секунд блевать хочется.. Это вполне нормальный вопрос, гарантия и эффективность вполне может быть на какой-нибудь срок, если дизайн будет опираться на современный тренд, но выполненный с оригинальностью, но Артемиус всегда опирается на какую-то хрень
Ну вот например логотип MTC - яйцо. Заплатили за него 2млн долларов английской компании. Хочется ли вам блевать? Работает ли он? Вполне себе работает, иначе бы его поменяли.
@@inksmart Как в воду глядел. Недавно яйцо убрали, только буквы оставили
@@cutey1360 это другое. Сколько лет прошло. Плюс компания трансформируется в финтех.
@@firstAmongTheFirsts вам обязательно собрать машину, чтобы сказать, что продукция фирмы Лада плохая?
Лада улёт!
ну и про что этот очередной нытик сказал?
очередное пиздабольсто про то, что дошкольники решают задачи, которые профессора не могут решить. любимая байки пиздаболов, уже лет 20 её слышу отовсюду.
Да, Арнольд вообще ничего не смыслит xD
@@antonxxx3171 который из?
Истину глаголит!!!
ты псих, по его латмусовым бумажкам
Если ты не понимаешь чего то это еще не значит что этого нет))
кто так рахульно ставит книги
+Дмитрий Пышка А как ты их еще поставишь? сам подумай просто.
ну, я бы ставил справа налево, как-то мне так более правильно кажется
"Рахульно" - это что обозначает?
хех - как же тогда червь попал в середину?
всем похуй как он попал, он был там рождён, чтобы грызть
квантовая суперпозиция - должен был оказаться в яблоке, но не срослось. Эффект "наблюдателя" :)
а это уже чисто физическая задача :)
Не важно. Вопрос задан не об этом
@@Utubsuperв этом и есть разница. Математически червь смог. Физически бы не смог.
Весьма консервативное мышление, это и тормозит его.
его ничего не тормозит. У Веллера мозг работает получше многих молодых. А консервативное мышление не всегда плохо. Но как всегда истина где-то посередине
@@IoghikvMatrice держи в курсе
Может я из того самого поколения дураков. Но я вообще не понимаю что такое философия. Таких слов лучше избегать, так как вещь весьма субъективная. Но по части проработанности сюжета аниме как правило лучше фильмов. А больше ни с чем его сравнивать не надо, ни с комиксами, ни с книгами, ни с рекламой, это уже вообще из другой категории.
Это он про аниме "призрак в доспехах" говорил. Вообще мне кажется, тут проблема восприятия образов, одни лучше воспринимают анимацию чем кино, другие наоборот, третьи вообще ничего не смотрят т.к. им приятнее читать книгу.
Я нихрена не понял, начал об одном - закончил другим, а суть высказывания в чем??
Он прекрасно понял, что он сказал. Проблема не в нем, а в нас, утративших способность понимать глубокие мысли.
Иди на пенсию, дурачок, хватит в интернетах сидеть. И вообще скоро завещание писать лол
Вот только в данном контексте он не выразил ничего особенно глубокого. Люди здесь заявляли, что его ограничивает консервативное мышление (что, на мой взгляд, не совсем верно, ибо он не настолько уж и консервативен). Я думаю что дело в его эгоизме и самолюбии (ведь немалую часть своей карьеры он построил именно на этом). Всем своим обзором и подобием он излучал ауру неприятия самой идеи просмотра чего-то подобного, и в итоге выдал речь не только вне контекста темы обсуждения, так ещё и перемешал в одну кашу совершено разные стороны масс-культуры. Не удивлюсь если и саму речь он заготовил заранее. Ирония заключается в том, что ту же самую речь можно перефразировать и в отношении его собственного наследия как творца, и в процессе его самого изобразить растлителем молодежи.
дурак дураком
прикольная задача) есть в книге сказки и подсказки
Он хоть сам понял что сказал?