„Werde Ingenieur“ ist die deutsche Version des populären englischen KZread-Kanals „Learn Engineerin“ kzread.info
Wir wollen eine qualitativ hochwertige Ingenieurausbildung bieten. Unsere Videos haben das Ziel, Missverständnisse aus dem Weg zu räumen, eine Faszination für das Ingenieurwesen zu entwickeln und komplizierte Technologien auf einfache Weise zu erklären.
Bitte Helfen sie uns unsere Videos auf Deutsch zu übersetzten. Mit unserer aktuellen Finanzierung wird das nicht einfach, sie können uns mittels Patreon helfen:
www.patreon.com/LearnEngineering
Пікірлер
Ziemlich gut und verständlich erklärt.
Was ist mit den Deutlich Lauten Detonationen die Menschen dort berichten über die Unteren Tiefen Etagen im W Trade Center aso wer sich mi Physik auskennt der Weiss so ein Tauer kann gar nicht so zusammen Sacken ohne Detonationen
kzread.info/dash/bejne/gpZ82KV7hNDImrQ.html
Wacht auf...!!! ist alles eine Lüge !! Das war eine geplante sprengung.!!! Niemals wäre so einen einsturtz möglich gewesen.
Das Beispiel mit der Cola-Dose ist eigentlich gut erklärt und nachvollziehbar ... aber diverse andere Unstimmigkeiten bleiben unklar.
Was mich jetzt aber noch interessiert hätte: Was passiert zwischen Router/Mobilfunkmast und Rechenzentrum? Wie wird sichergestellt, dass die Daten am richtigen Ort ankommen, also an das Gerät mit der angegebenen IP-Adresse versendet werden? Und damit zusammenhängend halt auch wie das Gerät mit der jeweiligen IP-Adresse ausfindig gemacht wird?
Die Kommentare hier sagen alles 🙂
Awesome video. I love such technical explanations 🙂 I traveled from Germany to the Hover dam, it was very impressive to see.
Sehr gut erklärt. 👍👍👍
Komm, lösch das Video. So viel Bullshit in einem Video.
Super erklärt, bin 1996 am Hoover Dam gewesen und auch drüber gelaufen. Ein tolles Bauwerk, Danke für das Video 👍 😊
Also was ein Käse , hast du keinen Lektor oder merkt das keiner mehr.
Respekt dass sie das Ding in 5 Jahren geplant und gebaut haben. In Deutschland wurde so etwas mindestens 20 bis 100 Jahre dauern bist die Behörden den Bauantrag geprüft haben.
Jupp. Dafür sind auch nur mehr als hundert Menschen beim Bau ums Leben gekommen. Und hier wird auch sehr verniedlichend ein unfassbarer Eingriff in ein Ökosystem beschrieben. Glaubst du, das die Flora und Fauna sehr verträglich auf die Aktion reagiert hat? Ja, es ist eine herausragende Leistung die hier vollbracht wurde. Ich bin absolut fasziniert davon was Leute die ein Ziel vor Augen haben, erreichen können. War es das wert? Das weiß ich nicht. Keine Ahnung.
Damals war das auch hier anders
Wenn man sich um einige Details nicht schert, geht es schneller. So Dinge wie Arbeitssicherheit, Umweltschutz... Kann man ignorieren.
In Deutschland nicht durchführbar, kein Geld, keine Bauarbeiter, 100 Jahre Planung, tausende Gegner, Gerichte müssen unzählige Verhandlungen durchführen usw. In Zeiten des Wirtschaftswunder wäre es noch möglich gewesen.
15:15 Warum brauchte man diese Hochwasserentlastung ? Hätte man nicht die bestehenden Umleitungskanäle öffnen und schließen können ?
Das hätte man sicher gekonnt. Ich würde aber behaupten das ist zu unsicher. Wenn der Öffnungsmechanismus genau dann klemmt oder kaputt geht wenn man ihn am dringendsten braucht, passiert genau das was man auf keinen Fall will, das Wasser läuft über und zerstört alles was am Fuß des Damms liegt. Die Überläufe sind halt Narrensicher.
Guck dir einfach nochmal das Video an. 🤓
Da würde ich eher googeln
was für ein Aufwand...
bei 11.50 müssten obere und untere kabeltrommel abwechselnt auf und abrollen
Wow
Gute und verständliche Erklärung 👍👍
1.
Danke Soeren
5.
So ein Schwachsinn... 😂 Wozu das?!?!?
wann kommt den jetzt das Video zu WTC7 oder habt ihr euch schon in die Hose geschissen? was ein Dreckskanal!
Perfekt
meine automatik auto golf 4 immer häng bei 3 te gang bitte mir ein tip geben
meine auto hängt bei 3 te gang und nicht mehr wechsel bitte mir eine tip gebenn
Gleich Technik Arbeit wünscht mir Glück
Bullshit! Ich deaboniere euch!!! Die Tower wurden gesprengt!
dieses Video ist Fake, das sollte gelöscht werden.
Gebt mir eine Woche Zeit für ein WTC7-Beweis-Video, dieses Video ist ja schon 17 Minuten lang 😂😂😂 Eure Woche ist seit 6 Monaten vorbei. Ich kann echt nicht verstehen warum noch immer verlogene Animations-Videos vom 911 Einsturz gemacht werden. Die Anzahl der Menschen die diesen Schwachsinn glauben wird jeden Tag weniger, da helfen auch solche verlogenen Animationen nicht. Ein Flugzeug aus Millimeter dünnem Aluminium kann keinen Zentimeter dicken Stahl durchtrennen. Das ist Basiswissen.
"Ein Flugzeug aus Millimeter dünnem Aluminium kann keinen Zentimeter dicken Stahl durchtrennen. Das ist Basiswissen" Ihr sogenanntes "Basiswissen" ist physikalisch leider falsch.... Hier mal ein Beispiel wie sogar ein rohes Hühnerei ein Holzbrett und ein Alublech durchschlagen kann. kzread.info/dash/bejne/oZeutZiudde6n9o.html Davon abgesehen: Ein Flugzeug besteht nicht nur aus Millimeter dünnem Aluminium sondern hat z.B. auch Triebwerke und ein Fahrwerk....
@@thomaswalder4808 Sie dürfen gerne dieser Meinung sein. Ihr Video ist interessant, kann ihre Behauptung aber nicht untermauern. Versuchen Sie einfach mal in Erwägung zu ziehen das man Sie und Milliarden andere Menschen am 11. September verarscht hat. 😉
@@urgaman "Ihr Video ist interessant, kann ihre Behauptung aber nicht untermauern. " Klar - ein rohes Hühnerei kann (wenn es schnell genug ist) ein massives Holzbrett und ein mehrere Millimeter dickes Alublech glatt durchschlagen aber die Turbinenschaufeln aus hochfestem Titan schaffen es auch bei deutlich höherer Geschwindigkeit nicht ein paar Zentimeter Baustahl der bereits einer ziemlichen Drucklast ausgesetzt ist (im Gegensatz zu dem Holzbrett und dem Alublech in dem genannten Video) zu durchtrennen. Also ist "Basiswissen" ist echt lustig....Sagt ihnen eigentlich "kinetische Energie" etwas? "Versuchen Sie einfach mal in Erwägung zu ziehen das man Sie und Milliarden andere Menschen am 11. September verarscht hat" Klar hundertausende Ingenieure und Wissenschaftler haben sich verarschen lassen aber Sie haben nach der Lektüre irgendeiner Verschwörungseite nun den vollen Durchblick... Sind Sie mal auf die Idee gekommen, das Sie es sind der verarscht wurde? Eine Frage hätte ich aber noch: Sind ihrer Meinung nach an 9/11 die genannten Verkehrsflugzeuge ins WTC-1 und 2 geflogen? Ja oder Nein?
@@thomaswalder4808 jetzt wird es interessant 😂Haben Sie etwa noch nie von architects & engineers for 911 truth gehört? Da haben sich mehr als 5000 Fachleute Architekten und Bauingenieure zusammengeschlossen, die die offizielle Erzählung nicht mit ihrem Fachwissen in Einklang bringen können. Ich will Ihnen nichts Böses, von mir aus dürfen sie jeden Unfug glauben wenn Sie es möchten. Ich kann da gerne etwas konkreter werden. Mit ist kinetische Energie durchaus ein Begriff (Masse x Geschwindigkeit) Die Außenträger von WTC 1+2 waren nicht aus Holz sondern aus Stahl und sie waren 70 cm dick. Das Holzbrett in dem Video war ungefähr 1 cm dick 😂 Haben Sie mal ausgerechnet wieviel kinetische Energie nötig ist um 70 cm Stahl zu durchdringen? Bei den Turbinen würde ich das noch nicht völlig ausschließen wollen das es vielleicht möglich wäre, aber der Rest des Flugzeugs aus dünnem und weichem Aluminium kann die Träger niemals durchschlagen. In den veröffentlichen Videos ist aber genau das zu sehen. Die Silhouette des Flugzeugs von Flügelspitze zu Flügelspitze, wie in einem schlechten Comic Cartoon. Darüber hinaus haben 3 Universitäten das Videomaterial ausgewertet und eine Fluggeschwindigkeit von ca 900 Stundenkilometern ermittelt. Ein Verkehrsflugzeug kann diese Geschwindigkeit in Bodennähe bei maximalem Schub NICHT erreichen, es würde auch die zulässigen Belastungsgrenzen bei weitem überschreiten. Das Flugzeug würde in der Luft auseinanderbrechen, besonders bei den starken Ruderbewegungen wie sie kurz vor dem Einschlag auf den Videos zu sehen sind. So eine Geschwindigkeit ist nur für kurze Zeit möglich wenn man die Überfahrt aus einem Sturzflug aus großer Höhe und bei vollem Schub nutzt. (Im Horizontalflug baut sich die Geschwindigkeit dann ab) Bei ruhiger Luft und mit minimal kleinen Ruderbewegungen könnte das Flugzeug eventuell eine Zeit lang „durchhalten“ ohne zu desintegrieren, das würde aber einen sehr erfahren Testpiloten erfordern und Das Flugzeug wäre danach in jedem Fall schrottreif. Die angeblichen Terror-Piloten hatten aber keinen Pilotenschein, nicht mal eine Privatpilotenlizens. Die hatten nur ein paar Flugstunden auf einer 4-Sitzigen Cessna ! 😂 und es gibt noch so viel mehr Details. Um Ihre Frage zu beantworten: Ich halte die Videos vom Flugzeug-Crash für ein recht schlecht gemachtes cgi, selbst 2001 hätte man das schon besser machen können, aber für Sie hat es ja funktioniert.
Tolles Video, jedenfalls für die offizielle Verschwörungstheorie. Es wurde schon von anderen Kommentatoren auf Fehler bzw. ungereimtheiten eingegangen, daher nur mein Hinweis auf die dreiste Lüge für den Vergleich Boing 707 vs 767 … fast doppelt so groß… ist das frech!
Warum BMW V6 das gibt es nicht
Schon mehrfach erfolgreich eine leere Coladose durch eine Stahlbetonwand geschmissen... Und weil mir das regelmäßig unter staunenden Augen gelingt, nennt man mich schon den 911-Magier... Echt mal, so ein Quatsch dass die 2 Flugzeuge die Gebäude WTC 1,2 und 7 zum Einsturz brachten... Setzen, Physik ungenügend...
Wie ist das zur erklären 650 Mitarbeiter. Einer bestimmten Nation an den besagten Tag nicht im Gebäude wahren
Mitarbeiter von wem? Welche Nation?
Juden
@@zottelOne Juden sind keine Nation. Davon abgesehen sind bei den Anschlägen auf das WTC prozentual mehr Juden gestorben als es dem Anteil der Juden an der New Yorker Bevölkerung entspricht. Juden waren als überproportional stark betroffen.
meiner meinung nach eine lüge wtc 7 ist ohne irgendwas eingestürzt
sehe ich genau so
Was für einen Müll. Sogar die Kinder im Kindergarten wissen das der Deepstaate gesprengt haben. Kerosin kommt gar nicht auf die Temperatur als dass dieses den Türmen etwas antun könnten. Alles geplant für die Nwo
berechnet mal die Schmelzenthalpie für mehrere hundert Tonnen Stahl und wieviel Kerosin dafür notwendig ist ihr Genies .... , sowie seit wann fällt ein Gebäude im freien Fall zusammen? Soviel Schwachsinn in einem Video, die 17min sind es nicht wert angeschaut zu werden
"berechnet mal die Schmelzenthalpie für mehrere hundert Tonnen Stahl und wieviel Kerosin dafür notwendig ist ihr Genies ." Na dann erleuchten Sie uns und rechnen das mal vor. Davon abgesehen mußte der Stahl gar nicht zum schmelzen gebracht werden und es musste auch nicht der ganze Stahl erhitzt werden ....
@@thomaswalder4808 Es wurden mehrere Tonnen Stahl gefunden die komplett geschmolzen waren, und als man diese unter den Trümmern 1 Woche nach dem Einsturz im Ground Zero fand, waren diese teilweise noch zähflüssig ... => kzread.info/dash/bejne/g5Whx8Wek8ufnZc.html
@@thomaswalder4808 Leider wurde meine Antwort auf deine Frage gelöscht daher kurzfassung und ich hoffe das es dieses mal nicht gelöscht wird. 1.) Es wurde am Ground Zero einige Tausend Tonnen geschmolzener Stahl gefunden, teilweise waren die Klumpen noch zähflüssig und das selbst nach 1 Woche nach dem Einsturz. => kzread.info/dash/bejne/g5Whx8Wek8ufnZc.html
@@achmedtouni2026 "Es wurden mehrere Tonnen Stahl gefunden die komplett geschmolzen waren, " Interessant: Vor einem Tag waren es noch "mehrere hundert Tonnen" geschmolzener Stahl - jetzt sind es nur noch mehrere Tonnen.
@@thomaswalder4808 Hier die Rechung nochmal Beim Bau der Twin Towers (WTC 1 und 2) wurden 200.000 Tonnen Stahl und 325.000 m³ Beton verarbeitet. D.h. jedes Gebäude bestand aus 100.000 Tonnen Stahl!! Man hat im Ground Zero laut Recherche (AE) insgesamt ca 25.000Tonnen geschmolzenen Stahl gefunden! Rechnung für 12500 Tonnen Stahl was 1/8 der Stahlmenge von einem der Twin Towers beträgt!! Zuerst muss man die 12500000kg Stahl von 20°C auf 1536°C erwärmen. Dazu benötigt man E1 = 12500000kg ⋅ (1536 − 20) °C ⋅ 0,477 kJ/kg°C = 9039150000kJ = 9039150MJ Zum Schmelzen von 12500000kg Stahl benötigt man E2 = 12500000kg ⋅ 270kJ/kg = 3375000000kJ = 3375000MJ Zum Schmelzen von 12500 Tonnen Stahl benötigt an also E1+E2= 12414150MJ Energiedichte von Kerosin beträgt 43,1 MJ/kg Aufgrund des 2 Hauptsatz der Thermo, gehen mindestens 50% (wenn nicht noch mehr an Wärme verlohren) bei einer offenen Flame sind nur noch 10% bis 15%, aber wir rechnen hier mit 50% Wirkungsgrad, damit das Ergebniss nicht noch deprimierender ist .. D.h. 12414150MJ / 21,55 MJ/kg = 576062,65kg = 576,06 Tonnen Kerosin ----------------------------------------------------------------- Die Treibstoffkapazität einer Boing 767 200er beträgt 90774 Liter 90774 Liter einer Boing 767 sind 0,750-0,845 kg/l 0,845kg/l Kerosin x 90774 = 76704,03kg 76,70403kg= 76,7 Tonnen Kerosin -------------------- Frage wieviele Boing 767 hätten in 1 Gebäude also fliegen müssen um das Ergebniss zu erzielen????
Ich dachte das heißt Leitrad nicht Reaktor.
Schöne Geschichte, macht mich als Bauingenieur wütend, es gibt viele Einzelpunkte, die der schön gefärbten pseudo fachkundigen Geschichte klar widersprechen. Wir Baumfachleute und wirkliche Experten können nur noch den Kopf schütteln mit welcher Energie die Wahrheit immer wieder neu verschleiert wird. Offensicht gibt es dafür "hohes" Interesse.
Hallo Jochen. Was ist Ihr Fazit zum 9/11? Wurden die Gebäude gesprengt oder nicht?
"Es gibt viele Einzelpunkte, die der schön gefärbten pseudo fachkundigen Geschichte klar widersprechen. " Na dann legen Sie mal los und verraten uns ein paar konkrete Einzelpunkte, die dieser "Geschichte" widersprechen...
Zu WTC 7 kommt wohl doch nichts mehr🎉
Der Physiker ist momentan in der Schule er wiederholt die 1 klasse. wird noch dauern bis der Bericht zu Wtc 7 kommt noch 50 Jahre.
Weltweit fackel. Hochhäuser ab, und zwar von unten bis oben...stundenlang. Keins is kollabiert. Die Tower wurden für den Aufprall einer vollgetankten 707 konzipiert. Man kann diese Mist nicht mehr sehen. Übrigends sind alle kritischen und fundierten Beiträge aus Youlug verschwunden. Det gesamte Beitrag blöder Quatsch
"Weltweit fackel. Hochhäuser ab, und zwar von unten bis oben...stundenlang. Keins is kollabiert." So so - keines ist kollabiert... kzread.info/dash/bejne/dKaAo8mtf8mXgZc.html
Den Schwachsinn denn du erzählst glaubst du selber nicht
Ja klar und die Erde ist ab heute wieder eine Scheibe. - 🙈🙉🙊
Das könnte tatsächlich sein. Vielleicht ist sie flach. Wer weiß das schon.
Als Bauingenieur kann ich nur den Kopf schütteln. Soviel Müll und so viel falsch Informationen in einem Video ist schon krass.
Danke, sehe ich genauso!
der Fehler liegt darin das du das Ventil auch drehen musst um den Durchfluss zu minimieren ALSO AUCH BEWEGLICH DAS EINZIGE WAS GUT WAR WAREN DIE STRÖMUNGSVERHÄLTNISSE
Das Video ist lachhaft 😂
Alles ist verdechtig bei diesen Vorfall das datum 911 die Simsons der ein dolla schein die fehlende Mitarbeiter an die tag bis zu verschwudenen beweisen ... das ist Sehr komisch
Das wahren nicht die Flugzeuge sonder eine gezielte sprengung man hat videos wo man die sprengung sehn kann von ganz unten . Und das dritte gebeude ist auch geschprengt worden ob wohl kein Flugzeug da eingeschlagen ist. Wie man sieht will mann nur eine rechtfertigung um wieder ihrgend welche Länder anzugreifen aber so das man dabei nicht als der Böse verurteilt wird.
Ich habe das Video eingeschaltet und dachte jetzt wird es endlich aufgelöst aber nein.( Schon wieder die gleiche Geschichte für die Massen. Ich bin Ingenieur und seit 20 Jahren im Hochbau unterwegs und kann über diese hauptsächlich für ein bestimmtes Ergebnis konzipiert wurde nur staunen. Der physikalische Vorgang der im WTZs geschah ist kontrollierte Sprengung mit Hilfe von Thermit. Was ist mit WTZ 7? Hier wieder kein Wort!)))) Stürzt genauso ohne Flugzeug! Und nach der Logik die in diesem Video vermittelt wird hätte der Kern stehen bleiben müssen. Bleibt wach und achtsam!!!
"Der physikalische Vorgang der im WTZs geschah ist kontrollierte Sprengung mit Hilfe von Thermit. " Das Ding hieß "World Trade Center" also WTC und nicht WTZ. Woraus folgern Sie eigentlich dass der verwendete Sprengstoff Thermit war? "Was ist mit WTZ 7? Hier wieder kein Wort!)))) Stürzt genauso ohne Flugzeug!" Alle drei Gebäude sind aufgrund von Feuer eingestürzt. "Und nach der Logik die in diesem Video vermittelt wird hätte der Kern stehen bleiben müssen. " Und nach welcher Logik wäre es sinnvoll gewesen zwei Flugzeuge ins WTC fliegen zu lassen um diese dann nach circa 1 Stunde zu sprengen?
@@thomaswalder4808 Die Logik verstehst Du nicht, obwohl diese Vorgehensweise Dich dazu bringt die "Sprengung" zu leugnen, ganz wie Deine Bosse es von Dir wollen? Wie traurig für Dich...
Der wtc 7 wird komischerweise nie erwähnt 😂
Ja ja ... Spinner ... Von Physik hast du garantiert keine Ahnung
Also dann mal Butter bei den Fischen - was konkret ist denn physikalisch falsch in dem Video?
DU HAST GELOGEN SHAPAIN ON YOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das ist ja der größte Müll überhaupt
erklär mal wieso
Kontrollierte Sprengung, alles andere ist Blödsinn.
Eine der schwachsinnigisten Erklärungen die ich je gehört habe. Die wären ohne Sprengung nie in sich zusammen gefallen ohne andere Gebäude zu beschädigen. Das war eine der besten Sprengarbeiten die je gemacht wurden