Groupies de Gardel somos dos buenos amigos, fans de la música y de aprender. Tocamos, producimos, y a veces viajamos juntos a conocer grandes maestros de la música.
Contactos
IG: @groupiesdegardel @bandoneonsecrets @lucaslarrazabal
Website: bandoneonsecrets.com
Пікірлер
Te quedó genial hermano, muy buena interpretación!!!
Borges es un gran escritor...Pero fue un tipo que nunca pasò hambre y jamàs tuvo la verdadera capacidad de ponerse en el lugar del otro...Como escritor mantuvo su espìritu libre y anarquista de su adloescencia, pero en la vida pùblica fue un facho de cuarta...Y no era liberal!!!
sublime
Ajajjajajsjajsa comparar a Borges con milei ajajajajjajsjs. Lo peor es el titulo del video.
Comparado a Cervantes, Borges no es nada!
Los que comentan un video sobre literatura lo hacen sin haberlo visto entero, o sin haberlo entendido. El nivel de incultura y de estupidez es ASOMBROSO. Estamos perdidos.
Por algo habrá sido. ¿Te acordás de esa frase?
Habrán tirado un par de bananas al calabozo y los parientes de este sabiendo uno como es se encerraron solo...
Viva Peron ! Gorila.
ARGENTINA LIBERTARIA!! ES UNA NUEVA ERA!! ES UN VERDADERO CAMBIO Y CON SACRIFICIO LO LOGRAREMOS! SEAMOS LIBRES, NO ENFERMIZOS FANATIKOS QUE GUSTAN DEL ABISMO!
Gracias, no tengo la más mínima idea de qué sea eso pero algún día me servirá, supongo
Borges lo ve a milei y se muere devuelta
Borges anarcocapitalista!
por qué usan figuras históricas para avalar y justificar sus ideales políticos? no les alcanza con argumentación contundente? no milito ningún partido ni apoyo a un lado particular, pero me molesta que usen figuras tan nobles dentro de su área académica (literatura en este caso) para meterlos en otra totalmente distinta (política) como figuras de autoridad o justificante a su corriente de pensamiento.
Entiendo la voluntad del tirano, solo no lloren ustedes en think tanks o rueguen atrapados por la masa cuando los guardaespaldas sean neutralizados. Responsabilidad y hacerse cargo de las consecuencias no? De poco vale el sofisma. Viva el abuso de la estadística!
Cuando el anarquismo aún podía ser un ideal. Hoy el país que se vuelva anarquista queda a expensas del libre mercado, que nunca ha tenido interés por la sociedad, lo peor es que el libre mercado hoy también se sirve de gobiernos altamente autoritarios como China... yo pienso que la democracia no requiere 400 años, más bien la representatividad es vieja e inútil, mejor apostar por un modelo comunitarista (ojo que no dije comunista) que pudiera comprender mejor las conveniencias internas y externas.
Borges no le hubiese agradado a nuestro presidente
Veo por los comentarios que la mayoría opina por el título del video y no han escuchado lo que Borges dice, la enorme alabanza, simpatía y gratitud que trasuntan sus palabras hacia Cervantes. Por qué la gente es tan prejuiciosa que opina sólo en base al título??????
Cervantes nos.muestea un idealista dolorido por la mezquina realidad de una manera ingeniosa a veces divertida y a veces muy triste. Decir que Cervantes era mal escritor es propio de envidiosos
@@lacreacionnatural Borges no dice eso!!!!!!!!
Ningun intelectual vivo banca a milei. Tienen que aprovecharse de los muertos para endilgarles sus pensamientos estupidos.
A llorar a la llorería.
Borges hubiera odiado a Milei por demagogo, por cierto
A llorar a la llorería.
Podrán no gustarte las ideas de Milei, pero un tipo que explicó al detalle paso a paso su plan económico y que se puso a dar clases de economía a la población para que tuvieran las herramientas para entender los problemas fiscales de la Argentina en su esencia, es todo menos un demagogo.
Lo dudo 😉
Bueno, es coherente: tampoco le gustaba Gardel.
Borges no era un "liberal reconocido". Él mismo dijo en este video que sus ideas políticas no deben tomarse en cuenta porque no sabe nada de política. Sus respuestas sobre el estado, la democracia, etc deben ser tomadas tan en serio como un futbolista hablando de literatura: un mero observador desinteresado. Así que no es un "pensador visionario" ni "defiende" nada. Solo tiene una opinión, como cualquier ser humano. Y esa opinión es tan excéntrica, tan simpática, tan desconectada de la realidad como sus mejores (magnificas) ficciones. Su apatía y desdén sobre el Estado o la democracia no debe confundirse como una "defensa" del liberalismo: Borges no tiene una solución (él mismo lo dice en el video), ni quiere hablar de ello. Fue un magnífico escritor, una mente singular, un elocuente conversador, pero no una mente preclara en política, no se confundan ni confundan a la gente. Fue tan genial, que disfraza sus errores con ironía: atribuye su preferencia por la derecha a cosas de la edad (está bastante claro en el video, vean y sobre todo escuchen bien).
Este recibio un prêmio del asesino de Pinochet
A llorar a la llorería.
jajajja quieren instalar el neo fascismo..... Borges estaria en las antipodas de milei sin dudas.... un desequilibrado psiquiatrico , un economista delirante y frustrado devenido en panelista de cuarta ..... solo llego a presidente porq lo apoyo el poder economico al q hoy se arrodilla y nos arrodilla.....
A llorar a la llorería.
Borges era Yrigoyenista en su juventud. Luego pasó a ser mas de corte conservador con la aparición del Peronismo. Y para el final de sus días se consideraba "Anarquista Spenceriano". Donde ven ustedes un Borges liberal?
Esto esta hecho por el financiamiento del anglosionismo para instalar el neofascismo.... milei tiene apoyo para poder engañar a tanta gente.... seguramente Borges se espantaria de ver a milei y su desequilibrio mental y emocional....
Decime las diferencias entre "anarquista Spenceriano" y "anarcoliberal"
SIN ESTADISTICAS ES IMPOSIBLE LA JUSTICIA....EL SE CRIO EN UNA FAMILIA PUDIENTE.
Gran lector de Herbert Spencer ¡era un libertario!
El problema és que hay una gran mayoría de semi analfabetos, que creen que una persona que sobresalga en alguna faceta artística, ya tiene que ser igual de iluminado en todos los aspectos de su vida, y Borges fue buen escritor, pero muy mediocre en casi todos los demás ámbitos de su vida, y no fué el único así.
No se me ocurre un gobierno de ninguna tendencia, ideologia o tipo de gobierno que sea 100% honesto, que no haya perseguido a algun opositor o que no haya cambiado cargos a gusto al asumir. Mas alla de el placer de escucharlo a borges hablar este archivo es futil y bajo ningun aspecto lo define como liberal y menos aun como un adelantado en la materia. Una pavada todo.
Escuchá atentamente la respuesta que da a la pregunta que le hacen en 2:08, especialmente la oración que dice en 2:21. Bueno, ahora volvé a decirme que no era liberal. Además lo dice clarito en 1:54, que mira más hacia la derecha que hacia la izquierda. Qué pasa? No viste el video? O se te ocurrió decir que es una pavada sólo porque no lo entendiste?
Concuerdo con tu desconfianza hacia los gobiernos, entendiendo que ninguno puede ni debe considerarse completamente noble. Esa es, de hecho, una postura bastante liberal, puesto que se apoya en el fundamento liberal de que el gobierno es totalitario en su esencia y, por lo tanto, entre menos poder tenga un gobierno, mejor.
Este tio se creía un dios de las letras, menudo egolatría.
Razón lleva, escribía mal en castellano.
¿Borges? Es ese personaje en blanco y negro, halagado en su dia, dentro de 50 años dudo que alguien lea las obras de Borges fuera de algun especialista en literatura vieja. Quiso despertar admiración hacia su personaje en el mundo anglófilo diciendo maravillas de la lengua inglesa por contraposicion a la (segun él) pobre lengua española, lengua (segun él) de menores recursos expresivos. Me gustaria hacer un comentario constructivo sobre esta mier de opinión, cuando se me ocurra lo pondré.
jsjaja leete un libro, el liberalismo vanguardista?????????? ademas aclara en el mismo video, primero que no tiene vision para el futuro puesto que no es poilito, y segundo que no debe ser tomada en cuenta su opinion politica porque no es un tema del que sepa. Por favor paren de bancar politicas que no entienden!!!!!!!!
Como sera q estas acostumbrado a avalar despotas que cuando ves a alguien humilde lo descalificas. Triste
A llorar a la llorería.
@@ignacioledesma6919 Literalmente dice lo que Borges acaba de decir en el video
Una pregunta: ¿tú eres político? Digo, porque acabas de emitir un opinión política, espero que seas político, porque de lo contrario tu opinión no debe ser tomada en cuenta.
El quijote de cervantes es una autobiografía, su vida es aún más interesante que su obra maestra.
La forma más cínica de admiración es la envidia. Cualquiera de las novelas ejemplares de Cervantes vale más que toda la obra de Borges, que fue un gran escritor, sin dudas. Pero el legado de Cervantes es otro nivel, está él y después todos los demás literatos de la historia.
Cabalmente
@@nobodyexpectssi4654 Es que Borges está elogiando a Cervantes y, por supuesto, destacando, también, la grandeza de "El Quijote". No hay que ofenderse porque señale que Cervantes no era un escritor perfecto desde el punto de vista de la retórica. Justamente por no ser químicamente puro, pudo escribir de forma tan humana, es decir, grandiosa. Borges, como escritor, es más técnico, más retórico, digamos, más puro, pero no por ello deja de ser, también, un gran escritor. Claro que, digamos que Cervantes es el Messi de aquella época, en tanto Borges es uno más entre unos cuantos que "juegan" bien.
@@VictorRolandoBellidoAguilera No me ofendo. Aprecio a Borges y ese “cabalmente” se dirige a la última parte del comentario de Rosa; Cervantes está a otro nivel, aparte de todos, como Bach o Mozart en la música, como Velázquez en pintura. Entiendo lo que Borges quiere decir
El Quijote, no sólo es una obra maestra de nuestra lengua sino que, además, fue un éxito sin parangón en su época por su originalidad, dentro y fuera de España. Y aunque les pueda parecer extraño, Cervantes incluso fue un escritor más sobresaliente que Shakespeare. Lo que ocurre es que los ingleses no tienen un mayor exponente que Shakespeare y, entonces, como fue inglés, por definición, tiene que ser el mejor. Una persona culta utiliza alrededor de unas 5000 palabras diferentes; Cervantes usó casi 23000 diferentes en el Quijote, algo asombroso en su época y en la nuestra.
El término "incluso" es ofensivo para Cervantes y para un montón de otros escritores que fueron mucho más que Sakespeare. Quevedo fue más que el inglés, Homero, Bocaccio, Dante Aliguieri y muchos más, especialmente de la literatura española. Pero me atrevo a decir que García Márquez es mejor literato que Sakespeare. La prensa modela y mucho nuestro pensamiento, y al inglés lo mencionan en infinidad de películas y se da por sentado en muchas que fue el mejor escritor de la historia, lo cual es un insulto a la inteligencia y a la literatura. Solamente las "Novelas ejemplares" ya valen más que toda la supuesta obra de Sakespeare (y es que un tercio de su obra se le atribuye pero realmente no se sabe si él la escribió).
@@rosamargaritajuanhikawczuk283 Completamente de acuerdo, Rosa. Y coincido también en que cualquiera de los escritores destacados del Siglo de Oro español supera, en categoría y calidad, al dramaturgo y poeta inglés. Simplemente, quería dejar claro a todos aquellos a quienes viene a la mente el Bardo de Avón cuando se habla de exponentes de literatura universal, que no duden, ni por un instante, que Cervantes fue, y sigue siendo, MUCHO MÁS que ése del que los angloparlantes se sienten tan orgullosos. Y creo, humildemente, que todos los que tenemos la suerte de hablar el español como lengua materna debemos sentirnos muy orgullosos y honrados de contar con referentes como Cervantes y que no tenemos nada que envidiar a otros (que sin duda fueron buenos) pero no comparables a los genios de cuna española. Y D. Quijote de la Mancha es, posiblemente, la cúspide que otros siempre ansiaron alcanzar.
Borges, como San Martín, Alvear, Sarmiento... Milei y tantos otros, anglófilo hasta la muerte.
Milei sobra en la lista. Como incluir al aficionado gordito de fin de semana al lado de Bochini, Borghi, Francescoli y Alonso.
Exelente!!!
@@jorgealcon8294 muchas gracias Jorge
Algunos genios a veces parecen lerdos. Este no es una excepción.
todo lo que dice acá es genial
Déjale hablar, hostia
He pensado lo mismo: el entrevistador que se cree estrella de la entrevista... mal negocio.
Así como con Shakespeare se pone grave y trascendental, con Cervantes solo tiene ocurrencias q esgrimir. Los 10 primeros capitulos del Quijote donde "aparece" el manuscrito en un mercado de Toledo y q se lo da a traducir a un morisco q le dice q es de la autoria de un arabe llamado Cide Hamete, unido al principio de la segunda parte donde Alonso Quijano se queja de la impostura de otro Quijote q anda por ahí (refiriéndose al escrito de Avellaneda) forman la materia de las tres cuartas partes de la obra del argentino. El otro cuarto lo formarían un tigre, un laberinto, el tema del otro, el sueño como anunciacion...y ya. Borges miente descarado, borra huellas, se hace el pelotudo y tapa a Cervantes, jefe de lo moderno,con ropajes, venganzas y cuchillos de la obra del ingles. A otro perro con esa mentira, gáucho. ensangrentados.
Muy bueno 👌
@@braianadrianmolina5817 gracias Brian
Qué mal se explicaba este hombre.
Para mi fue muy claro. Tal vez a ti te cuesta entender
@@samuelluque7184 Sí, eso está claro, me cuesta entender, por eso me doy cuenta inmediatamente de cuando alguien se expresa bien, porque lo entiendo, y cuando alguien se explica mal, porque no lo entiendo. Esa es la ventaja de los cortitos como yo. Tú en cambio eres tan listo que todo te parece fácil, por eso no puedes distinguir un buen divulgador de otro pésimo como el borges este.
@@danielcastillomolero4253 Los cortitos no alcanzáis ni para ver que todo el que sabe más que vosotros ni divulga ni tiene por qué. Borges es Borges, tú y yo no somos nadie. Si no lo pillas busca a otro divulgador o tómate alguna molestia que falta tienes.
@@matiasmerono No he leído nada de Borges, y acepto lo que dicen los expertos de que es un genio, pero desde luego me parece que en las entrevistas no aporta nada realmente sustancial. Prefiero escuchar a otros intelectuales, como por ejemplo Juan Manuel de Prada, u otros muchos, que hablan más clarito.
Borges puede ser un intelectual, pero lo que no es en absoluto es un divulgador.
Lo que más me llama la atención de Borges es la falsa humildad, el hablar mentiroso de quién se quiere el más grande y el odio hacia todo lo que opaca su obra, que comparada con algunos genios como Cervantes, es realmente pequeña. Como decía Buero, si me comparo. Pero Borges es más sutil como los ingleses es ladrón y valora el latrocinio como fuente de enriquecimiento. La tradición es respeto, es continuidad. Los que quieren romperla evitan comparaciones, ellos son el comienzo, lo anterior, meros ensayos antes de que ellos llegaran.
Este zurdo ya se volvió loco 😂😂
@@alfonsog.3152aparte de que el respeto no va contigo, tu comentario es totalmente infantil. Lo de zurdo, una tontería, y lo de volverme loco, menos. Se lo que digo. Si no lo compartes, entiendes o soportas me trae sin cuidado. No te conozco para etiquetarte, pero sí a tu simpleza.
Suenas con envidia. Aparte la opinion era de Sabato, de que Cervantes escribia mal. Él estaba en desacuerdo y reconoce la obra de Cervantes, su originalidad y escencia irrepetible por esos criticos
@@gerabadillo7889 envidia ¿ de quién? ¿ de Cervantes? Alto me lo pones. ¿ De Borges?. Lo siento, no le admiro tanto ni su vida me atrae demasiado.¿ De Sábato? . Hay cosas muy oscuras que me repelen de él, pero me gustan más sus obras que las de Borges.
Lo más curioso de la maquinaria del auto odio es que la ponen en marcha los de fuera pero la ejecutan los propios. Borges, como el Imperio, en lo histórico como en lo cultural, el objetivo es la pérdida de la identidad. Sin identidad cultural ni historia ya no hace falta ninguna invasión, te apropias por abandono. Al personal lo derrotaron desde las aulas y los telediarios.
Inmenso Borges
Borges odiaba el español, la consideraba una lengua pobre sin recursos y complicada, amaba el ingles el aleman y las lenguas escandinavas, consideraba que le hizo un favor a la lengua española de hacerla notar en el mundo, y que lo único sobresaliente de la hispanidad en literatura fue Cervantes.
Pues una m. para el
Tenés una fuente? Me gusta Borges, pero si pensaba eso era un imbécil
Y en la puerta de tu cuarto, además de la señal de prohibido el paso, una de foto de Borges con aros de diana. Mira a ver si la fuentes de las que bebes sacian tu sed de venganza más que de conocimiento, primo.
Cuánta visión la tuya, que trasciende el tiempo, para poder meterte en la mente de Borges y averiguar que odiaba el idioma en el que escribía
@@gabrielh2135 El mismo lo dijo, dijo que el español era su destino pero le hubiera gustado que su destino fuera el ingles o el alemán. esta en un video, asi que si mi vision transiciende en tiempo a traves de los videos que se grabaron del Borges.
El Quijote no es un libro de caballería,para nada,esto es una excusa para ejercer su libertad,ni estaba loco. Cuando pide que le suelten un León,un cuerdo sabe que no se lo van a conceder,por eso lo hizo no?
Siempre que escucho opiniones de Borges sobre otros escritores tengo la impresión de que habla con conocimiento de causa, habla después de pensar detenidamente las cosas. Éste yo también conforme o en desacuerdo con el argentino. Y, además, es muy original. Yo puedo leer un libro (leo mucho) y luego analizarlo... pero nunca sacaré conclusiones tan brillantes. Si Maradona fue un genio en lo suyo, Borges lo fue aún más en su campo. Pero, claro, no levanta las mismas pasiones.
Ojo que Borges era muy muy irónico cuando quería, en muchas entrevistas decía con total seriedad lo contrario a lo que pensaba solo porque no le agradaba la pregunta o el entrevistador, o solo porque estaba de buen humor y se quería divertir 😂. Por eso hay que tomar con pinzas muchas de sus "opiniones" sobre los demás escritores o personalidades.
@@jorgewetzel1744 Es cierto por eso da la impresión que se contradice opinando de un escritor pero la pregunta se la hicieron en otra entrevista
Hola Laureano. Gracias por toda la información que nos haces llegar. Soy Argentino y vivo en Francia. Tengo un doble A. Esta muy lindo de pinta pero se desafino. Las válvulas no guardan la memoria. Existe algún producto para murir el cuero y evitar que esto se produzca. Gracias. Miguel
Hola Miguel! Gracias a vos por comentar. Nunca lo hice, pero conozco gente que ha recuperado los cueros pincelandolos con aceite de ooliva. Me comentaron que también modificó un poco el timbre, no se si en algunas notas habrá movido la afinación también. Pero como siempre, es cuestión de probar con algunas. Un abrazo!
alguna vez me paso, creo por juntas de cuero
Hola como estas, para las válvulas de los peines cual se usaría?
Hola Gustavo! Para las válvulas yo uso badana, ¿Se te despegaron algunas?